Karışık Parlamento - Addled Parliament

1614 Parlamentosu ikinci oldu İngiltere'nin Meclis saltanatının I. James , hiç faturaları geçmesi gördüğümüz sadece iki ay ve iki gün süren Haziran 1614. 5 Nisan ve 7 arasında oturdu ve hatta bir Parlamento olarak kabul edilmedi çağdaşları tarafından. Bununla birlikte, başarısızlığı nedeniyle gelecek nesiller tarafından Zehirlenmiş Parlamento olarak biliniyor .

James, İngiliz tahtına geldiğinden beri borçla boğuşuyordu. Başarısızlığı mübarek Parlamentosu , onun altı yıllık oturuşta, onun montaj borcundan Kral'ı kurtarmak ya da James onun iki krallığı birleştirmeye izin 1604-1610 arasında, vücut ile onu acı bırakmıştı. Parlamentolar arasındaki dört yıllık ara, Hazine Bakanı Lord Salisbury'nin tüm çabalarına rağmen kraliyet borcunun ve açığının daha da büyüdüğünü gördü . Bu dönemin son ve en kazançlı mali aracının başarısızlığı, varisinin görünüşte evliliğinden gelen yabancı bir çeyiz , sonunda James'i 1614'ün başlarında Parlamento'yu yeniden çağırmaya ikna etti.

Parlamento, kralın Parlamentodaki temsilcileri için yapılan kötü seçimlerle kötü bir başlangıç yaptı. Parlamentoyu ("teşebbüs") yönetmeye veya onu kolayca kontrol edilen üyelerle paketlemeye yönelik komplo söylentileri, gerçekte temel alınmasa da hızla yayıldı. Bu söylentinin yayılması ve Parlamentonun nihai başarısızlığı, genellikle kripto-Katolik Northampton Kontu'nun planına bağlandı , ancak bu iddia son zamanlarda bazı şüphelerle karşılandı. Parlamento 5 Nisan'da açıldı ve kralın "Aşk Parlamentosu" olmasını istemesine rağmen, hemen komplolar üzerine tartışmalara atıldı, parlamentoyu ikiye böldü ve sözde bir paketleyicinin dışlanmasına yol açtı. Bununla birlikte, Nisan ayı sonlarında Parlamento tanıdık bir tartışmaya, dayatmalara geçti . Avam Kamarası Lordlarla karşı karşıya geldi ve bir piskoposun sınırsız konuşmasıyla ilgili bir tartışmayla sonuçlandı.

James, Parlamento işlemlerinde sabırsızlandı. Parlamentoya bir ültimatom verdi, ama onlar buna saygısızca davrandılar. Avam Kamarası'ndan kendisine karşı saldırgan ve sözde tehdit edici saldırılarla yaralanmaya hakaret eklendi. Northampton'ın tavsiyesi üzerine James, 7 Haziran'da Parlamento'yu feshetti ve dört Parlamento Üyesini (Milletvekili) Londra Kulesi'ne gönderdi . James, hala büyüyen borcunu küçük bir başarıya dönüştürmek için yeni finansal yöntemler tasarladı. Tarihsel olarak , tarihçiler , Parlamento'nun gelecekteki Parlamentoların anayasal anlaşmazlıklarını öngören Whiggish görüşü ile onu esas olarak James'in maliyesiyle ilgili bir çatışma olarak gören revizyonist görüş arasında bölünmüştür .

Arka plan

Kral I. James , 5 Kasım 1605'te Kutsal Parlamento'da .

James VI ve ben (1566-1625) 24 Temmuz 1567'de İskoç tahtına ve ardından 24 Mart 1603'te İngiliz ve İrlanda tahtına çıkarak her iki krallıkta da hüküm süren ilk kral oldu . James, ikinci tahtla birlikte, saltanatı sırasında artan bir miktar olan 300.000 £ tutarında bir ulusal borç miras aldı. 1608'de 1 milyon sterlindi. Selefi I. Elizabeth'in saltanatı sırasında , tacın iç geliri istikrarlı bir şekilde düşmüştü; gümrük ve toprak vergileri sürekli olarak düşük değerlendi ve parlamenter sübvansiyonlar istikrarlı bir şekilde küçüldü. James'in İngiliz tarihinin "en abartılı krallarından biri" olarak hüküm sürmesine yardımcı olmadı. Barış içinde, Elizabeth'in yıllık harcaması asla 300.000 sterlinin üzerine çıkmadı; James tahtı aldıktan hemen sonra 400.000 £ idi. James bu kayıp geliri geri kazanmak için çeşitli parlamento dışı planlar başlatmıştı, ancak bunlar Parlamento'dan tartışmalara yol açtı ve James hala para istiyordu. Üstelik, James kral olarak "iki eşin kocası" olmamaya ve taçlarını Büyük Britanya'nın tek bir krallığı olarak birleştirmeye hevesliydi ; sloganı şöyleydi: "tek kral, tek halk ve tek yasa". Kutsal Parlamento olarak da bilinen saltanatının ilk parlamentosu 1604'te çağrıldı; James'in onu feshetmesi, hem kral hem de Parlamento için tatmin edici olmayan bir şekilde sona ermeden önce, beş oturumda yapılan yargılamalarla yedi yıl sürdü. İlk oturumda, Avam Kamarası'nın birçok üyesinin James'in önerilen birleşmesinin İngiliz Ortak Hukuku sisteminin çözülmesine yol açacağından korktuğu ortaya çıktı . Pek çok önde gelen politikacının birleşme fikrini alenen övmesine ve milletvekillerinin birliği araştırmak için bir komisyonu derhal kabul etmesine rağmen, James'in "Büyük Britanya kralı" unvanını kabul etme önerisi açıkça reddedildi. Ekim 1604'teki birinci ve ikinci oturumlar arasında, James bu unvanı tartışmalı bir şekilde parlamentoyu atlatarak ilan ederek üstlendi. Birleşme, öfkeyi yatıştırmak umuduyla ikinci oturumda gündeme getirilmedi, ancak üçüncü oturumdaki planların tartışmaları yalnızca olumsuzdu; İskoç tarihçi Jenny Wormald'ın dediği gibi, "James'in birliği bu parlamento tarafından öldürüldü". Dördüncü ve beşinci oturumlarda birleşme sessizce tartışmadan çıkarıldı.

Salisbury Kontu Robert Cecil, bir Lord Yüksek Sayman'ın beyaz asasıyla tasvir edilmiştir . Yetenekli bir sayman olmasına rağmen, Salisbury, ölümünden önce Kraliyet'in sakat bırakan borcunu önemli ölçüde azaltamadı.

Kutsal Parlamento sırasında, Parlamentonun kendi amaçları da benzer bir hayal kırıklığı yaşadı; James, önerilen Püriten dini reform kurumunu reddetti ve popüler olmayan iki kraliyet hakkını, satma ve vesayeti ele almayı başaramadı . İkinci oturumda Parlamento, Barut Komplosu'nun ardından kraliyet desteğini sergilemek isteyen krala 400.000 sterlinlik bir sübvansiyon verdi , ancak Elizabeth döneminde bu sübvansiyonların azaltılması sayesinde bu, kralın arzu ettiğinden çok daha azdı. Seanslar arasında veba nedeniyle 3 yıllık bir gecikmeden sonra , dördüncü seans Şubat 1610'da çağrıldı ve mali tartışmalar hakim oldu. Lord High Treasurer , Robert Cecil, Salisbury 1. Earl'ü Büyük Sözleşmeyi önerdi : Parlamentonun Kraliyet'e hemen (borçlarını ödemek için) 600.000 £ ve daha sonra yıllık 200.000 £ maaş vereceği bir mali plan; Karşılığında kral, aralarında tefecilik olmak üzere on feodal vergiyi kaldıracaktı. Kaldırılan aidatlara vesayetin eklendiği uzun pazarlıklardan sonra, oturum destekleyici bir notla ertelendi. Ancak bir sonraki seans başladığında destek soğumuştu. Parlamento, James dayatmaları da kaldırmadıkça yıllık maaş vermeyi reddetti . Parlamento krala hemen bir sübvansiyon verdi, ancak önerilen 600.000 sterlin sadece 100.000 sterline düşürüldü. 6 Kasım 1610'a kadar James, diğer 500.000 sterlini talep etti ve dayatmaların kaldırılması durumunda Parlamentonun kendisine eşit derecede kazançlı başka bir gelir kaynağı sağlaması gerektiğini şart koştu. Parlamento çileden çıktı ve Sözleşme üç gün sonra terk edildi. Hem Salisbury hem de James, Parlamento'dan daha fazla mali destek alma umuduyla uzlaştırıcı jestler yapsalar da, James sabırsızlandı. 31 Aralık 1610'da James, Parlamentonun feshedildiğini alenen ilan etti. James'in ilk parlamentosu acı bir notla sona ermişti; "en büyük hatan" diye azarladı Salisbury'yi, "hiç safradan bal çekmeyi ummandı."

Bundan sonra, James başka bir Parlamento çağırmaya hevesli değildi. Ancak, Parlamento vergileri artırmazsa, hazine para toplamak için yeni yollar bulmak zorunda kaldı. 1611'de Londra Şehri Crown'a 100.000 £ borç verdi; IV . Henry'nin saltanatı sırasında biriken borçlar için Fransa Kralı'ndan 60.000 sterlin çekildi ; onurlar zengin beylere satılarak 90.000 sterlin toplandı; yaklaşık 10.000 kişiye zorunlu kredi uygulandı. Yine de, 1612'de Sayman Salisbury'nin ölümünden sonra, İngiltere'nin maliyesi, 500.000 sterlin borcu ve 160.000 sterlin yıllık açığıyla hala yoksul kalmaya devam etti . Ancak James'in başlıca mali amaca onun evliliği olacaktı tahtının veliahtı , Henry, Galler Prensi , o büyükçe beklenen kendisi için çeyiz yabancı müttefiki saymıyorum. James birkaç Katolik ülkeyle görüşmelere başladı, ancak 1612'nin sonlarında 18 yaşındayken Henry tifoya yakalandı ve aniden öldü; 12 yaşında yeni varisi olan Prens Charles müzakerelerde yerini aldı. Müzakereler, Prens Charles'ın 6 yaşındaki Fransa Prensesi Christine ile evliliğinin, James'in borcunu neredeyse yarıya indirerek 240.000 sterlinlik sağlıklı bir meblağ vaat ettiği Fransa'da en umut verici şekilde gidiyordu . Bununla birlikte, 1614'ün başlarında, Fransa'nın iç dini çekişmeleri öyle bir noktaya geldi ki, iç savaş yakın görünüyordu, bu yüzden Fransız tarafında müzakereler durdu; James sabırsızlandı. James'in mali güvensizliği bu sefer daha da kötüleşti, borç şimdi 680.000 sterlin ve açık 200.000 sterlin. Gösterişçi tüketim , yıllık harcamayı sürdürülemez bir 522.000 sterline çıkarmıştı. Suffolk Kontları ve Pembroke tarafından yönetilen bir grup danışman, kralı, para toplamak için bir Parlamento toplamaya teşvik ederek, James'i "daha sonra söylediği gibi" "tebalarımın benden nefret etmediğini, benim de sahip olduğumu biliyorum" diye ikna ettiler. hak etmedi." Suffolk ve Pembroke, Parlamento konusunda iyimser olmasalar da, Danışma Meclisi'nde o sırada genel görüşe sahip oldukları için James'i cesaretlendirdiler : Mahkemede müttefiklerinin gücünü güçlendirmekten kaçınmak için bir İspanyol veya Fransız ittifakından kaçınılmalıdır. İskoçlar. Northampton bu çağrıya şiddetle karşı çıktı, ancak 1614'te James isteksizce başka bir parlamento topladı. Seçim fermanları o yıl 19 Şubat'ta yayınlandı.

Parlamento

Hazırlıklar

Ranulph Crewe , Sersem Parlamento Başkanı . Crewe, Konuşmacı için şaşırtıcı bir seçimdi, daha önce çok az deneyime sahip bir son dakika seçimi.

Privy Council bir bütün olarak yaklaşmakta olan parlamento hakkında iyimser değildi. Kralın en yakın danışmanlarından ikisi müsait değildi: Salisbury ölmüştü ve 74 yaşındaki Northampton hastaydı. Suffolk ve Pembroke bile, Parlamentonun dayatma gibi zorlu konuları yeniden gündeme getirmesini engellemenin herhangi bir yolunu bilmiyorlardı. Bununla birlikte, iki Meclis Üyesi, krala yeni parlamentosu hakkında tavsiyede bulunacaktı ve bu da önemli olacaktı. Parlamentonun çağrılması lehine en yüksek sesle konuşanlar arasında yer alan Başsavcı Sir Francis Bacon , önceki Parlamentonun başarısızlığından tamamen Salisbury'yi sorumlu tuttu; erken kariyerine zarar verdiğinden şüphelenerek saymana karşı özel bir kin besliyordu. Salisbury'nin Parlamento ile yaptığı anlaşmanın kralın başarısızlığının kökü olduğunu ve James'in bunun yerine bir tüccardan ziyade Parlamentoya kralları olarak yaklaşması gerektiğini ve bu nedenle Avam Kamarası'nın yöneticilerine iyi niyeti temelinde sübvansiyon talep etmesi gerektiğini iddia etti. . Bacon buna, kralın Parlamento adamlarını kendi tarafına çekmek için patronaj kullanması gerektiğini de ekledi. Sir Henry Neville , krala Parlamento ile ilişkilerin nasıl ısıtılacağı konusunda tavsiyede bulundu ve bunu dostane bir şekilde kabul etti, ancak Neville'in daha uğursuz teklifi, Neville ve bir grup "vatansever"in Parlamentoyu yönetmeyi ayarlayacakları bir "girişim" teklifiydi. James'in iyiliği, Dışişleri Bakanlığı görevi karşılığında. James taahhüdü alaycı bir şekilde reddetti ve böyle bir komplo asla düzenlenmedi, ancak fiili oluşumuna dair söylentiler Parlamento'ya kadar hızla yayıldı.

Milletvekilleri daha sonra James'i Parlamento'yu doldurmaya çalışmakla suçladı . Aslında Bacon, krala açıkça "etkilenen ve sağduyulu kişilerin Parlamentoya yerleştirilmesi" konusunda tavsiyede bulunmuştu ve James önceki yıl İrlanda Parlamentosu'nu özür dilemeden doldurmuştu. Atipik olarak çok sayıda Kraliyet yetkilisi kendilerini bu Parlamentoda buldu; Dört Özel Meclis Üyesi, Avam Kamarası'nda birçok Kraliyet avukatının yanı sıra sandalyeye sahipti. Kraliyet'in Parlamento'yu kolayca kontrol edilen ve pasifize edilmiş milletvekilleriyle doldurmaya çalıştığına dair bir kanıt olmamasına rağmen, James kesinlikle Kraliyet'in emellerine sempati duyanların seçilmesini destekledi. Danışma Meclisi, gerçekte, yararlı Parlamento görevlilerini atama konusunda daha kayıtsız görünüyordu. Beklenen hazırlıkların çok azı yapıldı. Bazı Bizans çekişmelerin bir başka daha kalifiye aday düştü sonra, Ranulph Crewe için yargıç ve MP hükümet kontrolündeki ilçesinde bir Saltash , olmak son dakikada seçildi Avam Kamarası Başkanı . Bu şaşırtıcı bir seçimdi: Crewe'un Parlamento'daki önceki deneyimi, 1597-98'de kısa bir milletvekili olarak ve iki küçük hukuk müşavirine çıkmakla sınırlıydı ; yasal kariyeri artık etkileyici değildi. Crewe'un kabadayı milletvekilleriyle uğraşma konusundaki deneyimsizliği, şüphesiz, Parlamentonun hızla olduğu gibi düzensizliğe düşmesine izin veren faktörler arasındaydı. James'in Avam Kamarası'ndaki en kıdemli temsilcisi , Dışişleri Bakanı Ralph Winwood da benzer şekilde geç açıklandı. Neşeli bir memur ve gayretli bir Püriten olmasına rağmen, Winwood'un hiçbir parlamenter deneyimi yoktu ve özlü, sevimsiz bir figürdü. Yeni Avam Kamarası bir bütün olarak özellikle genç ya da deneyimsiz değildi; Krala zarar verecek olan en önemli görevlilerinin ve danışmanlarının deneyimsizliğiydi.

Açılış ve komplolar

Parlamentonun ilk altı haftası, Sir Henry Neville başkanlığındaki bir "girişim" şüphesiyle işaretlendi .

Parlamento 5 Nisan 1614'te açıldı. James, Parlamento'nun "Aşk Parlamentosu" olarak anılması, kral ve parlamentonun uyum ve anlayış içinde devam etmesi dileği ile açtı. Açılış konuşması üç bölüme ayrıldı: birincisi ( bona animi ), Katolikliğin büyümesini kınayan ve mevcut yasaların daha sert uygulanmasını talep eden; ikincisi ( bona corporis ), parlamentoya Stuart hanedanının güvenliğini garanti eder ; ve üçüncüsü ( bona fortunae ), mali gerekliliğini ve Parlamento ile artık pazarlık yapmama amacını vurgulayarak, bunun yerine fon sağlama konusundaki iyi niyetlerini istemeyi amaçlıyor. Bu konuşmanın dini yönü dışında tümü Bacon'ın etkisinin açık damgasını taşıyordu. Konuşmada özellikle eksik olan, kralın herhangi bir uzlaşma veya reform vaadiydi. Aynı konuşmada, Neville'in girişiminin herhangi bir yaptırımını kesinlikle reddetti, ancak komplo hakkındaki spekülasyonlar zaten yaygındı. Neville'in planı, şimdiye kadar, kralın sarayının geniş kapsamlı bir komplosuna dönüşmüştü. İngiliz diplomat Sir Thomas Roe , söylentilerin, kralın bunun yerine Katolik İspanya ile evlilik ittifakında fon aramasını isteyen ve böylece parlamentonun başarısızlığını destekleyen Northampton Kontu'nun kripto-Katolik fraksiyonu tarafından yayınlandığını iddia eden ilk kişi oldu . Northampton'ın bu Parlamento'nun başarısızlığındaki birçok etkeni yönettiği fikri, sonraki tarihçilerin çoğu tarafından kabul edildi, ancak bir Northampton biyografisi yazarı olan Linda Levy Peck'in dikkate değer bir reddiyle karşılaştı.

Şüpheler, yalnızca Parlamento ilerledikçe, kralın sempatiklerin seçimini güvence altına almak umuduyla etkili tebaayla mektuplaştığının ortaya çıkmasıyla birleşti. Avam Kamarası komployu kabul edenler ve reddedenler arasında ikiye bölündü. Böylece Avam Kamarası, önceki seçimleri görevi kötüye kullanma belirtileri açısından soruşturmaya başladı. Bunun ötesinde çok az şey belirlenmiş olsa da , Lancaster Dükalığı Şansölyesi Sir Thomas Parry'nin Stockbridge'deki seçimleri etkilediği tespit edildi . Kısa bir süre için, bu soruşturma Avam Kamarası'na egemen oldu: Parry, Meclis'ten ve geçici olarak Şansölyeliğinden uzaklaştırıldı. Parlamentodaki birçok kişi için bu, kralın yetkililerinin Parlamentoyu toplamaya çalıştıklarının yeterli kanıtı gibi görünüyordu. Eş zamanlı olarak, iddia edilen teşebbüsü araştırmak için bir komite kuruldu, ancak bu daha az verimli oldu. Komite başkanı 2 Mayıs'ta geri döndü; kafa karıştırıcı bir şekilde konuştu, ancak herhangi bir girişimin varlığına karşı çıktı. Ancak, Parlamento provokatörü John Hoskins , Meclis'in kabul ettiği daha fazla soruşturma talep etti. 14 Mayıs'ta soruşturma sona erdi; Altı haftalık Parlamentodan sonra, bir teşebbüsün söylentileri kesin olarak reddedilmişti. Ancak, bu tartışmanın sonunda, cenazecilere karşı kızgınlık uçup gitmişti. Neville kendi adına hiçbir zaman askıya alınmadı, aksine sonuçta Parlamento'nun takdiriyle karşılandı. Onun tavsiyesi, kralın mağduriyetlerini gidermesine izin verme çabasının bir parçası olarak görülüyordu. Öte yandan paketçiler, çabalarını her zaman Parlamento sürecini baltalama girişimleri olarak gördükleri için hiçbir zaman Parlamentonun sempatisini kazanmadılar.

dayatmalar üzerinde Tartışma

Lordlarım, onlara dayatmalar konusunda danışmamızın tehlikeli bir şey olduğunu düşünüyorum. Bunun için bir olduğunu Noli me tangere , ve ya almış hiçbiri Supremacy Yemini veya Bağlılık biz Crown ayrıcalıkları korumak için yemin ettik Bağlılık yemininde için, iyi bir vicdan ile bunu yapabilir ve bu konferansın biz de bir çiçek hakkında konuşmamalı, İmparatorluk Tacı'nın köküne vurmalı ve bu nedenle bence onlarla görüşmek de onlara bir toplantı vermek de uygun değil.

Piskopos Neile , 21 Mayıs'ta Lordlar Kamarası'na verilen " Noli me tangere konuşması".

İddia edilen paketleme ve taahhüt konusundaki anlaşmazlık Meclis'i böldü, ancak Parlamentonun nihai başarısızlığına neden olacak şey bu değildi. 19 Nisan gibi erken bir tarihte, mektup yazarı John Chamberlain , "cenazelere karşı büyük yaygaranın iyi bir şekilde susturulduğunu" ve Avam Kamarası'nın tanıdık bir tartışmayla meşgul olduğunu bildirdi: dayatmalar. Parlamento, 20 Nisan'da Paskalya için erteledi ve 2 Mayıs'ta yeniden toplandı. İki gün sonra, 4 Mayıs'ta kral, Avam Kamarası'na, dayatmaların yasallığını savunma konusunda ateşli bir konuşma yaptı; bu, kralın yargıçlarının ona hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde güvence vermiş olduğu bir gerçektir. Sonunda, habersiz bir şekilde, eğer yakında arz almazsa, Avam Kamarası "aceleyle daha fazla Parlamento aramaması gerektiğini" ekledi. Bununla birlikte, aynı zamanda, Avam Kamarası, dayatmaların mülkiyet yasasını tehdit ettiğine ve dayatmalar yerine "krallığın özgürlüğünün söz konusu olduğuna" dair inançlarında birleşmiş ve yılmazlardı. James, Milletvekili Thomas Wentworth tarafından yapılan böyle bir konuşmadan o kadar rahatsız oldu ki, Parlamento sona erdikten kısa bir süre sonra Wentworth'ü hapse attı. Parlamento tarihçisi Conrad Russell'ın yargıladığı gibi, "her iki taraf da yasal olarak haklı olduklarına o kadar sıkı bir şekilde ikna oldular ki, diğer tarafın farklı düşündüğünü asla tam olarak özümsemediler." İki taraf arasındaki herhangi bir anlayış, Avam Kamarası'nın kralın mali sıkıntılarını göz ardı etmeye devam etmesi gerçeğiyle daha da güçlendi, bu da kralı dayatma gibi değerli bir gelir kaynağından vazgeçmekten caydırdı.

21 Mayıs'ta Avam Kamarası, krala dilekçe vermede desteklerini bekleyerek Lordlardan dayatmalar hakkında bir konferans istedi. Beş günlük tartışmadan sonra, Lordlar böyle bir konferansı resmi olarak reddederek geri döndüler ve birçoğunun şaşkınlığıyla karşılaştılar. Lordlar, bu konferansa karşı Lords Spiritual'ın neredeyse oybirliği ile taşınan, buna karşı 39'a 30 oy kullanmıştı . Konferansın en sesli muhaliflerinden biri olan Piskopos Richard Neile , dilekçe sahiplerini kınayan sert bir konuşmayla yaraya hakareti de ekledi. " Noli me tangere konuşması" olarak bilinen bu konuşmada yapılan açıklamalar, bir tarihçi tarafından "herhangi bir politikacı tarafından [I. James'in] saltanatı sırasında kullanılan en tehlikeli sözler" olarak tanımlanmıştır. Avam Kamarası, Neile bu hakaretten dolayı cezalandırılana kadar daha fazla iş yapmayı reddetti. Crewe'un parlamenter işlerin devam etmesi gerektiğini savunmaya yönelik zayıf girişimleri, öfkeli beden karşısında onun iktidarsızlığını ortaya çıkardı. Avam Kamarası, 30 Mayıs'ta Piskopos'tan ağlayan bir özür ve geri çekilme almasına rağmen, tatmin olmadılar ve disiplin cezası taleplerini ikiye katladılar. Mayıs ayının sonunda, tarihçi Thomas L. Moir'in belirttiği gibi, "Avam Kamarası'nın öfkesi tavan yapmıştı" ve bu zorlu atmosferde liderlik çökmüştü. Ancak Neile için hiçbir ceza uygulanmadı ve kral Parlamento'ya karşı sabırsızlandı.

James sabırsızlanıyor

Northampton'ın 1. Kontu Henry Howard'ın dilekleri nihayet ölüm döşeğinde gerçekleşti, çünkü James Parlamento'yu feshetti ve İspanyol desteği aradı.

Yükseliş Günü nedeniyle 1 Haziran'da tatil olan Meclis, 3 Haziran'da yeniden toplandı. Avam Kamarası bu gün toplandığında kraldan bir ültimatom aldılar: Parlamento ona yakında bir mali kaynak vermeyi kabul etmedikçe, 9 Haziran'da Parlamento'yu feshedecekti. James bunun Avam Kamarası'nı amaçlarını gerçekleştirmeleri için şok etmesini bekliyordu, ancak bunun yerine muhalefeti inatçılığına daha da sağlamlaştırdı. Birçoğu bu talebin bir blöf olduğunu düşündü; kral hala derinden borç içindeydi ve Parlamento sübvansiyonları tek çıkış yolu gibi görünüyordu. Herhangi bir sübvansiyon yapmak yerine, Avam Kamarası krala acımasızca saldırdı. Mahkemesi, özellikle İskoç üyeleri, savurganlıkla suçlandı ve kralın bu konular için olmasa bile dayatma veya sübvansiyona ihtiyacı olmayacağını öne sürdü. Bir üyenin unutulmaz bir şekilde telaffuz ettiği gibi, James'in saray mensupları "kral için İspanyol ve halk için kurtlar" idi. Muhtemelen Northampton tarafından cesaretlendirilen Hoskins , Sicilya Vespers'deki Angevinlerin etnik katliamına atıfta bulunarak, bu İskoç saray mensuplarının hayatlarının tehlikede olduğunu sert bir şekilde ima etti ; bu, krala kendisinin ve en yakın arkadaşlarının hayatı için bir tehdit olarak iletildi, öyle ki muhtemelen suikast tehlikesinden korktu. Roe, biraz melodramatik olsa da, yaklaşmakta olan dağılmanın "yalnızca bunun değil, tüm Parlamentoların sonu" olacağı konusundaki yargısında daha ileri görüşlüydü. Avam Kamarası, James'e kendi ültimatomunu yayınladı: "bütün krallığın bununla inlediği" dayatmaları kaldırırsa, ona finansal destek vereceklerdi.

Ancak James, böyle bir gelir kaynağından vazgeçecek durumda değildi. Northampton karşıtı hizip, krala Parlamento'yu feshetmek yerine feshetmesi için yalvarırken , kral ölüm döşeğinde Northampton'ı ziyaret etti. Northampton çaresiz kralı Parlamento'yu feshetmeye ikna etti. James, İspanyol Büyükelçisi Gondomar Kontu ile temasa geçtikten kısa bir süre sonra , Parlamentodan ayrıldıktan sonra İspanyol desteğinden emin olmak için Gondomar'ın memnuniyetle sağladığı bir güvence. James, 7 Haziran 1614'te Parlamento'yu feshetti. Northampton'ın fraksiyonlarının amaçları nihayet yerine getirildi, çünkü Northampton, o ölmeden bir haftadan biraz daha uzun bir süre önce Addled Parlamentosu'nun sonunu gördü. Parlamento, kraliyet onayı ile herhangi bir yasa tasarısı geçirilmeden sona ermişti ve bu nedenle anayasal olarak Parlamento olarak kabul edilmedi. Çağdaşlar bundan bir "konvansiyon" olarak söz ettiler. John Chamberlain için " sadece bir görüşme " gibi görünüyordu . Bununla birlikte, başarısızlığı nedeniyle Parlamento, gelecek kuşaklar tarafından evrensel olarak "Ek Parlamento" olarak biliniyor.

sonrası

Avam Kamarası başı olmayan bir vücuttur. Üyeler görüşlerini düzensiz bir şekilde verirler. Toplantılarında çığlıklar, haykırışlar ve kafa karışıklığından başka bir şey duyulmuyor. Atalarımın böyle bir kurumun var olmasına izin vermesine şaşırdım. Ben bir yabancıyım ve geldiğimde onu burada buldum, bu yüzden kurtulamadığım şeye katlanmak zorundayım.

James I'in dağılmadan birkaç gün sonra İspanyol Büyükelçisi Gondomar'a yaptığı açıklamalar .

Bu Parlamentonun felaketinin ardından, James yasama organından kaçınmaya daha da kararlı hale geldi. Hoskins de dahil olmak üzere en kavgacı dört milletvekilini kışkırtıcı konuşmalar için Londra Kulesi'ne gönderdi . Aynı şey birkaç gün sonra Hoskins'i teşvik edenler için de yapıldı. Kraliyet lütfu Parlamentodaki kralın destekçilerine, hatta bir şövalyelik alan ve bir kralın çavuşu yapılan Konuşmacıya kadar genişletildi . Eşzamanlı olarak, James Parlamentodan kısa bir süre sonra İspanyol Büyükelçisine yaklaştı ve özellikle Parlamento'ya olan güven eksikliği konusunda ona çok şey anlattı. Neredeyse tüm borcunu karşılamaya yetecek 600.000 sterlinlik bir çeyiz beklentisiyle, İspanyol bir eş için İspanya ile müzakereleri yeniden varisi için yeniden başlattı.

Parlamento sona erdikten kısa bir süre sonra, Danışma Meclisi muhtemelen İskoçya'da bir başkasını arama görüşmelerine başladı , ancak James Parlamentodaki bu aranın nihai olacağını tahmin etti. Gerçekten de, yedi yıl boyunca başka bir Parlamento çağırmaz. Otuz Yıl Savaşı sırasında damadı Seçmen Palatine V. Frederick için son çare olarak 1621'de bir Parlamento kurdu . Bu ara dönem, 1515 ile 1523 arasındaki dönemden bu yana İngiltere'nin yaklaşık bir yüzyıldaki en uzun dönemiydi. Bir tarihçinin yorumladığı gibi, "1618'de Otuz Yıl Savaşları'nın patlak vermesi olmasaydı, geri kalanı için Parlamento'dan kaçmayı başarabilirdi. onun saltanatı." Bu arada, hâlâ büyük ölçüde borç içinde olan James, para toplamak için başka yollar bulmaya koyuldu. Bir gözlemci, "Yaya olarak belirlenen para için garip projeler göreceğiz, ancak bunların hiçbiri yardımcı olmayacak" dedi. Mali ihtiyaçları, 1614'te en zengin tebaasından istenen ve 65.000 sterlin toplayan bir hayırseverlikle geçici olarak doyuruldu ; satışı İhtiyati Kentler arasında Brielle ve Vlissingen £ 250,000 yükselterek 1616 yılında Hollandalı için; ve 1617'de, Şehir bunu tam olarak vermese de, bir İskoç İlerlemesi için Londra Şehri'nden 100.000 sterlinlik bir kredi talebi . Açık yavaş yavaş 1614'ten 1618'e düşürüldü. Ancak 1620'de borcu 900.000 £'a yükseldi ve hiçbir evlilik anlaşması gerçekleşmedi.

tarihyazımı

James'in saltanatının Viktorya dönemi tarihçisi Samuel Rawson Gardiner , Addled Parlamentosu'nun Parlamentodaki bazı anayasal fikirlerin "ilk doğuşunu" gördüğü sonucuna vardı.

Viktorya dönemi Whig tarihçisi Samuel Rawson Gardiner , İç Savaş'a kadar olan anıtsal tarihinde, 1614 Parlamentosu'nun öncelikle "daha yüksek sorular" (yani anayasal nitelikteki sorular) ile "bir zamanlar tartışılan , asla gözden kaybolamaz". Gardiner, bu Parlamento'ya göre, "tebanın haklarını bozulmadan korumak için, Kraliyet otoritesi ile temsilciler arasındaki ilişkilerde bazı değişiklikler yapılması gerektiği fikrinin ilk doğuşunun izini sürebiliriz" diye yazdı. insanlardan." Gardiner'in bu meclisin anayasal önemine ilişkin yargısı, daha sonraki bazı tarihçilerin sempatisini kazandı. Moir, 1958 tarihli Parlamento monografisinde , Parry'nin dışlanması kadar erken bir tarihte " yürütmenin parlamenter denetimine yol açan gelişmenin başladığını " belirtti. 1614 Parlamento duruşmalarının editörü Maija Jansson, 1988'de şunları yazmıştı: "1614 İngiliz parlamentosu, geleneğin kafası karışmış hiçbir şey yapmama meclisi olmaktan uzak, zorlu anayasal meseleleri ele aldı ve açıkça görülen prosedür ve ayrıcalıkla ilgili endişeyi öngördü. 1620'lerin oturumları boyunca."

Addled Parlamento ile ilgili bu hipotez, ünlü Parlamento tarihçisi Conrad Russell tarafından 1991 Stenton konferansında eleştirildi - The Addled Parliament of 1614: The Limits of Revision . Russell'ın revizyonist bakış açısına göre, Parlamento üyeleri, haklarını genişletmek yerine kendi haklarını korumayı amaçlayan anayasal olarak muhafazakar bir savaşa giriştiler. Parlamento ve Kraliyet arasındaki anlaşmazlık, "rakip anayasal fikirler arasındaki bir savaş" değildi, ancak Russell'ın vardığı gibi:

James'in saltanatının temel anlaşmazlığı, hükümetin gerçek [parasal] maliyeti hakkındaydı ve James'in asıl başarısızlığı, Avam Kamarası'nı gerçekte olduğu kadar ihtiyaç duyduğuna ikna edememesiydi. Bu tek başarısızlıktan, saltanatın tüm anayasal sorunları doğdu.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Kaynaklar

Clucas, Stephen; Davies, Rosalind (2003). "Tanıtım". Clucas'ta Stephen; Davies, Rosalind (ed.). 1614 Krizi ve The Addled Parlamento: Edebi ve Tarihsel Perspektifler (1. baskı). Aldershot: Ashgate Yayıncılık. ISBN'si 978-0-7546-0681-9.
Cramsie, John (2002). James VI ve I, 1603-1625 altında Krallık ve Kraliyet Finansmanı . Tarihte Kraliyet Tarih Kurumu Çalışmaları (Yeni Dizi). Suffolk: Boydell Basın. ISBN'si 978-0-86193-259-7.
Croft, Pauline (2003). Kral James . Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN'si 9780333613955. OCLC 938114859 .
Dietz, Frederick C. (1964). İngiliz Kamu Maliyesi, 1558-1641 . İngiliz Kamu Maliyesi, 1485-1641. 2 (2. baskı). New York: Barnes & Noble, Inc. OCLC 22976184 .
Duncan, Owen; Roberts, Clayton (Temmuz 1978). "1614 Parlamento Taahhüdü". İngiliz Tarihsel İnceleme . 93 (238): 481-498. doi : 10.1093/ehr/xciiii.ccclxviii.481 . JSTOR 565464 .
Gardiner, Samuel R. (1883). James I'in Katılımından İç Savaş Salgınına Kadar İngiltere Tarihi, 1603-1642. Cilt II. 1607-1616 . Londra: Longmans, Green ve Co. OCLC 4088221 .
Hunneyball, Paul (2010). "CREWE, Ranulphe (1559-1646), Lincoln's Inn, Londra ve Crewe Hall, Barthomley, Cheshire; daha sonra Westminster'den" . Ferris'te John P.; Ardıç, Andrew (ed.). Avam Kamarası, 1604-1629 . Parlamento Tarihi . Cambridge: Cambridge Üniversitesi Yayınları .
Jansson, Maija (1988). "Tanıtım". Jansson, Maija'da (ed.). Parlamentodaki İşlemler, 1614 (Avam Kamarası) . Amerikan Felsefe Derneği Anıları . 172 . Philadelphia: Amerikan Felsefe Derneği. s. xiii–xxxvi. ISBN'si 978-0-87169-172-9.
Mathew, David (1967). James . Alabama: Alabama Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780817354008. OCLC 630310478 .
Moir, Thomas L. (1958). 1614 Addled Parlamentosu . Oxford: Clarendon Basın. OCLC 1014344 .
Mondi, Megan (2007). "Konuşmalar ve Kral James VI ve I İngiliz Parlamentosu, 1604-1624'e Kendi Modası" . Geçmişi İnşa Etmek . 8 (1): 139-182. OCLC 1058935115 .
"addle, n. ve adj." . Oxford İngilizce Sözlüğü (Çevrimiçi ed.). Oxford Üniversitesi Yayınları. Aralık 2020 . Erişim tarihi: 3 Şubat 2021 . (Abonelik veya katılımcı kurum üyeliği gereklidir.)
"eklenmiş, adj." . Oxford İngilizce Sözlüğü (Çevrimiçi ed.). Oxford Üniversitesi Yayınları. Aralık 2020 . Erişim tarihi: 3 Şubat 2021 . (Abonelik veya katılımcı kurum üyeliği gereklidir.)
Peck, Linda Levy (Eylül 1981). "Northampton Kontu, Tüccar Şikayetleri ve 1614'ün Müstehcen Parlamentosu". Tarih Dergisi . 24 (3): 533–552. doi : 10.1017/S0018246X00022500 . JSTOR 2638882 .
Roberts, Clayton (1985). Planlar ve Taahhütler: Onyedinci Yüzyılda İngiliz Siyaseti Üzerine Bir Araştırma . Columbus: Ohio Eyalet Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0-8142-0377-4.
Russell, Conrad (1973). "Parlamento ve Kralın Maliyesi" . İçinde Russell, Conrad (ed.). İngiliz İç Savaşı'nın Kökenleri . Londra: Macmillan Press. doi : 10.1007/978-1-349-15496-8 . ISBN'si 978-0-333-12400-0.
Russell, Conrad (1990). Devrimci İngiltere, 1603-1642 . Londra: Hambledon Press. ISBN'si 978-1-85285-025-8.
Seddon, Halkla İlişkiler (3 Ocak 2008). "Parry, Sir Thomas (1544-1616), yönetici". Oxford Ulusal Biyografi Sözlüğü (çevrimiçi ed.). Oxford Üniversitesi Yayınları. doi : 10.1093/ref:odnb/21434 . (Abonelik veya Birleşik Krallık halk kütüphanesi üyeliği gereklidir.)
Smith, Alan GR (1973). "İngiltere 1603-1625 yılında Anayasa Fikirler ve Parlamenter Gelişmeler" . Smith'te, Alan GR (ed.). James VI ve I'in Saltanatı . Londra: Macmillan Press. s. 160–176. ISBN'si 9780333121610. OCLC 468638840 .
Stewart, Alan (2011). Beşik Kral: James VI ve I'in Yaşamı . Londra: Rastgele Ev. ISBN'si 978-1-4481-0457-4.
Ardıç, Andrew (2010a). "1604-1610 Parlamentosu" . Ferris'te John P.; Ardıç, Andrew (ed.). Avam Kamarası, 1604-1629 . Parlamento Tarihi . Cambridge: Cambridge Üniversitesi Yayınları .
Ardıç, Andrew (2010b). "1614 Parlamentosu" . Ferris'te, John P.; Ardıç, Andrew (ed.). Avam Kamarası, 1604-1629 . Parlamento Tarihi . Cambridge: Cambridge Üniversitesi Yayınları .
Ardıç, Andrew (2010c). "NEVILLE, Sir Henry I (1564-1615), Billingbear, Waltham St. Lawrence, Berks. ve Tothill Street, Westminster; eskiden Mayfield, Suss." . Ferris'te John P.; Ardıç, Andrew (ed.). Avam Kamarası, 1604-1629 . Parlamento Tarihi . Cambridge: Cambridge Üniversitesi Yayınları .
Ardıç, Andrew (2010d). "1621 Parlamentosu" . Ferris'te John P.; Ardıç, Andrew (ed.). Avam Kamarası, 1604-1629 . Parlamento Tarihi . Cambridge: Cambridge Üniversitesi Yayınları .
Ardıç, Andrew (7 Mayıs 2014). "1614: Parlamentolar Krizinin Başlangıcı" . Parlamento blogunun Tarihçesi . Arşivlenmiş orijinal 30 Mart 2020 tarihinde.
Willson, David Harris (1967). Kral James VI ve ben . New York: Oxford University Press . OCLC 395478 .
Wormald, Jenny (25 Eylül 2014). "James VI ve ben (1566-1625), İskoçya, İngiltere ve İrlanda kralı". Oxford Ulusal Biyografi Sözlüğü (çevrimiçi ed.). Oxford Üniversitesi Yayınları. doi : 10.1093/ref:odnb/14592 . (Abonelik veya Birleşik Krallık halk kütüphanesi üyeliği gereklidir.)

daha fazla okuma

Russell, Conrad (2011). Kral James VI ve ben ve onun İngiliz Parlamentoları . ISBN'si 978-0-19-820506-7.

Languages

In other projects