Edward Kola -Edward Coke

Edward Kola
Edward kola.jpg
King's Bench'in Baş Yargıcı
Ofiste
25 Ekim 1613 - 15 Kasım 1616
Tarafından atanan ben
Öncesinde Sör Thomas Fleming'in
tarafından başarıldı Sir Henry Montagu
Medeni Hukuk Mahkemesi Başkanı
Ofiste
30 Haziran 1606 – 25 Ekim 1613
Tarafından atanan ben
Öncesinde Sir Francis Gawdy
tarafından başarıldı Sir Henry Hobart
İngiltere ve Galler Başsavcısı
10 Nisan 1594
– 4 Temmuz 1606
Tarafından atanan I. Elizabeth
Öncesinde Thomas Egerton
tarafından başarıldı Sir Henry Hobart
İngiltere ve Galler Başsavcısı
Görevdeyken
16 Haziran 1592 – 10 Nisan 1594
Tarafından atanan I. Elizabeth
Öncesinde Thomas Egerton
tarafından başarıldı Sör Thomas Fleming'in
Kişisel detaylar
Doğmak 1 Şubat 1552
Mileham , Breckland , Norfolk, İngiltere
Ölü 3 Eylül 1634 (82 yaşında)
eş(ler) Bridget Paston (öldü 1598) Elizabeth Cecil (1646'da öldü)
gidilen okul Trinity Koleji, Cambridge
Uzmanlık alanı Avukat, Politikacı, Yargıç

Sir Edward Coke SL ( / k ʊ k / "cook", eski adıyla / k k / ; 1 Şubat 1552 - 3 Eylül 1634), Elizabethan ve Jacobean dönemlerinin en büyük hukukçusu olarak kabul edilen bir İngiliz avukat , yargıç ve politikacıydı. .

Üst sınıf bir ailede dünyaya gelen Coke, 20 Nisan 1578'de Baro'ya çağrıldığı Inner Temple'da okumak için ayrılmadan önce Cambridge'deki Trinity College'da eğitim gördü. Bir avukat olarak , birkaç önemli davada yer aldı. Slade'in Davası da dahil olmak üzere , Parlamento'ya seçilmek için yeterli siyasi iyilik kazanmadan önce, önce Başsavcı olarak ve ardından Avam Kamarası Başkanı olarak görev yaptı . Başsavcılığa terfi ettikten sonra, Robert Devereux , Sir Walter Raleigh ve Barut Komplosu komplocularına karşı olanlar da dahil olmak üzere birçok önemli davada kovuşturmayı yönetti . Hizmetlerinin bir ödülü olarak önce şövalye ilan edildi ve ardından Medeni Hukukun Başyargıcı oldu .

Baş Yargıç olarak Coke, re'sen ( Yıldız Odası ) yeminin kullanımını kısıtladı ve Bildiriler Vakasında ve Dr. Bonham'ın Davasında , Kralın yasalara tabi olduğunu ve Parlamento yasalarının geçersiz olduğunu ilan etti. "ortak hak ve akıl" ihlali. Bu eylemler sonunda , daha az zarar verebileceğinin hissedildiği King's Bench'in Baş Yargıçlığına transferine yol açtı . Coke daha sonra art arda ihanet tanımını kısıtladı ve bir kraliyet mektubunu yasadışı ilan ederek 14 Kasım 1616'da kürsüden çıkarılmasına yol açtı. Adli makamlarını geri alma şansı olmadan, bunun yerine Parlamento'ya döndü ve burada hızla önde gelen bir üye oldu. muhalefet. Parlamento Üyesi olarak geçirdiği süre boyunca , hükümdarın patent verme yeteneğini önemli ölçüde kısıtlayan Tekeller Statüsü için yazdı ve kampanya yürüttü ve bunlardan biri olarak kabul edilen Hak Dilekçesi'ni kaleme aldı ve geçişinde etkili oldu . Magna Carta ve 1689 Haklar Bildirgesi ile birlikte İngiltere'nin üç önemli anayasal belgesi .

Kola, modern zamanlarda en iyi John Rutledge tarafından "hukukumuzun neredeyse temelleri" olarak tanımlanan Enstitüleri ve "belki de adlandırılmış raporların belki de en etkili tek dizisi" olarak adlandırılan Raporları ile tanınır. Tarihsel olarak, son derece etkili bir yargıçtı; İngiltere ve Galler'de, onun açıklamaları ve eserleri susma hakkını haklı çıkarmak için kullanılırken, Tekeller Statüsü, İngiliz İç Savaşı'na yol açan Parlamento ile hükümdar arasındaki ihtilaftaki ilk eylemlerden biri olarak kabul edilir . Amerika'da, Coke'un Dr. Bonham'ın Davasındaki kararı, hem 1765 Damga Yasası'nın hem de Amerikan Bağımsızlık Savaşı'na yol açan yardım belgelerinin geçersiz kılınmasını haklı çıkarmak için kullanıldı ; Amerika Birleşik Devletleri'nin kurulmasından sonra kararları ve yazıları , Birleşik Devletler Anayasası'ndaki Üçüncü ve Dördüncü değişiklikleri derinden etkilerken, Onaltıncı Maddeyi gerekli kıldı .

Aile geçmişi ve erken yaşam

"Kola" veya "Cocke" soyadı, 1150'de şu anda Norfolk'un Swaffham kasabası olan yüzlerce Güney Greenhoe'da bir William Coke'a kadar uzanıyor . Aile nispeten zengin ve etkiliydi - 14. yüzyıldan kalma üyeler daha sonra bir Şerif Yardımcısı , bir Şövalye Banneret , bir avukat ve bir tüccar vardı. "Kola" adı , Elizabeth döneminde / ˈk k / olarak telaffuz edildi , ancak şimdi / ˈ k ʊ k / olarak telaffuz ediliyor . Adın kökenleri belirsizdir; teoriler, bunun erken Britanyalılar arasında "nehir" için bir kelime olduğu veya lider için "Coc" kelimesinden türediği yönündedir. Başka bir hipotez, "aşçı" kelimesini gizleme girişimi olduğudur.

Coke'un babası Robert Coke, bir avukattı ve Lincoln's Inn'in Bencher'ıydı ve kendi memleketi Norfolk'tan müşterileri temsil eden güçlü bir uygulama geliştirdi. Zamanla, Congham , West Acre ve Happisburgh'da , hepsi Norfolk'ta olmak üzere birkaç malikane satın aldı ve bir arması verildi ve soyluların küçük bir üyesi oldu. Coke'un annesi Winifred Knightley, yasalara kocasından daha yakın bir aileden geliyordu. Babası ve büyükbabası Norfolk bölgesinde avukatlık yapıyordu ve kız kardeşi Audrey, Arundel Kontu ile bağlantıları olan bir avukat ve King's Bench Mahkemesi Adaleti olan Thomas Gawdy ile evliydi . Bu bağlantı daha sonra Edward'a iyi hizmet etti. Winifred'in babası daha sonra Nicholas Hare'in kız kardeşi Agnes ile evlendi .

Edward Coke, 1 Şubat 1552'de babasının Norfolk'taki Mileham malikanesinde ( 1553'te kendisi tarafından satın alındı) sekiz çocuğundan biri olarak doğdu. Diğer yedisi kızdı - Winifred, Dorothy, Elizabeth, Ursula, Anna, Margaret ve Ethelreda - çocukların hangi sırayla doğdukları bilinmemekle birlikte. Robert Coke 15 Kasım 1561'de öldükten iki yıl sonra, dul eşi, dindarlığı ve güçlü ticari zekası ile tanınan bir emlak tüccarı olan Robert Bozoun ile evlendi (bir zamanlar Nicholas Bacon'u bir mülk parçası için fahiş miktarda para ödemeye zorladı). Coca Cola çocukları üzerinde muazzam bir etkisi vardı: Bozoun Coke'dan "kapatıcılardan iğrenmeyi, dindar erkekleri tercih etmeyi ve istekli herhangi bir müvekkil ile hızlı bir şekilde iş yapmayı" öğrenmişti; bu, bir avukat, politikacı ve yargıç olarak gelecekteki davranışlarını şekillendiren bir şeydi.

Eğitim ve Baroya Çağrı

Trinity Koleji şapelinin ön cephesinden bir fotoğraf.  Şapelin kendisi kemerli ve büyük cam pencereli beyaz bir yapıdır.
Trinity College, Cambridge , Kola'nın 1567 ve 1570 yılları arasında eğitim gördüğü yer

1560 yılında sekiz yaşındayken Coke, Norwich Free Grammar School'da okumaya başladı . Oradaki eğitim bilgiye dayalıydı; nihai hedef, 18 yaşına geldiklerinde öğrencilerin "bir cümleyi çeşitli şekillerde değiştirmeyi, bir ayeti tam olarak oluşturmayı, bir mektubu belagatli ve bilgili bir şekilde sonlandırmayı, bir temayı basit ilan etmeyi öğrenmiş olmalarıydı . , ve son olarak, Yunan dili hakkında yetkin bir bilgi edinmek için". Öğrencilere Rhetorica ad Herennium'a dayalı retorik , Homer ve Virgil'in eserlerine dayalı Yunanca öğretildi . Kola, Norwich'te "ifade özgürlüğünün gücüne" değer vermesi öğretildi ve daha sonra bir yargıç olarak başvurdu. Bazı hesaplar, kendini iyi uygulayan çalışkan bir öğrenci olduğunu anlatıyor.

1567'de Norwich'ten ayrıldıktan sonra Cambridge'deki Trinity College'a girdi ve burada 1570'in sonuna kadar üç yıl okudu ve diploma almadan ayrıldı. Trinity'deki zamanı hakkında çok az şey biliniyor, ancak 1559'da başlatılan bir program altında kesinlikle retorik ve diyalektik okudu . Biyografilerini yazanlar, akademik başarılarının bir kaydı bulunamamasına rağmen, iyi bir öğrenci olmak için tüm zekaya sahip olduğunu düşünüyorlardı. Coke, Cambridge'le ve orada geçirdiği zamanla gurur duyuyordu ve daha sonra Dr. Bonham'ın Vakasında Cambridge ve Oxford'un "dinin, beşeri bilimlerin ve öğrenmenin dünyanın her yerine zengin bir şekilde yayıldığı diyarın gözleri ve ruhu" olduğunu söyledi. Diyar."

Trinity College'dan ayrıldıktan sonra Londra'ya gitti ve 1571'de Clifford's Inn'e üye oldu . Bu, hukukun temellerini öğrenmek içindi - Clifford's Inn dahil olmak üzere Chancery Inns , Inns of Court'a transfer edilmeden önce ilk yasal eğitim verdi. , kişi Baroya çağrılabilir ve avukat olarak çalışabilir. Öğrenciler argümanlar ve tartışmalar yoluyla eğitildi - onlara her gün emsal ve emirler verilecek, onları yemek masasında tartışacak ve daha sonra bu emsallere ve tartışmalarına dayalı bir tartışma mahkemesi tartışacaktı. Kola ayrıca "diline bal tatlısı dönene kadar" çeşitli yazılar da okudu ve hukuk eğitiminin bu aşamasını tamamladıktan sonra 24 Nisan 1572'de İç Tapınağa transfer edildi.

Inner Temple'da, eğitiminin ikinci aşamasına Glanville'in Treatises'i gibi yasal metinleri okuyarak ve tartışmalara katılarak başladı. Zamanını Westminster Hall'daki mahkemelerde Serjeantların tartışmalarını dinleyerek geçirmeyi tercih ederek, Hanlardaki tiyatro gösterilerine veya diğer kültürel etkinliklere çok az ilgi gösterdi. İç Tapınak'ta altı yıl geçirdikten sonra, 20 Nisan 1578'de Baro'ya çağrıldı; o zamanki hukuk eğitimi süreci göz önüne alındığında, normalde sekiz yıllık bir eğitim gerektiren oldukça hızlı bir ilerleme oranı. Coke'un biyografisini yazan Polson, bunun " Benchers'ı heyecanlandıran" yasa hakkındaki bilgisinden kaynaklandığını öne sürüyor .

Avukat olarak çalış

Oturumda bir mahkeme görüntüsü.  Arkada turuncu cübbeler içinde beş Yargıç oturuyor.  Ortada katiplerin ve mahkeme görevlilerinin çalıştığı bir masa var.  Alt kısımda halk duruşma için mahkemeyi ziyaret eder.
Coke'un ilk davasını açtığı King 's Bench Mahkemesi

20 Nisan 1578'de Baroya çağrıldıktan sonra Coke hemen avukat olarak çalışmaya başladı. İlk davası 1581'de King's Bench Mahkemesi'ndeydi ve Coke'un memleketi Norfolk'ta bir ev sahibi olan davacı Lord Henry Cromwell'den sonra Lord Cromwell'in Davası olarak biliniyordu . Dava, Northlinham Vekili ve Coke'un müvekkili Bay Denny'ye karşı bir iftira suçlamasıydı. Denny ile bir anlaşmazlıkta, Cromwell onu taciz etmek, Ortak Dua Kitabı'nı kınamak ve kendi bölgesinde müjdeyi vaaz etmek için iki lisanssız vaiz tuttu. Denny, Cromwell'e "Benden hoşlanmıyorsun, çünkü fitneyi sürdürenleri seviyorsun" diyerek karşılık verdi. Cromwell, Denny'nin, krallığın bir akranına karşı iftira olan skandal magnatum'dan suçlu olduğunu savundu , çünkü ifadesi Cromwell'in kendisinin kışkırtıcı olduğunu veya kışkırtıcı eğilimleri olduğunu ima etti.

Dava aslında iki davaydı, Coke'un araştırmasının Cromwell'in davasını geçersiz kılan savunmalarda bir kusur bulmasının ardından ilk karar Denny'nin lehine verildi. Avukatı , birkaç pasajı yanlış çeviren ve onları davayı yeniden başlatmaya zorlayan Latin skandalum magnatum yasasının yanlış bir İngilizce kopyasından hareket etmişti. Dava yeniden başlatıldıktan sonra Coke, Denny'nin Cromwell'in Ortak Dua Kitabı'na saldıran insanlara verdiği desteği yorumladığını ve daha derin bir sadakatsizlik ima etmediğini savundu. Yargıç, Denny'nin ifadesinin gerçekten de bu anlama geldiğine karar verdi ve bu güçlü konumdan Coke bir anlaşmaya zorladı. Coke, bu davadaki eylemlerinden çok gurur duyuyordu ve daha sonra Raporlarında bunu "iftira eylemlerinde mükemmel bir öğrenme noktası" olarak nitelendirdi. Ertesi yıl , üç yıllığına Lyon's Inn Okuyucusu seçildi , genç yaşı düşünüldüğünde şaşırtıcı bir şeydi ve muhtemelen Lord Cromwell'in Davasındaki davranışıyla ilgiliydi . Okur olarak, aynı anda otuza yakın bir grup olan Han'daki öğrencilere kitap okumakla görevlendirildi ve okumalarının kalitesi ününü daha da artırdı. Dersleri Kullanım Tüzüğü üzerineydi ve itibarı öyleydi ki, bir veba salgınından sonra evine emekli olduğunda, "dokuz Banker, kırk avukat ve Hanın diğer üyeleri, yolculuğunda ona hatırı sayılır bir mesafe eşlik etti". onunla konuşmak için.

1580'lerde Coke, Howard ailesi, Norfolk Dükleri ve Arundel Kontları ile yakından bağlantılı hale geldi . Amcası Thomas Gawdy'nin Earl Arundel ile yakın bağlantıları vardı . Norfolk'ta Arundel bir özgürlüğe sahipti  - esasen tüm yetkilileri atayan, kendi hapishanesini koruyan, adaleti uygulayan ve herhangi bir kraliyet memuruna rüşvet veren yerel bir prensti. Güç temeli, hane halkıydı, özellikle mülklerini bir arada tutan avukatlar ve görevliler ağıydı. Coke'un amcası Thomas Gawdy, Üçüncü Norfolk Dükü'nün Vekilharcı olarak görev yapmıştı ve 1580'lerde Coke, Howardlar tarafından, Kraliyet tarafından istihdam edilen ve Howard'ların topraklarının 4 . . Bu doğrudan saldırıları yenmenin yanı sıra Coke , William Dacre'nin oğlu 3. Baron Dacre ve kayınvalidesi Francis Dacre'nin 4 . Howard, Suffolk 1. Kontu ve Lord William Howard  - Dacre'nin kanıtlarının yanlış olduğunu kanıtladı ve davayı düşürdü.

Coca Cola , 1581'de şimdilerde klasikleşmiş olan Shelley Davası'na dahil oldu ve bu dava, bugün hala bazı ortak hukuk yargı alanlarında kullanılan bir gayrimenkul kuralı oluşturdu ; dava aynı zamanda Coke'un bir avukat ve dava muhabiri olarak itibarını da sağlamlaştırdı. Bir sonraki ünlü davası, Kullanım Tüzüğü'nün yorumlanması üzerine bir anlaşmazlık olan Chudleigh Davası , ardından Slade'in Davası , şimdi iki mahkeme ve mahkeme arasındaki sürtüşmenin klasik bir örneği olarak kabul edilen varsayım üzerine Medeni Hukuk ve King's Bench arasındaki bir anlaşmazlıktı . sözleşme hukukunun ileriye doğru hareketi; Coke'un Slade'in Davasındaki argümanı, değerlendirmenin ilk tanımını oluşturdu .

Siyaset

Onlar adına yaptığı çalışmalar sayesinde Coke, Norfolk Dükleri'nin beğenisini kazanmıştı. 1588'de Aldeburgh Lordluğu'nu onlar için güvenceye aldığında , iki Parlamento Üyesi (milletvekili) seçen Aldeburgh parlamento seçim bölgesini de aldı. Onların desteğiyle Coke, Şubat 1589'da Aldeburgh'a milletvekili olarak geri döndü.

I. Elizabeth

Başsavcı ve Konuşmacı

Siyah cüppeli bir masada duran Robert Cecil'in portresi.  Boynuna kadar uzanan kahverengi saçları ve sivri bir keçi sakalı var.  Arkasında "sero, sed serio" yazan altın harfler var.
I. Elizabeth'in sadık bir savunucusu olarak hareket eden Coke'un siyasi müttefiki Robert Cecil

Siyasi "eski muhafız", Coke'un Parlamento Üyesi olduğu sıralarda değişmeye başladı. Leicester Kontu 1588'de öldü, onu bir yıl sonra Maliye Bakanı Sir Walter Mildmay ve bundan bir yıl sonra Sir Francis Walshingham izledi . 1592'de Lord Başyargıç öldü ve geleneklere göre Başsavcı John Popham , Popham'ın yerini alan Başsavcı Thomas Egerton ile onun yerini aldı . Bu , Kraliyet Hukuk Memurları arasında bir boşluk yarattı ve Cecil ailesinin etkisi sayesinde Coke, 16 Haziran 1592'de Başsavcı oldu. Bu, Coke'un sevilmeyen müşterileri savunması nedeniyle büyük olasılıkla dar bir zaferdi; Başsavcı olarak onaylamadan önce ağlayana kadar onu azarlayan I. Elizabeth'in önüne çağrıldı .

Coke pozisyonu sadece kısa bir süre tuttu; Seçim stratejisini tartışmak için Norfolk gezisinden döndüğünde, Norfolk Milletvekili olarak Parlamento'ya döndükten sonra Francis Knollys ve Thomas Heneage tarafından önerilmiş olan Privy Council tarafından Avam Kamarası Başkanı olarak onaylanmıştı . Coke, 19 Şubat 1593'te Parlamentonun eyalet açılışına kadar (28 Ocak 1593'te onaylanmasına rağmen) Konuşmacı olarak görevine devam etmemesine rağmen, aynı zamanda Meclis Başkanı ve Başsavcı görevlerinde bulundu. Lordlar Kamarası'nda (gelen Başkan'ın başarısızlıklarından dolayı özür dilediği bir tören) kendisini "devre dışı bıraktıktan" sonra Parlamento 24 Şubat'a kadar askıya alındı; Kola iki gün sonra mide rahatsızlığı nedeniyle geri döndü. Parlamentonun kısa ve basit olması amaçlanmıştır; İngiltere'de Kara Ölüm yeniden canlanırken ve ufukta İspanya tehdidiyle, tek mesele Kraliçe'nin İspanyollara karşı kampanyasını finanse etmek için hiçbir fatura çıkarılmadan belirli vergiler uygulamaktı. Vergiler çok önemliydi; 1589'da toplanan sübvansiyonlar harcanmış ve savaş devam etmiştir.

Sakin ve hızlı bir Parlamento fikri, dini çatışmaların kayaları üzerine çöktü. 27 Şubat'ta , Püriten bir Parlamento Üyesi olan James Morice iki yeni yasa tasarısı önerdi: biri İngiltere Kilisesi piskoposlarına karşı , diğeri Yüksek Komisyon Mahkemesi'ne karşı . Morice ev hapsine alındı ​​ve yedi Milletvekili daha sonra tutuklandı, ancak faturalar Meclis'te kaldı. Kalan birkaç Püriten Parlamento Üyesinden biri olan Francis Knollys tarafından savundular, diğer Püritenler ise muhaliflerin konuşmalarını boğmak için tükürdü ve öksürdü. Hükümetin Parlamentodaki en güçlü iki savunucusu olan Coke ve Cecil, yasa tasarıları üzerindeki tartışmayı ertelemek veya bitirmek için çeşitli çabalar sarf ettiler. Cecil önce Kraliçe'nin din üzerine yasaları yasakladığını belirtti; Parlamento onu görmezden geldi ve tasarı devam etti. Coke, Avam Kamarası Başkanı olarak (ki görevi herhangi bir faturayı planlamaktı), bir erteleme kampanyası yürüttü, önce tasarının sabah okunamayacak kadar uzun olduğunu ve ardından bir komiteye devredilmesini önerdi; her iki öneri de Avam Kamarası tarafından reddedildi. Coca-Cola , hükümete bir günlük gecikme tanıyarak, dolandırıcı bir eylemde Parlamento gününün sonuna kadar konuşmaya devam etti . Hemen ardından, Kola, faturalarla ilgili herhangi bir eylemin sadakatsizlik kanıtı olarak kabul edileceğini açıkça belirten Kraliçe tarafından çağrıldı. Uyarı Avam Kamarası tarafından kabul edildi ve iki Püriten yasa tasarısı üzerinde başka bir işlem yapılmadı.

Başsavcı

Gümüş bir gömlek giyen Robert Devereux'un portresi.  Omuz hizasında siyah saçları ve yakasına kadar uzanan kahverengi bir sakalı var.  Devereux, yeşil bir kurdeleden sarkan bir madalya takıyor.
Robert Devereux , Cecil ve Coke'un başlıca siyasi rakibi

10 Nisan 1594'te Coke, Cecil ailesiyle olan ortaklığı sayesinde İngiltere ve Galler Başsavcısı oldu. Rakibi Francis Bacon , İngiliz hükümetinin kontrolü için Robert Cecil'e karşı sürekli bir savaş yürüten Robert Devereux tarafından desteklendi . Rolls Master pozisyonu Nisan 1593'te boşalmıştı ve Coke'un sözleşmeye göre atanması bekleniyordu; Bacon, bu nedenle, Başsavcı olacaktı. Coke, Kraliyet adına eylemlerinde daha da dogmatik hale gelerek tepki gösterdi ve Devereux, Bacon adına kraliçeye yaklaştığında, Bacon'un amcasının [Lord Burghley] bile onu Kola'dan sonra ikinci en iyi aday olarak gördüğünü söyledi. Başsavcı Kraliyet'in baş savcısıydı, onun adına tüm suçlamaları getirmesi ve her durumda hukuk danışmanı olarak hizmet etmesi bekleniyordu. Kola, özellikle zor bir zamanda atandı; kıtlık ve İspanya ile olan çatışmanın yanı sıra, yakın zamanda İrlanda'da savaş patlak vermişti .

Coke, öncelikle Sir John Smythe ve Edward Squire davaları gibi vatana ihanet meseleleriyle ilgilendi . Cizvitler ve İngiltere Kilisesi arasındaki anlaşmazlıklar gibi dini olayları da ele aldı, yakalandıktan sonra John Gerard'ı şahsen sorguya çekti. 1590'lar devam ederken, Cecil ve Devereux arasındaki çekişme devam etti ve Devereux'nün Cadiz'e yaptığı baskın ona ulusal ün kazandı. Mart 1599'da Devereux, İrlanda'da büyüyen isyanı yenmek için gönderildi ve 18.000 kişilik komuta verildi, ancak Kasım ayına kadar ordusu 4.000'e düşürüldü, geri kalanı "hiçbir şeyi fethetme" karşılığında "bozuldu". 5 Haziran 1600'de York House'da Özel Meclis Üyeleri, yargıçlar ve soylulardan oluşan bir panelle karşı karşıya kaldı ve burada Kraliçe'nin izni olmadan generalleri atamakla, emirleri görmezden gelmek ve isyancı güçlerin lideriyle "çok alçakça" müzakere etmekle suçlandı. Soyluların üyeleri Devereux'ye karşı nazik olmak isterken, avukatlar ve yargıçlar farklı hissettiler ve Londra Kulesi'nde para cezası ve hapsedilmeyi önerdiler . Sonunda, Devereux'nün ev hapsine alınması ve tüm devlet dairelerinden ihraç edilmesiyle bir uzlaşmaya varıldı.

Devereux hemen isyanı planlamaya başladı. Silahların kod adları olan "yatak takımı" ve "perdelikler" için emirler gönderildi ve isyankar beyler , Elizabeth'in "çarpık zihni ve çarpık leşi" hakkında konuşmasını dinlemek için Essex House'da toplandı. Buna karşılık, Coke ve Cecil bir karşı komplo başlattı. 1599'da Sir John Hayward , The First Part of the Life ve Raigne of King Henrie IV'ü yazmış ve yayınlamış ve onu Devereux'e ithaf etmiştir. Öfkeli Elizabeth, kitabı yasakladı ve onu yozlaşmış ve fakir bir hükümdar olarak göstermeyi amaçlayan "baştan çıkarıcı bir başlangıç" olduğunu öne sürdü. Devereux'nün komplosunun arka planında, Coke ve Cecil, Devereux'nün yayına bir miktar katılımını kanıtlamayı umarak kitap hakkında yeni bir soruşturma başlattı. Coke, Hayward'ın ruhsat veren din adamı Samuel Harsnett ile görüştü ve bu adam, adanmışlığın Devereux tarafından kendisine "dayatılmış" olduğundan şikayet etti. Tepki olarak Coke, Devereux'ye "kendisinin ve İngiltere tacının tahttan indirilmesi ve satılması için Papa ve İspanya kralı ile planlar yapıp uygulamış olduğunu" söyleyerek, Devereux'ye ihanet suçlaması getirmeye karar verdi. Henry IV'ün kitabı basılacak ve yayınlanacaktır; sadece konu ve mektubun kendisi tarafından değil, hangi amaçla ve kimin adına yapıldığı açıkça deşifre ediliyor, aynı zamanda Earl'ün kendisi de oyunda sık sık hazır bulunuyor. ve büyük bir alkışla onu onayladı".

Yakında ortaya çıkan bir olay nedeniyle suçlamalar hiçbir zaman getirilmedi. 8 Şubat 1601'de Devereux, takipçilerine Essex House'da buluşmalarını emretti. Bir gün sonra Thomas Egerton ve John Popham tarafından yönetilen bir grup elçi Devereux'ye gönderildi ve hemen rehin alındı. Londra halkının desteğini almak için başarısız bir girişimden sonra, Devereux kendisini Essex House'da çevrili buldu; kişisel belgelerini yaktıktan sonra teslim oldu. 19 Şubat'ta Southampton Kontu ile birlikte vatana ihanetten yargılandı . Coke hükümet adına davayı açtı ve Devereux suçlu bulunarak idam edildi; Southampton Kontu ertelendi.

ben

Sir Walter Raleigh'in baş-omuz portresi.  Son derece büyük bir fırfır takıyor ve saçlarını bukleler halinde toplamış.  Ruff'ın altında siyah bir gömlek giyiyor.
Coke'un vatana ihanetten yargılandığı Sir Walter Raleigh

24 Mart 1603'te I. Elizabeth öldü. İskoçya Kralı VI. James, I. James unvanını alarak İngiliz tahtı üzerinde hak iddia etmeye başladı ve Kolalılar hemen yeni hükümdar ve ailesiyle sevişmeye başladılar. Coke'un karısı Elizabeth Hatton , gelen Kraliçe Danimarkalı Anne ile tanışmak için İskoçya'ya gitti ve "yüksek huylu güzellik, Anna yaşadığı sürece... kocası kraliçenin sevgisini ve güvenini koruyacaktı". Kola, 22 Mayıs'ta yeni kralla birlikte ilahi ayine katıldı, ayin sonrasında korumasından bir kılıç aldı ve Kola'yı şövalye ilan etti. Coke, James yönetiminde Başsavcı olarak yeniden onaylandı ve kendini hemen "gerçek veya hayali bir dizi ihanet" ile uğraşırken buldu. Bunlardan ilki Sir Walter Raleigh'in davasıydı ; Coke'un biyografi yazarlarından Cuthbert William Johnson'a göre , "Muhtemelen mahkum aleyhindeki kanıtların bu davadakinden daha zayıf olduğu rapor edilmiş bir vaka yoktur ... hiçbir zaman bir sanık daha hafif gerekçelerle mahkum edilmemiştir".

Raleigh, 17 Kasım 1603'te "Kral'ı Hükümetinden mahrum etmek, dini değiştirmek, Roma hurafesini getirmek ve krallığı istila etmek için yabancı düşmanları temin etmek" suçlamasıyla yargılandı. Hükümet, 11 Haziran 1603'te Raleigh'nin Lord Cobham ile görüştüğünü ve Leydi Arbella Stuart'ı ( Henry VII'nin büyük bir torunu ) İngiliz tahtına getirmeyi  ve İspanyol hükümetinden 600.000 mark kabul etmeyi kabul ettiklerini iddia etti . Bu nedenle, Raleigh, Stuart'ın taht iddiasını desteklemek ve İspanyol parası talep etmekle suçlandı. Cobham'ın tek kanıtı, "bir seferde bir şey, başka bir şey söyleyen ve hiçbir şeye güvenilemeyen" zayıf ve ilkesiz bir yaratık ... . Bu dava, "hiçbir dava değildi... İddianamedeki genel suçlamaları, yalnızca 'bu uygulamalara' ve daha fazla söylenmeyen 'entrikalar ve işgallere' mümkün olan en belirsiz referansla destekliyor".

Coke'un duruşma sırasındaki davranışı defalarca eleştirildi; Bu zayıf kanıt üzerine, Raleigh'i "kötü şöhretli bir hain", "aşağılık engerek" ve "lanet olası ateist" olarak adlandırdı, yasayı saptırdı ve Raleigh'in suçunu daha fazla göstermenin bir yolu olarak dilin her sürçmesini kullandı. Raleigh suçlu bulundu ve sonunda idam edilmeden önce on yıldan fazla bir süre Londra Kulesi'nde hapsedildi. Coca-Cola'nın değerlendirilmesi değişiklik gösterse de, genel olarak davanın Raleigh'e karşı güçlü bir şekilde önyargılı olduğu sonucuna varılır. İskoç Hukuk İncelemesinde Magruder, Coke'un "adil şöhretinin karardığını ve çileden çıktığını" yazarken, Boyer, Coke'un her şeyden önce sadık olduğunu belirtiyor. Raleigh'i bu şekilde kovuşturdu çünkü kral tarafından Raleigh'nin suçunu göstermesi istenmişti ve Başsavcı olarak Coke itaat etmek zorundaydı.

Bir sonraki önemli hükümet kovuşturması, Westminster Hall'daki sekiz ana Barut Komplosu komplocusunun yargılanmasıydı. Adamlar 27 Ocak 1605'te suçlandı ve Lordlar Komiserleri tarafından yargılandı . Coke, hükümet adına kovuşturma yürüttü - komplocuların yasal bir temsili olmadığı için kolay bir dava - ve konuşmaları aracılığıyla "onları dünyanın gözünde kararttı". Komplocuların hepsi ölüme mahkum edildi ve çeşitli yollarla öldüler. Adli olarak atanması nedeniyle bu, Coke'un katıldığı son önemli kovuşturma oldu.

1606'da Coke , gerçeğin kışkırtıcı iftira suçlamasına karşı bir savunma olmadığına karar veren ve aynı zamanda sıradan teamül hukuk mahkemelerinin bunu uygulayabileceğine hükmeden Star Chamber davası De Libellis Famosis'i bildirdi. 1642'de.

yargı işi

Coke'un ilk yargı atamaları Elizabeth'in altına geldi; 1585'te Coventry Kaydedici , 1587'de Norwich ve 1592'de Londra Kaydedici oldu ve Başsavcı olarak atanması üzerine istifa etti.

Ortak mutluluklar

20 Haziran 1606'da, Kola, 30 Haziran'da meydana gelen Medeni Hukukun Başyargıçlığına yükselmesi için bir gereklilik olan bir Hukuk Çavuşu yapıldı. Onun davranışı Johnson tarafından "ilk, mükemmel; her zaman mükemmel dik ve korkusuzca bağımsız" olarak not edildi, ancak günün konvansiyonu yargıçların pozisyonlarını yalnızca hükümdarın zevkine göre tutmasıydı. Francis Bacon'ın biyografisini yazan bir yazar, "Başsavcıların en saldırgan [sic] en beğenilen ve saygı duyulan Yargıçlara dönüştüğünü" belirtti. Bazıları Coke'un Raleigh ve Barut Komplosu komplocuları hakkındaki kovuşturmaları nedeniyle Baş Yargıç olduğunu iddia ediyor, ancak bunu destekleyecek hiçbir kanıt yok; bunun yerine, emekli olan bir Başyargıcın yerini Başsavcı'nın alması o zamanlar gelenekseldi.

Yüksek Komisyon Mahkemesi

Richard Bancroft'un baş-omuz portresi.  Portre, Bancroft'u gri bir arka plan üzerinde, siyah bir yelek ile beyaz bir gömlek giyiyor.  Bancroft siyah bir şapka takıyor ve yaka uzunluğunda kahverengi saçları var.  Bancroft'un sol omzunun üzerinde kırmızı ve kahverengi bir aile arması var
Coke'un kendisine yönelik saldırıları sırasında Yüksek Komisyon Mahkemesine liderlik eden Richard Bancroft

Coke'un Başsavcıdan Başyargıca değişen pozisyonu, daha önce desteklediği örgütlere açıkça saldırmasına izin verdi. İlk hedefi, hükümdar tarafından kurulan ve neredeyse sınırsız yetkiye sahip bir dini mahkeme olan Yüksek Komisyon Mahkemesiydi; insanları kasıtlı olarak tuzağa düşüren zorunlu bir resen yemin etti. Yüksek Komisyon, "imtiyazlı hukuk" fikri her iki makama da meydan okuduğundan, hem sıradan avukatlar hem de Parlamento Üyeleri arasında büyük ölçüde popüler değildi. Richard Bancroft'un 1604'te Canterbury Başpiskoposu olarak atanması konunun öneminin artmasına neden oldu; Kanadalı bir tarihçi olan PB Waite'e göre , Bancroft'un gayreti ve katılığı "ilkelerin ve konuların belirginleşeceği, mantığın makullüğün yerini alacağı bir atmosfer yaratmakta başarısız olamaz". Yargıçlar, özellikle Coke, Yüksek Komisyon'a meydan okumak için Parlamento ile birleşmeye başladı. 1607'de Parlamento, Yüksek Komisyonun uygulamaları hakkında Coca-Cola'nın görüşünü açıkça istedi; "Kilise veya dünyevi hiç kimse, kalbinin veya gizli kanaatinin gizli düşünceleri üzerinde incelenemez" diye yanıtladı.

Bu süre zarfında mahkemelerde davalı Nicholas Fuller'dan sonra Fuller'ın Davası olarak bilinen "kötü şöhretli bir dava" geçti . Bir avukat olan Fuller, Yüksek Komisyon tarafından uygunsuzluk nedeniyle para cezasına çarptırıldı ve Yüksek Komisyonun prosedürünün "Mesih'in değil, Mesih karşıtı yargı yetkisi altında papaz" olduğunu belirtti. Bunun için Fuller, mahkemeye itaatsizlikten gözaltında tutuldu. King's Bench Mahkemesi, bunun sıradan bir mesele olduğunu iddia ederken, Yüksek Komisyon bunun kendi yetki alanına girdiğini iddia etti. Coke'un ikisi arasında arabuluculuk yapmaktan başka resmi bir rolü yoktu, ancak sonunda Fuller, Yüksek Komisyon tarafından mahkum edildi. Bu, örf ve adet hukuku için bir yenilgiydi ve buna karşılık olarak Coke, yazı Bancroft'a ve Yüksek Komisyon'a yeniden meydan okumak için yasaklama yazıları yayınlayarak geçirdi. 6 Kasım 1608'de, örf ve adet hukuku yargıçları ve Yüksek Komisyon üyeleri kralın huzuruna çağrıldılar ve tartışacakları ve karar vermesine izin verecekleri söylendi. Kendilerini tutarlı bir şekilde tartışamayacak durumda bulan, bunun yerine "[durur] somurtkan, sadece birbirlerinin ifadelerini inkar eden" grup görevden alındı ​​ve bir hafta sonra yeniden toplandı. Yargıçlar adına konuşan Coke, dini mahkemelerin yargı yetkisinin, hiçbir zamansal meselenin bulunmadığı davalarla sınırlı olduğunu ve geri kalanının genel hukuka bırakıldığını savundu.

Bu noktada, Kral'ın kanunla ilgili kendi konumu ve bu meseleye karar verme yetkisi, Yasaklar Davası olarak bilinen olayda gündeme geldi . James, "Hukukta açık bir yetkinin olmadığı durumlarda, Kralın kendisi kraliyet şahsında karar verebilir; Yargıçlar sadece Kralın delegeleridir" dedi. Coke buna karşı çıkarak, "Kral kendi şahsında, ne cezai ne de -vatan hainliği, suç vb. gibi- ya da taraf ve taraf arasında herhangi bir davaya karar veremez; ancak bu, Kanuna göre bir adalet mahkemesinde belirlenmeli ve karara bağlanmalıdır. ve İngiltere Özel". Coke ayrıca, James'in "Kral kanunu korur, kanunu değil, kralı korur! Genel hukuk kralı korur" dedi. kolayca yorumlayabilirler, yasaları, gemici hortumu!". Coke, hükümdarın herhangi bir bireye tabi olmadığını, ancak kanuna tabi olduğunu belirterek bunu reddetti. Kanun hakkında yeterli bilgi edinene kadar onu yorumlamaya hakkı yoktu; Böyle bir bilginin, "bir insan bunun farkına varmadan önce, uzun çalışma ve deneyim gerektiren... yapay bir akılda ustalaşmayı gerektirdiğine" işaret etti. Kola, Kral'a hoşgörü göstermesi için yalvaran Cecil tarafından hapisten kurtarıldı. Bu anlaşmazlığın sona ermesinden sonra, Coca Cola serbestçe ayrıldı ve Yüksek Komisyona karşı yasaklama kararları vermeye devam etti.

Dr. Bonham'ın Vakası

Coke'un Thomas Bonham v College of Physicians davasındaki kararının anlamı yıllardır tartışılıyor.

Yaygın olarak Dr. Bonham'ın Davası olarak bilinen Thomas Bonham v College of Physicians , Coke altındaki Medeni Hukuk Mahkemesi'nin bir kararıydı ve bu kararda

birçok durumda, örf ve adet hukuku, Parlamento Yasalarını denetleyecek ve bazen bunların tamamen geçersiz olduğuna hükmedecektir: çünkü bir Parlamento Yasası, ortak hak ve akla aykırıysa veya aykırı veya uygulanması imkansız olduğunda, örf ve adet hukuku onu denetleyecektir. ve bu Yasanın geçersiz olduğuna hükmetmek

Kola'nın anlamı yıllar boyunca tartışıldı; Bazıları onun kararını, onları adaletsiz kılacak yanlış anlamaları düzeltmek için kanunların yargısal denetimine atıfta bulunarak yorumlarken, diğerleri onun genel hukuk mahkemelerinin iğrenç buldukları tüzükleri tamamen iptal etme yetkisine sahip olduğunu kastettiğini iddia ediyor.

Coke'un anlamı ne olursa olsun, ilk başvuru döneminden sonra, Bonham'ın Davası , büyüyen Parlamento egemenliği doktrini lehine bir kenara atıldı . Başlangıçta William Blackstone tarafından yazılan bu teori, Parlamento'yu egemen yasa koyucu yapar ve ortak hukuk mahkemelerinin sadece bir kenara atmasını değil, aynı zamanda Coke'un önerdiği şekilde tüzükleri gözden geçirmesini de engeller. Parlamento egemenliği artık İngiltere ve Galler'de evrensel olarak kabul edilen yargı doktrinidir. Bonham'ın Davası o sırada karışık bir tepkiyle karşılaştı, Kral ve Lord Ellesmere bundan derinden mutsuzdu. Ondokuzuncu ve yirminci yüzyıl akademisyenleri, bunu "yargısız olarak ortaya konulduğu iddia edilen aptalca bir doktrin" ve bir "kürtaj" olarak adlandırarak, bundan daha olumlu değiller.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Coke'un kararı daha iyi bir tepkiyle karşılaştı. Yardım yazılarına ve 1765 Damga Yasasına karşı yasal ve kamusal kampanyalar sırasında , Bonham'ın Davası , mevzuatın geçersiz kılınması için bir gerekçe olarak sunuldu. Amerika Birleşik Devletleri'nde Anayasa'nın III . Maddesi uyarınca yargı denetiminin uygulanmasının temelini oluşturan Marbury - Madison davası , "geçersiz" ve "iğrenç" sözcüklerini kullanıyor ve Coca Cola'ya doğrudan bir gönderme olarak görülüyor. Edward Samuel Corwin gibi bazı akademisyenler, Coke'un Bonham's Case'deki çalışmasının , yargı denetiminin ve Amerika Birleşik Devletleri'nde yasaların anayasaya aykırı olarak beyan edilmesinin temelini oluşturduğunu savundu. Gary L. McDowell, Anayasa Konvansiyonu sırasında hiçbir noktada Bonham'ın Davasına atıfta bulunulmadığına işaret ederek, bunu "tarihten bahsetmemek gerekirse, Amerikan anayasa hukuku ve teorisinin en kalıcı mitlerinden biri" olarak adlandırıyor.

Kral Tezgahı

Edward Coke , 25 Ekim 1613'te King's Bench Mahkemesi'ne transfer oldu .

Coca Cola, yerine Hobart'ın geçtiği Medeni Hukuk'tan Bacon'ın tavsiyesi üzerine 25 Ekim 1613'te King's Bench Mahkemesi'ne transfer edildi, çünkü muhtemelen Bacon ve King, kendisini korumaya adanmış bir mahkemeden taşınacağını düşündüler. halkın haklarını Kral'ın haklarına adamış birine, "zarar verme kapasitesi azalır". Bacon'ın bakış açısına göre, Kral'ın Divanı, hükümdardan çok ortak hukuka sadık biri için çok daha güvencesiz bir konumdu. Coke'un ilk kayda değer vakası , Püriten din adamı Edmund Peacham tarafından kralın ölümünü savunan bir vaazın yazılmasının - hiçbir zaman vaaz edilmemiş veya yayınlanmayan bir vaazın - ihanet teşkil edemeyeceğini dikte ettiği Peacham'ın Vakasıydı. Kral bu kararı kabul etmeye isteksizdi ve bunun yerine, Coke'un yedek kulübesindeki rakipleri tarafından yargılanmasını sağladı ve hayatı kurtulmuş olmasına rağmen "şaşırtıcı olmayan bir şekilde" onu suçlu buldu. Suçunu kabul etmeyi reddeden Peacham, rafta işkence gördü, ancak "işkenceden önce, işkence arasında ve işkenceden sonra; ondan hiçbir şey alınamadı".

1616'da, Peacham'ın Davasından iki yıl sonra, commendam davası ortaya çıktı. Incommendam fermanı, James'in bu davada, Richard Neile'ın görevlerini fiilen yerine getirmeden piskoposluk ve ilgili gelirlerini elinde tutmasına izin vermek için kullandığı dini mülkü transfer etmenin bir yöntemiydi. 25 Nisan 1616'da, Coke'un teklifi üzerine mahkemeler, bu eylemin yasadışı olduğuna karar vererek, krala şunları yazdı: "Bize yasalara aykırı herhangi bir mektup gelirse, bu tür mektuplarla hiçbir şey yapmıyoruz, ancak Majesteleri'ni tasdik edin ve gidin. ileri aynı rağmen yasa yapmak". James yargıçları huzuruna çağırdı ve öfkeyle mektubu yırttı ve onlara şöyle dedi: Çalışmalarınızı uygulamak için yargıçlar". Diğer tüm yargıçlar "krallığın baskısına yenik düşüp dizlerinin üstüne çökerek af için dua ederken", Coke mektubu savundu ve "Dava gerçekleştiğinde bir yargıcın yapması gerekeni yapacağım" dedi.

Bu bardağı taşıran son damla oldu; Uzun süredir Kola'yı kıskanan Bacon'ın tavsiyesi üzerine I. James, Kola'yı Danışma Meclisinden uzaklaştırdı , onun tura çıkmasını yasakladı ve 14 Kasım'da onu Kral Divanı Baş Adaleti görevinden azletti. Bu, Kral'ın davranışlarını adaleti bozmak olarak gören ülkede derin bir kızgınlıkla karşılandı. Kola derin bir depresyona girerek tepki verdi. I. James daha sonra Coke'a zamanını " Raporlarında dağıtılan bu tür yenilikleri, hataları ve saldırgan kibirleri silip geri almakla" harcamasını emretti . Şimdi kraliyet lehine olan Bacon, 3 Mart 1617'de Lord Chancellor oldu ve Raporları temizlemek için bir komisyon kurdu ve yetkisini Yüksek Komisyonun yetkilerini genişletmek için de kullandı. James'in Coke'u yetersiz ilan edememesiyle, Humphry William Woolrych'in "renkli mazeretler" olarak tanımladığı bazı şeyler Coke'un görevden alınmasını haklı çıkarmak için üretildi; 12.000 sterlini gizlemekle, bir yargıç olarak "yüksek aşağılayıcı sözler" söylemekle ve kendisini İngiltere Baş Adaleti ilan etmekle suçlandı.

siyasete dönüş

Haziran 1614'te Edward Coke, oybirliğiyle Cambridge Üniversitesi Yüksek Komiseri seçildi . Gilbert Jackson'ın Londra'daki Guildhall Sanat Galerisi'ndeki portresi .

Artık gözden düşmüş ve yargıya geri dönme şansı olmayan Coke, ironik bir şekilde, Coca-Cola'nın çabalarını desteklemesini bekleyen Kralın emriyle Parlamento'ya yeniden milletvekili olarak seçildi. 1620'de seçilen Coke , Kral tarafından gelirleri artırmak için çağrılan 1621 Parlamentosu'nda Liskeard'ın yerine oturdu; Diğer tartışma konuları arasında Galler Prensi ile İspanya'nın Maria Anna'sı arasında önerilen bir evlilik ve Kralın damadı Frederick V, Seçmen Palatine için olası askeri destek vardı . Coke, Robert Phelips , Thomas Wentworth ve John Pym ile birlikte , herhangi bir askeri müdahaleye ve Galler Prensi ile Maria Anna'nın evliliğine karşı kampanya yürüten önde gelen bir muhalefet milletvekili oldu . Hem yerel hem de merkezi hükümetteki kapsamlı deneyiminin yanı sıra ekonomi, parlamenter prosedür ve hukuk konularında otorite ile konuşma yeteneği göz önüne alındığında, muhalefetin başındaki konumu şaşırtıcı değildi. Ardından Coventry (1624), Norfolk (1625) ve Buckinghamshire (1628) için MP olarak oturdu.

Haziran 1614'te, Cambridge Üniversitesi oybirliğiyle , Üniversite Rektörlüğünün hemen altındaki fahri bir ofis olan Coke High Steward'ı seçti. Coke , Cecil aracılığıyla (önceden Yüksek Vekilharç ve ardından Cambridge Şansölyesi ), üniversiteye kendi iki temsilcisini Parlamentoya gönderme hakkını sağlamıştı, bu çok pratik bir fayda meselesiydi. Ateşli bir Cantabrigian olan Coke, Parlamento da dahil olmak üzere ilk olarak Cambridge'i adlandırma alışkanlığına sahipti. "Meclis'in oyu ile" önceliğin Oxford'a ait olduğu hatırlatıldığında, Coke Cambridge'e öncelik vermekte ısrar etti. Bir Danışma Meclisi Üyesi , Sir Thomas Edmondes , bir azarlama ile sözünü kesti. Coke'un Edmondes'a, her iki üniversiteye de gitmediği göz önüne alındığında, Oxford veya Cambridge'in önceliği hakkında endişelenmemesini önerdiği bildirildi.

tekeller

Coke, bir yargıç olarak zaten eleştirdiği bir sistem olan patentlere saldırmak için önde gelen bir muhalefet milletvekili olarak Parlamentodaki rolünü kullandı. Tarihsel olarak, İngiliz patent hukuku , tüzüğe değil, örf ve adetlere ve ortak hukuka dayanıyordu . Kraliyet , yüksek endüstriyel üretim sağlamak için bir ekonomik koruma biçimi olarak patentler verdiğinde başladı . Kraliyetten hediye olarak, hiçbir adli inceleme, gözetim veya değerlendirme yapılmadı ve patentlerle ilgili fiili bir kanun yoktu. Edward II , İngiltere ekonomisini canlandırmak için yabancı işçileri ve mucitleri İngiltere'ye yerleşmeye teşvik etmeye başladı ve İngiliz çıraklar yetiştirmeleri ve bilgilerini aktarmaları koşuluyla onları lonca politikasından koruyan koruma mektupları teklif etti. Harfler tam bir tekel sağlamadı; daha ziyade, yabancı işçilerin İngiltere'ye seyahat etmelerine ve ticaretini yapmalarına izin veren bir pasaport görevi gördüler. Bu süreç, 1561'de herhangi bir yeni endüstriye tekellere izin veren mektuplar patenti vermek için belirlenen resmi prosedürlerle üç yüzyıl boyunca devam etti. Bu patentlerin verilmesi, gelir artırma potansiyeli nedeniyle hükümdar arasında oldukça popülerdi; bir patent sahibinin patent için ağır bir ödeme yapması bekleniyordu ve bir vergi artışının (Taç parasını artırmanın başka bir yöntemi) aksine, patentin bir sonucu olarak herhangi bir kamu huzursuzluğu normalde hükümdara değil patent sahibine yönelikti.

Zamanla bu sistem giderek daha sorunlu hale geldi; belirli, ithal sanayilerde geçici tekeller yerine, tuz ve nişasta dahil olmak üzere daha yaygın mallar üzerinde uzun vadeli tekeller ortaya çıktı. Bu tekeller, Kraliyet ve Parlamento arasında bir hesaplaşmaya yol açtı ve burada 1601'de patentleri idare etme yetkisinin örf ve adet hukuku mahkemelerine devredilmesi kararlaştırıldı; aynı zamanda Elizabeth, daha kısıtlayıcı ve zarar verici bir dizi tekeli iptal etti. Bu tür tekelleri eleştiren ve geçersiz kılan bir dizi yargı kararı verilmiş olsa bile, I. James tahta geçtiğinde tekeller yaratmak için patentleri kullanmaya devam etti. Coke, Parlamentodaki konumunu, ona göre "artık hidraların kafaları gibi büyümüş; kesildikleri kadar hızlı büyüyorlar" olan bu patentlere saldırmak için kullandı. Coke , çok sayıda tekeli ortadan kaldıran, başkanlığını yaptığı bir organ olan Şikayet Komitesi'ni kurmayı başardı . Bunu patent sisteminde bir protesto dalgası izledi. 27 Mart 1621'de James, Avam Kamarası'na en sakıncalı üç patentin bir listesini hazırlamasını önerdi ve onları kaldıracaktı, ancak bu zamana kadar Coke tarafından bir tüzük hazırlanıyordu. 12 Mayıs'ta geçtikten sonra Lordlar Kamarası tarafından atıldı , ancak 25 Mayıs 1624'te Parlamento tarafından bir Tekel Tüzüğü kabul edildi.

Hem buna hem de Coke'un konuşma özgürlüğünü tesis etmek ve Avam Kamarası haklarını tartışmak için bir alt komite kurmasına cevaben James, "ayrıcalığımızı gasp ediyorsunuz ve erişiminizin çok ötesindeki şeylere karışıyorsunuz" dedi. Önce Parlamento'yu erteledi ve ardından Avam Kamarası'nın "yurt içinde veya dışında devlet meselelerini" tartışmasını yasakladı. Bu yasağı göz ardı eden Parlamento, 11 Aralık 1621'de Coke tarafından kaleme alınan ve devlet meselelerini tartışma haklarını ve özgürlüklerini yeniden dile getirdikleri ve bu hakların "kadim ve şüphesiz doğuştan gelen bir hak ve miras" olduğunu iddia eden bir "Krala İtiraf" yayınladı. İngiltere'nin konuları". Bir tartışmadan sonra, onu reddeden James'e gönderildi; Avam Kamarası bunun yerine , hiçbir kraliyet izni gerektirmeyen Avam Kamarası Dergisi'ne girmeye karar verdi. Parlamentonun huzurunda, kral, gazeteden rahatsız edici sayfayı yırtarak tepki gösterdi ve " tüm hafızalardan silinmesi ve tamamen yok edilmesi" gerektiğini ilan etti ve ardından Parlamento'yu feshetti. Coke daha sonra 27 Aralık'ta Londra Kulesi'ne hapsedildi ve dokuz ay sonra serbest bırakıldı.

Özgürlük ve Kararlar

John Selden'ın portresi.  Selden, portrenin kahverengi arka planına karışıyor;  yüzü görülüyor.  Kahverengi gözleri ve omuz hizasında kahverengi saçları var.  Yüzünde ciddi bir bakış var
Kola ile birlikte kararları Lordlar Kamarası'na sunan John Selden

James 27 Mart 1625'te öldü ve yerine İngiltere Kralı I. Charles olan oğlu geçti . Kola, 1625'te kral tarafından Buckinghamshire Yüksek Şerifi yapıldı ve bir yıl sonra görev süresi dolana kadar Parlamento'da oturmasını yasakladı. Charles, babasının örneğini takiben, Parlamento'nun onayı olmadan kredi topladı ve ödemeyecek olanları yargılamadan hapse attı. Medeni Hukuk Mahkemesi ve King's Bench yargıçları bunun yasadışı olduğunu ilan etti ve Baş Yargıç Sir Ranulph Crewe görevden alındı; Bunun üzerine, kalan yargıçlar kralın baskısına yenik düştüler. Giderek daha fazla insan ödemeyi reddetti ve mahkemelerin "tutuklama için herhangi bir neden belirtilmemişse ... suç muhtemelen kamuoyunda tartışmak için çok tehlikeli olduğu için mahkum serbest bırakılamayacağını" doğruladığı Darnell Davası'na yol açtı. Bunun sonucu, zengin toprak sahiplerinin krediyi ödemeyi reddetmesi ve Kraliyet'in gelirinin Charles'ın beklentilerinin altına düşmesi ve onu Mart 1627'de yeni bir Parlamento çağrısı yapmaya zorlamasıydı. Charles'ın politikalarına yönelik popüler öfkeyle, Pym de dahil olmak üzere birçok milletvekili ona karşı çıktı, Kola ve genç bir Oliver Cromwell .

Daha sonra sıkıyönetim ilan edildi, zorunlu borçları ödememek ve halkı korkutmak için özel yurttaşların evlerine fatura edilen askerler nedeniyle hapis cezası devam etti - bu, Coke'un ünlü "bir İngiliz'in evi onun evidir" açıklamasına yol açtı. kale". Avam Kamarası bu önlemlere , özgür kişilerin yargılanmadan hapsedilmesini açıkça yasaklayan Magna Carta'nın hâlâ geçerli olduğunda ısrar ederek yanıt verdi . Daha sonra Coke , daha sonra 1679 Habeas Corpus Yasasına yol açan Kararları hazırladı . Bunlar, Magna Carta'nın hâlâ yürürlükte olduğunu ve ayrıca:

hiçbir hür insan, yasal bir neden gösterilmedikçe, Kral'ın veya Danışma Meclisi'nin veya başka herhangi birinin emriyle hapse atılamaz veya tutuklanamaz veya başka bir şekilde kısıtlanamaz ... habeas corpus emri reddedilemez, ancak Hapishanede mahkûm edilen veya tutuklu bulunan veya Kral'ın, Danışma Meclisi'nin veya başka herhangi birinin emriyle başka bir şekilde zapt edilen her adam ... Sebep belirtilmeksizin bu şekilde işlenen veya hapiste tutulan herhangi bir özgür kişi, kefaletle serbest bırakılma veya kefaletle serbest bırakılmalıdır.

Ayrıca, Parlamentonun izni olmadan hiçbir vergi veya borç alınamaz ve hiçbir vatandaş evine asker kabul etmeye zorlanamaz. Coke, John Selden ve Şikayet Komitesi'nin geri kalanı, kararları Lordlar Kamarası'na sundu ve Coke, iddiasını desteklemek için yedi yasa ve 31 davaya atıfta bulundu. Lordlara "Hukuktaki hapis cezası sivil bir ölümdür [ve] önceden belirlenmiş bir zamanı olmayan bir hapishane bir tür cehennemdir" dedi. Kralı destekleyen Lordlar etkilenmedi ve Charles sonunda Kararları reddetti ve Avam Kamarası'nın kendisine güvendiği konusunda ısrar etti.

Hak Dilekçesi

Edward Coke'un fırfırlı bir yaka giymiş olarak tasvir edilen tek renkli dairesel bir portresi.  Kafasında siyah bir şapka ve keçi sakalı var
Hakkın Dilekçesi geçişi sırasında kola

Coke, Hak Dilekçesi'nin çerçevelenmesinde ve yazılmasında merkezi rolü üstlendi. Sıkıyönetim ve sivil özgürlükler üzerinde devam eden mücadeleler ve Kararların reddedilmesi , Avam Kamarası'nı ciddi şekilde ilgilendiriyordu. Buna göre Coke, Lordları, kraliyet tebaasının hak ve özgürlüklerini onaylayan bir dilekçeyi görüşmek üzere Nisan 1628'de Avam Kamarası ile görüşmeye ikna etti. Avam Kamarası bunu hemen kabul etti ve bir mücadeleden sonra Lordlar, nihai belgeyi hazırlamak için Coke başkanlığındaki bir komiteye izin vermeyi kabul etti. Bunu duyan Kral, Parlamento'ya Avam Kamarası'nın devlet meselelerini tartışmasını yasaklayan bir mesaj gönderdi. Ortaya çıkan tartışma, bazı milletvekillerinin, Kral'ın onları Parlamento'yu yıkmakla tehdit etmesinden korktukları için konuşamamalarına neden oldu. Coke, Parlamentodaki korkuya rağmen ayağa kalktı ve konuştu, Avam Kamarası üyelerinin Parlamento içinde dilediklerini söyleyebilmeleri ilkesini destekleyen tarihsel emsallere atıfta bulundu - şimdi Parlamento ayrıcalığı olarak kodlanan bir şey .

Hak Dilekçesi Avam Kamarası tarafından onaylandı ve 17 Mayıs 1628'de onaylayan Lordlara gönderildi; belgenin yayınlanması İngiltere'de şenlik ateşleri ve kilise çanlarının çalmasıyla karşılandı. İhlal edilmiş uzun bir yasa listesi hazırlamanın yanı sıra, özgür İngilizlerin çeşitli "hak ve özgürlüklerini" ilan etti, buna Parlamento onayı olmadan vergiden muafiyet, habeas corpus hakkı , askerlerin evlerde faturalandırılmasının yasaklanması da dahildi. sahibinin iradesi dışında ve sivillere sıkıyönetim ilan etme yasağı. Daha sonra 1641'de Uzun Parlamento tarafından resmi yasa haline getirildi ve Magna Carta ve 1689 Haklar Bildirgesi ile birlikte İngiliz sivil özgürlüklerinin üç anayasal belgesinden biri oldu .

Emeklilik

Aziz Mary Kilisesi'ndeki Edward Coke anıtı , Norfolk'taki Tittleshall .

Parlamento 1629'da feshedildiğinde, Charles bir hükümet olmadan yönetmeye karar verdi ve Coke , Londra'nın yaklaşık 20 mil batısındaki Stoke Poges , Buckinghamshire'daki mülküne emekli oldu ve zamanını yazılı eserlerinde revizyonlar yaparak geçirdi. Sağ Dilekçesi'nin kendisine "en büyük miras" olarak bırakılacağını belirterek siyasete geri dönmek için hiçbir girişimde bulunmadı; yazılarını tamamlama isteği, ileri yaşıyla birleşince de etken olmuş olabilir. Yaşına rağmen, Kola hala sağlıklıydı ve her gün egzersiz yapıyordu. Atının üzerine düştüğü bir kazadan sonra, "Asya'nın tüm ilaçlarının, Afrika'nın altınının ve Avrupa'nın tüm doktorlarının tedavi edemediği bir hastalığı - yaşlılık" olduğunu söyleyerek doktorlara başvurmayı reddetti ve bunun yerine tıbbi tedavi görmeden evde kapalı kalmayı tercih etti. O ölüm döşeğindeyken Danışma Meclisi evinin ve odalarının aranmasını emretti ve daha sonra restore edilen 50 el yazması ele geçirildi; iradesi kalıcı olarak kaybedildi.

Coke, 3 Eylül 1634'te 82 yaşında öldü ve arkadaşlarının ve akrabalarının cesedi görmesine izin vermek için Godwick'teki evinde bir ay boyunca eyalette kaldı. Ömür boyu Anglikan olarak kaldı ve St Mary Kilisesi, Tittleshall , Norfolk'a gömüldü. Mezarı, armasını tutan sekiz kalkanla çevrili, tam yargı cübbesi içinde onun tasviri üzerinde yatan mermer bir anıtla kaplıdır. Anıtın üzerindeki Latince bir yazıt, onu "On iki çocuk ve on üç kitap babası" olarak tanımlar. İngilizce ikinci bir yazıt, hayatının kısa bir tarihçesini verir ve "O'nun son sözleri senin krallığın geldi, senin olacaksın. Öğren, okuyucu, öyle yaşamayı, öyle ölebilirsin" diyerek biter. . Coke'un mülkü oğlu Henry'ye geçti .

Kişisel hayat

Edward Coke'un ilk karısı Bridget Paston'un bir görüntüsü.  Kolunu üzerine dayadığı beyaz örtülü bir masanın yanında oturuyor ve korseli beyaz bir elbise, uzun bir etek ve boynu ve omuzları geniş bir fırfır giyiyor.
Bridget Paston, Coke'un ilk karısı.
Kocasını terk ederek skandala neden olan Coke'un kızı Frances, Lady Purbeck
Coke'un soyundan gelen Thomas Coke, Leicester'in 1. Kontu (beşinci oluşum).
Suffolk, Huntingfield'daki St Mary Kilisesi'nde Sir Edward Coke tarafından Bridget Paston'un annesi Huntingfield Hall'un kayınvalidesi Anne Moulton'a (ö. 1595) dikilmiş anıt, yazıtta belirtildiği gibi. Kolları tabanda Paston'u kazığa oturtuyor

13 Ağustos 1582'de Coke , Norwich'ten bir danışman olan John Paston'un kızı Bridget ile evlendi . Paston, uzun bir avukat ve yargıç soyundan geliyordu - büyük büyükbabası William Paston , bir Medeni Hukuk Mahkemesi Yargıcıydı . Yakınlarda büyümüş olan Coke, aileyi tanıyordu ve on sekiz yaşına girer girmez Bridget'in elini istedi. O zamanlar, güçlü bir pratiği olan otuz bir yaşında bir avukattı ve babası teklifini kabul etmekten çekinmedi. Evlendikten altı ay sonra John Paston öldü, kızı ve damadı tüm mal varlığını ve birkaç müşterisini geride bıraktı. Bridget, esas olarak haneyi kendisinin yönettiğini gösteren bir günlük tuttu. Buna rağmen bağımsız bir kadındı, kocası olmadan seyahat ediyor ve Coca Cola'ya yardımcı oluyordu. Bridget, Woolrych tarafından "karakterine yapılan övgülerle açıkça ortaya konan paha biçilmez değeri olan" "eşsiz" bir kadın olarak not edildi. Çift, Catherine Drinker Bowen tarafından "büyüleyici, her taret için bir efsane ile" olarak tanımlanan Huntingfield malikanesine yerleşti. büyüdükçe".

Çiftin yedi oğlu ve üç kızı olmak üzere on çocuğu vardı. Oğulları Edward, Robert, Arthur, John, Henry, Clement ve Thomas idi. Edward genç yaşta öldü, Robert bir Şövalye Bekar oldu ve Thomas Berkeley'in kızı Theophile ile evlendi, Arthur, Sir George Walgrave'in varisi Elizabeth ile evlendi, John, Anthony Wheately'nin kızı Meriel ile evlendi ve Holkham Hall'u Coke ailesine kattı, Henry, kızı Margaret ile evlendi. Richard Lovelace'ın oğluydu ve Holkham'daki malikaneyi (yedi kızı vardı ama oğlu olmayan) kardeşi John'dan miras aldı), Clement, Alexander Redich'in varisi Sarah ile evlendi ve Thomas bebekken öldü. Kızları Elizabeth, Anne ve Bridget idi. Elizabeth genç yaşta öldü, Anne , Sir Thomas Sadleir'in oğlu ve varisi Ralph Sadleir ile evlendi ve Bridget, Sir Vincent Skinner'ın oğlu ve varisi William Skinner ile evlendi. Coke'un Henry aracılığıyla soyundan gelenler arasında Leicester Kontları , özellikle Norfolk Coke , bir toprak sahibi, Parlamento Üyesi ve tarım reformcusu bulunmaktadır. Coke'un James I'e yasal muhalefeti göz önüne alındığında, hem Coke'un hem de James'in soyundan olan Sarah, York Düşesi'dir .

İlk karısının 1598'deki ölümünün ardından Coke , serveti nedeniyle arzu edilen bir evlilik olan Elizabeth Hatton ile evlendi; Bacon'ın da onun elini takip ettiğini öğrendiğinde Coke, töreni tamamlamak için tüm hızıyla harekete geçti. Sabah 8 ile 12 arasında bir kilisede değil, yanlış zamanda özel bir evde yapıldı; ilgili tüm taraflar, dini yasayı ihlal ettikleri için kovuşturuldu ve Coke bir af dilemek zorunda kaldı. Coke'un ilk olarak Hatton'un amcası Sir Robert Cecil ile Coke'un hamisi Lord Burghley'in cenazesinde evlenmeyi önerdiği söylenir ; Burghley'nin oğlu Cecil'in altında yükselişini sürdürmesini sağlamalıydı ve bunu aileye katılarak yaptı. Hatton, Coca-Cola'dan 26 yaş daha genç, sıcakkanlı ve konuşkandı; Boyer, "O ve Coke uyumlu değilse, en azından iyi eşleşmişlerdi" diye yazdı. Evlilikleri 1604'te bozulan Hatton, zorlu bir kahraman olmaya devam etti ve onun tarafında diken diken oldu. Cenazesinde "Allah'a şükür bir daha onun gibisini görmeyeceğiz" dedi.

1602'de Oxfordshire 15. yüzyıldan kalma bir malikane olan Minster Lovell'i satın aldı.

Kola, kızı Anne tarafından "ilk ve en iyi karısı" olarak adlandırılan ilk karısının yanına gömüldü; ikinci karısı 1646'da öldü. Coke'un ikinci karısından iki çocuğu vardı, her ikisi de kızı: Elizabeth ve Frances Coke, Vikontes Purbeck . Elizabeth, Sir Maurice Berkeley ile evlendi . Frances , 1. Vikont Purbeck olan John Villiers ile evlendi , ancak kısa bir süre sonra onu , uzun yıllar birlikte yaşadığı sevgilisi Sir Robert Howard için Mahkemenin büyük skandalına bıraktı.

Coke'un birçok çocuğundan, son yıllarında Stoke Poges'daki evini yönetmek ve ona göz kulak olmak için son gelen kişi, ironik bir şekilde en küçük çocuğu Frances Villiers'di. Coke'un King's Bench'in Baş Yargıcı olarak görevden alınmasından sonra, kendisini Kral James ve en sevdiği Buckingham Dükü ile sevdirmek amacıyla , Coke, en küçük kızı Frances'i Buckingham'ın hasta ağabeyi Sir John Villiers ile evlendirmek için bir plan tasarladı. 10.000 sterlinlik bir evlilik ödemesini ve diğer mülkleri Sir John Villiers'e devrederek, fonların kontrolü Buckingham'ın elinde kalacaktı. Bu, kralın favorisine fon sağlama baskısını azaltacaktır. Sir John Villiers, Frances Coke kadar güzel ve canlı biri için istenmeyen bir eşleşmeydi. Frances ve annesi Lady Hatton, evliliğe karşı çıkmaya kararlıydı. Lady Hatton, sahte bir mektupla Frances'in Oxford'un 18. Earl'ü Henry de Vere'ye söz verildiğini , ancak hilenin başarısız olduğunu iddia etti . Coke'un girişimini daha da engellemek için Frances ve annesi Lady Hatton kaçtı ve Sir Edmund Withipole'nin evine saklandı. Birçok mülkü aradıktan sonra, Coke sonunda onları orada buldu. Oğlu Clem de dahil olmak üzere on hizmetliden oluşan bir grupla, grup ağır bir ahşap parçası kullanarak Sir Withipole'nin evinin ön kapısından içeri girdi ve Frances ve Lady Hatton'ı üst katta buldu. Sir Edward onları birbirinden uzaklaştırırken kızına "Benimle Stoke'a geleceksin" diye emretti. Frances, üvey kardeşi Clem ile bir ata bindirildi ve Leydi Hatton ve aile üyeleriyle birlikte sıcak takipte kaçtılar. Ancak çamurlu yol koşulları Lady Hatton'ın kızını kurtarmasını engelledi. Leydi Hatton'un, arkadaşı (ve Coke'un baş düşmanı) Sir Francis Bacon aracılığıyla, Frances'in çeyizinin, gelinin babası tarafından ayarlandığı gibi evliliğin devam etmesi için kralın iznini güvence altına almada önemli bir rol oynadığı, Kral'a başarısız bir dilekçesinden sonra, Frances, iradesi dışında Villiers ile evlendi. Bununla birlikte, baba ve kızı arasındaki bu trajik ilişki travmasına rağmen, Coke ve kızı sonunda uzlaştı. Coke'un Frances'in özveriyle yanında olduğu son yılları, ikisi için de çok mutlu ve huzurluydu.

Yazılar

Kola en çok yazılı çalışmalarıyla tanınır - on üç ciltlik hukuk raporları ve dört ciltlik İngiltere Kanunları Enstitüleri . Yirminci yüzyılın başında Yale Hukuk Dergisi'nde yazan John Marshall Gest, "Coke'un Enstitüleri ve zamanının hukuk öğrenimini özetleyen Raporları incelenmeden incelenebilecek örf ve adet hukukunun birkaç ilkesi vardır. ", ancak "öğrenci, Coke'un karakterinin çok yaygın olarak kötüye kullanılması ve yazılarının kuru, yengeç, ayrıntılı ve bilgiçlik olarak eleştirilmesinden caydırılır". John Campbell , The Lives of the Chief Justice of England'da , "Onun mantığı ... tuhaflık ve bilgiçlik". Bu eleştiriye dikkat çeken Gest, şunlara dikkat çekiyor:

Kola, her insan gibi, zorunlu olarak yaşadığı çağın bir ürünüydü. Hataları, zamanının hatalarıydı, ekselansları tüm zamanların hatalarıydı. O dağınıktı; mecazları, edebi klişeleri ve sözlü kibirleri severdi; Bacon da öyle, Shakespeare de öyle. Zamanının tüm yazarları da öyle. Yaratıcıydılar, eleştirel değillerdi. Ama bir hukuk yazarı olarak Coke, en azından biz Bracton'ı hariç tutarsak, genel olarak Elizabeth dönemi yazarlarının başarılı oldukları yazarlardan üstün oldukları ve büyük Elizabeth'lilerin standardı belirledikleri gibi, önem ve liyakat bakımından öncüllerinden çok daha üstündü. Coca-Cola ortak hukuku sağlam temeller üzerine kurdu. Suistimalini kola ve yazılarına yığan modern bir avukat, bir başkasının sağlam omuzlarının yardımıyla yüksek bir duvara tırmanan ve son sıçramayı yaparken arkadaşının yüzüne veda tekmeleyen bir adam kadar nankör görünüyor.

Raporlar

Coke's Reports'un ön kapağı.  Ortada kitabın adı ("Les Reports de Edward Coke") büyük bir alt başlıkla.  Dış kısımda, bir çift sütun üzerinde ortalanmış bir görüntü koleksiyonu var.
Coke's Reports'un ilk cildinin ön sayfası (1600)

Coca-Cola Raporları olarak bilinen Kanun Raporları , katıldığı, katıldığı veya kendisine bilgi verildiği davalardan alınan kararların bir arşiviydi . 1572 kışında bir hukuk öğrencisi olarak aldığı notlarla, Ekim 1579'daki davaların tam raporuyla başladılar. Raporlar başlangıçta dördü kayıp olan yedi deftere yazıldı; ilk defter sadece hukuk raporlarını değil, aynı zamanda Coke'un ilk İngiltere Kanunları Enstitüleri'nin taslak versiyonunu da içeriyor . Coke, Edmund Plowden'ınkiler gibi daha önceki hukuk raporlarında bulunan vakaları kopyalayıp tekrarlayarak vakaları geleneksel şekilde bildirmeye başladı . 1578'de Baro'ya çağrıldıktan sonra Westminster Hall'daki mahkeme davalarına katılmaya başladı ve kısa süre sonra mahkeme yetkililerinin dikkatini çekti - birçok erken rapor ona "eski Plowden tarafından" veya " Wray CJ tarafından" söylendiğine dair notlar var . Orijinal raporlar, kişisel notlar, ölüm ilanları ve mahkeme uygulamalarına ilişkin notlar ile serpiştirilmiş, genel olarak kronolojik bir sırada tutuldu. Tamamen kronolojik değiller; Kariyeri boyunca Coke, dikkatini çeken daha önceki vakaları not etti. Bunlar, savunma raporu referansı ve Coke'un bunları kaydettiği yıl ile birlikte yazılmıştır, ancak daha sonraki baskılar savunma kaydı referansını dahil etmemiştir ve yanlışlıklara yol açmıştır.

Raporlar önemli akademik beğeni topladı ; Cornell Law Quarterly'de yazan Theodore Plucknett, onları "Edebiyat ve aslında İngiliz hukukunun özü üzerinde derin bir etkiye sahip" "eşsiz zenginlikte" eserler olarak tanımlıyor. John Baker onları "belki de adlandırılmış raporların en etkili tek dizisi" olarak nitelendirdi ve Coke'un rakibi Francis Bacon bile onları överek şunları yazdı: ve bazı kesin ve yargısız kararlar, garanti edilenden daha fazla, ancak bunlar sonsuz iyi kararlar ve davalar hakkında hükümler içeriyor), çünkü o zamana kadar hukuk neredeyse balastsız bir gemi gibiydi; bunun için modern deneyim vakaları kaçıyor. eski zamanda hükmedilen ve hükmedilenler".

Arkadaşlara ve aileye ödünç verilmiş olmasına ve bu nedenle de kamuda çok az dolaşıma girmesine rağmen, Coke'un Raporları yaşamı boyunca hiçbir zaman resmen kullanılmadı. Kararlarının ve savunmalarının en ünlülerini içeren seçkin davalar 1600'de yayınlandı, 1602'deki ikinci cilt ise doğada daha kronolojikti. Aynı yıl yayınlanan üçüncü bölüm de kronolojik, 1604'te yayınlanan dördüncü bölüm ise konuya göre düzenlenmiştir. 1605'te yayınlanan beşinci bölüm, 1607'de yayınlanan altıncı bölüm gibi benzer şekilde düzenlenmiştir. 1615'e kadar beş cilt daha yayınlandı, ancak Coke tek ciltli bir kopya yayınlayamadan öldü. Taslak taslağa dair hiçbir iz bulunamadı.

Bazı akademisyenler Raporların doğruluğunu sorguladılar . Coke'un ünlü Bildiri Vakası ve oradaki konuşması, ilk olarak Raporlarının 12. cildine dahil edilmesiyle kamu bilincine getirildi ve English Historical Review'de yazan Roland G. Usher, "Hatfield House ve başka bir yerde ünlü bir röportajın bu ünlü hesabına biraz şüphe uyandırıyor gibi görünüyor". Raporların sonraki ciltlerinde olası yanlışlıkların nedenlerinden biri, ölümden sonra yayınlanmış olmalarıdır. Temmuz 1634'te, Kralın emriyle hareket eden yetkililer, Coca-Cola'nın belgelerine el koymuştu, ancak Avam Kamarası'ndaki 1641 tarihli bir hareket, mevcut belgeleri Coke'un en büyük oğluna geri verdi. Raporların on ikinci ve on üçüncü ciltleri, Coke'un orijinal elyazmasına değil, onlarca yıllık notların parçalarına dayanıyordu.

Enstitüler

Coke'un diğer ana eseri, "başyapıtı" olarak tanımlanan dört ciltlik bir inceleme olan İngiltere Kanunları Enstitüleri idi . İlk cilt, Littleton'da Coke on Littleton olarak bilinen Commentary on Littleton , 1628'de yayınlandı. Görünüşe göre, Sir Thomas Littleton'ın Görev Süresi Üzerine İncelemesi üzerine bir yorumdur , ancak aslında zamanının hukukunun birçok alanını kapsıyordu. Diğer üç cildin tümü ölümünden sonra yayınlandı ve sırasıyla 39 anayasal statüyü ( Magna Carta'dan başlayarak ), ceza hukuku ile ilgili hukuku ve anayasa ve idare hukukunu kapsıyordu. Raporlar , yasayı kronolojik olarak açıklamayı amaçlarken , Coke'un amacı, Inns of Court'ta hukuk okuyan öğrenciler için bir İngilizce dil eğitimi sağlamaktı . Bu, üniversitede Latinceye dayanan Roma hukuku derslerine bir alternatif olarak hizmet etti; Bowen'a göre, "çifte görüş; otorite olarak Enstitüler , fiili uygulama ile örnek olarak Raporlar " idi.

Birinci bölüm, Littleton Üzerine Yorum , kuşkusuz en ünlüsüydü; kopyaları, sömürge döneminin başlarında Amerika Birleşik Devletleri'ne ihraç edildi. Eser ilk olarak 1812'de bir Amerikan baskısında basıldı, bu noktada İngilizce versiyonu on altıncı baskısındaydı ve daha sonraki çeşitli yasal makamlar tarafından kendisi hakkında yorum yapıldı. Raporlarda olduğu gibi , Coke's Enstitüleri Amerika Birleşik Devletleri'nde standart bir ders kitabı haline geldi ve 1723'te Harvard Koleji ve 1770'de Brown Üniversitesi hukuk kütüphanelerinde kaydedildi ; John Jay , John Adams , Theophilus Parsons ve Thomas Jefferson'ın hepsi ondan etkilendi. John Rutledge daha sonra "Kola Enstitüleri neredeyse hukukumuzun temelleri gibi görünüyor" diye yazarken, Jefferson "daha sağlam bir Whig'in İngiliz özgürlüklerinin ortodoks doktrininde daha derin bir öğrenme yazmadığını" belirtti. Üçüncü Enstitüler , "ihanetin ilk gerçekten yeterli tartışması, yargılama usullerinin adaletsizliklerine insancıllaştırılmış bir örf ve adet hukukunun çaresini sunmaya yönelik bir çalışma" olarak tanımlanmıştır.

Çalışma, bazı yazarların onu "iğrenç bilgiçlik" ve "zor iddialar" ve daha sonra itibarsızlaştırılan eserlere yapılan yanlış alıntılar nedeniyle eleştirdiği eleştirilere sahipti. Ayrıca olgusal yanlışlıklar da vardır; Ecclesiastical Law Journal'da Kenyon Homfray, Coke'un Enstitülerin üçüncü cildinde ele aldığı kutsama konusunda en yüksek yasal otorite olarak görülmesine rağmen, görüşüne hiçbir hukuki destek vermediğini ve içtihatları görmezden geldiğini belirtiyor. yorumunu reddetmiştir.

hukuk

Coke'un içtihatları, yasa yapımında yargıçlar, hükümdar ve Parlamento hiyerarşisine odaklanır. Coke, genel hukuk yargıçlarının yasa yapmaya en uygun olanlar olduğunu, ardından Parlamentonun izlediğini ve hükümdarın herhangi bir yasal kurala uymak zorunda olduğunu savundu. Bu ilke, bir yargıcın mesleki eğitimi yoluyla, siyaset tarihçisi ve teorisyen Alan Cromartie'nin "sonsuz bilgelik" olarak adlandırdığı şeyi içselleştirmesi fikriyle haklı çıktı; bu, hukukun karmaşıklığı nedeniyle yalnızca politikacıların veya sıradan kişilerin anlayamadığı bir şeydi. . Coke'un Littleton Üzerine Yorumu, Cromartie'nin "bir tür anti-ders kitabı" olarak adlandırdığı şeyi yazmak olduğu için kasıtlı olarak geniş olarak yorumlandı. Coke'un bir indeks olmadan yayınladığı gibi... Bu, eğitimli bir profesyonel zihinde içselleştirilmedikçe, yalnızca yazılı bilginin yararsızlığına bir anıt olarak, danışılmak yerine 'okunacak' ve birlikte yaşanacak bir kitaptır." . Hâkimlerin hukukun doğal hakemleri olduklarına dair bu teori, "akla başvurma" olarak bilinir ve "akıl", rasyonaliteye değil, hakimlerin kanunları uygulama ve uygulama konusunda kullandıkları yöntem ve mantığa atıfta bulunur. Coke'un konumu, bir yasanın adil ve doğru olup olmadığını görmenin yolunun yasanın kesinliği ve entelektüel güzellik olduğu ve hukuk sisteminin nihayetinde tahmin edilebilir olacak kadar karmaşık hale gelebileceği anlamına geliyordu.

John Selden benzer şekilde ortak hukukun İngiltere'nin uygun hukuku olduğunu düşünüyordu. Bunun, onu değiştirmek için adli takdir yetkisi yaratmadığını ve uygun olanın mutlaka mükemmele eşit olmadığını savundu. Kanun, İngiliz halkının yaptığı bir sözleşmeden başka bir şey değildi; buna "sözleşmeye itiraz" denir. Thomas Hobbes ve Francis Bacon, Coke'un teorisine karşı çıktılar. Onlar, herhangi bir yargıç tarafından değil, Kralın otoritesi tarafından yaratılan doğal hukukun savunucularıydı. Hobbes, avukatlara özgü bir beceri olmadığını ve yasanın Coke'un "nedeni" (avukatlar tarafından kullanılan yöntem) aracılığıyla değil, Kral'ın talimatlarını anlamak yoluyla anlaşılabileceğini hissetti. Yargıçlar yasa çıkarırken, bu yalnızca "[Kral] tarafından zımnen onaylandığı (çünkü onaylanmadığı için)" geçerliydi.

Miras

Coke'un dini mahkemelere meydan okuması ve resen yemin etmesi, susma hakkının kaynağı olarak görülüyor . Common law mahkemelerinin bu tür yeminlere karşı yasaklama kararı çıkarabileceği kararı ve bu tür yeminlerin örf ve adet hukukuna aykırı olduğu yönündeki argümanları ( Raporları ve Enstitülerinde bulunduğu gibi) ile Coke "yemin re'sen ve yemine hayati darbeyi vurdu . Yüksek Komisyon". John Lilburne davası daha sonra böyle bir yeminin geçersiz olduğunu değil, Coke'un bu sonuca varırken verdiği kararlardan hareketle susma hakkının da olduğunu doğruladı. 1916'da Sir Roger Casement'ın vatana ihanetten yargılandığı davada , Coke'un ihanetin "Kral'ın düşmanlarına krallığın içinde veya dışında yardım ve rahatlık sağlamak" olarak tanımlandığı iddiası, onu suçlu bulmada belirleyici faktördü. Slade'in Davasındaki çalışması , modern sözleşme hukukunun yükselişine yol açtı ve Beyanname Davası'ndaki eylemleri ve nihayetinde görevden alınmasına yol açan diğer savunmalar, yargı bağımsızlığını güvence altına almaya yönelik bir yol kat etti. Temeli Coke tarafından atılan ve kendisi tarafından hazırlanan Tekeller Statüsü , nihai İngiliz İç Savaşı'na doğru atılan ilk adımlardan biri ve aynı zamanda "[İngiltere'nin] kapitalist için feodal". Davet edilmedikçe kimsenin bir eve giremeyeceğine dair yasal kaide, Coke's Enstitülerinde örf ve adet hukuku olarak oluşturulmuştur . "Bir adamın evi onun kalesidir, et domus sua cuique est tutissimum refugium [ve her erkeğin evi onun en güvenli sığınağıdır]." "Bir İngiliz'in evi onun kalesidir" ünlü özdeyişinin kökenidir.

Kola, özellikle Amerikan Bağımsızlık Savaşı'ndan önce ve sonra Amerika Birleşik Devletleri'nde etkiliydi . Yardım yazılarına ve 1765 Damga Yasasına karşı yasal ve kamusal kampanyalar sırasında , Bonham'ın Davası , mevzuatın geçersiz kılınması için bir gerekçe olarak gösterildi ve 1895'teki gelir vergisi davasında , Joseph Hodges Choate , Coke'un iddiasını kullandı. Mülkiyet, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin Wilson-Gorman Tarife Yasasını anayasaya aykırı ilan etmesini sağlamak için mülkün kendisi üzerinden alınan bir vergidir . Bu karar nihayetinde On Altıncı Değişikliğin kabul edilmesine yol açtı . Kale doktrini , Coke'un Üçüncü Enstitülerdeki "Bir adamın evi onun kalesidir - çünkü evinde değilse nerede güvende olabilir?" şeklindeki ifadesinden kaynaklanmaktadır ve bu aynı zamanda Birleşik Devletler Anayasasının Dördüncü Değişikliğini de derinden etkilemiştir ; Üçüncü Değişiklik ise Hak Dilekçesinden etkilenmiştir. Kola aynı zamanda Kuzey Amerika'da Rhode Island kolonisini kuran ve kilise ile devletin ayrılması doktrininin ilk savunucularından biri olan İngiliz ilahiyatçı Roger Williams üzerinde güçlü bir etki ve akıl hocasıydı .

Karakter

Kola, kanundan büyük keyif aldığı ve kanunda çok çalıştığı, ancak bundan çok az zevk aldığı kaydedildi. Latin klasikleri konusunda bilgiliydi ve oldukça büyük bir mülkü vardı, ancak yasa onun birincil endişesiydi. Başlıca rakibi Francis Bacon, bir filozof ve bilgi adamı olarak biliniyordu, ancak Coke'un bu tür konulara ilgisi yoktu. Özellikle, Bacon tarafından Novum Organum'un bir kopyası verildiğinde , Coke ona çocukça hakaretler yazdı.

Bir avukat olarak Coke'un tarzı ve tutumu iyi belgelenmiştir. Hayatı boyunca bile, hem itibar hem de parasal başarı açısından zamanının en büyük avukatı olarak kabul edildi. Belirgin, etkili, güçlü ve bazen de zorbaydı. En ünlü argümanları Complete State Trials Cilt I ve II'de okunabilir . Thomas Elyot , "[onlar] retoriğin ana bölümlerinden ikisi olan konuşma ve telaffuzdan yoksundur" diye yazarken ve Roger Ascham, "en yüksek sesle ağladıklarında en iyisini yaparlar" diyerek, erken dönem avukatların çoğu belagatlarıyla not edilmedi. bir avukatın "boğa gibi kükrediği" bir dava. Mahkemede Coca-Cola taraflara hakaret, hakimlere saygısızlık ve "kaba, küstah, küstah"; Bir rakip bir keresinde ona şöyle yazmıştı: "Yalvarmalarında, sefalet yüzünden aşağılamaya ve sana birçok düşman yetiştiren kişilere acı bir şekilde hakaret etmeye alışkındın". Coke bilgiç ve teknikti, bir avukat olarak birçok davayı kazandığını gören bir şeydi, ancak Başsavcı olduğunda "aynı nitelikleri daha az hoş bir biçimde gösterdi ... Gücünün her yolu ile bir mahkumiyet almaya kararlıydı. ".

Juridical Review'da yazan Francis Watt, bunu Coca-Cola'nın bir avukat olarak en güçlü özelliği olarak tasvir ediyor: "Bir zamanlar bir konuyu ele alan veya bir davaya karışan, buna tüm kalbi ve ruhuyla inanan, oysa ona tüm kalbi ve ruhuyla inanan" bir adamdı. Her zaman zayıflığının bilincinde ve onu güçlendirmek için her türlü yola başvurmaya hazır". Yazarlar, Başsavcı olarak görev yaptığı süre boyunca yürütme gücünün ve insan haklarının reddini çevreleyen bir yargıç olarak elde ettiği başarıları uzlaştırmak için mücadele etti ve Gerald P. Bodet, bir eyalet savcısı olarak ilk kariyerinin "kibir ve gaddarlık" olduğunu belirtti. .

Coke, bulutlu tapulu mülkleri indirimli olarak satın alarak bir servet kazandı, bunun üzerine, mülkiyet hukukunun inceliklerini bildiği için, edinilen mülkler üzerindeki tapuları kendi lehine temizleyecekti. 1615 yılı civarında, biriktirdiği mülk edinimleri hükümetin dikkatini çekti. James, Coke'un "zaten bir öznenin sahip olması gerektiği kadar toprağa sahip olduğunu" iddia ettim. Hikayeye göre Coke, Kral'dan mülklerine "bir dönüm daha eklemek" için izin istedi ve onay üzerine , ülkedeki en pahalı "dönümlüklerden" biri olan Norfolk'taki Castle Acre Priory'nin güzel mülkünü satın almaya başladı.

Coke'un son sözleri "Krallığın gel, senin işin olacak" oldu.

İşler

İngiltere Kanunları Enstitülerinin Dördüncü Bölümü (2. baskı, 1648, ön yüz ve başlık sayfası)
  • İngiltere yasalarının Enstitüleri . Cilt 1. kısım (1 ed.). Londra: Kırtasiyeciler Derneği. 1628.
  • İngiltere yasalarının enstitüleri . Cilt 2. bölüm (2 ed.). Londra: William Lee ve Daniel Pakeman'a göre Miles Flesher. 1642.
  • İngiltere yasalarının enstitüleri . Cilt 3 boyutlu kısım (2 ed.). Londra: William Lee ve Daniel Pakeman'a göre Miles Flesher. 1648.
  • İngiltere yasalarının enstitüleri . Cilt 4. bölüm (2 ed.). Londra: William Lee ve Daniel Pakeman'a göre Miles Flesher. 1644.
  • Raporlar . Cilt 1. Londra: Joseph Butterworth. 1826.
  • Raporlar . Cilt 2. Londra: Joseph Butterworth. 1826.
  • Raporlar . Cilt 3. Londra: Joseph Butterworth. 1826.
  • Raporlar . Cilt 4. Londra: Joseph Butterworth. 1826.
  • Raporlar . Cilt 5. Londra: Joseph Butterworth. 1826.
  • Raporlar . Cilt 6. Londra: Joseph Butterworth. 1826.
  • Raporlar . Cilt Analitik indeks. Londra: Joseph Butterworth. 1827.

Referanslar

alıntılar

Kaynaklar

Dış bağlantılar

Hukuk büroları
Öncesinde Lord Başyargıç
1613-1616
tarafından başarıldı
Öncesinde Medeni
Hukuk Başyargıcı 1606-1613
tarafından başarıldı
Siyasi ofisler
Öncesinde Avam Kamarası Başkanı
1592-1593
tarafından başarıldı