Retorik modlar - Rhetorical modes

Mood (edebiyat) veya Gramer ruh hali ile karıştırılmamalıdır .

Retorik modları (olarak da bilinen söylemin modları ) olan belli başlı çeşitli toplantılar, ve amaçları açıklamak dil tabanlı iletişim özellikle, yazma ve konuşma . En yaygın retorik modlardan dördü anlatı , betimleme , açıklama ve tartışmadır . Bu retorik tarzların ilk kodlaması, 1827'de A Practical System of Retoric'te Samuel P. Newman tarafından yapıldı .

Tanımlar

Farklı kip tanımları, farklı yazı türleri için geçerlidir .

Chris Baldick, kipi, genellikle belirli bir biçime veya türe bağlı olmayan geniş ama tanımlanabilir bir edebi yöntem, ruh hali veya tarzı belirten spesifik olmayan bir eleştirel terim olarak tanımlar. Örnekler hiciv modu, ironik , komik , pastoral ve didaktiktir .

Frederick Crews terimi bir deneme türü anlamında kullanır ve denemeleri, düzyazının dört temel işlevine karşılık gelen dört türe ayrılır: anlatım veya anlatma; açıklama veya resimleme; açıklama veya açıklama; ve argüman veya ikna edici. Bu muhtemelen en yaygın olarak kabul edilen tanımdır.

Susan Anker, dokuz farklı deneme yazma modu arasında ayrım yapar: anlatım veya hikaye anlatan yazı; örnek veren çizim veya yazı; kelimelerle resim oluşturan açıklama veya yazı; süreç analizi veya olayların nasıl olduğunu açıklayan yazı; sınıflandırma veya şeyleri gruplara ayıran yazı; tanım veya bir şeyin ne anlama geldiğini söyleyen yazı; karşılaştırma ve karşıtlık ya da benzerlikleri ve farklılıkları gösteren yazılar; sebep ve sonuç veya nedenleri veya sonuçları açıklayan yazı; ve argüman veya ikna eden yazı.

Her kurgu yazma modunun kendi amaçları ve kuralları vardır. Edebi ajan ve yazar Evan Marshall beş farklı kurgu yazma modu tanımlar: aksiyon, özet, diyalog, duygular/düşünceler ve arka plan. Yazar ve yazı eğitmeni Jessica Page Morrell , kurgu yazımı için altı sunum modu listeliyor: aksiyon, açıklama, açıklama, diyalog, özet ve geçiş. Yazar Peter Selgin , bu altı yöntem de dahil olmak üzere yöntemlere atıfta bulunur : eylem, diyalog, düşünceler, özet, sahne ve açıklama.

anlatım

Anlatımın amacı bir hikaye anlatmak ya da bir olay ya da olaylar dizisini anlatmaktır. Bu yazma modu, sıklıkla açıklayıcı yazma araçlarını (aşağıya bakın) ve aynı zamanda açıklama araçlarını kullanır. Anlatım, ayrıntıları ve bilgileri geleneksel olarak kronolojik olarak bir tür mantıksal sıraya yerleştirmek veya sıralamak için özellikle yararlı bir araçtır. Anlatımla çalışmak, diğer modlardan ayrı olarak net dizileri görmemize yardımcı olur.

Bir anlatı denemesi, olmuş bir şeyi anlatır . Bir şeyin küçük bir kişisel deneyim kadar küçük veya bir savaş kadar büyük olabileceği ve anlatıcının tonu ya samimi ve sıradan ya da tarafsız bir şekilde nesnel ve ciddi olabilir. Kaçınılmaz olarak, anlatımın iyi bir kısmı betimleme ile ilgilidir. Ancak anlatısal bir deneme, zaman ve sıraya vurgu yapmasıyla betimleyici bir denemeden farklıdır . Deneme yazarı, bir dizi ilgili olayın ne zaman ve hangi sırayla gerçekleştiğini belirleyerek hikaye anlatıcısına dönüşür.

Tanımlayıcı veya öyküleyici bir makale için geçerli olan yönergelerin tam olarak aynısı, açıklayıcı veya öyküleyici paragraf için kullanılabilir. Başka bir deyişle, böyle bir paragraf canlı, kesin ve doruk noktası olmalıdır, böylece ayrıntılar rastgele gözlemlerden daha fazlasını ekler.

Anlatım örnekleri şunları içerir:

Açıklama

Tanımlamanın amacı, bir kişiyi, yeri, olayı veya eylemi yeniden yaratmak, icat etmek veya görsel olarak sunmaktır, böylece okuyucu tarif edilen şeyi hayal edebilir. Betimleyici yazı diğer retorik modlarda bulunabilir.

Bir tanımlayıcı deneme amaçları için canlı hale yeri, bir nesne, bir karakter ya da bir grup. Okuyucunun düşüncelerini, yazarın düşünceli izlenimlerin edebi zenginleştirmesi yoluyla şekillendirdiği şeyle kişisel olarak etkileşime girmesine izin verme biçiminde teşvik etmek için yaratıcı bir rehber görevi görür. Yazar, yalnızca nesne hakkındaki gerçekleri aktarmaya değil, okuyuculara, sanki onun varlığında duruyorlarmış gibi, o nesne hakkında doğrudan bir izlenim vermeye çalışır. Betimleyici yazarın görevi çeviridir: Beş duyusunun öğeyi kaydettiği yolu yakalamak için sözcükler bulmak ister, böylece bu sözcükleri okuyan bir kişi onun zihinsel bir resmine sahip olur.

Yönetme amacı tanımlayıcı veya anlatı olan denemeler, üniversite yazılarında nispeten nadirdir. Açıklama ve tartışma hakim olma eğilimindedir.

Tanımlayıcı veya öyküleyici bir makale için geçerli olan yönergelerin tam olarak aynısı, açıklayıcı veya öyküleyici paragraf için kullanılabilir. Başka bir deyişle, böyle bir paragraf canlı, kesin ve doruk noktası olmalıdır, böylece ayrıntılar rastgele gözlemlerden daha fazlasını ekler.

Örnekler şunları içerir:

Sergi

Ana madde: Sergi (anlatı)

Açıklayıcı yazı, amacın açıklamak, bilgilendirmek ve hatta tarif etmek olduğu bir yazı türüdür. En yaygın dört retorik moddan biri olarak kabul edilir.

Açıklayıcı yazının amacı, bir fikir, ilgili kanıt ve uygun tartışma sunarak bilgiyi açıklamak ve analiz etmektir. In anlatı (örneğin bağlamlarda tarih ve kurmaca ), fuar öğretmek veya eğlendirmek için bilgiler sunar. Diğer kurgusal olmayan bağlamlarda ( teknik iletişim gibi ), amaç öğretmek ve bilgilendirmektir.

Açıklayıcı yazının dört temel unsuru incelenen konu ; tez veya yazar kanıtlamaya çalışıyor noktasının beyanı; bağımsız değişken tez kanıt olarak hizmet etmek ve verilerden oluşur tez için, ya da destek; ve kanıtlanmış tezin sonucu veya yeniden ifade edilmesi. Aristoteles'e göre iki tür konu vardır : tez veya "Bütün insanlar birbirine karşı nazik olmalı mı?" gibi genel bir soru. ve hipotez veya özel soru : "Elmer, düşmanı Elmo'ya karşı nazik olmalı mı?" Bir soruları sorarak bir tezin doğru oluşumunda yardımcı olunabilir bir sit "var mıdır?"; quid sit , "Bu nedir?"; ve quale sit , "Bu ne tür?"

Örnekler şunları içerir:

Bir açıklayıcı deneme kimin baş amacı, mevcut bilgilere veya şey açıklamak biridir. Açıklamak , okuyucunun belirli bir konu hakkında bazı gerçekleri öğrenmesi için ayrıntılı olarak ortaya koymaktır . Bununla birlikte, hiçbir makale yalnızca bir dizi gerçek değildir. Tüm detayların arkasında bir tavır, bir bakış açısı yatar . Tüm diğer kiplerde olduğu gibi tefsirde de ayrıntılar, yazarın önemine ve ilgisine göre seçilmeli ve sıralanmalıdır. Açıklayıcı yazar öncelikle bir konu hakkında bir tavır almasa da, görüşlerini tamamen gizli tutamaz ve denememelidir. En azından bir konumu ima etmeden belirli konuları açıklamanın ilginç bir yolu yoktur.

tartışma

Argüman, bir konunun iki (veya daha fazla) tarafını temsil eden insanlar arasındaki bir tartışmadır. Genellikle sözlü olarak yapılır ve resmi bir sözlü tartışma bir tartışmadır.

Argümantasyonun amacı ( ikna edici yazma olarak da adlandırılır ), okuyucuyu tamamen ikna etmek için sağlam akıl yürütme, tartışma ve argüman sunarak bir fikrin veya bakış açısının geçerliliğini kanıtlamaktır. İkna edici yazma/ikna, okuyucuyu bir tür eyleme geçmeye teşvik etmek için ek amacı olan bir tartışma türüdür.

Örnekler şunları içerir:

Bir deneme yazarının konumu ima edilmediği, ancak açık ve merkezi bir şekilde sürdürüldüğü zaman, makale tartışmacıdır . Bir argüman, basitçe , birinin görüşlerini kabul ettirmeye yönelik gerekçeli bir girişimdir . İdeal olan, kişinin aksini düşünenlere karşı medeni ve hatta cömert olmayı göze alabileceği duruşunun doğruluğuna açıkça işaret eden destekleyici kanıtlar sunmaktır .

İkna edici retoriğin başka bir biçimi, hayatın veya toplumun bir yönü hakkında bir noktaya değinmek için mizah veya hiciv kullanılmasıdır. Belki de en ünlü örnek Jonathan Swift'in " Mütevazı Bir Öneri "dir.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar