Hekim-hasta ayrıcalığı - Physician–patient privilege

Hekim-hasta ayrıcalığı , bir hasta ile doktoru arasındaki iletişimin mahkemede hastaya karşı kullanılmasını engelleyen tıbbi gizlilikle ilgili yasal bir kavramdır . Birçok ortak hukuk yargı alanındaki kanıt kurallarının bir parçasıdır . Hekim-hasta imtiyazı tanıyan hemen hemen her yargı yetkisi, ya kanunla ya da içtihat yoluyla mahkemede tanıklık etmeme ayrıcalığını, tıbbi hizmetlerin sağlanması sırasında edinilen bilgilerle sınırlar. Bazı yargı bölgelerinde, bir hasta ile doktor arasındaki konuşmalar hem ceza hem de hukuk mahkemelerinde ayrıcalıklı olabilir.

Dürbün

Ayrıcalık, bir hastanın bir psikiyatriste belirli bir suç işlediğini itiraf etmesi durumunu kapsayabilir. Ayrıca, hukuk davasıyla sonuçlanabilecek yaralanmalar gibi konulara ilişkin normal soruşturmaları da kapsayabilir. Örneğin , hastanın o sırada dava açabileceği herhangi bir sanık , doktoruna, hastanın durumunun düzeldiğine dair inancını ifade edip etmediğini soramaz. Bununla birlikte, kural genellikle, tıbbi hizmet sağlayıcı rolünde hizmet vermediklerinde doktorlarla paylaşılan sırlar için geçerli değildir.

Bu kuralın arkasındaki mantık , hekimin hastayı düzgün bir şekilde tedavi edebilmesi için doktor-hasta ilişkisinde bir güven düzeyinin olması gerektiğidir . Hasta, hekimin bu tür davranışları yetkililere bildireceğine inandığı için hekime doğruyu söylemekten korkarsa, tedavi süreci çok daha zorlaşabilir veya hekim yanlış teşhis koyabilir.

Örneğin, reşit olmayan bir hasta cinsel yolla bulaşan bir hastalıkla doktora geldi . Doktorun genellikle, tedaviye ihtiyaçları olduğunu bildirmek için hastanın cinsel temaslarının bir listesini alması gerekir. Bu önemli bir sağlık sorunudur. Bununla birlikte, hasta, yasal tecavüzle suçlanacakları korkusuyla, daha yaşlı cinsel partnerlerinin isimlerini ifşa etmekte isteksiz olabilir . Bazı yargı alanlarında, doktor, hastasının ifşa ettiği bilgileri, yasaların öngördüğü şekilde, belirli kuruluşlar dışında hiç kimseye açıklamaya zorlanamaz ve onlar da bu bilgileri gizli tutmakla yükümlüdür. Bu durumda, polisin bu tür bilgilerden haberdar olması durumunda, yasama organının açık niyetiyle belirtilmediği ve kanunla resmileştirildiği durumlar dışında, bu bilgileri cinsel istismarın kanıtı olarak mahkemede kullanmasına izin verilmez.

Kanada , Ontario'daki yasalar , hekimlerin, hekimin görüşüne göre, Karayolları Trafik Yasası'nın 203. Bölümü uyarınca tıbbi nedenlerle araç kullanmaya uygun olmayabilecek hastaları rapor etmelerini gerektirir .

New Hampshire'daki yasa, kolluk kuvvetlerinin sarhoşken araç kullandığı için araştırılan bir hastadan alınan kan veya idrar testi örnekleri ve test sonuçları dışında, doktor-hasta iletişimini avukat-müvekkil iletişimiyle aynı temele yerleştirir .

Amerika Birleşik Devletleri

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Federal Kanıt Kuralları doktor-hasta ayrıcalığını tanımaz.

Eyalet düzeyinde, ayrıcalığın kapsamı, geçerli yargı alanının kanununa bağlı olarak değişir. Örneğin, Teksas'ta ceza davalarında yalnızca sınırlı bir doktor-hasta ayrıcalığı vardır ve ayrıcalık hukuk davalarında da sınırlıdır.

Avustralya

In New South Wales, Avustralya , bir ayrıcalık "sırdaş profesyonel sıfatıyla hareket edildiği bir ilişki sırasında başka bir kişiye güven bir kişi tarafından yapılan iletişimin ...." için vardır . Bu genellikle bir sağlık uzmanı ile hastaları arasında olduğu şeklinde yorumlanır.

Avustralya'daki bazı yargı bölgelerinde ayrıcalık avukatları , bazı mağdurları, gazetecileri ( Shield Laws ) ve rahipleri de kapsayabilir . Ayrıca, kamu yararına veya ayrıca imtiyazlı olabilecek anlaşma müzakerelerine başvurulabilir .

Ayrıca bakınız

• Ayrıcalık (kanıt)
• Avukat-müvekkil ayrıcalığı
• Doktor-hasta ilişkisi
• Tıbbi gizlilik
• mahkeme celbi tecum duces
• Mahkeme celbi reklam ifadesi

Referanslar