Faize karşı beyan - Declaration against interest

In Amerika Birleşik Devletleri hukuk, ilgi karşı Beyannameler üzerine kuralın bir istisnası vardır kulaktan dolma onlar açıklamada onlar sürece yapmış olmaz yapma ifadesinin içeriği kişiye öylesine zararlı olduğu genellikle bir kişinin ifadesi kullanılıyor olabilir ki, ifadenin doğru olduğuna inanıyordu. Federal Kanıt Kuralları, beyan sahibine yönelik haksız fiil ve cezai sorumluluğa ilişkin önyargıların temellerini sınırlar. Kaliforniya gibi bazı eyaletler, önyargıyı "toplumda nefret, alay veya sosyal utanç" olarak genişletiyor.

Kulaktan kulağa kuralına faiz istisnasına karşı beyan kapsamında kanıtların kabul edilebilirliği genellikle Altıncı Değişikliğin Yüzleşme Maddesi ile sınırlıdır .

Faize karşı beyan, bir tarafın kabulünden farklıdır, çünkü burada beyan sahibinin davaya taraf olması gerekmemektedir, ancak beyanın doğru olduğunu bilmesi için bir dayanağı olmalıdır. Ayrıca, beyanın delili ancak beyan sahibinin ifade vermek için müsait olmadığı durumlarda kabul edilecektir.

Örneğin, California'nın Kanıt Yasası § 1230, "Faiz karşıtı beyanları" şu şekilde tanımlar:

Konu hakkında yeterli bilgiye sahip bir beyan sahibinin beyanının kanıtı, beyan sahibinin tanık olarak mevcut olmaması ve beyan edildiğinde beyan sahibinin maddi veya mülkiyet menfaatine şu ana kadar aykırı olması halinde, kulaktan dolma kuralı tarafından kabul edilemez kılınmaz. kişiyi hukuki veya cezai sorumluluk riskine maruz bırakmış veya şimdiye kadar bir başkasına karşı iddiasını geçersiz kılma eğiliminde olmuş veya onu toplumda bir nefret, alay veya sosyal utanç nesnesi yapma riski yaratmıştır. onun durumundaki makul bir adam, doğru olduğuna inanmadığı sürece bu açıklamayı yapmazdı.

Referanslar

Dış bağlantılar

• https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_804