Parti kabul - Party admission

Parti kabul halinde, yasa ve kanıtlara , gibi görünen açıklamada türüdür kulaktan dolma (mahkeme ifadesinin dışı bir) ancak olumsuz dava bir şahıs tarafından yapıldığı için genel olarak kulaktan dolma tanımından (hariç) muaf olduğu partiye delil olarak tanıtan.

ABD Kanunda Parti Kabul

ABD, bir de parti kabul , içinde hukuk ait delil , bir tarafından yapılan herhangi bir ifadedir beyanda bulunan bir olan taraf a dava delil olarak sunulan, karşı o partiye. Altında Federal Kanıt Kuralları , böyle bir deyim deyimi kendisi hiç kulaktan dolma kabul edilmez, yani açıklamada kendisinin gerçeği kanıtlamak için kabul edilebilir olduğunu. Bu dışarı mahkeme ifadeleri kabuledilmezlik istisnalar bir kategoridir. Dönem "muafiyet" Burada kullanıldığında, bu deyimi kulaktan dolma kuralın bir "istisna" olduğu anlamına gelmez. Aksine, bir parti kabul Federal Kanıt Kuralları tarafından "nonhearsay" olarak sınıflandırılır.

ifadesi beyan ifadesinin gerçeği bilerek hiçbir dayanağı yoktu bile geçersiz olacaktır. Örneğin, bir çalışanın kamyonların biri bir kazada olmuştur bir kamyon şirketinin yöneticisi anlatmak acele ve eğer yönetici bu ifade geçerli olmayacaktır "Ah, biz, son zamanlarda, bu yüzden ihmal sonucu davranıyorsun" diyor - rağmen müdür bu özel kaza ihmal sonucu olduğunu bilmek için bir neden yoktu.

muafiyet herhangi rakip partiden çekip mahkeme deyimi sunmak için bir parti izin verir. O partinin kendi dışında mahkeme deyimi sunmak için bir parti tarafından kullanılamaz. Ancak, tamlığı nikahsız doktrini altında, bir parti kabul muafiyet rakip açıklamada kısmını itiraf izin verirse bir parti muhtemelen kendi bazı ifadeleri kabul etmek mümkün olabilir ve ilk parti geri kalanını itiraf isteyen ifadesi.

Kural için gerekçe

Hearsay hariç olmak üzere, bir taraf kabul durum mantığı çok kolay kulaktan dolma kendisini kural gerekçesi referansla anlaşılabilir. Dışı mahkeme ifadeleri oluşan Yeminli kanıt tabi değildir Çapraz inceleme . Yeminli deliller yargılama gerçeği inceleme heyetinin olumsuz etkisi olduğu düşünülmektedir. Doğruluk veya yeminli güvenilirliği çapraz sorgu Balder Ölümsüz şeffaflık eksikliği, ama-en azından sivil durumlarda-bir parti çapraz sorguya veya bu alanın kabul açıklama ya reddi verebilir. Ceza davalarında ise, "Modern psikolojik sorgulama için teknikler masum şüpheliyi neden olabilir" yanlış itiraf suçlara. Bu nedenle, bağlama bağlı olarak, parti kabul ilerleyebilir yerine gerçeği inceleme heyetinin, olumsuz etkisi.

"Parti kabul" ve "ilgi karşısında ifadeleri" arasındaki ayrım

Bir "parti kabul" onun yapıcı çıkarlarına aykırı olan bir deyim olmak zorunda olmadığı konusunda sık karışıklık vardır. Kelime "kabul" deyimi zararlı olması gerektiğini akla getirir. Ancak parti kabul muafiyet hiçbir şekilde yok kabul partinin çıkarlarına karşı bir temsili olmasını gerektirir - "rağmına ifadesi" bir

Diğer tanıklar tarafından yapılan "faiz karşı Tablolar" kulaktan dolma istisna üzerinde bazen kabul edilebilir, ama bu farklı bir istisna kapsamındadır. "İfadeleri ilgi karşısında" kuralı nedeniyle farklıdır:

1. Bu nötr partidir (kulaktan dolma muafiyet parti özgüdür).
2. beyan kullanılamaz olmalıdır.
3. ekstresi veya (federal kurallara uymayan ülkelerin kuralları çerçevesinde) mali veya sosyal ilgi (kanıt federal kurallar çerçevesinde) ceza ilgi karşısında olmalıdır.
4. "İfadeleri ilgi karşısında" kuralı parti kabul kuraldan farklı bir mantığı var. Bu durum yarattı mahkemeler bir kişinin untruthfully kendi çıkarı aleyhine bir açıklama yapmak istiyorum bunun olası olduğunu varsaydık. Parti kabul, yukarıda gösterildiği gibi, bu işle bir ilgisi yok.

Kural Uzantıları

Kural 801 (d) ulaşamayacağı (2) 801 (d) altında muaf olan bir partinin kendi yapımı, basit ifadeleri ötesine uzanır (2) (A). Parti inanç ve onay tezahür durumunda da, başkaları tarafından yapılan açıklamalara geçerlidir. Dahası, bu dolaylı kabul uygulanır - parti tarafından yetkilendirilmiş beyan sahibince yapılanlar açıklama yapmak ya da bir hizmetçi veya temsilcisi tarafından, bu kulunun kapsamında bir hadisesidir eğer. Son olarak, bu komplonun ilerletmek bir komplo ortağı tarafından yapılan herhangi bir ifadenin kabul, komplo varlığının bağımsız bir kanıt olması koşuluyla izin verir.

evlatlık kabul ilişkin olarak, hatta bir tarafın sessizlik bu muafiyet kapsamında delil kabul için bir temel olabilir. Bazı hukuk sistemlerinde, mahkeme jürisi sessizlik bir evlatlık kabul olup olmadığını düşünelim için gereklidir.

Kural birden sanıkların ceza kovuşturmalar bir sorunu yaratır. onlar eş komplocular olmadıkça bir davalı bir parti kabul kullanılması genellikle saniyede karşı dikkat edilmesi gereken izin verilmez.

Federal ve Eyalet Hukuku Parti Kabul farklı olarak rol

Parti Kabul kural ABD Birçok devletler Federal Kanıt Kuralları izleyin, ancak bazı yoktur neredeyse evrenseldir. Bu devletler "istisnalar" arasında bir ayrım yoktur "istisnalar". Ancak parti kabul kural 801 (d) 'de olduğu gibi yine aynı şartlar altında her şeyi kabul edilebilir olduğu.

Referanslar