Propaganda modeli - Propaganda model

Propaganda modeli bir olan kavramsal model içinde politik ekonomi tarafından ileri Edward S. Herman ve Noam Chomsky nasıl açıklamak propaganda ve sistemik yanlılık işlev kurumsal kitle iletişim . Model, bu propaganda sayesinde nüfusun nasıl manipüle edildiğini ve hem yurt içi hem de yurt dışı ekonomik, sosyal ve politik politikalar için rızanın halkın zihninde nasıl "üretildiğini" açıklamaya çalışıyor. Teori, kurumsal medyanın yapılandırılma şeklinin (örneğin reklam , medya mülkiyetinin yoğunlaşması veya hükümetten kaynak sağlanması yoluyla) doğal bir çıkar çatışması yarattığını ve bu nedenle anti-demokratik unsurlar için propaganda görevi gördüğünü öne sürmektedir .

İlk olarak 1988 tarihli Üretim İzni: Kitle Medyasının Politik Ekonomisi adlı kitabında sunulan propaganda modeli, kurumsal medyayı kaliteli gazetecilik peşinde koşmaktan ziyade diğer işletmelere (reklamverenler) bir ürünün - okuyucular ve izleyiciler - satışıyla ilgilenen işletmeler olarak görür. halkın hizmetinde. Medyanın "toplumsal amacını" tanımlayan Chomsky, "... kurumların ve bunların nasıl işlediğinin incelenmesi, sınır unsurları veya nispeten belirsiz bir bilimsel literatür dışında titizlikle göz ardı edilmelidir" diye yazıyor. Teori, haber medyasında sunulan haberlerin türünü belirleyen beş genel "filtre" sınıfını varsayar. Bu beş sınıf şunlardır: araca sahip olma , ortamın finansman kaynakları, kaynak bulma , flak ve anti-komünizm veya "korku ideolojisi".

İlk üçü genellikle yazarlar tarafından en önemli olarak kabul edilir. 2001'de Amerika Birleşik Devletleri'ne 11 Eylül saldırılarından sonra yayınlanan versiyonlarda , Chomsky ve Herman beşinci çemberi, bunun yerine , aynı şekilde işlediğini belirttikleri " Teröre Karşı Savaş " ve " terörle mücadele " ye atıfta bulunacak şekilde güncellediler .

Model esas olarak Amerika Birleşik Devletleri medyasına dayansa da , Chomsky ve Herman teorinin, modelin medya önyargılarının nedeni olarak öne sürdüğü temel ekonomik yapıyı ve düzenleme ilkelerini paylaşan herhangi bir ülkeye eşit derecede uygulanabilir olduğuna inanıyor . Değerlendirmeleri bir dizi bilim insanı tarafından onaylandı ve medyanın propaganda rolü o zamandan beri Batı Avrupa ve Latin Amerika'da ampirik olarak değerlendirildi .

Filtreler

Mülkiyet

Hakim medya kuruluşlarının büyüklüğü ve kar arama zorunluluğu bir önyargı yaratır. Yazarlar, on dokuzuncu yüzyılın başlarında işçilerin endişelerini ele alan radikal bir İngiliz basınının ortaya çıktığını, ancak gazete mülkiyetini 'saygın' zenginlerle sınırlamak için tasarlanan aşırı damga vergilerinin basının çehresini nasıl değiştirmeye başladığına işaret ediyorlar. Yine de bir dereceye kadar çeşitlilik kaldı. İkinci Dünya Savaşı sonrası Britanya'da Daily Herald , News Chronicle , Sunday Citizen (hepsi başarısız olduğundan veya başka yayınlarda yer aldı) ve Daily Mirror (en azından 1970'lerin sonlarına kadar) gibi radikal veya işçi dostu gazeteler düzenli olarak makaleler yayınladı. kapitalist sistemi sorgulamak . Yazarlar, bu eski radikal makalelerin şirket mülkiyeti tarafından kısıtlanmadığını ve bu nedenle kapitalist sistemi eleştirmekte özgür olduklarını öne sürüyorlar.

2014'te, bazı yan kuruluşları da dahil olmak üzere altı büyük medya holdinginden oluşan bir tablo.

Herman ve Chomsky, ana akım medya kuruluşları şu anda ya büyük şirketler ya da holdinglerin bir parçası olduğu için (örneğin Westinghouse ya da General Electric ), halka sunulan bilgilerin bu çıkarlar açısından önyargılı olacağını savunuyorlar. Bu tür holdingler genellikle geleneksel medya alanlarının ötesine uzanır ve bu nedenle, belirli bilgiler yayınlandığında tehlikeye girebilecek kapsamlı mali çıkarlara sahiptir. Bu mantığa göre, medyanın sahibi olanların kurumsal mali çıkarlarını en çok tehlikeye atan haberler, en büyük önyargı ve sansürle karşılaşacaktır.

Daha sonra, eğer kârı maksimize etmek, haber tarafsızlığından fedakarlık etmek anlamına geliyorsa, nihayetinde hayatta kalan haber kaynaklarının, çıkar çatışması olan haberlerle ilgili olarak temelde önyargılı olması gerekir .

Reklâm

Propaganda modelinin ikinci filtresi, reklam yoluyla yaratılan finansmadır . Çoğu gazete, üretim maliyetlerini karşılamak için reklam çekmek zorundadır; onsuz, gazetelerinin fiyatını artırmak zorunda kalacaklardı. Reklamverenleri çekmek için medyada şiddetli bir rekabet var; Rakiplerine göre daha az reklam alan bir gazete ciddi bir dezavantajla karşı karşıyadır. Reklam gelirini artırmadaki başarı eksikliği, on dokuzuncu ve yirminci yüzyıllarda 'halk gazetelerinin' yok olmasına neden olan bir başka faktördü.

Ürün, aynı zamanda nüfusun eğitimli karar verme sektörünü de içeren gazeteyi satın alan varlıklı okuyuculardan oluşurken, gazetenin hizmet verdiği gerçek müşteri, mallarının reklamını yapmak için ödeme yapan işletmeleri içerir. Bu filtreye göre, haber, ayrıcalıklı okuyucuların içeriği oluşturan reklamları görmesini sağlamak için "doldurucu" dur ve böylece eğitimli karar vericilerin ilgisini çekmeye en uygun şekli alacaktır. "Satın alma ruh halleri" ile çelişen hikayelerin, reklamverenlerin çıkarlarıyla çatışan bir dünya resmi sunan bilgilerle birlikte, marjinalize edilme veya dışlanma eğiliminde olacağı iddia ediliyor. Teori, gazeteyi satın alanların reklam alanı satın alan işletmelere satılan ürün olduğunu; haberin ürün olarak yalnızca marjinal bir rolü vardır.

Kaynak bulma

Herman ve Chomsky'nin beş filtresinden üçüncüsü, kitle iletişim araçlarıyla ilgili haberlerin kaynağıyla ilgilidir: "Kitle medyası, ekonomik gereklilik ve çıkarların karşılıklılığı nedeniyle güçlü bilgi kaynaklarıyla simbiyotik bir ilişkiye çekilir." BBC gibi büyük medya kuruluşları bile her yere muhabir koymayı göze alamaz. Kaynaklarını haber hikayelerinin çıkma ihtimali olan yerlere yoğunlaştırıyorlar: Beyaz Saray , Pentagon , 10 Downing Caddesi ve diğer merkezi haber "terminalleri". İngiliz gazeteleri zaman zaman Yeni İşçi Partisi'nin “ dönüm noktasından ” şikayette bulunsalar da , hükümet haberleri için “Başbakanın kişisel sözcüsünün” açıklamalarına bağımlıdırlar. Ticari şirketler ve ticaret kuruluşları da haber değeri taşıyan güvenilir hikaye kaynaklarıdır. Bu güçlü haber kaynaklarını, belki de sunulan malzemenin doğruluğunu veya önyargısını sorgulayarak rahatsız eden editörler ve gazeteciler, medyalarına - yeni haberler - erişimin reddedilmesi ile tehdit edilebilir. Bu nedenle medya, kurumsal çıkarlarına zarar verecek ve onlara bağlı oldukları kaynakları sağlayan makaleler yayınlama konusunda isteksiz hale geldi.

Bu ilişki aynı zamanda "memurların gerçekleri elde ettiği ve verdiği" ve "muhabirlerin yalnızca aldığı" "ahlaki bir işbölümüne" yol açar. Daha sonra gazetecilerin, bilişsel uyumsuzluk yaşamadan kurumsal değerleri kabul etmelerini mümkün kılan eleştirel olmayan bir tutum benimsemeleri beklenir .

Flak

Dördüncü filtre, Herman ve Chomsky tarafından "bir medya açıklamasına veya [TV veya radyo] programına olumsuz yanıtlar" olarak tanımlanan "flak" (destekçiler veya tanıtım ajanları anlamına gelen açık saçıklarla karıştırılmamalıdır). Kongre önündeki mektuplar, telgraflar, telefon görüşmeleri, dilekçeler, davalar, konuşmalar ve Fatura ve diğer şikayet, tehdit ve cezai işlem şekilleri şeklinde olabilir. Ticari organizasyonlar düzenli olarak bir araya gelerek flak makineleri oluşturur. Buna bir örnek, Exxon, Texaco ve Ford gibi fosil yakıt ve otomobil şirketlerinden oluşan ABD merkezli Küresel İklim Koalisyonudur (GCC). GCC, dünyanın en büyük halkla ilişkiler şirketlerinden biri olan Burson-Marsteller tarafından iklim bilimcilerinin güvenilirliğine saldırmak ve küresel ısınmayla ilgili 'korku hikayelerini' korkutmak için kuruldu.

Chomsky ve Herman için "flak", bir medya açıklamasına veya programına verilen olumsuz tepkileri ifade eder. "Flak" terimi, Chomsky ve Herman'ın, Chomsky ve Herman'ın yerleşik iktidar için uygun gördüğü hâkim varsayımlara katılmayan veya bunlara şüphe uyandıran kuruluşları veya bireyleri itibarsızlaştırma çabaları olarak gördüklerini tanımlamak için kullanılmıştır (örneğin, " Kuruluş ") . Piyasa mekanizmalarının analizinden türetilen ilk üç "filtreleme" mekanizmasının aksine, flak, kamuya açık bilgileri yönetmeye yönelik uyumlu çabalarla karakterize edilir.

Anti-Komünizm ve korku

Bu yüzden, "beşinci filtre" den bahsettiğimizde, tüm bunları getirmemiz gerektiğini düşünüyorum - yapay korkuların ikili bir amaçla yaratılma şekli ... kısmen sevmediğiniz insanlardan kurtulmak, kısmen de korkutmak için geri kalan. Çünkü insanlar korkarsa, otoriteyi kabul edeceklerdir.

-  Noam Chomsky

Herman ve Chomsky'nin belirlediği beşinci ve son haber filtresi 'anti-komünizm'di. Üretim Rızası Soğuk Savaş sırasında yazılmıştır. Chomsky, modeli "korku" olarak, genellikle "düşman" veya Albay Kaddafi , Paul Biya , Saddam Hüseyin , Slobodan Miloseviç veya Vladimir Putin gibi "kötü bir diktatör" olarak güncelledi . Bu, "Smash Saddam!" In İngiliz tabloid manşetlerinde örneklenmiştir. ve 'Clobba Slobba!'. Aynı şeyin çevrecilerin ana akım haberlerini ' eko-teröristler ' olarak da kapsadığı söyleniyor . Sunday Times , 1999'da şiddet içermeyen doğrudan eylem grubu Reclaim The Streets'den aktivistleri CS gazı ve şok tabancaları stoklamakla suçlayan bir dizi makale yayınladı .

Anti-ideolojiler, gerçek, abartılı veya hayali potansiyel bir tehdit oluşturan halk korkusunu ve grup nefretini sömürür. Komünizm , modele göre bir zamanlar birincil tehdidi oluşturuyordu. Komünizm ve sosyalizm , onları eleştirenler tarafından ifade, hareket, basın ve benzeri özgürlükleri tehlikeye atan kişiler olarak tasvir edildi. Böyle bir tasvirin genellikle elit çıkarları eleştiren sesleri susturmak için bir araç olarak kullanıldığını iddia ediyorlar. Chomsky, Soğuk Savaş'ın (1991) sona ermesinden bu yana, ana sosyal kontrol mekanizması olarak antikomünizmin yerini "Teröre Karşı Savaş" aldığını öne sürüyor: "Anti-komünizm, Batı medyasında ideolojik bir faktör olarak geriledi, ancak ölmedi ... 'Teröre karşı savaş', Sovyet Tehdidi için faydalı bir ikame sağladı. " 11 Eylül 2001 olaylarının ardından, bazı bilim adamları İslamofobinin yeni bir halk korkusu kaynağı olarak anti-komünizmin yerini aldığını kabul ettiler . Herman ve Chomsky, 2009'da verilen bir röportajda, bir haber filtresi olarak 'anti-komünizm'in popülaritesinin' terörle mücadele 'gibi diğer daha çağdaş ideolojiler lehine yavaş yavaş azaldığını kabul ettiler.

Vaka örnekleri

Propaganda modelinin teorik açıklamasının ardından, Üretim İzni , yazarların hipotezlerini test etmeye çalıştıkları geniş bir bölüm içerir. Propaganda modeli doğruysa ve filtreler medya içeriğini etkiliyorsa, kurumsal çıkarları sistematik olarak destekleyen belirli bir önyargı biçimi beklenir.

Aynı zamanda , özellikleri bakımından benzer ancak medyanın bunlara karşı beklenen tutumunda farklılık gösteren iki olayın, temel olayların kapsamı (inç cinsinden ölçülür) gibi nesnel ölçüler kullanılarak karşılaştırıldığı, doğal olarak meydana gelen "tarihsel kontrol grupları " olarak algıladıkları şeylere de baktılar. veya belirli bir konuyu destekleyen başyazılar (sayı olarak ölçülür).

"Düşman" ülkelerin kapsamı

Yazarlar tarafından verilen önyargı örnekleri arasında, medyanın Vietnam Savaşı'nın yasallığını sorgulamaması ve Sovyet-Afgan Savaşı'nı bir saldırı eylemi olarak büyük ölçüde vurgulaması sayılabilir .

Diğer önyargılar , Endonezya'nın Doğu Timor işgali gibi müttefik ülkelerdeki daha büyük soykırımı görmezden gelirken , Kosova gibi düşman veya dost olmayan ülkelerde soykırım gibi şiddet eylemlerini daha fazla vurgulama eğilimini içeriyor . Bu önyargının, El Salvador ve Guatemala gibi müttefik ülkelerdeki hileli seçimlere olumlu medyada yer vererek , Nikaragua gibi düşman ülkelerdeki meşru seçimlere olumsuz bir şekilde yer verildiği , dış seçimlerde de var olduğu söyleniyor .

Bir araştırma, Irak Savaşı'na giden yolda, çoğu kaynağın ezici bir şekilde işgalden yana olduğunu buldu.

Chomsky ayrıca medyanın Felluce Savaşı gibi olayları doğru bir şekilde ele aldığını, ancak ideolojik önyargı nedeniyle hükümet yanlısı propaganda görevi gördüğünü iddia ediyor . Felluce Genel Hastanesi'ne yapılan baskının haberini anlatırken, The New York Times'ın "Felluce savaşını doğru bir şekilde kaydettiğini ancak kutlandığını ... devam eden savaş suçlarının bir kutlamasıydı" dedi. Söz konusu makale " Saldırının Erken Hedefi Bir Hastanedir " idi.

Sızıntı skandalları

Yazarlar, güçsüzleri inciten skandalları görmezden gelirken, yalnızca iktidarın bir kısmına fayda sağlayan skandalları bildirmeye dayanan önyargılara işaret ediyor. Bunun en büyük örneği, ABD medyasının Watergate Skandalı'nı büyük ölçüde ele alması, ancak COINTELPRO maruziyetlerini görmezden gelmesi oldu . Watergate hırsızlığı güçlü insanlar ( Demokratlar ) için siyasi bir tehdit iken , COINTELPRO ortalama vatandaşa zarar verdi ve siyasi suikastlara kadar gitti . Diğer örnekler arasında İran-Kontra meselesinin yalnızca Oliver North gibi iktidardaki kişilere odaklanarak ama kontralara yapılan yardımlar sonucunda Nikaragua'da öldürülen sivillerin haberini çıkarmadan yayınlanması yer alıyor .

2010 röportajında ​​Chomsky , WikiLeaks tarafından yayınlanan Afgan Savaş Günlüklerinin medyadaki haberini ve medyada yer almamasını Felluce'deki ciddi sağlık sorunlarıyla ilgili bir çalışmayla karşılaştırdı . WikiLeaks geniş bir şekilde yer alsa da Felluce çalışmasının Amerikan haberinde yoktu, Felluce'deki sağlık durumu İngiliz medyası tarafından " Hiroşima'dan daha kötü " olarak tanımlandı.

Uygulamalar

Üretim İzni'nin yayınlanmasından bu yana , Herman ve Chomsky teoriyi benimsemiş ve yazılarında, derslerinde ve teorik çerçevelerinde ona önemli bir rol vermişlerdir. Chomsky, ana akım medyanın geniş bir yelpazedeki olaylara yönelik tutumlarına ilişkin yorumlarına destek vermek için açıklama gücünü kapsamlı bir şekilde kullanmıştır.

• Körfez Savaşı (1990), medyanın Saddam'ın barış teklifleri hakkında haber yapmaması.
• Irak işgali (2003), medyanın ezici kamuoyuna rağmen savaşın yasallığı hakkında sadece BM yetkisi ile Irak'ı işgal etmesi lehine haber yapmaması . Liberal gözlemci grubu Fairness and Accuracy In Reporting'e göre , savaş yanlısı kaynaklara orantısız bir odaklanma varken, toplam savaş karşıtı kaynaklar medyanın yalnızca% 10'unu oluşturuyordu (ABD kaynaklarının yalnızca% 3'ü savaş karşıtıdır).
• Küresel ısınma , medya , iklim bilimcilerinin bu görüşü kabul etmelerine rağmen iklim değişikliğini inkar edenlere neredeyse eşit denge sağlıyor . Chomsky, iklim değişikliğinin "üç tarafı" olduğunu (inkarcılar, bilimsel fikir birliğini takip edenler ve uzlaşmanın küresel ısınmanın tehdidini hafife aldığını düşünenler) yorumunu yaptı, ancak medya, tartışmanın çerçevesini oluştururken genellikle bunu söyleyenleri görmezden geliyor. bilimsel fikir birliği aşırı derecede iyimserdir.

Resepsiyon

Nadir durumlarda, propaganda modeli ana akım medyada tartışılır , genellikle büyük bir tepki olur. 1988'de Chomsky, Bill Moyers ile röportaj yaptığında , şov tarihindeki en büyük yazılı tepkilerden biri olan yanıt olarak 1.000 mektup geldi. Ontario TV ile röportaj yaptığında , program 31.321 çağrı üretti ve bu istasyon için yeni bir rekordu. 1996 yılında, Andrew Marr Chomsky ile röportaj yaptığında yapımcı yanıtın "şaşırtıcı" olduğunu söyledi. "İzleyicilerin tepkisi şaşırtıcıydı ... Bu kadar çok mektup ve çağrıyı ortaya çıkaran bir program üzerinde hiç çalışmadım" yorumunu yaptı.

Mayıs 2007'de, Chomsky ve Herman , Kanada'daki Windsor Üniversitesi'nde modelle ilgili gelişmeleri özetleyerek ve eleştirilere yanıt vererek konuştular . Her iki yazar da propaganda modelinin hala uygulanabilir olduğunu düşündüklerini belirtmişlerdir (Herman tanıtıldığı zamandan daha fazla söylemiştir), ancak bunun yetersiz kaldığına ve son gelişmeler ışığında genişletilmesi gerektiğine inandıkları birkaç alan önermişlerdir.

Chomsky, medyanın propaganda rolünün "mülkiyet ve reklamcılık yoluyla yoğunlaştırılırken" sorunun çoğunlukla "entelektüel yaşamın bir parçası olan ideolojik-doktrinsel taahhütler" veya iktidardaki insanların entelektüel kültürlerinde yattığını vurguladı . Medyayı, propaganda modelinin kısıtlamaları olmaksızın bile aynı sorunlara sahip olduğunu söylediği bilimsel literatüre benzetiyor.

Windsor konuşmasında Chomsky, Edward S. Herman'ın , Chomsky desteklese de, teoriyi oluşturmaktan öncelikle sorumlu olduğuna işaret etti. Chomsky'ye göre , teorinin araştırılması ve geliştirilmesindeki birincil rolü nedeniyle Herman'ın isminin Üretim İzni'nin kapağında ilk sırada görünmesinde ısrar etti .

Harvard medya işkence çalışması

Nisan 2010'da Harvard Kennedy School tarafından yürütülen bir araştırma , The New York Times ve Los Angeles Times gibi medya kuruluşlarının , 2002'den 2008'e kadar ABD hükümeti bunu taahhüt ettiğinde su kayağı terimini " işkence " terimini kullanmayı bıraktıklarını gösterdi. basının "faili ABD dışında bir ülke ise su kayağı işkencesi olarak adlandırmaya çok daha meyilliydi." Çalışma, müttefik ve düşman ülkelere atıfta bulunulurken medyada "soykırım" teriminin nasıl kullanıldığının karşılaştırılması gibi konularda İmalat Rızası'nda yapılan medya araştırmalarına benzerdi .

Glenn Greenwald cevaben, " Devlet tarafından yönetilen bir medyaya ihtiyacımız yok çünkü medya kuruluşlarımız bu göreve gönüllü oluyor ..." dedi ve medyanın çoğu zaman zorlama olmaksızın hükümet propagandası gibi davrandığını söyledi.

Amerika Birleşik Devletleri dışındaki medya çalışmaları

Chomsky, "ChomskyChat Forumu" nda Propaganda Modelinin diğer ülkelerin medya ortamına uygulanabilirliği üzerine yorum yapmıştır:

Bu, nadiren herhangi bir sistematik şekilde yapılır. Glasgow medya grubunun iyi bir üniversitesi tarafından İngiliz medyasında çalışmalar var. Ve Mark Curtis'in Ambiguities of Power adlı kitabında İngiliz Orta Amerika kapsamı üzerine ilginç çalışma . Çoğunlukla Belçika'da Fransa üzerine yapılan çalışmalar da var, ayrıca Serge Halimi'nin ( Le Monde diplomatique editörü) yakın tarihli bir kitabı var . Hollandalı bir yüksek lisans öğrencisi tarafından, Ed Herman'ın ABD medyasının seçimlere tepkisini (El Salvador, Nikaragua) incelemek için kullandığı yöntemleri 14 büyük Avrupa gazetesine uygulayan çok dikkatli bir çalışma var. ... İlginç sonuçlar. "Demokrasiyi Caydırmak" adlı kitabımın 5. bölümünde bir dipnotta biraz tartıştım (diğerleriyle birlikte), eğer etrafınızda varsa.

On yıldan fazla bir süredir, İngiliz merkezli bir web sitesi Media Lens , yerel yayıncıları ve liberal basını inceledi. Eleştirileri Guardians of Power (2006) ve Newspeak in the 21st Century (2009) kitaplarında yer alıyor .

Çalışmalar ayrıca propaganda modelini Çin Halk Cumhuriyeti'ndeki haber medyasını incelemek ve Hollywood'da film prodüksiyonu için genişletti .

Dünya haberleri

Temmuz 2011'de, o sırada BBC'de çalışan gazeteci Paul Mason , News International telefon hackleme skandalının basın ve politikacılar arasındaki yakın bağlantılara ışık tuttuğunu belirtti . Ancak skandalın patlak vermesinin ardından kitlesel tirajlı News of the World gazetesinin kapatılmasının kısmen propaganda modeline uygun olduğunu savundu . Sosyal medyanın rolüne dikkat çekerek , "sosyal medyadaki tepkinin ölçeği" nedeniyle "büyük şirketlerin reklamlarını çektiğini" ( Mason olmasa da gazetenin Milly Dowler'a yönelik davranışıyla ilgiliydi. bu ayrıntı düzeyine gidin).

Mason, The Guardian'a telefon korsanlığı ile ilgili gerçeği söylediği için övgüde bulundu , ancak gazetenin finansal olarak uygulanabilirliği konusunda şüphelerini dile getirdi.

Chomsky doktrininin bir bölümü istisnai olarak kanıtlanmıştır. Gerçeği anlatan gazetelerin para kazanamayacağını belirtti. The Guardian ... gerçekten de para yakıyor ve üç yıl içinde bitebilir.

Eleştiri

Anti-Chomsky Okuyucu

American Enterprise Institute'den Eli Lehrer, The Anti-Chomsky Reader'da teoriyi eleştirdi . Lehrer'e göre The New York Times ve The Wall Street Journal gibi gazetelerin anlaşmazlıkları olması, medyanın monolitik bir varlık olmadığının kanıtıdır. Lehrer ayrıca medyanın kurumsal bir önyargıya sahip olamayacağına inanıyor çünkü kurumsal yolsuzlukları rapor ediyor ve ifşa ediyor . Lehrer, modelin Marksist bir sağcı yanlış bilinç anlayışına karşılık geldiğini iddia ediyor .

Herman ve Chomsky, medyanın "sağlam bir tek parça olmadığını", ancak tüm bu çıkarların "temel önermelerine" meydan okuyan perspektifleri göz ardı ederek güçlü çıkarlar arasındaki bir tartışmayı temsil ettiğini ileri sürmüşlerdir. Örneğin, Vietnam Savaşı sırasında medyada taktikler konusunda anlaşmazlıklar vardı, ancak savaşın yasallığı ve meşruiyetiyle ilgili daha geniş konu göz ardı edildi (bkz . "Düşman" ülkelerin kapsamı ). Ek olarak, Chomsky, medyanın yolsuzluğa karşı olmasına rağmen, topluma karşı olmadığını ve modelin öngördüğü güçlü çıkarların bir yansıması olan kurumsal çıkarları yasal olarak güçlendirmediğini söyledi. Yazarlar ayrıca modeli adresine etmeye şekillendirme etkisiz olabilir "halkın üzerinde medyanın etkisi" olmadığını söyledi kamuoyu . Edward Herman, "Eleştirmenler propaganda modelinin medyanın ne kadar etkili olduklarıyla değil, nasıl işlediğiyle ilgili olduğunu anlamadılar" dedi.

Inroads: A Journal of Opinion

Gareth Morley, Inroads: A Journal of Opinion'daki bir makalesinde , İsrail'in protestoculara yönelik kötü muamelesinin, Sahra altı Afrika'daki benzer (veya çok daha kötü) olayların çok az yer almasıyla karşılaştırıldığında , yaygın şekilde açıklanmadığını savunuyor . Bu, Chomsky'nin Modeli test ederken, siyasi önyargı ile ilgili olmayan tutarsızlıkların nedenlerini kontrol etmek için örneklerin dikkatlice eşleştirilmesi gerektiği iddiasına yanıt olarak geldi . Chomsky, hükümetin protestoculara karşı kötü muamele örneklerine atıfta bulunuyor ve karşılaştırılan iki alanın genel kapsamının benzer olması gerektiğine işaret ederek, bunların olmadığı noktayı ortaya koyuyor: İsrail'den gelen haberler (herhangi bir biçimde), gelen haberlerden çok daha yaygın. Sahra-altı Afrika. Morley, bu yaklaşımı şüpheli bir şekilde ampirik olarak değerlendirir.

The New York Times incelemesi

İçin Yazma New York Times , tarihçi Walter LaFeber kitabı eleştirdi İmalat Onay Nikaragua raporlama ve yeterince güçlü bir propaganda sistemi Contra isyancılara askeri yardım engellenecektir izin nasıl açıklayan açısından özellikle onun durumu abartmak için. Herman bir mektupta sistemin "tamamen güçlü" olmadığını ve LaFeber'in Nikaragua ile ilgili ana noktalarına değinmediğini belirterek yanıt verdi. LaFeber şu cevabı verdi:

Bay Herman her iki şekilde de olmasını istiyor: Önde gelen Amerikan dergilerinin "önyargıyı harekete geçirdiğini" iddia etmek, ancak kitabın tezini zayıflatan çok önemli örnekler verdiğimde itiraz etmek. Haber medyası bu kadar niteliksiz bir şekilde kötüyse, kitap en azından neden bu kadar çok yayının (benimki de dahil) Başkan Reagan'ın Orta Amerika politikasına saldırmak için hikayelerinden alıntı yaptığını açıklamalıdır.

Chomsky, LaFeber'ın Gerekli Yanılsamalar'daki cevabına yanıt verir :

Dahası, bir propaganda modeli, dikkatli ve eleştirel bir okumayla, medyada "Başkan Reagan'ın Orta Amerika politikasına" ilkesel olarak itiraz edenlerin kullanabileceği materyallerin ortaya çıkarılabileceğinin keşfiyle zayıflamaz. başarısızlıkları ama başarıları: Nikaragua'nın neredeyse yok edilmesi ve diğer başarıların yanı sıra El Salvador'a demokrasi ve sosyal reform getirme tehdidinde bulunan halk güçlerinin köreltilmesi.

Ayrıca bakınız

• Medya sahipliğinin yoğunlaşması
• Kurumsal sansür
• Kalabalık manipülasyonu
• Edward Bernays
• Raporlamada Adalet ve Doğruluk
• Ağ saklama (iletişim)
• Kitle psikolojisi
• Siyasi medya kompleksi
• Propaganda
• Spin (halkla ilişkiler)

Referanslar

Notlar

Kaynakça

Dış bağlantılar

• Propaganda Modeli , Edward S. Herman, 1996
• Propaganda Modeli: Bir Bakış , David Cromwell, 2002
• Klaehn, Jeffery (2002). "Herman ve Chomsky'nin Propaganda Modeli Üzerine Eleştirel Bir İnceleme ve Değerlendirme". Avrupa İletişim Dergisi . 17 (2): 147–182. doi : 10.1177 / 0267323102017002691 . S2CID   51778637 . As PDF
• Propaganda Modeli: Bir Retrospektif , Edward S. Herman, 2003
• Medya, Güç ve Propaganda Modelinin Kökenleri: Jeffery Klaehn tarafından Edward S. Herman ile Bir Söyleşi , 2008
• "Yirmi Yıl Sonra Herman-Chomsky Propaganda Modeli" . İletişim ve Kültürde Westminster Makaleleri . 6 (2). 2009.
• Robertson, John W. (2011). "2011'deki Propaganda Modeli: İngiltere Yüksek Öğretiminde Daha Güçlü Ama Hala İhmal Ediliyor mu?" (PDF) . Sinestezi: Kültürler Arası İletişim . 1 (1). ISSN   1883-5953 .
• Pedro Joan (2011). "21. Yüzyılın Başlarında Propaganda Modeli: 1. Bölüm" . Uluslararası İletişim Dergisi . 5 : 1865–1905. ISSN   1932-8036 . 2011-12-29 tarihinde orjinalinden arşivlendi . Erişim tarihi: 2011-12-24 . Bölüm II
• Propaganda Modeli Kaynak Listesi at Kaynak İzle
• Herman, Edward S .; Chomsky, Noam (2010). Üretim İzni: Kitle İletişim Araçlarının Politik Ekonomisi . Rasgele ev. ISBN   978-1-4070-5405-6 .

Çevrimiçi videolar

• Üretim İzni , Propaganda Modeli, 1992
• "Noam Chomsky - Kitle İletişim Araçlarının Ekonomi Politiği - Bölüm 1"
• "Liberal Medyanın Efsanesi: Haberin Propaganda Modeli"
• Chomsky "Media" röportajı, Andrew Marr , The Big Idea , 1996
• Noam Chomsky, Jonathan Freedland ile sohbet ederken . İngiliz Kütüphanesi sergisi: Propaganda, Power and Persuasion . 19 Mart 2003.
• Noam Chomsky: Kitle İletişim Makinasının 5 Filtresi