Saldırganlık Savaşı - War of aggression

Bu makale askeri çatışma türü hakkındadır. Metal albüm için bkz Saldırganlık Savaşı (albüm) .
Bir serinin parçası
Savaş
Tarih
savaş alanı
Silahlar
taktikler
askeri taktiklerin listesi
operasyonel
strateji
askeri stratejiler ve kavramlar listesi
büyük strateji
Yönetim
organizasyon
personel
Lojistik
Bilim
Kanun
teori
İlişkili
Listeler

Bir saldırganlık savaş bazen de, fetih savaşı , bir olan askeri çatışma gerekçesi olmadan yürüttüğü meşru müdafaa genellikle toprak kazanç ve boyunduruk altına almak için,.

Uluslararası yasallığı olmayan savaşlar (yani nefsi müdafaa dışı olmayan veya Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından onaylanmayan ) saldırı savaşları olarak kabul edilebilir; ancak bu genellikle tek başına bir saldırı savaşının tanımını oluşturmaz; bazı savaşlar yasa dışı olabilir ancak saldırgan olmayabilir ( başlatıcının makul bir iddiası ve sınırlı amaçları olduğu bir sınır anlaşmazlığını çözmek için yapılan savaş buna bir örnektir).

İkinci Dünya Savaşı'nı izleyen Nürnberg Uluslararası Askeri Mahkemesi'nin kararında , "Savaş özünde kötü bir şeydir. Sonuçları yalnızca savaşan devletlerle sınırlı değildir, tüm dünyayı etkiler. Bu nedenle, bir saldırı savaşı başlatmak, , sadece uluslararası bir suç değil, aynı zamanda bütünün birikmiş kötülüğünü kendi içinde barındırması bakımından diğer savaş suçlarından ayrılan en yüksek uluslararası suçtur." Birleşmiş Milletler Şartı'nın 39. Maddesi , BM Güvenlik Konseyi'nin herhangi bir saldırı eyleminin varlığını belirleyeceğini ve "uluslararası barışı korumak veya restore etmek için tavsiyelerde bulunacağını veya 41 ve 42. güvenlik".

Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Statüsü atıfta saldırı suçu "uluslararası toplum tarafından ilgilendiren en ciddi suçları" biri olarak ve suç yetkisine giren öngörmektedir Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC). Bununla birlikte, Roma Statüsü, taraf devletler suçun bir tanımı üzerinde anlaşmaya varıncaya ve kovuşturulabileceği koşulları belirleyene kadar ICC'nin saldırı suçu üzerindeki yargı yetkisini kullanamayacağını şart koşar. At Kampala Gözden Geçirme Konferansı 11 Haziran 2010'da, 111 toplam Mahkemesi'ne Devlet Taraf tarafından kabul konsensüs bir benimsemeye çözünürlüğü suç tanımı ve kullanılmasında koşullarını kabul yargı bu suçun bitti. Statüde yapılan ilgili değişiklikler ise 14 Mayıs 2012 tarihi itibarıyla henüz yürürlüğe girmemiştir.

Muhtemelen saldırgan savaş yürütmenin ilk denemesi , 1268'de Sicilya kralı Conradin'inkidir .

Tanımlar

Yazar Peter Maguire, kavramın kökeninin 1919 Versailles Antlaşması'nın 231. Maddesi hakkındaki tartışmadan ortaya çıktığını ileri sürüyor : Hükümetler ve vatandaşları, Almanya ve müttefiklerinin saldırganlığının kendilerine dayattığı savaşın bir sonucu olarak maruz kaldılar." Maguire şunları savunuyor:

Başlangıçta Başkan Wilson, Almanya'yı savaş suçluluğu ile damgalama çabalarına direndi, ancak Fransız ve İngiliz liderler onu uzlaşmaya zorladı. Almanya'yı 'saldırgan' olarak adlandırmak, bu kavramı pozitif uluslararası hukuka soktu.

Saldırganlığın Tanımı Sözleşmesi

3 ve 4 Temmuz 1933'te Londra'da Saldırganlığın Tanımına İlişkin İki Sözleşme imzalandı. İlki Çekoslovakya , Romanya , Sovyetler Birliği , Türkiye ve Yugoslavya tarafından imzalandı ve 17 Şubat 1934'te herkes tarafından onaylanarak yürürlüğe girdi. bunlardan ama Türkiye. İkincisi, Afganistan (20 Ekim 1933'te onaylandı), Estonya (4 Aralık), Letonya (4 Aralık), İran (16 Kasım), Polonya (16 Ekim), Romanya (16 Ekim), Sovyetler Birliği (16 Ekim) tarafından imzalandı. ve Türkiye, 23 Mart 1934'te her iki anlaşmayı da onaylamıştır. Finlandiya ikinci sözleşmeye 31 Ocak 1934'te katılmıştır. İkinci sözleşme, Milletler Cemiyeti Antlaşmalar Serisi'ne 29 Mart 1934'te, ilki ise 29 Mart 1934'te tescil edilmiştir. 26 Nisan. As Litvanya Polonya dahil herhangi anlaşmayı imzalamayı reddetti, o da Londra'da 1933 5 Temmuz Sovyetler Birliği ile ayrı bir pakt içinde saldırganlık tanımını imzalanan ve 14 Aralık onaylanması alışverişinde bulundu. 16 Nisan 1934'te Antlaşma Serisinde tescil edilmiştir.

Her iki anlaşmanın da imzacıları, saldırganlığı yasaklayan Kellogg-Briand Paktı'nın da imzacılarıydı ve ikincisi için üzerinde anlaşmaya varılmış bir tanım arıyorlardı. Çekoslovakya, Romanya ve Yugoslavya Küçük İtilaf'ın üyeleriydi ve imzaları Bulgaristan'ı alarma geçirdi , çünkü saldırganlık tanımı açıkça Makedonya İç Devrim Örgütü'ne verdiği desteği kapsıyordu . Her iki antlaşma da tanımlarını, Sovyet heyetinin bir önerisine yanıt olarak, 24 Mart 1933'te Silahlanmanın Azaltılması ve Sınırlandırılması Konferansı'na sunulan Güvenlik Sorunları Komitesi'nin "Politik Raporu"na dayandırıyor. Yunan politikacı Nikolaos Politis , "silahlı çetelere destek"in bir saldırganlık biçimi olarak dahil edilmesinin arkasındaydı. Sözleşme öncelikle Sovyet imzacısı Maxim Litvinov'un eseri olduğundan, her iki anlaşmanın onayları Moskova'da tutuldu . Sözleşme, saldırganlığı şu şekilde tanımlamıştır:

  • Başka bir Devlete savaş ilanı.
  • Silahlı kuvvetlerinin, savaş ilanı olsun ya da olmasın, başka bir Devletin topraklarını işgal etmesi.
  • Kara, deniz veya hava kuvvetlerinin, savaş ilanı olsun veya olmasın, başka bir Devletin topraklarına, gemilerine veya uçaklarına saldırması.
  • Başka bir Devletin kıyılarının veya limanlarının denizden ablukası.
  • Kendi topraklarında oluşturulmuş ve başka bir Devletin topraklarını işgal etmiş olan silahlı çetelere destek sağlanması veya işgal edilen Devletin talebine rağmen, kendi topraklarında bu çeteleri tüm haklardan yoksun bırakmak için gücü dahilindeki tüm önlemleri almayı reddetmek. yardım veya koruma.

Saldırganlıktan suçlu bulunan bir Birlik üyesini sınır dışı etmek için bu sözleşme uyarınca Birlik ayrıcalığı, Sovyetler Birliği'nin Finlandiya'yı işgalini takiben, 14 Aralık 1939'da, Birlik Meclisi tarafından Sovyet hükümetinin kendisine karşı yalnızca bir kez kullanıldı.

Birincil belgeler:

Nürnberg İlkeleri

1945'te, Uluslararası Askeri Mahkemenin Londra Tüzüğü, barışa karşı suçlar da dahil olmak üzere üç suç kategorisi tanımladı . Bu tanım ilk olarak Finlandiya tarafından Finlandiya'daki savaş sorumluluğu davalarında siyasi liderliği kovuşturmak için kullanıldı . İlkeler daha sonra Nürnberg İlkeleri olarak biliniyordu .

1950 yılında, Nürnberg Mahkemesi tanımlanan Barışa karşı Suçları , içinde İlke VI sunulan, özellikle Prensip VI (a) Birleşmiş Milletler Genel Kurulu , yanı:

  1. Uluslararası anlaşmaları, anlaşmaları veya güvenceleri ihlal eden bir saldırı savaşının veya bir savaşın planlanması, hazırlanması, başlatılması veya yürütülmesi;
  2. (i)'de belirtilen eylemlerden herhangi birinin yerine getirilmesi için ortak bir plana veya komploya katılma.

Bakınız: Nürnberg Duruşmaları : "Mahkemenin yargı yetkisinin yasal dayanağı, Almanya'nın Teslimiyet Belgesi tarafından tanımlanan, Almanya'nın siyasi otoritesi, Almanya üzerinde egemen güce sahip olan ihlalleri cezalandırmayı seçebilecek olan Müttefik Kontrol Konseyi'ne devredilmişti. Mahkeme, savaş hukuku ihlalleriyle sınırlı olduğu için, 1 Eylül 1939'da savaşın patlak vermesinden önce işlenen suçlar üzerinde yargı yetkisine sahip değildi."

Bu suçu işledikleri için, Nürnberg Mahkemesi, II . Dünya Savaşı'nı başlatmaktan sorumlu birkaç kişiyi mahkum etti . Öyle görünüyor - - uygulanması Bunun bir sonucu silahlı çatışma başlıyor milletler şimdi onlar da meşru müdafaa hakkını, toplu savunma hakkını kullanma veya olduğunu iddia gerektiğidir ceza hukuku içinde Jus cogens . 1945'ten sonra resmi savaş ilanını alışılmadık hale getirdi .

Mahkemenin nihai kararını mahkemede okuyan İngiliz yedek yargıç Norman Birkett şunları söyledi:

İddianamede sanıkların saldırgan savaşlar planladıkları ve yürüttükleri suçlamaları son derece ağır suçlamalardır. Savaş aslında kötü bir şeydir. Sonuçları sadece savaşan devletlerle sınırlı değildir, tüm dünyayı etkiler. Bu nedenle, bir saldırı savaşı başlatmak yalnızca uluslararası bir suç değildir; bütünün birikmiş kötülüğünü kendi içinde barındırması bakımından diğer savaş suçlarından yalnızca farklı olan en yüksek uluslararası suçtur.

Yardımcı Yüksek Mahkeme Yargıcı William O. Douglas , Müttefikleri Nürnberg'de "ilke yerine güç koymaktan " suçlu olmakla suçladı . "O zaman düşündüm ve hala Nürnberg davalarının ilkesiz olduğunu düşünüyorum" diye yazdı. " Hukuk, zamanın tutku ve yaygarasına uyacak şekilde ex post facto yaratıldı ."

Birleşmiş Milletler Sözleşmesi

RSICC'nin 5.2 maddesinde belirtilen Birleşmiş Milletler Şartı'nın ilgili hükümleri , Nürnberg İlkelerini içerecek şekilde çerçevelenmiştir. Belirli ilkedir İlke VI .a " Barışa karşı Suçları hükümlerine dayalı", Uluslararası Askeri Mahkemesi Londra Şartı 1945 yılında yayınlanan ve sonrası için temel oluşturulmuştur Dünya Savaşı savaş suçu mahkemesi. Nürnberg İlkesi VI.a'ya dayanan Şart hükümleri şunlardır:

  • Madde 1 :
    • Birleşmiş Milletlerin Amaçları :
      1. Uluslararası barış ve güvenliği korumak ve bu amaçla: barışa yönelik tehditlerin önlenmesi ve ortadan kaldırılması ve saldırganlık eylemlerinin veya barışın diğer ihlallerinin bastırılması için etkin toplu önlemler almak ve barışçıl yollarla meydana getirmek. , barışın bozulmasına yol açabilecek uluslararası uyuşmazlıkların veya durumların adalet ve uluslararası hukuk ilkelerine uygun olarak düzenlenmesi veya çözüme kavuşturulması ;
      2. İlkesine saygı üzerine kurulmuş uluslar arasında dostça ilişkiler geliştirmek eşit haklar ve kendi kaderini tayin ait halkları ve dünya barışını güçlendirmek için diğer uygun önlemleri almak;
  • Madde 2, paragraf 4
    • Tüm Üyeler, uluslararası ilişkilerinde, herhangi bir devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı veya Birleşmiş Milletler'in Amaçlarıyla bağdaşmayan herhangi bir şekilde tehdit veya güç kullanmaktan kaçınacaklardır.
  • Madde 33
    • Devam etmesi uluslararası barış ve güvenliğin korunmasını tehlikeye düşürebilecek herhangi bir uyuşmazlığın tarafları, öncelikle müzakere, soruşturma, arabuluculuk, uzlaştırma, tahkim, yargı yolu ile çözüm arayacak, bölgesel kuruluşlara veya düzenlemeler veya kendi seçtikleri diğer barışçıl araçlar.
    • Güvenlik Konseyi gerekli gördüğü zamanlarda, taraflar üzerinde çağrı bu tür yollarla uyuşmazlığı edecektir.
  • Madde 39
    • Güvenlik Konseyi, barışa yönelik herhangi bir tehdidin, barışın bozulmasının veya bir saldırı eyleminin varlığını saptar ve uluslararası barışın korunması veya yeniden kurulması için tavsiyelerde bulunur veya 41 ve 42. maddeler uyarınca hangi tedbirlerin alınacağına karar verir. güvenlik.

Amerikalılar Arası Karşılıklı Yardım Antlaşması (Rio Paktı)

Karşılıklı Yardımlaşma İnter-Amerikan Antlaşması 2 Eylül 1947'de Rio de Janeiro'da imzalanan, saldırganlık açık bir tanımını dahil. 9. Madde şunları belirtti:

Danışma Organının saldırganlık olarak nitelendirebileceği diğer eylemlere ek olarak, aşağıdakiler de bu şekilde kabul edilecektir:

  1. Bir Devletin başka bir Devletin topraklarına, halkına veya kara, deniz veya hava kuvvetlerine kışkırtılmamış silahlı saldırısı;
  2. Bir Devletin silahlı kuvvetleri tarafından bir Amerikan Devletinin topraklarının bir antlaşma, yargı kararı veya hakem kararı uyarınca belirlenmiş sınırların ihlali yoluyla veya bu şekilde sınırlandırılmış sınırların yokluğunda bir Amerikan Devletini etkileyen işgal Başka bir Devletin etkin yargı yetkisi altındaki bölge.

Saldırganlığın tanımlanması hakkında daha fazla tartışma

BM'de saldırganlığın tanımına ilişkin tartışmalar 1950'de Kore Savaşı'nın patlak vermesinin ardından başladı . Washington başkanlığındaki batılı hükümetler, Kuzey Kore ve Çin Halk Cumhuriyeti hükümetlerinin saldırgan devletler olarak tanımlanmasından yana olduklarından, Sovyet hükümeti saldırganlığı tanımlayan ve 1933 sözleşmesine dayanan yeni bir BM kararı formüle etmeyi önerdi. Sonuç olarak, 17 Kasım 1950'de Genel Kurul, konunun Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından tanımlanmasına atıfta bulunan 378 sayılı kararı kabul etti . Komisyon 1951 oturumunda bu konuyu tartıştı ve üyeleri arasındaki büyük anlaşmazlıklar nedeniyle, "tek pratik yolun (saldırganlığın) genel ve soyut bir tanımını hedeflemek olduğuna" karar verdi. Bununla birlikte, 4 Haziran 1951'de komisyon tarafından geçici bir saldırganlık tanımı kabul edildi ve şunları belirtti:

Saldırganlık, bir Devlet veya Hükümet tarafından, kullanılan silahlar ne olursa olsun ve açık veya başka bir şekilde, herhangi bir nedenle veya bireysel veya toplu meşru savunma dışında herhangi bir amaç için herhangi bir şekilde başka bir Devlet veya Hükümete karşı güç kullanımıdır. Birleşmiş Milletlerin yetkili bir organının kararı veya tavsiyesi.

3314 sayılı Genel Kurul Kararı

14 Aralık 1974'te Birleşmiş Milletler Genel Kurulu , saldırı suçunu tanımlayan 3314 sayılı Kararı kabul etti . Bu tanım, uluslararası hukukta olduğu gibi bağlayıcı değildir, ancak uluslararası teamül hukuku yansıtabilir .

Bu tanım, saldırganlık ("uluslararası sorumluluğa yol açar") ile saldırganlık savaşı ("uluslararası barışa karşı bir suçtur ") arasında bir ayrım yapar . Saldırganlık eylemleri, silahlı işgaller veya saldırılar, bombardımanlar, ablukalar, silahlı toprak ihlalleri, diğer devletlerin saldırı eylemleri gerçekleştirmek için kendi topraklarını kullanmasına izin verme ve saldırı eylemlerini gerçekleştirmek için silahlı düzensizler veya paralı askerler istihdamı olarak tanımlanır. Saldırganlık savaşı, sürekli bir niyetle işlenen bir dizi eylemdir. Tanımın bir saldırı eylemi ile bir saldırı savaşı arasındaki ayrımı , her saldırı eyleminin barışa karşı suç teşkil etmeyeceğini açıkça ortaya koymaktadır; sadece saldırganlık savaşı yapar. Devletler yine de saldırganlık eylemlerinden sorumlu tutulacaktır.

Tanımın ifadesi birçok yorumcu tarafından eleştirilmiştir. Silahlı düzensizlerin kullanımına ilişkin hükümleri, özellikle belirsizdir, çünkü ne düzeyde bir "müdahale"nin devlet sorumluluğunu gerektireceği belirsizdir. Aynı zamanda, devletleri saldırganlık eylemlerinden sorumlu yegane aktörler olarak gördüğü için son derece devlet merkezlidir. Sierra Leone İç Savaşı ve Yugoslav Savaşları'nda yer alanlar gibi yerel veya ulusötesi isyancı gruplar, devlet dışı taraflar olmalarına rağmen kendi çatışmalarında kilit oyunculardı; tanımın kapsamına girmezlerdi.

Saldırganlığın Tanımı, uluslararası kuruluşların eylemlerini de kapsamaz. Tanımın kabul edildiği sırada iki kilit askeri ittifak olan NATO ve Varşova Paktı devlet dışı partilerdi ve bu nedenle tanımın kapsamı dışındaydı. Ayrıca tanım, saldırganlık eylemleri için bireylerin sorumluluklarını ele almamaktadır. Bireysel cezai kovuşturmalara dayanak oluşturmak için yaygın olarak yetersiz bir temel olarak algılanmaktadır.

Bu Saldırganlık Tanımı, 1999 Kosova Savaşı ve 2003 Irak Savaşı gibi çatışmaların karşıtları tarafından sıklıkla alıntılanmış olsa da, uluslararası hukukta bağlayıcı bir gücü yoktur . Nulla poena sine lege doktrini, saldırganlık konusunda bağlayıcı uluslararası hukukun yokluğunda, tanıma aykırı fiiller işlemek için hiçbir cezanın bulunmadığı anlamına gelir. Sadece son zamanlarda devlet başkanları hallerinde, savaş zamanında yapılan eylemler suçlandığını olmasıdır Slobodan Miloseviç'in ait Sırbistan ve Charles Taylor ait Liberya . Bununla birlikte, her ikisi de , Saldırganlığın Tanımı'nda öngörüldüğü gibi daha geniş "uluslararası barışa karşı bir suç" suçundan ziyade , savaş suçlarıyla , yani savaş yasalarının ihlaliyle suçlandı .

Tanım Güvenlik Konseyi için bağlayıcı değildir. Birleşmiş Milletler Şartı tavsiyelerde bulunma Genel Kurul güçlendirir Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Konseyi'ne dikte olmayabilir ama Meclis. Tanıma eşlik eden kararda, Güvenlik Konseyi'ne "Şart uyarınca bir saldırı eyleminin varlığını belirlemede" yardımcı olması için rehberlik sağlamanın amaçlandığı belirtiliyor. Güvenlik Konseyi, uygun gördüğü şekilde bu kılavuzu uygulayabilir veya dikkate almayabilir. Hukuki yorumcular, Saldırganlık Tanımı'nın Güvenlik Konseyi'nin müzakereleri üzerinde "görünür bir etkisi" olmadığını savunuyorlar.

Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Statüsü

Ana madde: Saldırganlık suçu

Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Statüsü uluslararası toplumu ilgilendiren en ciddi suçlarından biri olarak saldırganlık suçunun listeler ve suç yetkisine giren öngörmektedir Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC). Ancak Roma Statüsü'nün 5.2. Maddesi, "Suçu tanımlayan ve Mahkeme'nin yargı yetkisini hangi koşullar altında kullanacağını belirleyen 121 ve 123. maddelere göre bir hüküm kabul edildikten sonra Mahkeme, saldırı suçu üzerinde yargı yetkisini kullanır. Böyle bir hüküm, Birleşmiş Milletler Şartı'nın ilgili hükümleriyle tutarlı olacaktır." ICC Taraf Devletler Kurulu 2010 yılında böyle bir tanım kabul İnceleme Konferansı içinde Kampala , Uganda .

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Referans belgelerin listesi (yazar tarafından alfabetik olarak):

  • Lyal S. Sunga Uluslararası Ceza Hukukunun Yükselen Sistemi: Kodlama ve Uygulamadaki Gelişmeler, Kluwer (1997) 508 s.
  • Lyal S. Sunga Uluslararası Hukukta Ciddi İnsan Hakları İhlalleri İçin Bireysel Sorumluluk, Nijhoff (1992) 252 s.
  • HK Thompson, Jr. ve Henry Strutz, Dönitz, Nuremberg'de: Bir Yeniden Değerlendirme , Torrance, Kaliforniya: 1983.
  • J. Hogan-Doran ve B. van Ginkel, "Uluslararası Hukuk Kapsamında Bir Suç Olarak Saldırganlık ve Bireylerin Önerilen Uluslararası Ceza Mahkemesi Tarafından Kovuşturulması" Hollanda Uluslararası Hukuk İncelemesi, Cilt 43, Sayı 3, Aralık 1996, s. 321–351 , TMC Asser Press 1996.

Dış bağlantılar