Anayasaya uygunluk - Constitutionality

Anayasallık , geçerli bir anayasaya uygun hareket etme koşuludur ; bir kanunun, bir usulün veya bir kanunun kanunlara uygun olup olmadığı veya yürürlükteki anayasada belirtilen durumu. Yasalar, prosedürler veya eylemler anayasayı doğrudan ihlal ettiğinde, bunlar anayasaya aykırıdır . Diğerleri, genellikle yargı denetimini kullanan mahkemeler tarafından aksi iddia edilip aksi beyan edilinceye kadar anayasal olarak kabul edilir .

uygulanabilirlik

Bir eylem veya yasa olarak yürürlüğe giren yasa ya bir ulusal tarafından yasama böyle bir o kadar yoksa ikincil düzey yasama organı tarafından devlet veya ilin beyan edilebilir aykırı .

Ancak hükümetler sadece kanun çıkarmazlar, aynı zamanda anayasa olan hükümeti tanımlayan belgede belirtilen kanunları da uygularlar. Amerika Birleşik Devletleri'nde, uygun bir seçimin ardından halkın usulüne uygun olarak seçilmiş temsilcilerinin oturulmaması ve bu tür seçimlerin sağlanmaması, herhangi bir kanuni yasanın yokluğunda bile anayasaya aykırıdır.

Yetkili mahkeme, bir yasama eyleminin veya kanunun anayasa ile çeliştiğine karar verdiğinde, o kanunu anayasaya aykırı bulur ve tamamen veya kısmen geçersiz ilan eder. Yani denir yargısal denetim ve hukuk bölümünün kabul edilir hükümsüzdür yere yıkıldı veya tüm yasa aşağı vurdu kabul edilir kanunlarında .

Hukuk sisteminin türüne bağlı olarak, bir kanun herhangi bir mahkeme tarafından veya sadece bir kanunun geçerliliğine karar verme yetkisine sahip özel anayasa mahkemeleri tarafından anayasaya aykırı ilan edilebilir .

Bazı ülkelerde, yasama organı herhangi bir amaç için herhangi bir yasa oluşturabilir ve mahkemelerin bir yasayı anayasaya aykırı ilan etmesi için herhangi bir hüküm yoktur. Bu, ülkenin Birleşik Krallık ve Yeni Zelanda'da olduğu gibi yasaların uyması gereken kodlanmış bir anayasaya sahip olmaması ya da anayasanın kodlanmış olması nedeniyle olabilir, ancak hiçbir mahkeme Hollanda'da olduğu gibi yasaları buna dayanarak iptal etme yetkisine sahip değildir. ve İsviçre .

Birçok yargı alanında, yüksek mahkeme veya anayasa mahkemesi , bir kanunun veya bir devlet görevlisinin eyleminin anayasaya uygun olup olmadığı konusunda görüş bildiren nihai yasal hakemdir. Çoğu anayasa hükümetin yetkilerini tanımlar. Bu nedenle, ulusal anayasalar tipik olarak yalnızca hükümet eylemlerine uygulanır. O zaman yalnızca hükümetler ulusun anayasasını ihlal edebilir, ancak istisnalar da vardır.

Bu nedenle, bir anayasa ihlali, ciddiyet ve ceza açısından normal bir yasayı çiğnemekten biraz farklıdır . Bir yasayı anayasaya aykırı ilan etmek, genellikle onu çıkaranların cezalandırılmasıyla sonuçlanmaz.

Hukuk ansiklopedisi American Jurisprudence , anayasaya uygunluk konusunda şunları söylüyor:

Genel kural, anayasaya aykırı bir kanunun, kanunun şekline ve adına sahip olmasına rağmen, gerçekte kanun olmadığı, ancak anayasaya aykırılığın sadece yürürlüğe girdiği tarihten değil, yürürlüğe girdiği andan itibaren olduğu için tamamen geçersiz ve herhangi bir amaç için etkisiz olduğudur. onu markalaştıran karar; anayasaya aykırı bir yasa, yasal düşüncede, sanki hiç çıkarılmamış gibi işlevsizdir.... Anayasaya aykırı bir yasa geçersizdir. (16 Am. Jur. 2d, Sec. 178)

Varolan kanuna aykırı bir yasa olarak tarif edilebilir unstatutable .

Anayasaya aykırı eylem örnekleri

Anayasanın ihlali küçük veya büyük olabilir. Birleşik Krallık'ta anayasanın çoğu yazılı değildir, bu da terimi daha belirsiz hale getirir ve neyin anayasaya aykırı olduğunu belirlemeyi zorlaştıran ilkeleri, prosedürleri veya hakları ihlal eden bir eylemi kapsar.

Yazılı anayasanın ruhuna veya lafzına aykırı olan bir eylemi ihlal olarak kabul eden Amerika Birleşik Devletleri için durum daha açıktır.

İşte anayasaya aykırı eylemlere bazı örnekler:

  • Politikacıların anayasal olarak kurulmuş ofislerinin yetkileri dışındaki eylemleri
  • Bir bireyin oy kullanma, bir dini uygulama veya ( McDonald / Chicago Şehri davasında ) silah sahibi olma hakkı gibi anayasal olarak korunan bireysel haklarını kullanmasını engelleyen hükümet adına yapılan eylemler
  • Olağanüstü hal dışında habeas corpus'un askıya alınması

Amerika Birleşik Devletleri'nde anayasaya aykırı yasalar

Çoğu tartışma, eyalet yasama organları ve ABD Kongresi tarafından anayasaya uygunluk konusunda çıkarılan tartışmalı yasaları çevreler . 19. yüzyılda belirli eylemlere şiddetle karşı çıkanlardan bazıları, '98 İlkelerini uygulayarak halkı korumayı önerdiler .

Ancak yargı denetimi , ABD anayasa tartışmalarını çözmenin olağan yolu haline geldi. Orada çok az insan bu gücün geçerliliğini sorguluyor ve önde gelen bir hukuk uzmanı, "Anayasa'yı hazırlayanların özellikle, zımnen de olsa, federal mahkemelerin... Kongre ve Başkanın eylemlerinin anayasaya uygunluğu hakkında."

Yargı denetimi , devletlerin eylemlerinin anayasaya uygunluğunun değerlendirilmesini de kapsar. ABD federal yargıçlarının, bağımsız olarak yargı denetimine girebilmelerini sağlamak için ömür boyu atandıkları bile kabul edilmektedir.

ABD yasalarını anayasaya aykırı ilan eden Yüksek Mahkeme kararlarının etkili örnekleri arasında , kürtajı yasaklamanın anayasaya aykırı olduğunu ilan eden Roe v. Wade (1973) ve devlet okullarında ırk ayrımını anayasaya aykırı bulan Brown v. Eğitim Kurulu (1954) sayılabilir.

Farklı anayasa biçimleri vardır. ABD Anayasası " katı bir anayasa " dır ve bu nedenle yalnızca açık terimlerinin izin verdiği ve anayasanın kendisinin buyurduğu şekilde değiştirilebilir.

Ayrıca bakınız

Referanslar