Sermayenin organik bileşimi - Organic composition of capital

Sermayenin organik bileşimi ( OCC ) tarafından oluşturulan bir kavramdır Karl Marx aynı anda onun eleştirisi oldu kapitalizm teorisi, içinde politik ekonomi zamanının. Bu onun daha temel kavramlarından "sermayenin değer bileşimi" ve "sermayenin teknik bileşimi"nden türetilen özel bir kavramdır. Marx, sermayenin organik bileşimini "teknik bileşimi tarafından belirlendiği ve teknik bileşimin değişikliklerini yansıttığı sürece sermayenin değer bileşimi" olarak tanımlar. 'Sermayenin teknik bileşimi', değişmeyen sermaye (tesis, ekipman ve malzemeler) ile değişen sermaye (ücretli işçiler) arasındaki ilişkiyi ölçer. 'Teknik' çünkü burada herhangi bir değerleme söz konusu değil. Buna karşılık, 'sermayenin değer bileşimi', üretimde yer alan değişmeyen sermaye öğelerinin değeri ile emeğin değeri arasındaki orandır. Marx, "sermayenin organik bileşimi" özel kavramının, sermayenin tüm öğelerinin göreli değerlerinin sabit olduğunu varsaydığından, analizde bazen yararlı olduğunu buldu.

genel bakış

Marx'ın, Kapital'in I. Kitabında, tüm değerlemelerin genellikle emek-değerleri (ve o, "değerler" olarak adlandırdığı) olarak adlandırıldığı gibi basitleştirici bir varsayımda bulunduğu akılda tutulmalıdır. Ancak III. Kitapta, kapitalizmde denge değerlerinin onun "değerleri" olamayacağını gösterdi. İkincisi, üreticilerin üretim araçlarına sahip olduğu ve doğal kaynakların özgürce kullanıldığı kapitalizm öncesi “Basit Meta Üretimi”nde yalnızca denge değerleriydi. Kitap III'te önce toprağın serbestçe kullanılabileceğini varsaymış ve denge fiyatlarının kendi 'üretim fiyatları' olduğunu göstermiştir. Daha sonra, toprak mülkiyetini ve toprak rantını getirdiğinde, denge fiyatları, toprak rantını hesaba katan 'değiştirilmiş üretim fiyatları' olacaktı. Bunun anlamı, "sermayenin değer bileşimi" için kullanılan değerlemenin buna göre değiştirilmesi gerektiğidir, çünkü Kitap I boyunca kullanılan emek-değerleri, bu teorinin iletişimini aşırı derecede karmaşıklaştırmamak için kullandığı bir çareydi. Ancak Marx, II ve III. Kitapları tatmin edecek şekilde tamamlayamadı.

Sermayenin bileşimi ile ilgili çeşitli farklı kavramlar , benzer neo-klasik kavramlara teorik bir alternatif olarak çağdaş Marksist ekonomide sıklıkla kullanılmaktadır . Sermayenin artan organik bileşimine en çok benzeyen neoklasik kavram, sermaye derinleşmesidir . Marx'ın değişmeyen sermaye kavramı , üretim sürecine bağlanan fabrika, ekipman ve malzemelerin parasal değeridir. Ve onun değişen sermaye kavramı , ücretlerin ödenmesine bağlanan parasal değerdir. OCC kavramı tüm sermaye varlıkları için geçerli değildir , yalnızca üretime yatırılanlar için geçerlidir (yani, evler gibi 'tüketim alanındaki' varlıkları hariç tutar).

Olarak sermaye Vol. 3 Marx, sermayenin organik bileşiminin endüstriyel karlılığı kesin olarak etkilediğini gösterir.

Marx göre, OCC belirli bir formu ifade kapitalist üretim modu arasındaki ilişkiyi verir üretim araçları ve emek gücünü belirleyen, verimliliği emek ve yaratılmasını artık ürünü . Bu ilişkinin hem teknik hem de sosyal yönleri vardır ve aynı anda tüketilebilir kullanım değerleri ile ticari değişim değerlerinin üretildiği gerçeğini yansıtır .

Marx, yükselen bir organik sermaye bileşiminin , en azından uzun vadede , üretim alanındaki sermaye birikimi ve rekabetin gerekli bir etkisi olduğunu savunuyor . Bu , toplam sermaye harcamasında değişmeyen sermayenin payının arttığı ve ürün birimi başına emek girdisinin azaldığı anlamına gelir.

Marx, tartışmasında, sermayenin emek-gücü ve yatırım yapılan üretim araçları dışındaki, örneğin üretimin sahte fraisleri (arzi giderler) gibi bileşenlerini hesap dışı bırakır .

OCC'nin tam önemi Das Kapital'in üçüncü cildinin 8. bölümünde ortaya çıkıyor .

oranlar

Sermayenin değeri bileşimi (VCC), genellikle bir oranı olarak ifade edilir , sabit sermaye için değişken sermaye veya . Marksist literatürde başka ölçüler de kullanılmaktadır. Biri . Bu, değişmeyen sermayenin yeni üretilen değere oranıdır (kabaca modern ekonomistlerin " katma değer " dediği ), yani artı-değer + değişen sermaye ve sermaye/çıktı oranı kavramına yakındır . Daha az yaygın olanı, Paul M. Sweezy tarafından kullanılan ölçüdür , yani değişmeyen sermayenin yatırılan toplam sermayeye oranıdır. ${c \v üstü}$ ${c \üstü {s+v}}$ ${c \üstü {c+v}}$

Kapitalist bir girişim tarafından bağlanan toplam sermaye, sabit varlıklardan, malzemelerden ve ücretlerden/maaşlardan fazlasını içerir; likit fonları, rezervleri ve diğer finansal varlıkları da içerir. Örneğin, bir işveren normalde, ürün satışlarından telafi edilene kadar devam eden işletme giderlerini ödemek için fon ayırmalıdır.

Miktar

Sermayenin teknik bileşimi (TTK) için ampirik bir vekil ölçü, işçi başına kullanılan ortalama sabit ekipman ve malzeme miktarı ( sermaye yoğunluğu ) veya kullanılan ortalama ekipman ve malzeme miktarının toplam çalışılan saatlere oranıdır. Sermayenin değer bileşimi (VCC) genellikle sabit sermaye ("Cf") ve ara harcamaların ( döner sermaye veya "Cc") değerinin toplanması ve toplamın işgücü maliyetlerinin değerine (V) bölünmesiyle ölçülür . Tahmin prosedürü basit değildir, örneğin , çalışanların tazminatı ücretlerden fazlasını içerdiğinden ve vergi vergisinin bir kısmı artık değerin bir unsurunu oluşturduğundan .

Modern ulusal hesaplarda , değişen sermaye akışının ampirik bir temsili, bir hesap döneminde üretken faaliyetle bağlantılı ücret ödemeleridir ve değişmeyen sermayenin ( akış ölçüsü ) vekili , amortisman ücretleri + ara tüketimdir ; değişmeyen sermayenin bir stok ölçüsü, sabit sermaye stoku artı hesap dönemi boyunca (genellikle bir yıl) elde tutulan stokların ortalama değeri olacaktır. Bununla birlikte, değişmeyen sermayenin ("Cc" olarak ifade edilen) "döner" bileşeni, dış hizmet satın alımlarını ve diğer işletme maliyetlerini içerdiğinden, Mc stoku bazen ara tüketim akışının ortalama envanter düzeyine bölümü olarak ölçülür .

Herhangi bir zamanda bir teşebbüs tarafından fiilen bağlanan değişen sermaye, genellikle yıllık akış değerinden daha az olacaktır, çünkü ücretler kısmen devam eden ürün satışlarından elde edilen gelirlerden ödenebilir. Bu nedenle, bir teşebbüsün ücret ödemek için elinde tuttuğu sermaye yedekleri, herhangi bir zamanda, yıllık akış değerinin sadece 1/10'u kadar olabilir.

OCC için en doğru nicel tahminler, örneğin imalat gibi belirli sektörlerdeki harcamalara atıfta bulunur.

Örnekler

Bu önlemlerden herhangi biri ile, tesis ve makine yoğun petrol endüstrisi yüksek bir organik sermaye bileşimine sahip olurken, yemek servisi gibi emek yoğun işletmeler düşük bir OCC'ye sahip olma eğiliminde olacaktır. OCC, üretim teknolojisindeki farklılıklara göre , bir ekonominin sektörleri arasında veya zaman içinde üretim teknolojisindeki değişikliklere göre değişir.

OCC ve krizler

OCC'nin büyüklüğü , ortalama kâr oranı üzerindeki etkisinden dolayı Marksist kriz teorisinde önemlidir . Sermayenin organik bileşimindeki bir artışın anlamı, azalan bir kâr oranıdır; Satışlardan elde edilen kâr olarak gerçekleşen artı-değerdeki her yeni artış için , değişmeyen sermaye yatırımında buna karşılık gelen daha da büyük bir artış gerekli hale gelir.

Ama bu yalnızca bir eğilimi temsil eder , diye öne sürer Marx, çünkü kar oranındaki düşüş, karşıt etkilerle dengelenebilir. Başlıcaları şunları içerir:

daha düşük bir maliyetle sabit sermaye girdileri satın almak.
emek gücünün sömürü oranında ve üretkenliğinde bir artış (işin yoğunluğu dahil).
değişmeyen sermaye girdilerinin devir-zamanında bir azalma.
ödenen maaşların ve işçilik maliyetlerinin azaltılması.
yurtiçinde veya yurtdışında bol miktarda ucuz işgücü havuzu.
sabit sermaye girdi maliyetlerini azaltan dış ticaret.
sabit sermaye girdi maliyetlerini azaltan teknolojik yenilikler.
spesifik dağılım artı-değer kar, faiz, kira, vergi ve harçlar gibi ve eklenen yeni değerin dağıtılan ve dağıtılmayan bileşenleri arasındaki bölünme.
pazar genişlemesi (daha az zamanda daha fazla satış).
çıktıların tekelci veya oligopolistik fiyatlandırılması veya bir şekilde yapay olarak çıktı fiyatlarının yükseltilmesi.
vergi yükünün azaltılması
maliyetleri azaltmak ve satışları ve karları artırmak için cezai yöntemler

Çok sayıda farklı faktör karlılığı etkileyebileceğinden, artan bir OCC'nin ortalama endüstriyel karlılık üzerindeki genel etkilerinin gerçekten ampirik olarak daha uzun bir zaman diliminde, örneğin 20-25 yıl içinde değerlendirilmesi gerekir.

Kapitalist gelişmenin yörüngesi, Marx'ın öne sürdüğü gibi, fazladan artı-değer arayışı tarafından yönetildiğinden , sistemin ekonomik kaderi, kâr oranının düşme eğilimi ile bunu engelleyen faktörler arasındaki bir etkileşim olarak özetlenebilir. o: başka bir deyişle, maliyetleri düşürmek, satışları artırmak ve kârları artırmak için verilen sürekli savaş.

Yükselen OCC'nin varsayımsal nihai sonucu , üretim sürecinin tam otomasyonu olacaktır , bu durumda işgücü maliyetleri sıfıra yakın olacaktır. Bunun, kapitalizmin hem kapitalistler için kâr getiren bir ekonomik sistem hem de bir sosyal sistem olarak işleyişinin sona erdiğinin habercisi olduğu ileri sürülmektedir, çünkü kapitalist sistem, emek-eforuna dayalı olandan başka gelirleri dağıtmak için bir araç içermemektedir. ve tam otomasyon, sömürü kavramını ortadan kaldıracaktır.

Marx ve Ricardo

Farklı sanayi dallarındaki sermayenin farklı organik bileşimleri, David Ricardo ve diğerlerinin klasik ekonomik şeması için bir sorun yarattı ; bunlar, kendi emek-maliyet fiyat teorilerini sektörler arasındaki OCC'deki farklılıkların varlığıyla uzlaştıramadılar . İkincisi, farklı endüstrilerde farklı kar oranları anlamına gelir. Ayrıca, piyasa rekabeti bir çıktı türü için hakim bir fiyat düzeyi belirlerken, farklı işletmeler bunu üretmek için az ya da çok emek kullanacaklardır. Bu nedenlerle, farklı üreticiler tarafından üretilen değerler ve gerçekleştirilen fiyatlar niceliksel olarak farklılaşacaktır.

Marx bu sorunu ya üretim fiyatları teorisi ve kârlılık farklılıklarının rekabet yoluyla dengelenmesi eğilimiyle çözdü ya da dönüşüm sorununa ilişkin tartışmanın hangi tarafına göre ikna edici bulduğuna göre çözemedi .

Diğerleri bu "sorunu" (fiyatlar ve emek-değerler arasındaki matematiksel bir ilişkinin gelişimi) yanlış olarak görür ve Marx'ın nispi fiyatları anlamak için emek teorisi değerini kullanmayı amaçladığı fikrini reddeder . Buradaki argüman, kapitalist toplumun yalnızca toplumsal doğasını veya "derin yapısını" ortaya çıkarmayı amaçladığıdır .

Üçüncü bir yorumda, Marx hem değerleri hem de fiyatları ilişkilendirmeyi ve toplumsal bir eleştiri sunmayı arzuladı, çünkü bunların her ikisi de davasını gerçekten inandırıcı kılmak için gerekliydi. Burada, ürün değerleri ve ürün fiyatlarının ayrı kavramları, bir piyasa dinamikleri ve kapitalist rekabet teorisi için esas olarak kabul edilir ; Toplamda fiyat davranışının, açık veya örtük olarak değer ilişkilerine atıfta bulunulmadan hiçbir şekilde anlaşılamayacağı veya kuramlaştırılamayacağı ileri sürülmektedir.

Tarihsel eğilimler

Marksist ekonomistler arasında, sermayenin organik bileşiminin gerçekten Marx'ın öngördüğü gibi tarihsel olarak yükselme eğiliminde olup olmadığı ya da artması gerektiği ya da başka bir deyişle, toplam teknolojik ilerlemenin bir "emek gücü" olup olmadığı konusunda uzun bir teorik ve istatistiksel tartışma olmuştur. -tasarruf önyargısı" ve ortalama kar oranının düşmesine neden olur .

Sorulan bir tür soru, eğer özellikle yatırım yapılan sermayede daha düşük bir kâr oranıyla sonuçlanacaksa, kapitalistler neden yeni teknolojiyi tanıtacaklardır? Marx'ın yanıtı esas olarak şudur:

Başarılı bir yeni teknoloji veya ürün piyasaya ilk kez sürüldüğünde, öncü üreticiler tipik olarak ek bir kar (veya süper kar ) elde eder, ancak yeniliğin kullanımı yayıldığında ve daha genel olarak uygulandığında, karlılık tüm üreticiler için düşer.
Kapitalistler arasındaki rekabet , ister beğensinler ister beğenmesinler, yeni teknolojilerin getirilmesini zorlar , çünkü rakiplerin üretkenlik kazanımları onları işsiz bırakmak veya pazar paylarını azaltmakla tehdit eder.
Sonuç olarak yatırılan sermaye üzerindeki ortalama kâr oranları düşebilirken, kâr marjları (veya kâr hacimleri) artacaktır, çünkü belirli bir hesap döneminde yeni teknolojiler kullanılarak daha fazla çıktı üretilebilir ve satılabilir (yapılan ürünler için birim maliyetler anlamına gelir). reddetmek).

1830'lardan itibaren Kondratiyev'in kapitalist gelişme dalgaları hakkındaki istatistiksel ve tarihsel kanıtlar , Marx'ın sermayenin yükselen organik bileşimi teorisine kesinlikle uygundur. Seküler tarihsel eğilimin, ücretlerin toplam sermaye harcaması içindeki payındaki artış olduğu endüstrileri bulmak zordur . Genelde durum tam tersidir.

Bununla birlikte, fiziksel sermayenin değerinin ampirik olarak doğru bir şekilde ölçülmesinin herkesin bildiği gibi zor olduğu ileri sürülmüştür; ve uzun dönemler boyunca ekonomik değişkenler için istatistiksel zaman serileri de hatalara ve bozulmalara açıktır. Bir işletmenin sahipleri, kullandıkları fiziksel varlıkların şu anda ne kadar değerli olduğunu veya işletmelerinin şu anda ne kadar değerli olduğunu tam olarak bilemeyebilirler. Bu değer, iş satılıp parası ödeninceye kadar varsayımsaldır. Bununla birlikte, resmi muhasebe standartlarındaki modern eğilim, varlıkların tarihi (orijinal satın alma) maliyetinden ziyade cari piyasa değeri veya cari ikame maliyeti üzerinden giderek daha fazla değerlenmesi yönündedir .

Ayrıca, şiddetli ekonomik çöküşler sırasında, fiziksel sermaye varlıkları devalüasyona tabi tutulur , atıl kalır veya yok edilirken, işçiler işsiz kalır ; ampirik etki, sermayenin organik bileşimini azaltmaktır . Aynı şekilde, kâr amacı gütmeyen savaş üretimi de ortalama OCC'yi düşürebilir.

Son olarak, bir teknolojik devrim aynı zamanda değişmeyen ve değişen sermaye arasındaki oranları kökten değiştirebilir, değişmeyen sermayenin maliyetini düşürür ve OCC'yi düşürür. Bu durumda, işletme maliyetleri kısa sürede azalır veya geleneksel olarak kullanılan girdilerin yerini daha ucuz alternatifler alır.

Ekonomik literatürde çok daha az tartışılan , gelişmiş ülkelerde hizmet sektörünün büyümesinin sermayenin organik bileşimi üzerindeki etkisidir . Örneğin, emek yoğun hizmetlerde bilgisayarların yaygın kullanımı OCC'yi düşürür mü?

Ayrıca bakınız

Referanslar

Karl Marx, "Kapitalist Birikmenin Genel Yasası". [2]

Enver Shaikh , "Sermayenin Organik Bileşimi" [3]
Enver Shaikh ve Ahmet Tonak, Ulusların Zenginliğini Ölçmek . Cambridge Üniversitesi Yayınları.
Angelo Reati, "1945 Sonrası Uzun Dalgasında Kâr Oranı ve Sermayenin Organik Bileşimi: 1959'dan 1981'e İngiliz Sanayi Örneği". [Fernando Braudel Merkezinin] gözden geçirilmesi , Cilt IX, Sayı 4, Bahar 1986.
Ramin Ramtin: Kapitalizm ve Otomasyon – Teknolojide Devrim ve Kapitalist Çöküş . Pluto Press, Londra, Concord Mass. 1991.
Angelo Reati, "1960'dan 1981'e Batı Alman Endüstrisinde Kâr Oranı ve Sermayenin Organik Kompozisyonu", Radikal Politik İktisat İncelemesi ; 18(1/2), İlkbahar/Yaz 1986, sayfa 56-86.
Christian Girschner, Die Dienstleistungsgesellschaft. Zur Kritik einer fixen Idee . Kőln: PapyRossa Verlag, 2003.

Languages

In other projects