Güney Kore Hukuku - Law of South Korea

Yasal sistem içinde Güney Kore bir olduğu medeni hukuk kendi temeline sistem Kore Cumhuriyeti Anayasası'na . 26 Eylül 1949'da yasalaşan Mahkeme Teşkilatı Yasası, resmi olarak üç kademeli, bağımsız bir yargı sistemi oluşturdu. Değiştirilmiş 1987 Anayasası, yargı bağımsızlığını 103. Maddede düzenlemiştir. Bu hüküm, "Hâkimler, vicdanlarına göre bağımsız olarak, Anayasa ve hukuka uygun olarak hüküm verirler." 1987'deki yeniden yazma , Güney Kore'nin anayasa denetimi için ilk kez aktif bir organı olan Anayasa Mahkemesi'ni de kurdu .

Kore yargı sistemi, İngiliz çekişmeli sisteminden önemli ölçüde farklı olan, kıta tarzı bir engizisyon sistemine dayanmaktadır . Çinli savcılar ve Japon savcılar gibi Koreli savcılar da doğrudan veya dolaylı olarak cezai soruşturmalar yürütüyor. İngiliz/Amerikan sisteminden bir başka sapma, savcılar tarafından hazırlanan şüpheli sorgulama kayıtlarının savunma avukatı olmadan kabul edilebilirliğidir. Şüpheli, bir hazırlık duruşmasında veya yargılama sırasında kaydın doğruluğunu teyit ederse, hukuk müşavirinin yardımı olmadan yapılan itiraf kabul edilebilir. Şüpheli, gerçekliğini inkar ederse, ikinci derece bir güvenilirlik garantisi varsa, kayıt yine de kabul edilebilir. Ancak, daha sonra şüpheli gerçekliği inkar ederse, bir polis memuru tarafından tutulan bir kayıt kabul edilemez.

Hem Anayasa hem de Ceza Kanunu, ex post facto yasaları ve usulün ihlalini yasaklayan hükümler içermektedir . Buna ek olarak, Anayasa, bir suçtan şüphelenilen bir kişinin suçüstü yakalanması veya yeterince ciddi bir suçtan şüphelenilen bir kişinin kaçma veya delillerin yok edilmesi riski oluşturması dışında, tutuklama, tutuklama, arama veya el koyma için yargı emirleri gerektirir . , bu durumlarda bir ex post facto emri verilebilir. Ayrıca, hiçbir suç zanlısına işkence yapılamaz veya kendi aleyhine tanıklık etmeye zorlanamaz. Anayasa ayrıca bir suçtan tutuklanan bir kişiye avukat yardımı verilmesini ve mahkemeye habeas corpus için dilekçe verme hakkına sahip olmasını gerektirir .

Kore Cumhuriyeti vatandaşlarına, askerlik hizmeti ve vergi görevlerini de dayatan Anayasa'nın II. Bölümü ile çeşitli medeni haklar ve korumalar güvence altına alınmıştır. Ancak bu haklar, sosyal düzen ve ulusal güvenlik amacıyla askıya alınabilir. Milli Güvenlik Yasası etkili şekilde hükümet karşıtı ideolojileri (özellikle komünizm) desteklenmesi ve hükümet karşıtı örgütleri katılmadan gibi etkinlikler kanunla suç "hükümet karşıtı faaliyetleri", yasaklamaktadır.

Tarih

Kore'de birçok anlaşmazlık , mahkemeye gitmeden toplumun yaşlı üyeleri veya aile gibi resmi olmayan arabulucular tarafından fiili olarak çözüldü . Ancak Kore modernleştikçe davalar çarpıcı biçimde arttı. 2002'de açılan toplam hukuk davası sayısı 1.015,894'tü ve 2006'da 1.288.987'ye yükseldi. Güney Kore hukuk sistemi, Kore Cumhuriyeti'nin orijinal Anayasası'nın yürürlüğe girmesinden ve Güney Kore'nin bağımsız bir devlet olarak örgütlenmesinden fiilen dayanmaktadır. Kore Cumhuriyeti'nin varlığı sırasında, Anayasa birkaç kez gözden geçirildi veya yeniden yazıldı, en sonuncusu 1987'de Altıncı Cumhuriyet'in başlangıcındaydı .

26 Eylül 1949'da yasalaşan Mahkeme Teşkilatı Yasası, Kore Cumhuriyeti'nde resmi olarak üç kademeli, bağımsız bir yargı sistemi oluşturdu.

Gözden geçirilmiş 1987 Anayasası, yargıçların görevden alma, cezai fiiller veya ehliyetsizlik dışında herhangi bir nedenle görevden alınmayacaklarını garanti altına aldı. Ayrıca 1987 Anayasası'nın 103. maddesinde yargı bağımsızlığı resmi olarak düzenlenmiş ve "Hâkimler, vicdanlarına göre bağımsız olarak, Anayasa ve hukuka uygun olarak hüküm verirler." Yargı bağımsızlığının yeni güvencelerine ek olarak, 1987'de Anayasa'nın yeniden yazılmasıyla Anayasa Mahkemesi kuruldu ve Güney Kore ilk kez anayasa denetimi için aktif bir organa sahip oldu.

yargı sistemi

Kore Cumhuriyeti'nin yargı sistemi oluşur Güney Kore Yüksek Mahkemesi , Güney Kore Anayasa Mahkemesi , altı Yüksek Mahkemeler, 13 Bölge Mahkemeleri ve böyle Aile Mahkemesi ve İdare Mahkemesi olarak uzman yargı çeşitli mahkemeler. Ayrıca, Belediye Mahkemelerinin yanı sıra Bölge Mahkemelerinin şubeleri de kurulabilir. Güney Kore mahkemeleri, Kore Cumhuriyeti Anayasası'nın V ve VI. bölümlerinde örgütlenmiş ve yetkilendirilmiştir .

Güney Kore'nin yargı sisteminde jüri sistemi yoktur , ancak 2 Şubat 2008'den bu yana ceza davaları ve çevre davaları için danışma jürileri için sınırlı bir hüküm getirilmiş olmasına ve tüm hukuk ve olgu sorunlarına hakimler tarafından karar verilmesine rağmen.

Belediye Mahkemeleri

Belediye Mahkemeleri , ihtilaf konusu miktarın 20 milyon wonu aşmadığı küçük alacak davaları veya olası azami cezanın 30 gün hapis veya 200.000 wonu aşmayan para cezası olduğu kabahat davaları gibi küçük davalarda yalnızca orijinal yargı yetkisini kullanır . Şu anda Güney Kore'de 103 belediye mahkemesi bulunmaktadır.

İlçe mahkemeleri

13 Bölge Mahkemesi, çoğu hukuk ve ceza davasında orijinal yargı yetkisine sahiptir. Ek olarak, Bölge Mahkemesi temyiz paneli, tek bir Bölge Mahkemesi veya Şube Mahkemesi yargıcının karar verdiği davalarda temyiz yetkisini kullanabilir . Çoğu durumda, tek bir yargıç davaya bakar ve karar verir, ancak özellikle önemli veya ciddi davalarda, üç yargıçtan oluşan bir mahkeme heyeti davayı görüp karar verebilir. Temyiz paneli ayrıca üç Bölge Mahkemesi yargıcından oluşur.

Şube Mahkemeleri

Şube Mahkemeleri, Bölge Mahkemeleri altında düzenlenir ve bir parçası olarak kabul edilir. Şube Mahkemeleri, Bölge Mahkemeleri kadar işlev görür, ancak herhangi bir temyiz işlevi yoktur. Şu anda Güney Kore'de 40 Şube Mahkemesi bulunmaktadır.

Yüksek Mahkemeler

Altı Yüksek Mahkeme, bir Bölge Mahkemesinde veya Aile Mahkemesinde üç yargıçtan oluşan bir deneme paneli tarafından karara bağlanan davalar, İdare Mahkemesi kararları ve bir yargıcın karar verdiği ve ihtilaflı miktarın bulunduğu Bölge Mahkemesinde görülen hukuk davaları üzerinde temyiz yetkisine sahiptir. 50.000.000 wonu aşıyor. Yüksek Mahkemeye yapılan itirazlar, üç Yüksek Mahkeme yargıcından oluşan bir panel tarafından duyulur. Yüksek Mahkemeler Seul , Busan , Daegu , Daejon ve Gwangju'da bulunmaktadır . Ek olarak, Jeju Bölge Mahkemesinde Gwangju Yüksek Mahkemesinin özel bir paneli kurulmuştur .

Hakimler

Yargıçların nitelikleri, Kore Anayasası tarafından Mahkeme Teşkilatı Yasasına devredilmiştir. Mahkeme Teşkilatı Kanunu'nun 42. Maddesinde, Ulusal Yargı Sınavını geçen ve Adli Araştırma ve Eğitim Enstitüsü'nde (JRTI) iki yıllık eğitim programını tamamlayanların veya avukatlık niteliklerini kazananların hakim olmaya hak kazanacağı belirtilmektedir. Hâkimlerin az bir kısmı avukatlık mesleğini icra eden avukatlardan seçilmiş olsa da, bunların ezici bir kısmı JRTI'den mezun olduktan hemen sonra hâkim olmuştur. 2009'da JRTI yerine ABD tarzı hukuk okulları kuran yargı reformu da yeni yargıçların birkaç yıllık hukuk pratiğine sahip olmalarını gerektirmektedir.

Güney Kore'deki yargıçlar, pozisyonları için Kore Cumhuriyeti Baş Yargıcı tarafından aday gösterilir ve daha sonra Yüksek Mahkeme Yargıçları Konseyi (Yüksek Mahkeme Yargıçlarından oluşan bir konsey) tarafından onaylanır. Yargıçlar 10 yıl süreyle görev yaparlar ve görevlerine yeniden atanabilirler. Yukarıdaki adaylık süreci ve hizmet şartları, her birinin kendi aday gösterme süreci ve hizmet süresi olan Yüksek Mahkeme Yargıçları veya Anayasa Mahkemesi Yargıçları için geçerli değildir. Bkz Güney Kore Yargıtay ve Güney Kore Anayasa Mahkemesi her biri için düzenlemelere ilişkin.

Anayasa, hakimlerin görevden alma, suçtan mahkumiyet ve hapis cezasına çarptırılmaları veya ciddi zihinsel veya fiziksel bozukluklar nedeniyle görevlerini yerine getiremez hale gelmeleri dışında görevlerinden alınamayacaklarını belirtmektedir. Mahkeme Teşkilatı Yasası, yargıçların emeklilik yaşını 63 olarak belirler; Teknik olarak "hakim" olmayan Yargıtay yargıçları için emeklilik yaşı 65'tir.

savcılar

Kore hukuk sistemi , İngiliz çekişmeli sisteminden önemli ölçüde farklı olan kıtasal engizisyon sistemine aittir . Alman ve Fransız yargı yapısı gibi Avrupa kıtasal sistemlerinden sonra modellenmiştir. Çinli savcılar ve Avrupalı ​​ve Japon savcılar gibi Koreli savcılar da doğrudan veya dolaylı olarak cezai soruşturmalar yürütüyor. Soruşturma yürüterek, iddianameleri belirleyerek ve kovuşturma süreciyle yargı sürecine dahil olurlar.

Koreli savcılar, iki eski cumhurbaşkanı (1995) ve görevdeki cumhurbaşkanlarının oğulları (1997 ve 2002) dahil olmak üzere birçok yüksek rütbeli yetkilinin ve ünlü holding iş liderlerinin başarılı bir şekilde kovuşturulmasına katkıda bulundular. Özellikle 1997 yılında görevdeki cumhurbaşkanının oğlu Kim Hyeon Chul'un dünya yargı tarihinde ilk kez hapsedilmesine Güney Kore savcılığı katkıda bulundu. Kurumsal suçların başarılı, hatta amansızca adil bir şekilde soruşturulması ve kovuşturulmasının bir sonucu olarak, çoğu zaman yozlaşmış politikacılar ve iş dünyası liderlerinden savcıların kanunları uygulamalarının çok sert ve sert olup olmadığı konusunda eleştirilerle karşılaşıyorlar.

2012'deki cumhurbaşkanlığı seçimlerinden hemen önce iki skandal vakası, Koreli savcıların itibarına büyük darbe vurdu ve bu, savcılık hizmetindeki "büyük merkezi soruşturma ekibinin" kaldırılmasını ve bunun yerine "yolsuzlukla mücadele ekibi"nin kurulmasını getirdi. Savcılık hizmetinin Seul merkez bölgesi (2013'te). Bu, genel yapı, yani personel ve ölçek bakımından büyük merkezi soruşturma ekibinin küçültülmüş bir formatıydı. Ayrıca, Kore hükümeti, yüksek düzeyde şeffaflık ve nesnellik gerektiren büyük kurumsal-bürokrat skandallarının ele alınması söz konusu olduğunda, özel olarak atanmış bir savcılar örgütünü (2014'te) uygulamaya koydu. Özel olarak atanan savcılar, ulusal meclis üyelerinin oylarıyla seçilecek.

Bununla birlikte, büyük yolsuzluk-şirket suçlarının etkili bir şekilde kovuşturulmasında (1981–2013 döneminde) önemli başarılar elde ettiği için, büyük merkezi soruşturma ekibinin kaldırılmasının kaçınılmaz olup olmadığı tartışmalıdır. Ayrıca, atama ulusal meclis üyeleri tarafından yapılırken, özel olarak atanan savcıların tarafsızlığının garanti edilip edilemeyeceği konusunda şüpheler bulunmaktadır. Ulusal meclis üyelerinin çoğunluğu ceza davasının soruşturulmasını istemiyorsa, davanın hiç ele alınmaması muhtemeldir.

Lee Myung Bak hükümeti sırasında, Koreli savcılar, Başkan Lee'nin ulusal projesi ve akrabalarıyla ilgili olduğu bilinen birkaç davanın görünüşte hafif kovuşturulması nedeniyle sık sık eleştirilere maruz kaldılar. Ayrıca, bazen savcıların kendilerini soruşturmada şüpheli hoşgörüyle suçlanıyorlar. Ancak, Başkan Park'ın seçilmesinden bu yana, Kore savcılığı yolsuzlukları ortadan kaldırmak için kendi kendini temizleme süreci üzerinde çaba sarf ediyor. Aynı zamanda, geçmişteki Kore kovuşturma servisinin cezai soruşturmaları etkin ve objektif bir şekilde işlemesi için çaba sarf etmektedirler.

ceza muhakemesi

Kanıt kuralları

Kore kanıt kuralları, savcılar tarafından hazırlanan ve "bir savcı veya adli polis tarafından hazırlanan bir şüphelinin veya başka herhangi bir kişinin ifadesini içeren bir protokol" olan sözde şüpheli sorgu kayıtlarına yüksek bir kanıt değeri verir. Ancak, bu belge İngiliz Amerikan hukuk sistemine göre teknik olarak kulaktan dolmadır ve hukuk müşavirinin yardımı olmadan yapılan bir itirafın kaydını içerir. Polis memuru veya savcı şüpheli sorgulama tutanağı ibraz edebilirken, şüphelinin kaydın gerçekliğini hazırlık duruşmasında veya yargılama sırasında teyit etmesi halinde savcı tarafından düzenlenen bir tutanak kabul edilebilir. Şüpheli, gerçekliğini inkar ederse, ikinci derece bir güvenilirlik garantisi varsa, kayıt yine de kabul edilebilir. Ancak, daha sonra şüpheli gerçekliği inkar ederse, bir polis memuru tarafından tutulan bir kayıt kabul edilemez.

Şüpheli, kaydın sonunda imzalayarak doğruluğunu teyit edebilir ve bu süre sonunda onaylandığı varsayılır. Teyit etmenin bir başka yolu, davalının kaydın içeriğini doğruladığı yerde, önemli bir onaydır. Önemli bir kabule sahip olmak için polis tarafından üretilmiş bir kayıt gereklidir.

Danışmanın rolü

Şu anda, savunma avukatları sorgulama sürecinde asgari bir rol oynamaktadır. Savunma avukatı sorgulama sırasında hazır bulunabilir ve yalnızca sorgulama yönteminin adil olmadığı durumlarda itiraz edebilir ve avukat ancak sorgulayıcılar onayladıktan sonra görüş bildirebilir.

jüri denemesi

Ocak 2009'da Kore, sınırlı bir jüri sistemi ile deneyler yapmaya başladı.

İnsan hakları

Kore Cumhuriyeti vatandaşları, Anayasa'nın II. Bölümü tarafından çeşitli haklar güvence altına alınmıştır. Bu haklar şunları içerir (ancak bunlarla sınırlı değildir):

  • konuşma, din, toplanma ve basın özgürlüğü;
  • oy kullanma, kamu görevinde bulunma ve hükümete dilekçe verme hakkı;
  • çifte tehlikeye , gönülsüz çalıştırmaya, ex post facto yasalara ve izinsiz konut aramalarına karşı korumalar ; ve
  • eğitim, çalışma, evlilik ve sağlık hakkı

Anayasanın bu bölümünde verilen haklara ek olarak, Kore Cumhuriyeti vatandaşlarına iki görev yüklenmiştir: vergi ödeme görevi ve askerlik hizmetine girme görevi. Ayrıca 37. maddenin 2. fıkrasında “vatandaşların özgürlükleri ve hakları ancak ulusal güvenlik, hukuk ve düzenin korunması veya kamu refahı için gerekli olduğunda kanunla sınırlanabilir” hükmü yer almaktadır.

Güney Kore'de sivil haklara getirilen sınırlamalardan biri , "hükümet karşıtı faaliyetleri" sınırlayan Ulusal Güvenlik Yasasıdır . Özellikle Ulusal Güvenlik Yasası, hükümet karşıtı ideolojileri (özellikle komünizmi) teşvik etme veya hükümet karşıtı örgütlere katılma gibi faaliyetleri suç sayar. Anayasa Mahkemesi yıllar içinde Devlet Güvenlik Yasası'nın uygulama alanını daraltmıştır.

Yine de, Koreli aktivist avukatlar, kısmen Roh Moo-hyun'un başkan olarak seçilmesi nedeniyle, Kore hukuk sistemi içinde zorlu bir kurum olmayı başardılar.

Ceza Hukuku

Güney Kore'deki ceza hukuku , ilk olarak 1953'te çıkarılan ve o zamandan beri çok az revizyona uğrayan Ceza Kanununda büyük ölçüde düzenlenmiştir . Ceza Kanununa ek olarak, Ceza Kanununda yer almayan suçları oluşturan veya Ceza Kanununda yer alan suçların cezalarını değiştiren çeşitli 'özel kanunlar' çıkarılmıştır. Özel bir kanundaki hükümlerin Ceza Kanunu ile bariz bir çelişki oluşturduğu durumlarda, genellikle özel kanun tercih edilir.

yasal süreç

Hem Anayasa hem de Ceza Kanunu, ex post facto yasaları ve usulün ihlalini yasaklayan hükümler içermektedir . Buna ek olarak, Anayasa, bir suçtan şüphelenilen bir kişinin suçüstü yakalanması veya yeterince ciddi bir suçtan şüphelenilen bir kişinin kaçma veya delillerin yok edilmesi riski oluşturması dışında, tutuklama, tutuklama, arama veya el koyma için yargı emirleri gerektirir . , bu durumlarda bir ex post facto emri verilebilir.

Ayrıca, hiçbir suç zanlısına işkence yapılamaz veya kendi aleyhine tanıklık etmeye zorlanamaz. Anayasa ayrıca, bir suçtan dolayı tutuklanan bir kişiye (seçilmiş veya atanmış) bir avukat yardımı verilmesini, kendisine yöneltilen suçlamalar ve avukat tutma hakkı konusunda bilgilendirilmesini ve mahkemeye habeas corpus için dilekçe verme hakkına sahip olmasını gerektirir . Bir suçtan dolayı tutuklanan kişinin, gözaltına alınma nedeni, zamanı ve yeri hakkında ailesine veya diğer yakınlarına derhal bilgi verilmesi hakkı vardır.

Kore Ceza Kanunu

Kore Ceza Kanunu 372 maddeden oluşmakta olup, ayrıca 4 bölüm genel hükümler ve 42 bölüm özel hükümler halinde düzenlenmiştir. Kürtaj Kore Ceza Kanununa göre kısıtlanmıştır.

Sivil prosedür

Yakın zamana kadar Kore medeni usulleri hakkında yazılmış çok az İngiliz literatürü vardı. Hukuk usulüyle ilgili birincil hukuk organı, Kore Hukuk Usulü Yasası ve Kore Hukuk Usulü Muhakemeleri Kuralları'dır (KRCP). Bir diğer önemli alan ise ilk olarak 2002 yılında ayrı bir kanun olarak çıkarılan Sivil İnfaz Kanunu'dur. Özel durumlarda, aile hukuku konuları için Aile Davaları Yasası ve iflas ve yeniden yapılandırma işlemleri için İflas ve Rehabilitasyon Yasası bulunmaktadır.

Kore Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesi

Bağımsızlıktan sonra, Japon medeni usul kanunu, 1 Temmuz 1960'ta Kore Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (KCPA) yürürlüğe girene kadar yürürlükte kaldı. KCPA, 2002'de meydana gelen en sert değişiklikle 14 kez değiştirildi. 2002 KCPA, ön duruşmayı vurguladı. Verimlilik adına yargılamanın aşaması ve yoğunlaştırılmasının yanı sıra sivil infazın KCPA'dan ayrılması.

Rehber ilkeler

KCPA'nın 1. Maddesi, mahkemenin hukuk davalarında adaleti, hızı ve verimliliği artırmak için çaba göstermesi gerektiğini şart koşar.

ayakta

Medeni Kanun uyarınca, gerçek veya tüzel bir kişinin bir tarafı vardır. Tüzel kişi dışındaki bir dernek ve vakıf, ek şartların yerine getirilmesi halinde taraf olabilir. Bunlar (1) bir karar organı vardır, (2) kuruluşun hak ve görevlerini yaratan ve uygulayan ve yerine getiren bu şekilde hareket eden temsil organı, (3) üyelerinin mal varlığından ayrı varlıklardır.

yargı yetkisi

Bölge mahkemeleri, şube mahkemeleri ile birlikte hukuk davalarında orijinal yargı yetkisine sahiptir. Tek bir yargıç 50 milyon wonu geçmeyen ihtilaflarda bir davaya başkanlık eder . Bu miktarın üzerinde, davaya üç yargıçtan oluşan bir heyet bakar. Tek bir yargıç için karmaşık ve zor olan davalar da üç yargıçlı bir heyet tarafından ele alınır. Özel kurallar, Hukuk ve Aile Davalarında Konunun Yargılanması Hakkında Yönetmelikte belirtilmiştir.

Taraflar ayrıca, başka bir mahkemenin konu üzerinde münhasır yargı yetkisine sahip olmadığı sürece, yazılı olarak anlaşarak belirli bir mahkemenin yargı yetkisini kurabilirler. Davalı, davanın esasına ilişkin ön yargılama sırasında savunmasında zamanında yetki itirazında bulunmazsa, davalı yargı yetkisini kabul etmiş sayılır.

Uluslararası nitelikteki davalar için , kanunlar ihtilafı olarak da bilinen Kore özel uluslararası hukuku , yargı yetkisini belirler. Bir Kore mahkemesi, ihtilaflı bir taraf veya davanın Kore ile önemli bir ilişkisi olduğunda yargı yetkisine sahiptir. Yargı yetkisinin belirlenmesinde, uluslararası yargı yetkisinin benzersiz doğası ve Kore hukukundaki ilgili hükümler de dikkate alınmaktadır.

mekan

Kore medeni usulü kapsamında genel ve özel yerler vardır. Davalının ikametgahındaki mahkeme iddiaları dinleyebilir. Davalının ikametgahı bilinmiyorsa veya mevcut değilse, davalının ikametgahındaki mahkeme davaya bakabilir. KVKK, işyeri, yükümlülüğün ifa edildiği, konunun bulunduğu veya haksız fiilin meydana geldiği yer gibi genel mekânlara ek olarak özel mekânları da listeler. Birden fazla yer varsa, davacı bunlardan birini seçerek dava açabilir.

dava süreci

şikayette bulunmak

Davacı, iddia edilen gerçekleri ve aranan çareyi ortaya koyan bir şikayeti mahkemeye sunduğunda hukuk davası başlar. Şikâyette tarafların, varsa kanuni temsilcisinin, aranılan çarenin ve davanın sebebinin belirtilmesi gerekir. Davacı, tazminat, belirli performans ve ihtiyati tedbir gibi çareler arayabilir. Üç tür eylem, performans, beyana dayalı yargı ve oluşum iddialarıdır.

Performans talepleri

Dava, davalıyı belirli eylemleri yapmaya veya bunlardan kaçınmaya zorlamak içindir.

beyan iddiaları

Dava, ihtilaf halinde hukuki ilişkinin varlığını veya yokluğunu mahkemeye ilan ettirmektir.

oluşum iddiaları

Eylem, bir mahkeme emriyle yasal bir ilişki oluşturmak veya değiştirmektir.

İşlem servisi

Bir şikayet mahkeme tarafından usulüne uygun olarak alındığında, mahkeme, davalıya şikayetin bir nüshasını, genellikle iadeli taahhütlü posta yoluyla ve ayrıca mahkeme görevlileri veya bir polis memuru tarafından tebliğ eder. Davalının adresi bulunamazsa, mahkeme bunun yerine kamuya duyuru yapılmasına karar verebilir.

Şikayeti reddetme

Davacı, davalı esasa ilişkin savunmasını yapmadan önce herhangi bir zamanda davayı reddedebilir. Bu durumda davalı, davacının itirazını takip eden iki hafta içinde itiraz etmezse, davanın reddine rıza göstermiş sayılır.

ön deneme süresi

Duruşma öncesi dönem, tartışmalı gerçekleri ve yasal konuları açıklığa kavuşturmaktır. Taraflar, mahkeme gözetiminde cevaplar ve karşı davalar yoluyla özet ve destekleyici belgeler alışverişinde bulunurlar. Davalı, şikayetin tebliğinden itibaren 30 gün içinde yazılı bir cevap vermek zorundadır. Buna karşılık, davalı iddiaları kabul edebilir, itiraz edebilir veya sessiz kalabilir.

Yargılama olmadan yargılama

Davalı iddiayı kabul ederse veya tüm gerçekleri kabul ederse, mahkeme yargılamadan hüküm verebilir. Davalı, şikayetlere zamanında itiraz etmediğinde veya sustuğunda, mahkeme bunu kabul veya kabul olarak da değerlendirebilir.

Duruşma

Yargılama öncesi süre sona erdiğinde, yargıç yargılama için bir tarih belirler. Duruşma halka açıktır ve sözlü olarak yapılır. Hukuk davalarında jüri bulunmadığından, tüm davalar mahkeme duruşmalarıdır. Taraflar düzyazıyı temsil edebilir ve mahkeme in forma pauperis için bir kamu savunucusu atayabilir .

Kanıt kuralları

İtiraz edilen gerçeklerin kanıtlarla kanıtlanması gerekirken, rakip tarafından kabul edilen gerçekler kanıt gerektirmez. Hâkim sadece sunulan delillere dayanarak hüküm verebilir ve kişisel bilgisini davaya hükmetmek için kullanamaz. Mahkeme, delillerin ilgililiğini ve önemliliğini değerlendirmede çok geniş bir takdir yetkisine sahiptir ve hemen hemen her tür delil mahkemeye kabul edilebilir. Tipik olarak, belgesel kanıtlar sözlü tanıklıktan daha yüksek kanıt değerine sahip olma eğilimindedir.

tanıklar

Diğer ülkelerden farklı olarak davanın tarafı tanık olamaz. Tanık, bir gerekçesi varsa tanıklık etmeme ayrıcalığına sahiptir. KCPA Madde 315(1), avukatların, patent vekillerinin, noterlerin, yeminli mali müşavirlerin, doktorların, eczacıların ve rahiplerin bu ayrıcalığa sahip olduğunu listeler.

Tanık önce bir tarafça sorgulanır, ardından karşı tarafça çapraz sorguya alınır, ardından yeniden yönlendirilir ve yeniden çaprazlanır. Hakim, inceleme sırasında tanıklara da soru sorabilir. Yönlendirici sorulara yalnızca çapraz sorguda izin verilir, diğer sorulara izin verilmez.

Karar

Yargılamanın sonuçlanmasından sonra hakim, sunulan delillere ve hukuka dayalı olarak bir hüküm verir. Mahkemenin görüşü, (1) taraflar ve yasal temsilciler, dava nedeni, savunmaların yapıldığı tarih ve mahkemeden oluşan oldukça yapılandırılmış bir formatı takip eder. Ortak hukuk yargılarının görüşlerinin aksine, Kore yargı görüşleri kısa olma eğilimindedir ve genellikle sonuç için ayrıntılı gerekçelerden yoksundur.

Çekici

Karar verildiğinde, kaybeden taraf, kararın kendisine tebliğinden itibaren 14 gün içinde yukarıdaki mahkemeye itiraz edebilir, aksi takdirde karar kesinleşir. Karşı taraf da temyize gidebilir. İstinaf mahkemesi, hukuku olduğu kadar olguları da inceleyebilir ve taraflar yeni iddialar ve deliller sunabilir.

İstinaf mahkemesi karar verdikten sonra taraflar Yargıtay'a itiraz edebilirler. Yüksek Mahkeme çok sayıda temyiz davasına (2006'da yaklaşık 8.859) bakar ve bazen olgusal meseleler hakkında da hüküm verir.

kesin hüküm

Temyiz süreci bittikten sonra karar kesinleşir ve bağlayıcıdır.

icra

Hukuk kararlarının icrası, Hukuk İnfaz Yasası tarafından belirlenir. Yabancı bir mahkeme tarafından verilen kararlar icra edilebilir.

Özel hukuk

Kore'de özel hukuk konuları Medeni Kanun (민법,民法) ve Ticaret Kanunu (상법,商法) tarafından düzenlenmektedir. Medeni Kanun 1960 yılında yürürlüğe girmiştir ve kanun çıkmadan önce Kore'de kullanılan Japon medeni kanununa dayanmaktadır.

haksız fiil hukuku

Kore Medeni Kanunu'nun 750. Maddesi, haksız fiilleri "Kanuna aykırı bir fiille, kasten veya ihmalle başka bir kişiye zarar veren veya yaralayan kişi, zararını tazmin edecektir" şeklinde tanımlamaktadır.

Uluslararası yasalar ve anlaşmalar

Kore Cumhuriyeti tarafından onaylanan anlaşmalar, Anayasa'nın 6. Maddesinde belirtildiği gibi, iç hukukla aynı etkiye sahiptir. Anayasa, Cumhurbaşkanı'na antlaşma yapma yetkisi verirken, Millet Meclisi Başkan tarafından yapılan antlaşmalara rıza gösterme hakkına sahiptir. Güney Kore şu anda birçok uluslararası anlaşma ve kuruluşa taraftır.

anayasa yargısı

İdari hukuk

Galeri

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma