Habeas corpus -Habeas corpus

Habeas corpus ( / h b ı ə s k ɔːr p ə s / ( dinlemek )Bu ses hakkında ; Ortaçağ Latin , kelimenin tam anlamıyla, ve bağlamda anlamı "Cesedi atalım" anlamına "[biz bir Mahkeme, komut] o Eğer [huzuruna tutuklunun vücuda sahip ." bizim] ) Bu ise hukuk rücu bir kişinin rapor hangi aracılığıyla yasadışı gözaltına alınması veya hapis a mahkeme ve istek söz konusu mahkeme kararının genellikle kişinin veli, hapis görevli, tutukluyu mahkemeye çıkarmak, tutukluluğun hukuka uygun olup olmadığını belirlemek.

Emri ve bir ihzar "kaçak hapsi her şekilde, büyük ve etkili emri" olarak bilinir. Mahkeme kararı hükmünde olan bir celptir ; gardiyana (örneğin bir hapishane görevlisine) yöneliktir ve bir mahpusun mahkemeye çıkarılmasını talep eder ve gardiyan, mahkemenin, gardiyanın mahkûmu alıkoymak için yasal yetkisine sahip olup olmadığını belirlemesine izin vererek, yetki belgesi sunmasını talep eder. Vasi, yetkisinin ötesinde hareket ediyorsa, mahkum serbest bırakılmalıdır. Herhangi mahkum, veya onların adına hareket eden başka bir kişi, bir yazılı emir mahkemeden veya bir yargıç, dilekçeyle muteber yargı . Hükümlü dışında bir kişi tarafından aranmasının bir nedeni de tutuklunun tecrit halinde tutulabilmesidir . Çoğu medeni hukuk yargı yetkisi, yasadışı olarak gözaltına alınanlar için benzer bir çözüm sağlar, ancak buna her zaman habeas corpus denmez . Örneğin, İspanyolca konuşulan bazı ülkelerde, yasa dışı hapis cezasının eşdeğer çaresi amparo de libertad'dır ("özgürlüğün korunması").

Habeas corpus'un belirli sınırlamaları vardır. Bir hak emri olsa da, elbette bir emir değildir. Teknik olarak sadece usule ilişkin bir çözümdür ; yasalarca yasaklanan herhangi bir tutuklamaya karşı bir garantidir, ancak adil yargılanma hakkı gibi diğer hakları mutlaka korumaz. Bu nedenle, mahkeme olmadan hapsetme gibi bir dayatmaya yasa tarafından izin veriliyorsa, habeas corpus yararlı bir çözüm olmayabilir. Bazı ülkelerde, emir bir savaş veya olağanüstü hal bahanesiyle, örneğin Amerikan İç Savaşı sırasında Abraham Lincoln tarafından geçici veya kalıcı olarak askıya alındı .

Habeas corpus yazısı için dilekçe verme hakkı , yine de, uzun zamandır tebaa özgürlüğünün en etkili güvencesi olarak kutlandı. Hukukçu Albert Venn Dicey , İngiliz Habeas Corpus Acts'ın "hiçbir ilke beyan etmediğini ve hiçbir hak tanımlamadığını, ancak pratik amaçlar için bireysel özgürlüğü garanti eden yüzlerce anayasa maddesi değerinde olduğunu" yazdı .

Emri Habeas corpus "olağanüstü", "denilen şeyin biridir ortak hukuk " veya " ayrıcalıklı writs tarihsel tarafından basıldı", İngiliz mahkemelerinin içinde alt mahkemeler ve kamu otoriteleri kontrol etmek hükümdar adına krallık. Bu tür başka ayrıcalığım writs en yaygın olan quo warranto , prohibito , mandamus , procedendo ve temyiz başvurumuz . Bu tür dilekçeler için gereken süreç, yetkisizlik karinesini içerdiklerinden, sadece hukuki veya cezai değildir. Davalı olan yetkili, bir şeyi yapma veya yapmama yetkisini kanıtlamalıdır. Aksi takdirde, mahkeme , sadece ilgili taraf değil, herhangi bir kişi olabilecek dilekçe sahibi adına karar vermelidir . Bu, hareket edenin ayakta durması gereken bir hukuk sürecindeki hareketten farklıdır ve ispat yükünü taşır.

etimoloji

İfade Latince dan Habeas , 2. tekil mevcut dilek kipi aktif HABERE "muhafazasına", "sahip olmak"; ve gövde , -i tekil corpus "vücut" terimi. Birden fazla kişiye atıfta bulunulan ifade, habeas corpora'dır .

Kelimenin tam anlamıyla, ifade "[tutuklunun] cesedine sahip olmanızı [mahkemeye getirmenizi] [emir veriyoruz]" anlamına gelir. Tam bir ifade habeas corpus [coram nobis] reklam subjiciendum "Eğer kişi [önce bize] tabi amacına (incelenmesine vaka) için sahip olduğu" anlamına gelir. Bunlar, 14. yüzyıldan kalma bir Anglo-Fransız belgesinde yer alan ve özellikle o kişinin yasal olarak gözaltına alınıp alınmadığını belirlemek için bir kişinin mahkeme veya yargıç önüne çıkarılmasını gerektiren yazı sözleridir.

Praecipimus tibi quod korpus AB prisona nostra alt custodia tua detentum, ut dicitur, una boşalmak die et causa captionis et detentionis suae, quocumque eadem içinde nomine praedictus AB censeatur, ihzar coram nobis ... reklam subjiciendum et recipiendum ea quae curia nostra de eo adtunc et ibidem ordinare contigerit in hac parte. Et hoc nullatenus omittatis periculo incumbente. Habeas ibi hoc breve.

Biz, sana emrediyorum vücut o söylenir gibi gözaltına bizim cezaevinde AB araya onun alma ve gözaltı gün ve nedeni ile, gözaltına, isim ne olursa olsun tarafından AB içinde biliniyor olabilir dedi, sen var bizim Mahkemesinde ... Mahkememizin o zaman ve orada değerlendireceği ve bu namına emredeceği şeye katlanmak ve almak. Tehlike size ait olmak üzere hiçbir şekilde başarısız olmaz. Ve o zaman bu yazı var mı?

Örnekler

Büyük Britanya ve İrlanda Birleşik Krallığı

Büyük Britanya Birleşik Krallığı'nın Tanrı'nın Lütfuyla Victoria ve İnancın Savunucusu İrlanda Kraliçesi,

Jersey Adası'ndaki Hapishanemizin Bekçisi JK'ya ve söz konusu Adanın JC Vikontuna, Selamlar.

CCW'nin cesedinin, denildiği gibi, hangi adla anılır veya bilinirse edilsin, alınıp gözaltına alındığı gün ve nedeni ile birlikte Mahkememizde nezaretinde tutulmanızı emrediyoruz. biz, Westminster'da , bir sonraki 18 Ocak günü, söz konusu Mahkememizin o zaman ve orada bu amaçla dikkate alacağı tüm ve tekil meseleleri ve şeyleri geçirip kabul edeceğiz; ve orada bu Yazı var.

Amerika Birleşik Devletleri

Amerika Birleşik Devletleri, İkinci Yargı Dairesi, New York Güney Bölgesi , ss.: Size, Charles L. Craig'in gözetiminiz altındaki cesedinin , söylendiği gibi, yazısının günü ve nedeni ile birlikte gözaltına alınmasını emrediyoruz ve Gözaltında tutulduğunuzda, yukarıda bahsedilen çevre ve bölge dahilinde Birleşik Devletler İkinci Yargı Devresi Yargıcı Sayın Martin T. Manton'ın huzurunda , adı geçen yargıcın o zaman ve orada dikkate alacağı her şeyi ve tekil şeyleri yapmak ve almak için güvenle sahip olursunuz . bu adına; ve o zaman ve orada bu yazı var.

Benzer şekilde adlandırılmış yazılar

Yazının tam adı genellikle onu habeas corpus olarak da adlandırılan benzer eski yazılardan ayırmak için kullanılır . Bunlar şunları içerir:

  • Habeas corpus ad deliberandum et recipiendum : Farklı bir ilçeden bir sanığı, bir suçun işlendiği yerdeki mahkemeye yargılama amacıyla getirmek veya daha doğrusu "görüşme ve kabul" amacıyla cesedi tutarak geri dönmek için bir yazı bir kararın. (" İhraç ")
  • Habeas corpus ad faciendum et recipiendum (aynı zamanda habeas corpus cum causa olarak da adlandırılır ): Üst bir mahkemenin, bir alt mahkemenin emriyle “nedenlerle” tutulan cesetle birlikte, “almak” amacıyla bir vasisine geri gönderilmesi için verilen yazı üst mahkemenin kararı ve emrettiğini "yapma".
  • Habeas corpus ad prosequendum : Bir mahkumun mahkemede "kovuşturulması" amacıyla geri gönderilmesini emreden bir yazı.
  • Habeas corpus reklam yanıtı : mahkûmun mahkeme önündeki yeni davalara "cevap vermesine" izin vermek için geri dönmeyi emreden bir yazı.
  • Habeas corpus ad tanıklık : "tanıklık" amacıyla bir mahkumun cesediyle birlikte geri gönderilmesini emreden bir yazı.

İngiltere'deki Kökenler

Habeas corpus aslen , 12. yüzyılda İngiltere Kralı II. Henry'nin saltanatı sırasında hakların yeniden verilmesi olan Assize of Clarendon'dan kaynaklanmaktadır . Habeas corpus'un temellerinin Magna Carta'dan geldiği "yanlış bir şekilde" düşünülmektedir . Bu tüzük şunları ilan etti:

Hiçbir Freeman çekilen veya hapsedilen veya onun içinde disseized edilmesi olacaktır Freehold veya Özgürlükler ya da serbest Gümrük veya yasaklanınca, ya sürgün ya da başka herhangi akıllıca tahrip; Ne de Biz onu cezalandıracağız ve onu mahkum etmeyeceğiz, ancak akranlarının yasal hükmüyle veya ülkenin Yasası ile.

Ancak Magna Carta'nın 38 numaralı önceki makalesinde şöyle denilmektedir:

Hiçbir hukuk görevlisi , bu amaç için güvenilir tanıklar getirilmeden, hiç kimse hakkında [ sadece özgür insanlar değil, o zamanlar bile bu evrensel bir insan hakkıydı ] hakkında dava açamaz .

- orijinal Latincesi:
Nullus balivus ponat aliquem ad legem, simplici sua loquela, sinüs testibus fidelibus ad hoc aductis

Uyarınca o dile, bir kişinin yeterli kanıt zaten orada olduğunu göstermek için toplanmış edilmeksizin, bu tür tutuklama ve hapis gibi herhangi yasal işleme tabi olmayabilir ilk bakışta cevap olgusu. Bu delil önceden toplanmalıdır, çünkü Napolyon-soruşturma ceza kanunlarını uygulayan diğer yargı alanlarında olduğu gibi, tutuklanmadan sonraki saatler veya en fazla gün içinde, halka açık bir duruşmada gösterilmeye hazır olmalıdır. genellikle bir şüphelinin hapsedilmesinden sonra aranır. Duruşmada ortaya konan herhangi bir suçlama, halihazırda toplanmış kanıtlara dayanmalıdır ve yeterli kanıtlarla desteklenmiyorsa, tutuklama ve hapsetme emri yasal değildir.

Ortak hukuk yaklaşımının aksine, Luciano Ferrari-Bravo - İtalya davasını düşünün, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi "gözaltının ... ön soruşturmayı kolaylaştırmak için" olduğuna karar verdi. Ferrari-Bravo, yaklaşık beş yıllık ihtiyati tutukluluktan sonra yardım istedi ve başvurusu reddedildi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, beş yıllık tutukluluğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi uyarınca "makul" olarak değerlendirdi. tutuklamak. Nihai yargılanmasından sonra, Ferrari-Bravo aleyhindeki deliller yetersiz bulundu ve suçsuz bulundu.

William Blackstone , 1305'te Kral I. Edward döneminde habeas corpus ad subjiciendum'un ilk kaydedilen kullanımını aktarır . Bununla birlikte, 12. yüzyılda II . Henry'nin saltanatı kadar erken bir tarihte aynı etkiye sahip başka yazılar da yayınlandı . Blackstone, emrin temelini şöyle açıkladı: "Kral her zaman bir hesap verme hakkına sahiptir, bu kısıtlama nerede uygulanırsa uygulansın, tebaalarından herhangi birinin özgürlüğünün neden kısıtlandığı." Habeas corpus ilamını çıkarma prosedürü ilk olarak, ilamın etkinliğini kısıtlayan yargı kararlarını takiben 1679 Habeas Corpus Yasası ile kodlanmıştır . Daha önceki bir yasa ( 1640 Habeas Corpus Yasası ), Kralın emrinin bir habeas corpus dilekçesine yeterli bir cevap olduğuna dair bir kararı bozmak için kırk yıl önce kabul edilmişti . Habeas corpus emrinin köşe taşı amacı , Şansölye (bir piskopos) ile Şansölye (bir piskopos) tarafından yönetilen bir süreç olan adalet mahkemelerinin lehte ve hakkaniyetin uygulanmasına ilişkin kararların bozulmasına izin vererek, Kral Şansölyesinin hukukun güvencesini baltalama yeteneğini sınırlamaktı . Kralın yetkisi.

Arasında 1679 kodlama Habeas corpus bir bağlamında gerçekleşti keskin çatışma Kral arasındaki Charles II ve Parlamento sonra keskin muhalif, yeni oluşan hakim oldu, liberal parti üyesi Partisi . Whig liderlerinin, Kral'ın mahkemeler aracılığıyla kendilerine karşı hareket etmesinden korkmak için iyi nedenleri vardı (gerçekten 1681'de olduğu gibi) ve habeas corpus'u kendi kişilerini korumak olarak kabul ettiler. Bu yasayı çıkaran kısa ömürlü Parlamento, Habeas Corpus Parlamentosu olarak bilinir hale geldi ve hemen ardından Kral tarafından feshedildi.

O zaman, şimdi olduğu gibi, habeas corpus fermanı , Hükümdar adına bir üst mahkeme tarafından çıkarıldı ve muhatabına (bir alt mahkeme, şerif veya özel tebaa) mahkûmu kraliyet mahkemelerinin önüne çıkarması emrini verdi. Bir habeas corpus dilekçesi, dilekçe sunarak, bağımsız mahkeme oturumunda olup olmadığı yapılmış olabilir ona ya kendini ya Habeas Corpus Resullerin sonucunda üçüncü özel hayatının adına parti ve, tarafından mahkum tarafından yapılmış olabilir bir yargıca. 18. yüzyıldan bu yana, ferman, özel şahıslar tarafından yasa dışı alıkonma davalarında da kullanılmıştır, en ünlüsü , siyah köle Somersett'in serbest bırakılmasının emredildiği Somersett Davası'nda (1772). Bu olay sırasında şu ünlü sözlerin söylendiği söylenir: "...İngiltere'nin havası kölelik için fazla saftı." ( Yıldız Odası'nda duyulan çok daha önceki bir tartışmadan atıfta bulunulan bu ifadeyi açıkça kullananlar, Lord Mansfield'ın kendisi değil , tartışmadaki avukatlar olmasına rağmen ). Sırasında Yedi Yıl Savaşı ve sonrası çatışmalar, Writ asker ve denizci adına kullanıldı preslenmiş askeri ve donanma hizmete. Habeas Corpus Act 1816 bazı değişiklikler tanıtıldı ve mevzuat olan toprağı genişletmiştir.

Habeas corpus ayrıcalığı, İngiliz tarihi boyunca , en son 18. ve 19. yüzyıllarda olmak üzere, birkaç kez askıya alındı ​​veya kısıtlandı . Yargısız gözaltı o zamandan beri yasayla yetkili olmasına rağmen, iki sırasında örneğin Dünya Savaşları ve Troubles içinde Kuzey İrlanda , Habeas Corpus prosedür modern zamanlarda hep teknik olarak bu tür internees kullanımına kalmıştır. Ancak, ihzar emri , bir mahkûmun tutukluluğunun hukuka uygunluğunu incelemek için yalnızca usuli bir araç olduğundan, gözaltı bir Parlamento Yasasına uygun olduğu sürece , ihtar dilekçesi başarısız olur. 1998 İnsan Hakları Yasası'nın yürürlüğe girmesinden bu yana, mahkemeler bir Parlamento Yasası'nın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile bağdaşmadığını beyan edebilmiştir , ancak böyle bir uyumsuzluk beyanı, A.B.D. hükümet.

Habeas corpus yazısının ifadesi , mahkumun hapis cezasının yasallığının incelenmesi için mahkemeye getirildiğini ima eder. Bununla birlikte, İngiltere'deki modern uygulama, ilamı hemen yayınlamak ve vasi tarafından ilanın geri dönüşünü beklemek yerine, orijinal başvurunun ardından, tutukluluğun yasallığına karar vermek için her iki tarafın da hazır bulunduğu ve herhangi bir ilam olmaksızın bir duruşma yapılmasıdır. çıkarılıyor. Tutuklamanın hukuka aykırı olduğu tespit edilirse, mahpus genellikle mahkeme emriyle mahkeme önüne çıkarılmadan serbest bırakılabilir veya kefaletle serbest bırakılabilir . Modern kamu hukukunun gelişmesiyle birlikte, ihzar davası başvuruları, yargı denetimine yönelik başvurular lehine, bir dereceye kadar caydırılmıştır . Bununla birlikte, emir gücünü koruyor ve Dışişleri Bakanı'nın tutuklanmasını haklı kılan ilaca geçerli bir geri dönüş yapmasına rağmen, Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi tarafından Afganistan'da İngiliz kuvvetleri tarafından yakalanan bir mahkumla ilgili olarak mevcut olduğuna karar verildi. davacı

Ortaçağ Katalonya ve Biscay'da Emsaller

Kaydedilen ilk tarihsel referanslar 12. yüzyıldaki Anglo-Sakson hukukundan gelmesine ve bu hakka atıfta bulunan ilk belgelerden birinin İngiliz Parlamentosu'nun (1679) bir yasası olmasına rağmen, Katalonya'da zaten 1428'den referansların olduğu belirtilmelidir. Aragon tahtının “Furs de les Corts”unda toplanan «recurs de manifestació de persones» (halkın tezahürünün temyizi) ve Biscay Lordluğu Kanununda (1527) bu terime yapılan bazı referanslarda .

Diğer yetki alanları

Avustralya

Prosedürel bir çare olarak habeas corpus yazısı, Avustralya'nın İngiliz hukuku mirasının bir parçasıdır . 2005 yılında, Avustralya parlamentosu geçti 2005 Yasası Avustralya Anti-Terörizmle . Bazı hukuk uzmanları, kısmen habeas corpus'a getirdiği sınırlamalar nedeniyle, yasanın anayasaya uygunluğunu sorguladı .

Kanada

Habeas corpus hakları, Kanada tarafından miras alınan İngiliz hukuk geleneğinin bir parçasıdır. Haklar ortak hukuk var ama yüceltilen edilmiştir bölüm 10 (c) ' ait Haklar ve Özgürlükler Şartı [e] veryone tutuklama veya gözaltı hakkına sahip olduğunu" belirtmektedir, ... gözaltı geçerliliğini olması habeas corpus yoluyla belirlenir ve tutukluluğun hukuka aykırı olması halinde serbest bırakılır”. Test için Habeas corpus Kanada'da son zamanlarda tarafından atıldı Kanada Yüksek Mahkemesi de Misyon Kurum v Khela aşağıdaki gibi:

Başarılı olmak için, bir habeas corpus başvurusu aşağıdaki kriterleri karşılamalıdır. İlk olarak, başvuru sahibi [yani, habeas corpus incelemesi talep eden kişi ] özgürlüğünden yoksun bırakıldığını kanıtlamalıdır. Bir kez özgürlükten yoksun bırakma kanıtlandığında, başvuru sahibi bunun yasallığını sorgulamak için meşru bir gerekçe ortaya koymalıdır. Başvuran böyle bir gerekçe ileri sürdüyse, özgürlükten yoksun bırakmanın yasal olduğunu kanıtlama sorumluluğu, davalı makamlara [yani, başvuranı gözaltına alan kişi veya kuruma] geçer.

Kanada tarihinin emri Süspansiyon sırasında ünlü oluştu Ekim Krizi sırasında, Savaş Önlemleri Yasası tarafından başlatıldığı , Kanada hükümeti üzerinde anayasal tavsiye Başbakan ait Pierre Trudeau yönünde bir talep aldığını, Quebec Kabine. Yasa ayrıca Birinci Dünya Savaşı sırasında Alman, Slav ve Ukraynalı Kanadalıların ve İkinci Dünya Savaşı sırasında Alman-Kanadalıların, İtalyan-Kanadalıların ve Japon-Kanadalıların hapsedilmesini haklı çıkarmak için kullanıldı . Ferman, Fenian Rising sırasında Fort Erie Savaşı'ndan (1866) sonra birkaç yıl askıya alındı , ancak askıya alma yalnızca Thomas D'Arcy McGee suikastındaki şüphelilere uygulandı .

İhtarname, başka bir yeterli çare olmadığında kullanılabilir. Bununla birlikte, bir üst mahkeme, alternatif bir hukuk yolu karşısında dahi, ilamı verme takdir yetkisine sahiptir (bkz. May v Ferndale Institution ). Altında Ceza Kanununun ferman bu hakkın icra edilmiş olsun veya olmasın, temyiz kanuni hakkı varsa büyük ölçüde kullanılamaz.

Fransa

Lafayette tarafından Thomas Jefferson ile işbirliği içinde hazırlanan 1789 İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirgesi'nde temel bir insan hakkı olan keyfi tutuklamaya karşı güvenceler Fransız Anayasası'nda yer alır ve Ceza Kanunu ile düzenlenir. Korumalar, Almanya, Amerika Birleşik Devletleri ve birkaç Commonwealth ülkesinde bulunan Habeas-Corpus hükümleri kapsamında bulunanlara eşdeğerdir. Fransız hesap verebilirlik sistemi, yasayı ihlal eden veya uygulamayan bakanlar, polis memurları ve sivil ve adli makamlar için ağır cezalar öngörmektedir.

"[1789] Beyannamesi'nin 7. Maddesi ayrıca, 'Hiç kimse, kanunun öngördüğü haller dışında ve belirlediği usule uygun olarak suçlanamaz, tutuklanamaz veya tutuklanamaz.' ... Anayasa ayrıca, 'Hiç kimse keyfi olarak gözaltına alınamaz. Bireysel özgürlüğün koruyucusu olan yargı mercii, yasada belirtilen koşullarda bu ilkenin gözetilmesini sağlar' diyor. Madde 5, herkesin özgürlük hakkına sahip olduğunu ve kişilerin özgürlüğünden yoksun bırakılabileceği kabul edilebilir koşulları ve tutukluluk halinde usuli güvenceleri ortaya koyar. Tutuklanmasının hukuka uygunluğunun mahkemece süratle kararlaştırılacağı ve eğer tutulma hukuka uygun değilse salıverilmesine karar verecek bir dava açmaya yetkilidir."

Fransa ve ABD , İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'ni hazırlayan Eleanor Roosevelt liderliğindeki uluslararası ekipte sinerjik bir rol oynadı . Fransız yargıç ve Nobel Barış Ödülü sahibi René Cassin ilk taslağı hazırladı ve keyfi tutuklamalara karşı çıktı. René Cassin ve Fransız ekibi daha sonra Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi'nde yer alan ihtarname hükümlerini savundular .

Almanya

Almanya'nın usulsüz tutuklamaya karşı anayasal güvenceleri vardır ve bunlar kanuni hukukta habeas corpus ilamlarına eşdeğer sayılabilecek bir şekilde uygulanmıştır.

Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Yasası'nın 104. maddesinin 1. paragrafı , özgürlükten yoksun bırakmanın ancak usul kurallarını da içermesi gereken belirli bir etkinleştirme yasası temelinde uygulanabileceğini belirtir. 104. maddenin 2. paragrafı, tutuklanan herhangi bir kişinin, tutuklandığı günü takip eden günün sonuna kadar hakim önüne çıkarılmasını gerektirir. Suç zanlısı olarak gözaltına alınanlar için, 104. maddenin 3. paragrafı, özellikle, tutuklama hakkında karar vermek için hakimin şüpheliye bir duruşma izni vermesini gerektirir.

Yetkililerin kişileri tutuklama ve gözaltına alma yetkisine ilişkin kısıtlamalar, özgürlüğü garanti altına alan ve herhangi bir özgürlükten yoksun bırakma için yasal izin gerektiren Temel Yasa'nın 2. maddesinin 2. fıkrasından da kaynaklanmaktadır. Ayrıca Temel Kanunun diğer bazı maddelerinin de konuyla ilgisi vardır. Bunlardan en önemlileri, Temel Kanunla güvence altına alınan temel hakların ihlali için genellikle kanuni bir dayanak gerektiren ve aynı zamanda yargı denetimini güvence altına alan 19. madde; hukukun üstünlüğünü garanti eden 20. maddenin 3. paragrafı; ve eşitliği garanti eden 3. madde.

Özellikle, Temel Kanun'un 19. maddesinin 4. fıkrasında, usulsüz tutuklama için çareler sağlanmasına ilişkin anayasal bir yükümlülük aranmaktadır: "Herhangi bir kişinin hakkı kamu otoritesi tarafından ihlal edilirse, mahkemelere başvurabilir. başka bir yargı mercii kurulmamışsa, rücu olağan mahkemelere yapılır."

Hindistan

Hindistan yargısı, bir dizi davada, bir kişinin yasadışı gözaltından serbest bırakılmasını sağlamak için etkin bir şekilde habeas corpus emrine başvurdu . Örneğin, Ekim 2009'da Karnataka Yüksek Mahkemesi , Kannur bölgesinden Müslüman bir çocukla evlenen ve iddiaya göre Malapuram kasabasındaki bir medreseye kapatılan bir kızın ebeveynleri tarafından açılan bir habeas corpus dilekçesini dinledi. Genellikle, diğer çoğu yargı bölgesinde, emir polis yetkililerine yöneliktir. Devlet dışı otoritelerin genişletilmesinin iki davada gerekçesi vardır: 1898 Queen's Bench Ex Parte Daisy Hopkins davası , burada Cambridge Üniversitesi Proctor'un yetkisi dışında Hopkins'i tutukladığı ve tutukladığı ve Hopkins'in serbest bırakıldığı ve Somerset v. Efendisi Londra'ya taşınan Afrikalı bir kölenin, emrin eylemiyle serbest bırakıldığı Stewart .

Hindistan yargısı, geleneksel locus standi doktrininden vazgeçti , böylece gözaltına alınan bir kişi bir dilekçe verecek durumda değilse, başka herhangi bir kişi tarafından onun adına hareket ettirilebilir. Habeas yardımının kapsamı son zamanlarda Hindistan yargısının eylemleriyle genişledi.

1976'da, Hindistan'da ülke çapındaki Acil Durum sırasında yerel polis nezaretinde işkence mağduru bir öğrenci olan Rajan davasında habeas yazısı kullanıldı . 12 Mart 2014'te, Subrata Roy'un avukatı, bir habeas corpus dilekçesini hareket ettirmek için Baş Yargıç'a başvurdu. Panterler Partisi tarafından sosyal aktivist Anna Hazare'nin hapsedilmesini protesto etmek için de dava açıldı .

İrlanda

In İrlanda Cumhuriyeti'nin , emri muteber yargı ortak hukuk at ve 1782 ve 1816 A çare eşdeğer Habeas Corpus Resullerin altında mevcuttur Habeas corpus da 40. maddesi ile güvence altına alınmıştır 1937 anayasasına .

Madde, "hiçbir vatandaşın yasaya uygun olmadıkça kişisel özgürlüğünden yoksun bırakılamayacağını" garanti etmekte ve Yüksek Mahkeme'nin herhangi bir kişinin gözaltına alınmasının yasallığını sorgulaması için belirli bir prosedürün ana hatlarını çizmektedir . Latince bir terim olan habeas corpus'tan bahsetmiyor , ancak İngilizce "vücudu üretmek" ifadesini içeriyor.

Madde 40.4.2°, bir mahkûmun veya onun adına hareket eden herhangi birinin, yasadışı gözaltı konusunda Yüksek Mahkemeye (veya herhangi bir Yüksek Mahkeme yargıcına) şikayette bulunabileceğini öngörmektedir. Mahkeme daha sonra konuyu "derhal" araştırmalı ve sanığın tutukluyu mahkemeye getirmesini ve tutukluluğunun gerekçelerini sunmasını emredebilir. Mahkeme, yasal olarak tutulduğundan emin olmadıkça tutukluyu derhal serbest bırakmalıdır. Çözüm yalnızca devlet mahkumları için değil, aynı zamanda herhangi bir özel tarafça hukuka aykırı olarak gözaltına alınan kişiler için de geçerlidir. Ancak anayasa, prosedürün bir savaş durumu veya silahlı isyan sırasında Savunma Kuvvetleri üzerinde bağlayıcı olmadığını belirtmektedir.

Madde 40.4.2°'nin tam metni aşağıdaki gibidir:

Herhangi bir kişi tarafından veya adına Yüksek Mahkemeye veya herhangi bir hakime, bu kişinin hukuka aykırı olarak gözaltına alındığı iddiasıyla yapılan şikayet üzerine, Yüksek Mahkeme ve bu şikayette bulunulan her yargıç, söz konusu şikayeti derhal soracaktır. ve nezaretinde tutulan kişiye, belirtilen bir günde bu kişinin cesedini Yüksek Mahkemeye sunmasını ve tutukluluğunun gerekçesini yazılı olarak tasdik etmesini emredebilir ve Yüksek Mahkeme, bu kişinin cesedini Mahkeme huzuruna çıkarıldıktan sonra, gözaltında tutulduğu kişiye gözaltını haklı kılma fırsatı verildikten sonra, bu kişinin yasaya uygun olarak tutulduğundan emin olmadıkça, söz konusu gözaltından serbest bırakılmasını emreder. [ İtalikler eklendi]

Emri Habeas corpus ayrıldıklarını açıkladılar devlet ne zaman İrlandalı hukukunun bir parçası olarak devam Birleşik Krallık için 1922. Bir çare eşdeğer Habeas corpus da 6 ncı tarafından garanti edilmiş Serbest İrlanda Devleti Anayasası 1922 O makale göre çıkarılan Mevcut anayasanın 1937'nin yerini alan 40.4. Maddesine benzer bir ifade kullandı.

40. Madde ile 1782 ve 1816 tarihli Habeas Corpus Kanunları arasındaki ilişki belirsizdir ve Forde ve Leonard, "Bu Kanunların 40.4. maddesinin ne ölçüde değiştirildiğinin kapsamı henüz belirlenmemiştir" diye yazıyor. In Devlet (Ahern) v. Cotter (1982) Walsh J. Habeas Corpus Acts 40 ıncı maddesinde yer verilen bu ayrı bir ilaç olarak İrlandalı hukuk varlığı kalır antik ferman sevk opined.

1941'de, 40. Madde prosedürü İkinci Değişiklik ile sınırlandırılmıştır . Değişiklikten önce, bir mahkûm, tutukluluğuyla ilgili soruşturma için herhangi bir Yüksek Mahkeme yargıcına ve istediği kadar Yüksek Mahkeme yargıcına başvurmak için anayasal hakka sahipti . Mahkum, Yüksek Mahkeme önünde tutukluluğuna başarılı bir şekilde itiraz ederse, derhal, koşulsuz salıverilme hakkına sahipti.

İkinci Değişiklik, bir mahkumun yalnızca tek bir hakime başvurma hakkına sahip olmasını ve bir ilam verildiğinde, Yüksek Mahkeme Başkanının davaya karar verecek hakimi veya üç yargıçtan oluşan heyeti seçme yetkisine sahip olmasını sağladı. Yüksek Mahkeme, tutuklunun bir yasanın anayasaya aykırılığı nedeniyle tutukluluğunun hukuka aykırı olduğuna karar verirse, hakimin konuyu Yargıtay'a götürmesi gerekir ve Yargıtay'ın kararı verilinceye kadar tutuklu ancak kefaletle serbest bırakılabilir.

Devletin yargılanmadan önce kişileri tutuklama yetkisi 1996'da Onaltıncı Değişiklik ile genişletildi . 1965'te Yüksek Mahkeme, O'Callaghan davasında anayasanın bir suçla itham edilen bir kişinin sadece kefaletle serbest bırakılmasının reddedilebileceğini şart koştuğuna karar verdi. kaçması veya tanıklara veya kanıtlara müdahale etmesi muhtemel ise. On Altıncı Değişiklik'ten bu yana, bir kişinin geçmişte kefaletle ciddi suçlar işleyip işlemediğini bir mahkemenin dikkate alması mümkün olmuştur.

İtalya

Keyfi gözaltı özgürlüğü hakkı , İtalya Anayasası'nın 13. Maddesi ile güvence altına alınmıştır :

Kişisel özgürlük dokunulmazdır. Hiç kimse, yalnızca kanunun öngördüğü hallerde ve şekilde, Yargının gerekçeli bir emri olmadıkça gözaltına alınamaz, teftiş edilemez, aranamaz veya herhangi bir şekilde kişisel özgürlüğü kısıtlamaya tabi tutulamaz. İstisnai durumlarda ve kanunla kesin olarak belirlenecek zaruret ve ivedilik hallerinde, polis, onay için 48 saat içinde Yargıya havale edilecek ve bu doğrulamanın yapılmaması halinde aşağıdaki 48 saat, iptal edilecek ve hükümsüz sayılacaktır. Kişi özgürlüğünün kısıtlanmasına maruz kalan bir kişiye karşı her türlü fiziksel ve ahlaki şiddet eylemi cezalandırılır. Kanun, azami önleyici gözaltı süresini belirler.

Bu, bir polis gücü tarafından yapılan her tutuklamanın 48 saat içinde bir mahkeme tarafından onaylanması gerektiği anlamına gelir.

Ayrıca, geçerli bir tutukluluğa tabi olması durumunda, tutuklu, Gözden Geçirme Mahkemesi ( Tribunale del Riesame , Özgürlük Mahkemesi olarak da bilinir, Tribunale della Libertà ) adı verilen başka bir mahkemeye tutukluluk durumunun yeniden incelenmesini talep edebilir .

Malezya

Gelen Malezya , çaresi muteber yargı olmasa da ismen federal anayasa tarafından garanti edilmektedir. Malezya Anayasası'nın 5 (2) maddesi, "Bir Yüksek Mahkemeye veya onun herhangi bir yargıcına, bir kişinin hukuka aykırı olarak gözaltına alındığına ilişkin şikayette bulunulması durumunda, mahkeme şikayeti soruşturacak ve gözaltının yasal olduğuna ikna olmadıkça, mahkemeye çıkarılmasını emredin ve serbest bırakın" dedi.

Örneğin 1960 tarihli İç Güvenlik Yasası gibi, halen yargılanmadan tutuklamaya izin veren birkaç yasa olduğundan, prosedür genellikle bu tür davalarda, ancak tutuklama emrinin verildiği şekilde usuli bir hata olduğu gösterilebilirse etkilidir. .

Yeni Zelanda

In Yeni Zelanda , habeas corpus hükümet veya özel kişilere karşı ileri sürülemez. 2006 yılında, bir çocuğun velayet anlaşmazlığından sonra anne tarafından dedesi tarafından kaçırıldığı iddia edildi. Baba , anne, büyükbaba, büyükanne, büyük büyükanne ve çocuğun kaçırılmasına yardım ettiği iddia edilen başka bir kişi hakkında habeas corpus davası açtı. Anne, çocuğu mahkemeye vermediği için mahkemeye itaatsizlikten hapse atıldı . Ocak 2007'nin sonlarında büyükbaba çocukla birlikte ortaya çıkınca serbest bırakıldı.

Pakistan

Bir ilam verilmesi, Pakistan'daki yüksek mahkemelerin olağanüstü yargı yetkisinin bir uygulamasıdır. Pakistan'daki bir eyaletin herhangi bir Yüksek Mahkemesi tarafından bir habeas corpus emri verilebilir. Madde 199 1973 Anayasası arasında Pakistan İslam Cumhuriyeti , özellikle bu imtiyazlarını egzersiz mahkemeleri güçlendirici, Habeas corpus bir emri çıkarılmasını öngörmektedir. Anayasa'nın 199. maddesine tabi olarak, "Bir Yüksek Mahkeme, herhangi bir kişinin başvurusu üzerine, kanunla yeterli başka bir hukuk yolunun sağlanmadığına kanaat getirirse, ülkenin yargı yetkisi içinde tutuklu bulunan bir kişinin yargılanmasına karar verebilir. Mahkeme önüne çıkarılmalı, böylece Mahkeme, başvuranın yasal bir yetki olmaksızın veya yasadışı bir şekilde gözaltında tutulmadığına ikna olabilir”. Olağanüstü anayasa yargısının ayırt edici özelliği, Devletin çeşitli görevlilerini yetkileri dahilinde tutmaktır. Bir Yüksek Mahkeme, önündeki meseleyi karara bağlama yetkisini üstlendiğinde, önüne getirilen meselenin yargılanabilirliği sorgulanamaz. Pakistan Yüksek Mahkemesi, "yasadışı bir şekilde" kelimelerin kullanılmasının, bir yasanın böyle bir tutuklamaya izin vermesi halinde, bunun otorite gücünün renkli bir uygulaması olup olmadığını mahkemenin inceleyebileceğini ima ettiğini açıkça belirtmiştir. Böylece mahkeme, yapılan eylemin malafidelerini inceleyebilir.

Portekiz

Portekiz'de, Anayasa'nın 31. maddesi vatandaşları uygunsuz tutuklama, hapis veya gözaltına alınmaya karşı garanti eder.

31. maddenin tam metni şu şekildedir:

Madde 31 ( Habeas corpus )

  1. Habeas corpus, gücün yasadışı tutuklama, hapis veya gözaltı şeklinde kötüye kullanılmasına karşı kullanılabilir. Bunun için başvurunun yetkili mahkemeye yapılması gerekir.
  2. Habeas corpus emri başvurusu, bu şekilde tutuklanan, hapsedilen veya gözaltına alınan kişi veya siyasi haklarına sahip herhangi bir vatandaş tarafından yapılabilir.
  3. Habeas corpus başvurusunun ardından sekiz günlük bir süre içinde, yargıç, çekişme ilkesine tabi olacak bir duruşmada karar verir.

Ayrıca, özellikle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 220 ve 222. maddelerinde olmak üzere, bir hakimin Habeas corpus'u garanti altına alabileceği nedenleri belirleyen yasal hükümler de vardır .

Filipinler

Filipin anayasasının Haklar Bildirgesinde, habeas corpus , ABD Anayasasında kullanılanlarla neredeyse aynı terimlerle garanti altına alınmıştır. Filipinler Anayasası'nın 3. Maddesi, 15. Bölümü , " Habeas corpus yazısının ayrıcalığı , kamu güvenliğinin gerektirdiği durumlarda işgal veya isyan durumları dışında askıya alınmayacaktır " der .

1971'de Plaza Miranda bombalamasından sonra, Ferdinand Marcos yönetimindeki Marcos yönetimi, yaklaşan ayaklanmayı bastırmak amacıyla, 21 Ağustos olaylarından Filipin Komünist Partisi'ni sorumlu tutarak, ihzar emrini askıya aldı . sıkıyönetim . Ancak geniş çaplı protestolardan sonra, Arroyo yönetimi ilamı yeniden uygulamaya karar verdi. Aralık 2009'da, eyalet sıkıyönetim ilan edildiğinden, Maguindanao'da habeas corpus askıya alındı. Bu Maguindanao katliamına tepki olarak meydana geldi .

2016 yılında Başkan Rodrigo Duterte , habeas corpus'u askıya almayı planladığını söyledi.

23 Mayıs 2017 Filipinler saatiyle 22:00'de, Başkan Rodrigo Duterte , IŞİD bağlantılı Maute grubu tarafından düzenlenen bir dizi saldırı nedeniyle Sulu ve Tawi-tawi de dahil olmak üzere Mindanao adasının tamamında 60 gün boyunca sıkıyönetim ilan etti. terör örgütü. Beyanname, emri askıya alır.

İskoçya

İskoçya Parlamentosu ile aynı etkiye sahip bir yasayı Habeas Corpus 18. yüzyılda. Bu şimdi Ceza Muhakemesi Yasası 1701 c.6 olarak biliniyor. Başlangıçta "haksız hapis cezasını önleme ve yargılamalardaki gereksiz gecikmelere karşı yasa" olarak adlandırılıyordu. Bazı bölümleri yürürlükten kaldırılmış olsa da halen yürürlüktedir.

ispanya

İspanya'nın mevcut Anayasası, " Yasadışı olarak tutuklanan herhangi bir kişinin adli makamlara derhal teslim edilmesini sağlamak için kanunla bir habeas corpus prosedürü öngörülmelidir " der . Prosedürünü düzenleyen yasadır 24 Habeas Corpus Mayıs 1984 Hukuku onu ya kendi başına ya da üçüncü bir kişi aracılığıyla bir kişinin, olabilir hapsedilmiş öngörmektedir, o veya onun yasadışı hapsedildi ve istek a huzuruna iddia hakim. Talep, tutukluluğun hukuka aykırı olarak değerlendirildiği gerekçeleri belirtmelidir; örneğin, tutukluyu tutan koruyucunun yasal yetkiye sahip olmaması, tutuklunun anayasal haklarının ihlal edilmiş olması veya tutukluluğun ihlal edilmiş olması gibi. kötü muameleye maruz kalmış. Hâkim daha sonra gerekirse ek bilgi talep edebilir ve bir habeas corpus emri çıkarabilir , bu noktada vasinin mahkûmu hâkimin önüne çıkarmak için 24 saati vardır.

Tarihsel olarak, İspanya Ülkelerin çoğunun eşdeğer ilaçlar vardı Habeas corpus böyle bir ayrıcalık olarak, Manifestacion içinde Aragon Crown veya Ağacı sağında Biscay .

Amerika Birleşik Devletleri

Birleşik Devletler , İngiliz ortak hukukundan habeas corpus'u devraldı . İngiltere'de, ferman hükümdar adına yayınlandı. Orijinal on üç Amerikan kolonisi bağımsızlık ilan edip halk egemenliğine dayalı bir cumhuriyet haline geldiklerinde, halk adına herhangi bir kişi bu tür emirleri başlatma yetkisini elde etti. ABD Anayasası , özellikle içeren ihzar içinde prosedürü Süspansiyon Madde bulunan (Madde 2), Madde One Bölüm 9. emri ayrıcalığı" Bu devletler bir ihzar zaman sürece isyan ya da istila durumlarda askıya alınmayacaktır kamu güvenliği bunu gerektirebilir".

Habeas corpus ad subjiciendum emri, bir mahkemenin bir mahkûmun gözaltına alınmasının meşruluğunu sorguladığı , cezai değil, tek taraflı bir hukuk davasıdır . Tipik olarak, habeas corpus davaları, sanığa ceza veren mahkemenin bunu yapmak için yargı ve yetkisine sahip olup olmadığını veya sanığın cezasının süresinin dolup dolmadığını belirlemek içindir. Habeas corpus ayrıca , bir sınır dışı etme işlemi uyarınca Amerika Birleşik Devletleri Göç ve Gümrük Muhafaza Bürosu tarafından mahkeme öncesi gözaltı veya gözaltı gibi diğer gözaltı türlerine itiraz etmek için yasal bir yol olarak kullanılmaktadır .

Başkanlar Abraham Lincoln ve Ulysses Grant , bazı yerler veya dava türleri için İç Savaş ve Yeniden Yapılanma sırasında habeas corpus'u askıya aldı . İkinci Dünya Savaşı sırasında , Başkan Franklin D. Roosevelt, habeas corpus'u askıya aldı. 11 Eylül saldırılarının ardından , Başkan George W. Bush , Guantanamo Körfezi'ndeki tutukluları habeas corpus'un yargı yetkisinin dışına çıkarmaya çalıştı , ancak Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi bu davayı Boumediene - Bush davasında bozdu .

Eşdeğer çözümler

Biskay

1526 yılında Señorío de Vizcaya Fuero Nuevo ( Biskay Rabliğine Yeni Şartı ) biçimi kurulmuş Habeas corpus topraklarında Señorío de Vizcaya , günümüzde parçası İspanya . Bu revize edilmiş versiyonu Fuero Viejo 1451 arasında (Eski Şartı) hiç kimse keyfi olarak ilk çağrılan edilmeden gözaltına alınabilecek sayede Ortaçağ özel kodlanmış Gernika Oak , eteklerinde bulunan bir ata meşe ağacının Gernika altında tüm yasalar Biscay Lordluğu geçti.

Yeni Şart, hiç kimsenin mahkeme kararı (Bölüm 9, Kanun 26) veya borçlar (Bölüm 16, Kanun 3) olmadan gözaltına alınamayacağını resmileştirdi. Aynı zamanda yasal süreç ve bir tür habeas corpus oluşturdu: Daha önce Gernika Meşesi'ne çağrılmadan ve söz konusu çağrıya cevap vermesi için 30 gün verilmeden hiç kimse tutuklanamazdı . Ağacın altında göründüklerinde, kendilerini savunabilmeleri için onlara suçlamalar ve aleyhlerinde tutulan tüm kanıtlar sağlanmalıydı (9. Bölüm, Kanun 7). Hiç kimse resmi olarak yargılanmadan hapse gönderilemez veya özgürlüğünden yoksun bırakılamaz ve hiç kimse mevcut mahkeme duruşmaları bitene kadar farklı bir suçla itham edilemez (5. Bölüm, Kanun 5). Yasadışı bir şekilde tutuklandıklarından korkanlar, Genel Alayı'na haklarının korunabileceğine itiraz edebilirler. Regimiento (idari kolu Juntas Generales Biskay) esir kendilerine teslim edilmesi ve bundan sonra esir serbest bırakılacağı ve deneme için beklerken Regimiento koruması altına talep edecek.

Aragon tacı

Aragon Taç da bir çare eşdeğer vardı bir ihzar denilen Manifestacion de personas (kelimenin tam anlamıyla, kişilerin gösteri ). Manifestación hakkına göre , Justicia de Aragon (lafzen , Aragon Adaleti, ombudsmana benzer , ancak geniş kapsamlı yürütme yetkilerine sahip bir Aragon yargı figürü ) bir yargıç, bir adalet mahkemesi veya başka bir yetkiliye ihtiyaç duyabilir. Bu kişinin haklarının gözetilmesini ve mahkum edilmeden önce bu kişiye herhangi bir şiddet uygulanmamasını garanti altına almak için yargılanan herkes Justicia'ya teslim edilir (yani, Justicia'ya kanıtlanır ). Ayrıca, Justicia verilen kararı inceleme ve adil yargılanma şartlarını yerine getirip getirmediğine karar verme hakkını saklı tuttu. Justicia tatmin olmazsa, sanıkları yetkililere teslim etmeyi reddedebilirdi. Manifestación hakkı bir habeas corpus gibi davrandı: Justicia'ya yapılan itirazın herhangi bir yasadışı tutuklamayı hemen takip edeceğini bilerek , bunlar fiilen yasa dışıydı. Aynı şekilde, (Aragon'da 1325'ten beri yasak olan) işkence asla olmayacaktı. Bazı durumlarda, manifestación hakkını kullanan insanlar , manifestación cezaevlerinde (hafif ve kolay koşullarıyla ünlü) veya ev hapsinde Justicia'nın gözetimi altında tutuldu. Ancak daha genel olarak, kişi hapisten serbest bırakıldı ve yargılanmayı bekleyerek Justicia'nın koruması altına alındı . Justicia'ya hep hakkı Manifestacion varsayılan olarak, ancak sadece gerçekten zaman ünlü 1590'da meydana örneğin olarak, aşırı durumlarda hareket etmek zorunda Antonio Pérez , hiç rezil sekreter İspanya Philip II kaçtı, Kastilya ve Aragon için kullanılan onun Aragon egemenliği, hakkın tezahürü için Justicia'ya başvurmak , böylece Kral'ın emriyle tutuklanmasını önlemek.

Sağ Manifestacion içinde 1325 yılında yasalaşır Declaratio ayrıcalıklarına generalis geçti Aragon Corts'un kral altında Aragon James II . 11. yüzyılda Aragon krallığının başlangıcından beri uygulanmaktadır ve bu nedenle İngiliz habeas corpus'unun kendisinden önce gelir.

Polonya

1430'da Polonya Kralı II. Władysław Jagiełło , Neminem captivabimus nisi iure victum (" Yasalarca hüküm giymedikçe kimseyi hapsetmeyeceğiz") ilan eden Jedlnia Ayrıcalığı'nı verdi . Sivil özgürlükçülükteki bu devrim niteliğindeki yenilik , Polonya vatandaşlarına başka bir 250 yıl boyunca başka hiçbir Avrupa ülkesinde olmayan süreç tarzı haklar verdi. Başlangıçta, Jedlnia Ayrıcalığı soylularla ( szlachta ) sınırlıydı , ancak 1791 Anayasası'nda kasabalıları kapsayacak şekilde genişletildi . Daha da önemlisi, Polonya-Litvanya Topluluğu'ndaki sosyal sınıflandırmalar diğer Avrupa ülkelerindeki kadar katı değildi; kasaba halkı ve Yahudiler bazen soylulaştırıldı. Jedlnia Ayrıcalığı, daha sonra çıkarılan habeas corpus yasalarından daha geniş bir kapsama alanı sağladı, çünkü Polonya'nın soyluları, Avrupa'nın en büyüğü olan ülkenin toplam nüfusunun alışılmadık derecede büyük bir yüzdesini oluşturuyordu. Sonuç olarak 16. yüzyıla gelindiğinde beş yüz bin ila bir milyon Polonyalının özgürlüğünü koruyordu.

Roma-Hollanda hukuku

Gelen Güney Afrika ve kimin hukuk sistemlerinin temel alan diğer ülkelerin Roma-Hollanda yasaları , interdictum de homine libero exhibendo emri eşdeğerdir Habeas corpus . Güney Afrika'da, o yerleşmiş oldu Haklar Beyannamesi gözaltı ise, her gözaltına kişinin mahkemeye bizzat tutulmanın yasallığına itiraz hakkı olduğunu bölüm 35 (2) 'de sağlamaktadır, (d) ve kanunsuz, serbest bırakılmak.

dünya habeas corpus

1950'lerde Amerikalı avukat Luis Kutner , bireysel insan haklarını korumak için uluslararası bir habeas corpus emrini savunmaya başladı . 1952'de, önceki yıl Çekoslovakya Komünist hükümeti tarafından hapsedilen Amerikalı gazeteci William N. Oatis adına "Birleşmiş Milletler Habeas Corpus Yazısı" için bir dilekçe verdi . Çekoslovakya'nın Oatis'in Birleşmiş Milletler Sözleşmesi ve İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi kapsamındaki haklarını ihlal ettiğini ve Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun insan hakları ihlallerine çare bulmak için "doğal yetkisi" olduğunu iddia eden dilekçe, Birleşmiş Milletler Komisyonu'na sunuldu. İnsan Hakları . Komisyon dilekçeyi Çekoslovakya'ya iletti, ancak başka bir Birleşmiş Milletler önlemi alınmadı. Oatis 1953'te serbest bırakıldı. Kutner, bir "Uluslararası Habeas Corpus Mahkemesi"nin kurulmasını savunan çok sayıda makale ve kitap yayınlamaya devam etti.

Uluslararası insan hakları standartları

İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin 3. maddesi "Yaşamak, özgürlük ve kişi güvenliği herkesin hakkıdır" der. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 5. Maddesi daha ileri gitmekte ve 5.4.

Yakalama veya tutuklama yoluyla özgürlüğünden yoksun bırakılan herkes, tutukluluğunun yasallığı hakkında hızlı bir şekilde karar verecek ve tutukluluğun yasal olmadığı durumlarda serbest bırakılmasına karar verecek bir dava açma hakkına sahiptir.

Ayrıca bakınız

Notlar ve referanslar

Dipnotlar

Referanslar

daha fazla okuma

"Habeas Corpus: Büyük Yazı Vuruşu" . 2006.
Wilkes, Donald (2008). "Habeas Corpus Cesetsiz" . Popüler Medya .
Wilkes, Donald (2006). "Habeas Corpus ve Beyzbol" . Bilimsel Çalışmalar .
"Gürcistan'da Habeas Corpus'un Yazısı" . 2007.
"Habeas Corpus'un Yazısı" . Yeni Gürcistan Ansiklopedisi . 2009. Arşivlenmiş orijinal 11 Aralık 2012 tarihinde.

Dış bağlantılar

Bu makaleyi dinleyin ( 38 dakika )
Sözlü Wikipedia simgesi
Bu ses dosyası , 23 Kasım 2019 tarihli bu makalenin revizyonundan oluşturulmuştur ve sonraki düzenlemeleri yansıtmamaktadır. ( 2019-11-23 )