İmparatorluk Hırsları -Imperial Ambitions
 Ciltli kitap kapağı
| |
| Yazar | Noam Chomsky |
|---|---|
| Ülke | Amerika Birleşik Devletleri |
| Dilim | ingilizce |
| Dizi | David Barsamian ile röportajlar |
| Ders | Amerika Birleşik Devletleri siyaseti |
| Yayımcı | Büyükşehir Kitapları |
Yayın tarihi |
5 Ekim 2005 |
| Ortam türü | Baskı ( Ciltli ) |
| Sayfalar | 240 sayfa |
| ISBN'si | 978-0-241-14333-9 |
| OCLC | 60667860 |
| Öncesinde | Propaganda ve Kamu Zihni |
| Bunu takiben | Söylediklerimiz Gider |
Imperial Ambitions: Conversations with Noam Chomsky on the Post 9/11 World , 2005 Metropolitan Books American Empire Projesi yayınıdır ve Amerikalı dilbilimci ve siyasi aktivist Noam Chomsky ile Alternative Radio'dan ödüllü gazeteci David Barsamian tarafından yürütülen ve editörlüğü yapılanröportajlardan oluşmaktadır.
Deirdre Fernand'e göre, Chomsky röportajlarda Irak'ın işgali, önleyici saldırı doktrini ve ABD'nin küresel egemenlik yöneliminin uluslararası barışa yönelik tehdidi gibi konularda görüşlerini sunuyor . Times , " Amerikan sömürgeciliğinin her türlüsünü kınıyor ."
Bu 6. cilt, 1992 Common Courage Press yayını Chronicles of Dissent ile başlayan ve öncesinde 2001 South End Press yayını Propaganda and the Public Mind ile başlayan Barsamian ve Chomsky arasındaki bir dizi röportajdır ; 2001 Seven Stories Press yayını 9-11'den bu yana Chomsky ile yapılan ilk röportaj koleksiyonudur .
Bu ciltteki röportajlar 22 Mart 2003 ile 8 Şubat 2005 tarihleri arasında çoğunlukla Chomsky'nin MIT'deki ofisinde yapıldı ve daha önce kısmen International Socialist Review , Monthly Review , The Progressive , The Sun ve Z dergilerinde yayımlandı. dergi .
İçindekiler
Tanıtım
Temmuz 2005'te Boulder, Colorado'da yazılan girişinde Barsamian, son 20 yıldır Chomsky ile röportaj yapmanın nasıl bir şey olduğunu tartışıyor ve şöyle diyor: Gerçeği anlamak ya da nasıl davranılacağını bilmek o kadar karmaşık değil." "Bu kitaptaki konuşmaların düşünceyi, tartışmayı ve hepsinden önemlisi aktivizmi ateşleyeceğini umuyorum."
Bir: İmparatorluk Hırsları
22 Mart 2003'te Cambridge, Massachusetts'te yapılan bu röportajda Chomsky, 2003'teki Irak işgalinin, ABD'nin kendi egemenliğine karşı algılanan herhangi bir meydan okumayı yok etmek için harekete geçtiği önleyici savaş olarak tanımladığı yeni bir doktrini gösterdiğini belirterek başlıyor. bu norm Saddam Hüseyin , Amerikan halkına kendi varlığına bir tehdit olarak yanlış bir şekilde gösterildi. Irak'ta yeni bir rejimin kurulması başarılı olursa, ABD'nin petrol üretimi üzerinde kontrol sağlamak için Venezüella veya İran gibi diğer ülkeleri hedef alacağını ve İran'ın ABD-Türkiye-İsrail işgalinin artmasının artacağını varsayıyor. İsrail hava kuvvetlerinin Türkiye'deki ABD üslerinden keşif misyonları uçurması ve Azeri milliyetçi güçlerini sınırda karıştırma girişimleriyle halihazırda devam ediyor . Ancak bu saldırının ancak İran'ın karşılık veremeyecek durumda olduğu algılanırsa gerçekleşeceğini ve bunun İran'ı nükleer silah geliştirmeye teşvik ettiğini, tıpkı İsrail'in 1981'de Osirak reaktörünü bombalamasının Irak'ın bunu yapmaya teşvik etmesi gibi olduğunu da ekliyor . Savaş karşıtı protestocuların umudunu yitirmemeleri, daha önce kölelik karşıtı ve sivil haklar hareketlerinin yaptığı gibi uzun bir yola hazırlanmaları gerektiğini belirterek bitiriyor.
İki: Teminat Dili
5 Nisan 2003'te Colorado, Boulder'da yapılan bu röportajda Chomsky, ilk olarak İngiliz hükümeti ve daha sonra ABD Başkanı Woodrow Wilson tarafından Amerikan halkının desteğini kazanmak için kullanılan koordineli propaganda çabalarının ilerleyişi üzerinde düşünerek başlıyor . Birinci Dünya Savaşı , daha sonra 1920'lerde Edward Bernays ve Walter Lippmann tarafından Taylorizm'in iş dışı kontrolünü iş dışı kontrole dönüştürmek için ve 1930'larda Harold Laswell'in kökenleri Madison Modeli ve yeniden görünür Adolf Hitler 'in Kavgam ABD Başkanı kaldırılması ile özel sektöre büyük ölçüde geçmeden önce, Ronald Reagan s' Kamu Diplomasisi Dairesi 1980'lerde. Karl Rove'u , Irak hakkında asılsız iddialarla Amerikan halkına korku salmak ve George W. Bush'u kurtarıcıları olarak göstermek, böylece kendi içlerine aykırı bir iç politikayı kabul etmeleri için bir kampanya başlatarak bu mirasın mirasçısı olarak görüyor . kendi çıkarları. ABD kültürüne özgü, muhtemelen ülkenin tarihiyle ilgili bir korku eğilimi olduğunu, Amerikan halkını bu propaganda biçimine özellikle duyarlı hale getirdiğini ve bu tür propagandalara karşı eleştirel bir tutum geliştirmeleri gerektiğini öne sürüyor. bunun üstesinden gel.
Üç: Rejim Değişikliği
11 Eylül 2003'te Cambridge, Massachusetts'te yapılan bu röportajda Chomsky, ABD'nin uzun süredir devam eden rejim değişikliğini 1953 İran darbesine geri döndürme politikasının ana hatlarını çizerek başlıyor ve ardından Irak'ın Paul Bremer yönetimindeki ABD rejimini İngiliz hükümetiyle karşılaştırıyor. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Lord Curzon tarafından kurulan ve her iki durumda da Irak cephesinin ardında gerçek gücü üstlenen yabancı bir ulusun benzerliklerini vurgulayan. Kaynak arayışının ABD'nin emperyalist politikalarında önemli bir faktör olduğunu, ancak tek faktör olmadığını ve Kuzey Kore'nin , Kuzeydoğu Asya'nın gelişen ekonomileri arasındaki stratejik konumu nedeniyle cazip bir hedef olmasına rağmen, caydırıcı ( Seul'e doğrultulmuş topçu) olduğunu belirtiyor. Irak'ın eksik olduğunu ve bu maliyetler aslında vergi mükelleflerinden Bechtel ve Halliburton gibi özel şirketlere verilen hediyeler olmasına rağmen emperyalist işgalin aslında oldukça maliyetli olduğuna işaret ediyor . Hintli politikacı Jawaharlal Nehru'nun emperyalizmin doğası gereği ırkçı olduğu yönündeki önerisine katılıyor, ancak emperyalizmin destekçilerinin argümanlarını ahlaki bir temele oturtmasının ( John Stuart Mill gibi tarihsel örneklere işaret ederek) gerekli olduğuna dikkat çekiyor ve şimdi Michael'ın şu anda bunu yaptığını iddia ediyor. Ignatieff ve diğer Amerikalı aydınlar bunu Amerikan emperyalizmi için yapıyorlar ama ABD'deki genel halk bu özür dileyenleri görmezden gelmeli ve gerçeği konuşmalı.
Dört: Saldırganlık Savaşları
12 Şubat 2004 tarihinde Cambridge, Massachusetts'te yürütülen bu röportajda Chomsky cevap vererek başlar Robert McNamara Dünya Savaşı hakkında yorumlarına Tokyo kundaklandığında içinde Savaşı Fog bir savaş suçunun bu tanımı işaret edilerek Nürnberg Mahkemelerinde Düşmanın yaptığı ve Müttefiklerin yapmadığı herhangi bir şeydi ve bu mantığın Bush doktrininin merkezinde olduğuna işaret etmeye devam ediyor . Duruşmalarda kovuşturulan kilit suçlardan biri, bir saldırganlık savaşı yürütmekti, ancak Chomsky, ABD'nin Irak'ı işgalinin, ABD tarafından yasal olarak sorgulanmayan ve ABD tarafından yönetilen veya desteklenen bir dizi saldırgan savaşın sonuncusu olduğunu iddia ediyor. kanuna uymak yerine kanunu koyar. Iraklıların çoğunluğunun ABD güçlerini işgalci olarak gördüğünü belirten anketlere atıfta bulunuyor ve Iraklıların emperyalizmi, işgalin temelini değil, uygulamayı eleştiren Batı medyasından çok daha iyi anladıklarına dikkat çekiyor; Irak'ın mevcut sınırlarının 1920'de Mezopotamya Mandası altında yapay olarak oluşturulduğunu kaydederek . ABD ve İsrail'in kısa görüşlü nükleer silah stoklaması ve geliştirmesinin, nükleer silahların yayılmasını ve terörizmi teşvik ettiği, böylece Irak'ın kitle imha silahlarına sahip olduğu tespit edilse bile işgali haklı çıkarmayacağı sonucuna varıyor .
Beş: Tarih ve Hafıza
11 Haziran 2004 tarihinde Cambridge, Massachusetts'te yürütülen bu röportajda Chomsky kanlı tarihini ilişkilendirilerek başlar El Salvador ABD Başkanı Reagan ve onun 'vali' tarafından desteklenen bir askeri rejimi altında 1980'lerde John Negroponte idi bu tarih effaced ile, ardından Irak'a gönderiliyor ve 1992 sonrası bir propaganda kampanyasıyla silinen Grenada ve Nikaragua işgalleri de dahil olmak üzere yönetimin diğer eylemlerini tartışmaya devam ediyor . 1954 Guatemala darbesi örneğini kullanarak, Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın rolünü ve medyanın kendi adına yapılanlara ve kamuoyunun kendi adına yapılanlara izin vermesi için gerekli olduğunu iddia ettiği bu propagandada medyanın suç ortaklığına dikkat çekiyor. Irak'a yönelik bu propagandanın başarısızlığa uğramasından kaynaklanan evdeki muhalefet, son zamanlarda Felluce'deki ABD güçlerinin zaptedilmesinin nedeniydi . O iken sonucuna varır Reagan yönetimi finanse ve daha sonra gelişecek militanları eğittiğini El Kaide olduğunu Clinton yönetiminin 'ın Afganistan ve Sudan üzerinde seyir füzesi saldırıları Batı karşıtı semboller ve eylemleri çevirmişlerdir George W. Bush yönetiminin terör faaliyetlerini yoğunlaştırdığı ve başkan adayları John Kerry ile George W. Bush arasındaki tek gerçek farkın iç politika ile ilgili olacağını söyledi.
Altı: İyi Niyet Doktrini
30 Kasım 2004'te Cambridge, Massachusetts'te yapılan bu röportajda Chomsky, Wilsoncu idealizm ile bilim dünyasında ve medyada ABD dış politikasıyla ilgili standart bir hikaye haline gelen dik kafalı gerçekçilik arasındaki yanlış çatışmayı reddederek başlıyor ve ABD dış politikasıyla ilgili olarak medyanın standart hikayesini karşılaştırıyor. Her ikisinin de en iyi niyetle yapılmış hatalar olduğu söylenen Vietnam Savaşı ile Irak'ın işgali . Vietnam Sendromu kavramını reddetmeye devam ediyor ve ABD'nin azami hedeflerine ulaşılmamış olsa da, ülkenin komşuları için bir model haline gelmemesini sağlayarak yine de önemli bir zafer elde ettiğini iddia ediyor. Bu tür yanlış kavramların ABD'nin 2004 yılında Felluce'deki genel hastanenin işgali ve şehirden kaçan sivillerin geri dönmesi gibi büyük savaş suçlarından kurtulmasına olanak tanıdığını, çünkü medyanın bireysel askerler veya askerler tarafından işlenen küçük savaş suçlarına odaklandığını iddia ediyor. My Lai katliamı gibi sahadaki birimler, Washington DC'deki planlamacıların daha büyük savaş suçlarını görmezden gelirken , tamamen gönüllü bir ordu kavramına karşı çıkarak sonuca varıyor çünkü bu, dezavantajlıların paralı bir ordusu anlamına geliyor. ABD'nin Vietnam'daki emperyal amaçlarının başarısızlığını kısmen buna bağladığı yurttaş kültürüyle daha medenileştirici bağları teşvik ediyor .
Yedi: Entelektüel Kendini Savunma
3 Aralık 2004'te Cambridge, Massachusetts'te yapılan bu röportajda Chomsky, analiz çalışmasının büyük ölçüde eğitimli seçkinlerin içselleştirilmiş varsayımlarını bulma ve çözme rutininin ayrıntılı bir rutini olduğunu belirterek başlıyor ve bu aşılanmış önyargının altını çiziyor. Onun iddiasına göre, dayanışmayı zayıflatmayı ve nüfusu kontrol etmesi kolay olacak şekilde atomize etmeyi amaçlayan Sosyal Güvenlik . O işaret elit medya (örneğin, BBC ve The New York Times ) ve iş pres (örneğin The Wall Street Journal ve Financial Times ) birincil seçim (ekonomik, politik ve doktriner yöneticileri) gerçekleri bildirmek için bir görev var ve tek yapması gereken, gerçeği keşfetmek için doktriner eğilimin yapısını bozmak. Bu entelektüel kendini savunma tekniklerinin, insanların yönetme rızalarına dayanan hükümetler üzerindeki güçlerini anlamaları için gerekli olduğunu iddia ediyor ve modern toplumda kadınların değişen rolü örneğini kullanarak, bunların nasıl sorgulandığını göstermek için. temeldeki önyargılar gerçek sosyal değişime yol açabilir. Bu hareketlerin mutlaka ezilenlerden gelmesi gerekmediği, aslında suçlarını fark eden ve daha da önemlisi bu konuda bir şeyler yapmaya çalışan zalimlerin daha da etkili olabileceği sonucuna varıyor.
Sekiz: Demokrasi ve Eğitim
7 Şubat 2005'te Massachusetts , Lexington'da yapılan bu röportajda Chomsky, bir Deweyite okulundaki erken eğitimini ve kendisini Sami dilbilimiyle ilk kez tanıştıran bir İbrani bilgin olan babasıyla olan ilişkisini hatırlatarak başlıyor . Pensilvanya Üniversitesi'nde dilbilim bölümünü yöneten Zellig Harris'in etkisi altında sürdürdüğü lise ve kolej akademik disipliniyle ilgili sonradan yaşadığı hayal kırıklığını hatırlayarak devam ediyor . Akademik olarak prestijli olmayan okulun, kendi yararına çalışan, ancak dilbilim dahil herhangi bir alanda resmi bir eğitim almadan çoğunlukla kendi kendini eğittiği anlamına gelen entelektüel bir özgürlüğe izin verdiğini belirtiyor . Etiket kullanımını reddediyor, ancak müzik, edebiyat ve anarko-sendikalist gelenekten doğan siyasi görüşlere sahip klasik liberal doktrinlerdeki zevki bakımından eski moda bir muhafazakar olduğunu kabul ediyor . Aydınlanma ideallerinin aşırılıkçı dini inançlar tarafından tehdit edilmesini , endüstriyel ülkeler arasında benzersiz olan ve demokrasiyi baltalayan ABD kültürünün çok endişe verici bir özelliği olarak gördüğünü belirtiyor. Öğretme ve araştırmadaki amacının insan zihni hakkında bir şeyler anlamak olduğu, aktivizmdeki amacının ise insanların acılarının üstesinden gelmelerine yardımcı olmak olduğu sonucuna varıyor.
Dokuz: Başka Bir Dünya Mümkün
8 Şubat 2005'te Massachusetts, Lexington'da yapılan bu röportajda Chomsky, ABD'nin köktenciler tarafından yerleştirildiğinden beri son derece dindar bir ülke olduğunu ve aşırılıkçı dini inanç ile sanayileşme arasındaki tipik ters ilişkinin bu durumda bozulduğunu belirterek başlıyor. ABD Başkanı Jimmy Carter'dan bu yana , adayları İncil'den korkan Evanjelik Hıristiyanlar olarak satan halkla ilişkiler endüstrisi tarafından seçim sisteminin bilinçli bir şekilde ele geçirildiğini ve bu sürecin Amerikan yaşamının diğer yönlerinde yadsınamaz bir şekilde gözlemlenebileceğini belirtiyor. Kısmen ülkenin güçlü güvensizlik duygusuna atfedilen ABD istisnacılığının bir yönü. Daha sonra dikkatini , önceki 30 yılda genel nüfus ve gelecek nesiller pahasına şirketlere ve süper zenginlere fayda sağlamak için değiştirdiğini iddia ettiği ABD ekonomisinin planlamasına çevirir . Ekonomistlerin, üretkenliğe odaklanarak maliyetleri tüketiciye kaydıran, gerçekte bir bütün olarak son derece verimsiz bir sistem yaratan maliyetleri ölçmek için oldukça ideolojik yöntemlere sahip olduklarını teorileştirir. ABD'nin tamamen gayri meşru temel kurumları olan başarısız bir devlet olduğu sonucuna varıyor , ancak bir gün Brezilya veya Haiti kadar demokratik olacağını umuyor .
İncelemeler
Siyasi İşler Dergisi'nde yazan David Swanson , Barsamian'ı sürekli olarak "delici ve kışkırtıcı sorular" sorduğu için övüyor ve bu kitabın Chomsky'ye aşina olmayan okuyucular için "başlamak için ideal bir yer" olduğunu, ancak yine de onun "analizlerine şaşıracak olanlar" olduğunu belirtiyor. son olaylar".
Swanson, Chomsky'nin felsefi arka planı hakkında yorumda bulunur, ancak bu kitabın "filozof Chomsky'den hiçbirini içermediğini" belirtir; daha ziyade "tamamen politik eylemcidir" ve "siyasete döndüğünde sadece gösterişli dili değil, aynı zamanda metafizik tarih teorilerini de reddeder", böylece bu röportajlarda "tamamen gerçekçi ve pragmatik" olur.
Swanson, Chomsky'nin Meksika büyükelçisinin ABD Başkanı Kennedy'ye yaptığı yoruma ilişkin örneğine atıfta bulunur , "Küba'nın güvenliğimiz için bir tehdit olduğunu alenen ilan edersek, kırk milyon Meksikalı gülmekten ölecektir" şeklindeki sonuç yorumunda, "Chomsky'yi okumanın tehlikesi, milyonlarca Amerikalılar televizyonlarını her açtıklarında gülmekten ölecekler."
South China Morning Post'taki eleştirmen ayrıca bu röportajlardaki sade dil hakkında şu yorumu yapıyor: "Chomsky'nin son kitabı Hegemony or Survival ile uğraşanlar aksini düşünmek için mazur görülebilir, ancak Barsamian'ın hünerli kurgusu [onu] erişilebilir kılıyor."
The Independent'ta yazan Laurence Phelan da bu konuda yorum yapıyor ve şöyle devam ediyor: "Bu transkriptler [Chomsky]'yi neşeli ve hatta bazen eğlenceli bir ruh halinde buluyor, dünya meseleleri ve tarihi hakkında görünüşte ansiklopedik bir bilgiden yararlanabiliyor, bağlantılar kuruyor, beklenmedik konuşma konularına odaklanmak ve ikna edici bir mantıkla tartışmak."
Socialist Voice'ta yazan Barry Weisleder ayrıca Chomsky'nin Hegemony or Survival'ı ile karşılaştırmalar yapıyor ve bu röportajlardaki "hızlı akan diyalog"un "aynı zeminin bir kısmını izlediğini", "ancak her zaman ödüllendirici olmasa da daha çok stratejik sorulara değindiğini " belirtiyor. ve "Chomsky'nin eserinin parlaklığını körelten trajedi" olan "görüşünün aşırı sınırlamasını" eleştirmeye devam ediyor.