Silahlar, Mikroplar ve Çelik -Guns, Germs, and Steel

Silahlar, Mikroplar ve Çelik
Ggas insan soc.jpg
İlk baskısının kapak, boyama özelliğine Peru Inca tutukluk Pizarro tarafından John Everett Millais
Yazar Jared Elmas
Ülke Amerika Birleşik Devletleri
Dilim İngilizce
Ders Coğrafya , tarih , sosyal evrim , etnoloji , kültürel yayılma .
Yayınlanan 1997 ( WW Norton )
Ortam türü Baskı ( ciltli ve ciltsiz ), ses CD'si, ses kaseti, ses indirme
Sayfalar 480 sayfa (1. baskı, ciltli)
ISBN'si 0-393-03891-2 (1. baskı, ciltli)
OCLC 35792200
303.4 21
LC Sınıfı HM206 .D48 1997
Öncesinde Seks Neden Eğlencelidir? İnsan Cinselliğinin Evrimi 
Bunu takiben Çöküş: Toplumlar Nasıl Başarısız Olmayı veya Başarılı Olmayı Seçiyor? 

Guns, Germs and Steel: The Fates of Human Societies (önceden Guns, Germs and Steel: A Short History of Everything for the Last 13.000 Years ) Jared Diamond tarafından yazılan1997 disiplinler arası kurgusal olmayan bir kitaptır. 1998 yılında, Tüfek, Mikrop ve Çelik kazandı Pulitzer Ödülü için genel kurgusal olmayan ve En İyi Bilim Kitabı için Aventis Ödülü . Kitaptan uyarlanan ve National Geographic Society tarafından hazırlanan birbelgesel, Temmuz 2005'te PBS'de yayınlandı.

Kitap , Avrasya hegemonyasının herhangi bir Avrasya entelektüel , ahlaki veya doğuştan gelen genetik üstünlüğe bağlı olduğu fikrine karşı çıkarken, Avrasya ve Kuzey Afrika uygarlıklarının neden hayatta kaldığını ve diğerlerini fethettiğini açıklamaya çalışıyor . Diamond, insan toplumları arasındaki güç ve teknolojideki boşlukların öncelikle çeşitli pozitif geri besleme döngüleriyle güçlendirilen çevresel farklılıklardan kaynaklandığını savunuyor . Kültürel veya genetik farklılıklar Avrasyalıları tercih ettiğinde (örneğin, yazılı dil veya Avrasyalılar arasında endemik hastalıklara karşı direncin gelişmesi ), bu avantajların, coğrafyanın toplumlar ve kültürler üzerindeki etkisinden dolayı (örneğin, ticareti ve ticareti kolaylaştırarak) ortaya çıktığını iddia eder. farklı kültürler arasındaki ticaret) ve Avrasya genomlarının doğasında yoktu .

özet

Prolog ile Diamond'ın konuşmanın bir hesapla açılır Yalı , bir Yeni Gine politikacı. Konuşma, Yalı halkı ile 200 yıl boyunca topraklara hakim olan Avrupalılar arasındaki güç ve teknolojideki bariz farklılıklara döndü, Avrupalıların genetik üstünlüğünden dolayı ikisinin de dikkate almadığı farklılıklar. Yalı, icatlar ve mamul mallar için yerel " kargo " terimini kullanarak , "Siz beyazlar neden bu kadar çok kargo geliştirip Yeni Gine'ye getirdiniz de biz siyahların kendi kargomuz azdı?" diye sordu. (s. 14)

Diamond, aynı sorunun başka bir yerde de geçerli olduğunu fark etti: "Avrasya kökenli insanlar... zenginlik ve güç bakımından... dünyaya hükmediyor." Diğer halklar, kolonyal tahakkümden kurtulduktan sonra, hala zenginlik ve güçte geri kalıyorlar. Yine de diğerleri, "Avrupalı ​​sömürgeciler tarafından yok edildi, boyun eğdirildi ve hatta bazı durumlarda yok edildi" diyor. (s. 15)

Diğer kıtaların halkları ( Sahra altı Afrikalılar , Amerika Yerlileri , Avustralyalı Aborjinler ve Yeni Gineliler ve tropik Güneydoğu Asya'nın orijinal sakinleri) büyük ölçüde fethedildi, yerlerinden edildi ve bazı aşırı durumlarda - Yerli Amerikalılara, Aborijinlere atıfta bulunarak Avustralyalılar ve Güney Afrika'nın yerli Khoisan halkları - büyük ölçüde Avrasyalılar ve Bantu gibi çiftlik temelli toplumlar tarafından yok edildi . Bunun, son Buz Devri'nden sonra tarımın erken yükselişinden kaynaklanan bu toplumların teknolojik ve immünolojik avantajlarından kaynaklandığına inanıyor .

Başlık

Kitabın başlığı, çiftlik temelli toplumların nüfusları fethetme ve bazen sayıca çok fazla olmalarına rağmen hakimiyeti sürdürme araçlarına bir göndermedir - silahlar, mikroplar ve çelik emperyalizmi mümkün kılmıştır.

Diamond, istikrarlı tarım toplumlarının erken gelişimini destekleyen coğrafi, iklimsel ve çevresel özelliklerin nihayetinde tarımsal hayvanlarda endemik hastalıklara karşı bağışıklığa ve diğerlerine hükmedebilecek güçlü, organize devletlerin gelişmesine yol açtığını savunuyor .

Teorinin ana hatları

Diamond, Avrasya medeniyetinin ustalığın değil, fırsat ve zorunluluğun bir ürünü olduğunu savunuyor . Yani uygarlık üstün bir zekadan değil, her biri belirli ön koşullarla mümkün kılınan bir gelişmeler zincirinin sonucudur.

Uygarlığa doğru ilk adım, göçebe avcı-toplayıcıdan köklü tarım toplumuna geçiştir. Bu geçişin gerçekleşmesi için birkaç koşul gereklidir: depolamaya dayanan yüksek karbonhidratlı bitki örtüsüne erişim; depolamaya izin verecek kadar kuru bir iklim ; ve evcilleştirmeye yetecek kadar uysal ve tutsaklıktan kurtulacak kadar çok yönlü hayvanlara erişim . Ekinlerin ve hayvanların kontrolü, gıda fazlalarına yol açar . Fazladan insanları geçindirme ve nüfus artışını destekleme dışındaki faaliyetlerde uzmanlaşmak için serbest bırakır. Uzmanlaşma ve nüfus artışının birleşimi, birbirine dayanan sosyal ve teknolojik yeniliklerin birikmesine yol açar. Büyük toplumlar yönetici sınıflar ve destekleyici bürokrasiler geliştirir ve bu da ulus-devletlerin ve imparatorlukların örgütlenmesine yol açar .

Tarım dünyanın çeşitli yerlerinde ortaya çıkmış olsa da, evcilleştirme için uygun bitki ve hayvan türlerinin daha fazla mevcudiyeti nedeniyle Avrasya erken bir avantaj elde etti. Avrasya'da özellikle arpa , iki çeşit buğday ve gıda için protein açısından zengin üç bakliyat bulunur ; tekstil için keten ; ve keçiler, koyunlar ve sığırlar. Avrasya tahılları protein açısından daha zengindi, ekilmesi daha kolaydı ve Amerikan mısırından veya tropikal muzlardan daha kolay depolanıyordu.

Erken Batı Asya uygarlıkları ticari ilişkiler geliştirdikçe, bitişik bölgelerde ek yararlı hayvanlar, özellikle de ulaşımda kullanılmak üzere atlar ve eşekler buldular . Diamond, Avrasya'da evcilleştirilmiş 100 poundun (45 kg) üzerinde 13 büyük hayvan türünü tanımlarken, Güney Amerika'da sadece bir tür (aynı tür içindeki lama ve alpakaları sayar ) ve dünyanın geri kalanında hiç yok. Avustralya ve Kuzey Amerika nedeniyle yararlı hayvanların eksikliğinden muzdarip tükenme kısa bir süre sona erdikten sonra, muhtemelen insan avcılık yoluyla, Pleistosen sadece iken, evcil hayvanlar içinde Yeni Gine sırasında Doğu Asya anakaradan gelen Austronesian yerleşim bazı 4,000-5,000 Yıllar önce. Dahil at, biyolojik akrabaları zebralar ve onager untameable kanıtladı; ve Afrika filleri evcilleştirilebilse de, onları esaret altında yetiştirmek çok zordur; Diamond, az sayıda evcilleştirilmiş türü (148 "adaydan" 14'ü) Anna Karenina ilkesinin bir örneği olarak tanımlar : umut vadeden birçok tür, evcilleştirmeyi engelleyen birkaç önemli zorluktan sadece birine sahiptir. Ayrıca evcilleştirilebilecek tüm büyük memelilerin evcilleştirildiğini iddia ediyor.

Avrasyalılar keçi ve koyunları post, giysi ve peynir için evcilleştirdiler; süt için inekler; boğa için toprak işleme alanları ve taşıma; ve domuzlar ve tavuklar gibi iyi huylu hayvanlar. Atlar ve develer gibi büyük evcil hayvanlar, mobil taşımacılığın önemli askeri ve ekonomik avantajlarını sunuyordu.

Kıta eksenler göre Jared Diamond içinde Tüfek, Mikrop ve Çelik .

Avrasya'nın geniş kara kütlesi ve uzun doğu-batı mesafesi bu avantajları artırdı. Geniş alanı, evcilleştirmeye uygun daha fazla bitki ve hayvan türü sağladı. Aynı derecede önemli olan, doğu-batı yönelimi, insan gruplarının dolaşmasına ve imparatorlukların kıtanın bir ucundan diğer ucuna aynı enlemde kalırken fethetmesine izin verdi. Bu önemliydi, çünkü benzer iklim ve mevsim döngüsü, aynı "gıda üretim sistemini" sürdürmelerine izin verdi - aynı mahsulleri yetiştirmeye ve aynı hayvanları İskoçya'dan Sibirya'ya kadar yetiştirmeye devam edebilirlerdi. Bunu tarih boyunca yaparak her yere yenilikleri, dilleri ve hastalıkları yayarlar.

Buna karşılık, Amerika ve Afrika'nın kuzey-güney yönelimi, bir enlemde evcilleştirilen mahsulleri diğer enlemlerde kullanım için uyarlamada (ve Kuzey Amerika'da mahsulleri Rocky Dağları'nın bir tarafından diğerine adapte etmede) sayısız zorluk yarattı . Benzer şekilde, Afrika iklimi kuzeyden güneye aşırı farklılıklar nedeniyle parçalandı: Bir bölgede yetişen mahsuller ve hayvanlar, gelişebilecekleri başka alanlara asla ulaşamadılar, çünkü aradaki çevrede hayatta kalamadılar. Avrupa Eurasia'nın doğu-batı doğrultusunda nihai yararlanıcı oldu: in birinci bin M.Ö. , Akdeniz Avrupa alanlar Güneybatı Asya'nın hayvanlar, bitkiler ve tarım tekniklerini benimsemiş; içinde birinci bin CE, Avrupa'nın geri kalanı da izledi.

Bol gıda arzı ve desteklediği yoğun nüfus , işbölümünü mümkün kıldı. Zanaatkarlar ve yazıcılar gibi tarım dışı uzmanların yükselişi, ekonomik büyümeyi ve teknolojik ilerlemeyi hızlandırdı. Bu ekonomik ve teknolojik avantajlar, Avrupalıların son yüzyıllarda, özellikle yerli halkların başlığın “mikropları” (salgın hastalıklar) tarafından yok edilmesinden sonra, kitabın başlığındaki silahları ve çeliği kullanarak diğer kıtaların halklarını fethetmelerini sağladı.

Avrasya'nın yoğun nüfusu, yüksek ticaret seviyesi ve hayvancılığa yakın yaşaması, hayvanlardan insanlara da dahil olmak üzere hastalıkların yaygın bir şekilde bulaşmasına neden oldu. Çiçek hastalığı , kızamık ve grip , yoğun hayvan ve insan popülasyonları arasındaki yakınlığın sonucuydu. Doğal seçilim, çoğu Avrasya'lıyı bazı hastalıklara karşı daha az duyarlı hale getiren genetik varyasyonlarla donattı ve hastalıkların sürekli dolaşımı, yetişkin bireylerin çok çeşitli patojenlere karşı bağışıklık geliştirmesi anlamına geliyordu . Avrupalılar Amerika ile temasa geçtiğinde, Avrupalıların (Amerikalıların bağışıklığının olmadığı) hastalıkları, tam tersi değil, yerli Amerikan nüfusunu perişan etti. (Afrika ve Güney Asya'da hastalık "ticareti" biraz daha dengeliydi: endemik sıtma ve sarı humma bu bölgeleri "beyaz adamın mezarı" olarak kötü üne kavuşturdu ve frengi Amerika'da ortaya çıkmış olabilir). Avrupa hastalıkları -kitabın başlığının mikropları- yerli halkların büyük bir kısmını yok etti, böylece nispeten az sayıda Avrupalı ​​egemenliklerini sürdürebildi.

Diamond ayrıca neden Çin gibi diğer Avrasya güçlerinden ziyade Batı Avrupa toplumlarının baskın sömürgeciler olduğuna dair coğrafi açıklamalar da sunuyor. iddia Avrupa'nın coğrafyası tercih balkanlaşmaya dağlar, nehirler ve kıyı şeridi doğal bariyerlerle çevrili, küçük, daha yakın ulus devletler halinde. Gelişmiş uygarlık ilk olarak Çin, Hindistan ve Mezopotamya gibi coğrafyasının bu engellerden yoksun olduğu bölgelerde gelişmiştir. Orada, fethin kolaylığı, binlerce yıl boyunca imalat, ticaret ve bilginin geliştiği, balkanlaşmış Avrupa'nın daha ilkel kaldığı büyük imparatorlukların egemenliğinde oldukları anlamına geliyordu.

Ancak, daha sonraki bir gelişme aşamasında, Batı Avrupa'nın parçalanmış hükümet yapısı aslında bir avantaj haline geldi. Ciddi rekabeti olmayan yekpare, izole imparatorluklar - örneğin Çin'in okyanusta seyreden gemilerin inşasını yasaklayarak donanmadaki ustalığını çarçur etmesi gibi - yanlış politikaları uzun süreler boyunca hemen sonuçlanmadan sürdürebilirdi. Batı Avrupa'da ise tam tersine, yakın komşulardan gelen rekabet, hükümetlerin ekonomik ve teknolojik ilerlemeyi uzun süre bastırmayı göze alamayacağı anlamına geliyordu; eğer hatalarını düzeltmedilerse, rekabette geride kaldılar ve/veya nispeten hızlı bir şekilde yenildiler. Önde gelen güçler yer değiştirirken, sabit olan, bastırılamayan bilginin hızlı gelişimiydi. (Örneğin, Çin İmparatoru gemi inşasını yasaklayabilir ve itaat edilebilir, Çin'in Keşif Çağı sona erdirilebilir, ancak Papa Galileo'nun Diyaloğu'nun Protestan ülkelerde yeniden yayınlanmasını veya Kepler ve Newton'un ilerlemesini sürdürmesini engelleyemez; bu nihayetinde Avrupalı ​​tüccarı mümkün kıldı. Batı Avrupa, yoğun tarımın nihayetinde çevreye zarar verdiği, çölleşmeyi teşvik ettiği ve toprak verimliliğine zarar verdiği Güneybatı Asya'dan daha ılıman bir iklimden de yararlandı .

Tarım

En önemli beş evcil hayvan

Guns, Germs and Steel , şehirlerin bol miktarda gıdaya ihtiyaç duyduğunu ve dolayısıyla tarıma bağımlı olduğunu savunuyor . Çiftçiler gıda sağlama işini yaparken, iş bölümü diğerlerine madencilik ve okuryazarlık gibi diğer işlevleri yerine getirme özgürlüğü verir.

Tarımın gelişmesi için en önemli tuzak, evcilleştirmeye uygun yenilebilir yabani bitki türlerinin mevcudiyetidir. Tarım, Bereketli Hilal'de erken dönemde ortaya çıktı çünkü bölgede besleyici ve evcilleştirilmesi kolay yabani buğday ve bakliyat türleri boldu. Buna karşılık, Amerikalı çiftçiler, olası vahşi atası teosinte'den mısırı faydalı bir gıda olarak geliştirmek için mücadele etmek zorunda kaldılar .

Avcı-toplayıcıdan kentte yaşayan tarım toplumlarına geçişte, et, iş ve uzun mesafeli iletişim için yetiştirilen "büyük" evcilleştirilebilir hayvanların varlığı da önemliydi. Diamond, dünya çapında yalnızca 14 evcilleştirilmiş büyük memeli türünü tanımlar. Beş en yararlı (inek, at, koyun, keçi ve domuz) türlerinin bütün torunları endemik için Avrasya . Kalan dokuz kişiden sadece ikisi ( her ikisi de Güney Amerika'daki lama ve alpaka ), ılıman Avrasya bölgesinin dışındaki bir ülkeye özgüdür.

Anna Karenina ilkesi nedeniyle , evcilleştirmeye uygun hayvan sayısı şaşırtıcı derecede azdır. Diamond, hayvanın yeterince uysal, girişken, esaret altında üremeye istekli ve bir sosyal baskınlık hiyerarşisine sahip olması dahil olmak üzere altı kriter tanımlar. Bu nedenle, zebra , antilop , cape buffalo ve Afrika fili gibi pek çok Afrika memelisinden hiçbiri evcilleştirilmedi (bazıları evcilleştirilebilse de, esaret altında kolayca yetiştirilemezler). Holosen yok oluşu olayı birçok elimine megafauna , bunlar aday türler olmak ve olabileceğini hayatta kalan Elmas savunuyor tükenme desen insanların önceden hiçbir deneyimi vardı hayvanlar zaten sahip insanlarda maruz bırakıldı kıtada daha şiddetli olduğunu ileri av teknikleri (örneğin Amerika ve Avustralya).

Köpekler, kediler, tavuklar ve kobaylar gibi daha küçük evcilleştirilebilir hayvanlar, bir tarım toplumu için çeşitli şekillerde değerli olabilir, ancak büyük ölçekli bir tarım toplumunu sürdürmek için kendi başlarına yeterli olmayacaktır. Önemli bir örnek, sığır ve atlar gibi daha büyük hayvanların araziyi sürmekte kullanılmasıdır; bu, çok daha fazla mahsul verimliliğine ve yalnızca insan kas gücüyle mümkün olandan çok daha geniş çeşitlilikteki arazi ve toprak türlerinin yetiştirilmesine olanak tanır. Büyük evcil hayvanlar, malların ve insanların uzun mesafelere taşınmasında da önemli bir role sahiptir ve onlara sahip olan toplumlara önemli askeri ve ekonomik avantajlar sağlar.

Coğrafya

Diamond ayrıca, coğrafyanın insan göçünü sadece seyahat etmeyi zorlaştırarak (özellikle enlemle) değil, aynı zamanda iklimlerin evcil hayvanların kolayca seyahat edebileceği ve ekinlerin ideal olarak güneş sayesinde kolayca büyüyebileceği yerleri nasıl etkilediğini de savunuyor .

Baskın Out of Africa teorisi , modern insanların bir zamanlar Afrika kıtasının Büyük Rift Vadisi'nin doğusunda geliştiğini savunuyor . Sahra zaman sonraya, Bereketli Hilal için kuzeye göç insanları tuttu Nil Nehri vadisi konaklayan oldu.

Diamond, teknolojinin hızlı gelişimi ve bunun dünyadaki avcı-toplayıcı kültürler üzerindeki korkunç sonuçları aracılığıyla modern çağa kadar insan gelişiminin hikayesini anlatmaya devam ediyor.

Diamond, son 500 yılın baskın güçlerinin neden Doğu Asya (özellikle Çinli) yerine Batı Avrupa olduğuna değiniyor. Büyük uygarlıkların ortaya çıktığı Asya bölgeleri, durgunluğa yol açan hiçbir dış baskıyla karşılaşmayan büyük, istikrarlı, yalıtılmış imparatorlukların oluşumuna yardımcı olan coğrafi özelliklere sahipti. Avrupa'nın birçok doğal engeli , rakip ulus devletlerin gelişmesine izin verdi. Bu tür rekabet, Avrupa uluslarını yeniliği teşvik etmeye ve teknolojik durgunluktan kaçınmaya zorladı.

mikroplar

Amerika'nın Avrupa kolonizasyonunun sonraki bağlamında , yerli nüfusun %95'inin Avrupalıların getirdiği hastalıklar tarafından öldürüldüğüne inanılıyor . Birçoğu çiçek hastalığı ve kızamık gibi bulaşıcı hastalıklardan öldü. Benzer durumlar Avustralya ve Güney Afrika'da da gözlendi . Aborijin Avustralyalılar ve Khoikhoi nüfusu çiçek hastalığı, kızamık, grip ve diğer hastalıklar tarafından yok edildi.

O zaman nasıl oldu da Amerika kıtalarına özgü hastalıklar Avrupalıları öldürmedi? Diamond, bu hastalıkların çoğunun yalnızca köylerde ve şehirlerde büyük ve yoğun nüfuslarda geliştirildiğini ve sürdürüldüğünü öne sürer; ayrıca çoğu salgın hastalığın evcil hayvanların benzer hastalıklarından evrimleştiğini belirtiyor. Artan nüfus yoğunluklarından kombine etkisi tarımda tarafından desteklenen ve insanlara bulaşmasını hayvan hastalıklarının yol açan evcil hayvanlara yakın insan yakınlığı, Avrupa insan aracılığıyla bağışıklık kazanmış olan tehlikeli patojenlerin daha zengin bir koleksiyon edinme Avrupa toplumlarında sonuçlandı doğal seleksiyon ( bkz Black Death için böyleydi daha uzun bir süre boyunca ve diğer salgın) Kızılderili avcı-toplayıcı ve çiftçi.

Bir istisna olarak, Avrupa'nın Afrika'ya girişini sınırlayan tropikal hastalıklardan (özellikle sıtma ) söz eder. Endemik bulaşıcı hastalıklar aynı zamanda Avrupa'nın Güneydoğu Asya ve Yeni Gine'de kolonileşmesine de engel teşkil ediyordu.

Başarı ve başarısızlık

Guns, Germs and Steel , bazı popülasyonların neden başarılı olduğuna odaklanıyor. Daha sonraki kitabı Collapse: How Societies to Fail or Succeed , bazı popülasyonların başarısız olmasına neden olan çevresel ve diğer faktörlere odaklanır.

entelektüel arka plan

1930'larda, Fransa'daki Annales Okulu , coğrafya, tarih ve sosyolojinin bir sentezini kullanarak uzun vadeli tarihi yapıları incelemeye başladı . Bilim adamları coğrafya, iklim ve arazi kullanımının etkisini inceledi. Coğrafya, 1960'lardan sonra Amerika Birleşik Devletleri'nde akademik bir disiplin olarak neredeyse ortadan kaldırılmış olsa da, 1990'larda coğrafya temelli birkaç tarihsel teori yayınlandı.

1991'de Jared Diamond, "Avrasyalılar neden diğer kültürlere hükmetmeye geldi?" sorusunu çoktan düşünmüştü. içinde İnsan Hayvan Evrimi ve Geleceği: Üçüncü Şempanze (bölüm dört).

Resepsiyon

Resepsiyonu Tüfek, Mikrop ve Çelik akademisyenler tarafından genellikle olumlu oldu.

Övgü

Pek çok kişi, çalışmanın geniş kapsamının bazı aşırı basitleştirmeleri kaçınılmaz hale getirdiğini, ancak yine de kitabı çok sayıda farklı konunun çok bilgili ve genel olarak etkili bir sentezi olarak övdüğünü belirtti. Paul R. Ehrlich ve EO Wilson kitabı övdü.

Northwestern Üniversitesi ekonomi tarihçisi Joel Mokyr, Diamond'ı coğrafi bir determinist olarak yorumladı, ancak düşünürün birçok determinist gibi asla "kaba" olarak tanımlanamayacağını da sözlerine ekledi. Mokyr için, Diamond'ın Avrasya'nın büyük ölçüde benzersiz bir şekilde büyük evcilleştirilebilir bitki stoğu nedeniyle başarılı olduğu görüşü, mahsul manipülasyonu ve diğer bölgelerdeki bitkilerde seçim olasılığı nedeniyle kusurludur : sumpweed gibi yerli bir bitkinin dezavantajları yetiştirilebilirdi. Mokyr, "bütün evcilleştirilmiş bitkiler başlangıçta istenmeyen özelliklere sahip olduğundan", "kasıtlı ve şanslı seçim mekanizmaları " yoluyla ortadan kaldırıldığı için yazdı . Mokyr, Diamond'ın üreme örneklerinin birden fazla gen tarafından kontrol edilen özellikleri düzeltmede başarısız olduğu teorisini "coğrafi olarak zorlanan toplumların kalbinde yer aldığı" yönünde ikna edici bularak reddetti . Mokyr ayrıca, ekonomik tarihi çevrelerin başarılı bir şekilde manipüle edilmesi üzerine odaklanmış olarak görmekle, Diamond'ın "daha cömert ve esnek bir alana geçme seçeneğinin" rolünü küçümsediğini ve cömert olmayan çevrelerin birçok insan yaratıcılığının ve yaratıcılığının kaynağı olduğunu tahmin ettiğini belirtiyor. teknoloji. Bununla birlikte, Mokyr yine de Silahlar, Mikroplar ve Çelik'in "uzun vadeli ekonomik tarihe en önemli katkılardan biri olduğunu ve uzun vadeli küresel tarih alanında Büyük Soruları ele almayı iddia eden herkes için zorunlu olduğunu" savundu . Kitabı "yazma, dil, yol bağımlılığı vb. hakkında zekice argümanlarla dolu" olarak övdü. Bilgelik ve bilgiyle doludur ve bu, ekonomi tarihçilerinin her zaman sevdiği ve hayran olduğu türden bir bilgidir."

Berkeley ekonomi tarihçisi Brad DeLong , blogunda kitabı "tam ve tam bir deha eseri" olarak tanımlıyor. Harvard Uluslararası İlişkiler (IR) bilgini Stephen Walt , bir Dış Politika makalesinde kitabı "canlandırıcı bir okuma" olarak nitelendirdi ve her Uluslararası İlişkiler öğrencisinin okuması gereken on kitap listesine ekledi. Tufts Üniversitesi Uluslararası İlişkiler uzmanı Daniel W. Drezner, kitabı uluslararası ekonomi tarihi hakkında okunması gereken ilk on kitap listesine ekledi.

Uluslararası İlişkiler akademisyenleri Iver B. Neumann (Londra Ekonomi ve Siyaset Bilimi Okulu'ndan) ve Einar Wigen (Oslo Üniversitesi'nden) kendi disiplinler arası çalışmaları için bir folyo olarak Guns, Germs ve Steel'i kullanıyor . "Ampirik detayların elbette doğru olması gerekirken, bu tür çalışmaların birincil ölçütü ayrıntılara dikkat edilemez" diye yazıyorlar. İki yazara göre, "Diamond, bu büyüklükteki herhangi bir problematiğin radikal olarak çok-nedenli olması gerektiğini ve daha sonra ekolojik faktörler gibi bir dizi faktör üzerinde çalışmaya başlaması gerektiğini açıkça belirtti" ve Diamond'ın "hemen ağır eleştiri için geldiğine dikkat edin". çizdiği farklı alanlarda çalışan uzmanlardan". Ancak Neumann ve Wigen ayrıca, "Birisi aynı kapsayıcı problematiği anlamak amacıyla Diamond'ın materyalini yorumlamanın ve eklemenin daha iyi bir yolunu bulana kadar, onun, neden bir parçasının neden olduğuna dair ekolojik önkoşulların mevcut en iyi tedavisidir. dünya, başka biri değil, hakim olmaya geldi." Emory Üniversitesi tarihçisi Tonio Andrade, Diamond'ın kitabının "profesyonel tarihçileri her açıdan tatmin etmeyebileceğini", ancak "Yeni Dünya'ya karşı Eski Dünya'da meydana gelen farklı gelişmeler için cesur ve zorlayıcı bir durum ortaya koyduğunu" yazıyor (bu konuda daha az ikna edicidir). Afrika'yı Avrasya'dan ayırmaya çalışır).

Tarihçi Tom Tomlinson, görevin büyüklüğünün Profesör Diamond'ın "savını doldurmak için çok geniş fırça darbelerini [kullanmasını]" kaçınılmaz kıldığını yazdı, ancak sonuçta kitabı övdü. Tomlinson, uzmanlık alanı olmadığı için tarihöncesini "güven üzerine" dikkate alarak, daha güçlü silahların, hastalıkların ve ulaşım araçlarının varlığının, Eski Dünya toplumlarının ve teknolojilerinin baskın olmasının "acil nedeni" olarak ikna edici olduğunu belirtti, ancak Diamond'ın, bunun daha fazla yaratıcılığa neden olan ve daha sonra daha sofistike teknolojiye neden olan belirli ortamlardan geçtiğine dair görüşünü sorguladı. Tomlinson, teknolojinin yayıldığını ve askeri fetihlere ve ekonomik değişikliklerin yayılmasına izin verdiğini, ancak Diamond'ın kitabında insanlık tarihinin bu yönünün "büyük ölçüde tarihsel bir tesadüf meselesi olarak reddedildiğini" belirtti. Diamond'ın siyasi düşünce tarihine yetersiz bir yer verdiğini yazan tarihçi, (Diamond'ın 10 makul ancak eksik açıklamadan biri olarak sınıflandırdığı) kapitalizmin refahta Diamond'ın iddia ettiğinden daha büyük bir rol oynadığını öne sürdü.

Tomlinson, Diamond'ın bir açıklama olarak kültürel özellikleri yeterince vurgulamadığını öne sürdü ve (Diamond'ın üçlü nedenlerinin "mikroplar" kısmıyla ilgili olarak) 14. yüzyıldaki Kara Ölüm'ün yanı sıra 19. yüzyıl Afrika'sındaki çiçek hastalığı ve kolera ile rekabet ettiğini iddia etti . Avrasya'da yerli halkların tahribatı, genel olarak "insanların yayılması ve kaynaşması olayları" olarak görülüyor. Tomlinson ayrıca Diamond'ın, insanlığın geleceğinin bir gün bilimsel titizlikle öngörülebileceğine dair tartışmalı görüşünü de buldu, çünkü bu , yeni teorik yaklaşımların oluşturma olasılığını reddettiği genel yasaların araştırılmasını içerecektir : "İnsanların tarihi, dinozorların tarihi ile tam olarak eşitlenemez. , buzullar veya nebulalar, çünkü bu doğal fenomenler , onları anlamaya çalıştığımız kanıtları bilinçli olarak yaratmaz ". Tomlinson yine de bu kusurları "küçük" olarak nitelendirdi ve Guns, Germs ve Steel'in "hayal gücü ve anlatım açısından çok etkileyici bir başarı olmaya devam ettiğini" yazdı .

Başka bir tarihçi, profesör JR McNeill , kitabı "uluslararası ilişkiler öğrencilerinin tarihöncesinin dikkatlerini çekmeye değer olduğuna inandırmaktaki inanılmaz başarısı" nedeniyle övdü, ancak aynı şekilde Diamond'ın coğrafyayı tarih için bir açıklama olarak fazla sattığını ve kültürel özerkliğin yeterince vurgulanmadığını düşündü. McNeill, kitabın başarısının "birkaç pasaj dışında ilk on dokuz bölüm için haklı olduğunu, ancak yirminci bölümün tartışmayı kırılma noktasının ötesine taşıdığını ve birkaç paragraf dışında entelektüel bir başarı olmadığını" yazdı. Ancak McNeill şu sonuca varmıştır: "Yalnızca geçerken övgüler yağdırmış ve kusurları üzerinde durmuş olsam da, [...] genel olarak kitaba kapsamı, açıklığı, çeşitli disiplinler arasındaki bilgi birikimi, sağladığı teşvik için hayranım. , uluslararası ilişkiler öğrencilerini tarihöncesinin dikkatlerine değer olduğuna inandırmaktaki inanılmaz başarısından ve özellikle de insanlık tarihinin dünyadaki daha büyük yaşam ağına gömülü olduğuna dair ikna edici örneklemesinden dolayı." Tonio Andrade, McNeill'in incelemesini "profesyonel dünya tarihçilerinin Silahlar, Mikroplar ve Çelik hakkındaki bakış açılarının belki de en adil ve en özlü özeti " olarak nitelendirdi.

2010 yılında Tim Radford ait Guardian kitabı "canlandırıcı" olarak adlandırılan ve "güzel inşa" olarak bitkiler ve hayvanlar hakkında pasajlar övgüde bulundu.

eleştiri

Antropolog Jason Antrosio, Silahlar, Mikroplar ve Çelik'i bir "akademik porno" biçimi olarak tanımladı ve şöyle yazdı: "Elmas'ın anlatımı, Avrupa egemenliğinin tüm faktörlerini uzak ve tesadüfi bir tarihin ürünü haline getiriyor" ve "insan failliği için neredeyse hiçbir rolü yok" -insanların karar verme ve sonuçları etkileme yeteneği. Avrupalılar kasıtsız, tesadüfi fatihler haline gelirler. Yerliler pasif bir şekilde kaderlerine yenik düşerler." "Jared Diamond, insanlık tarihinin anlatılmasına büyük bir zarar verdi. O tarihte evcilleştirme ve tarımın rolünü muazzam bir şekilde çarpıttı. Ne yazık ki, hikaye anlatma yetenekleri o kadar çekici ki, bir kolej neslini baştan çıkardı. eğitimli okuyucular."

2000 yılında yayınlanan son kitabında, antropolog ve coğrafyacı James Morris Blaut , Guns, Germs, and Steel'i diğer nedenlerin yanı sıra çevresel determinizm teorisini canlandırmakla eleştirdi ve Diamond'ı modern bir Avrupa merkezli tarihçi örneği olarak nitelendirdi . Blaut, Diamond'ın "Avrasya" ve "yenilikçi" terimlerini gevşek bir şekilde kullanmasını eleştiriyor; bunun okuyucuyu Orta Doğu ve Asya'da ortaya çıkan teknolojik icatlardan Batı Avrupa'nın sorumlu olduğunu varsaymaya yönlendirdiğine inanıyor.

Yazarın tarım devrimi konusundaki tutumu üzerine başka eleştiriler de yapılmıştır. Avcılık ve toplayıcılıktan tarıma geçiş mutlaka tek yönlü bir süreç değildir. Avcılık ve toplayıcılığın , çevresel değişim tarımcılar için aşırı gıda stresine neden olduğunda, gerekirse yine de kullanılabilecek uyarlanabilir bir stratejiyi temsil ettiği iddia edilmiştir . Aslında, özellikle tarımın yaygın bir şekilde benimsenmesi ve bunun sonucunda son 10.000 yılda meydana gelen kültürel yayılmadan bu yana, tarım ve avcı-toplayıcı toplumlar arasında net bir çizgi çizmek bazen zordur.

"Olsa Kerim Friedman, yazdığı olduğu : eşitsizliği diğerlerine karşı bazı ülkelerde geliştirilen teknolojiler, bunun temel sorununu bakan niçin sormak ilginç ve önemli olan ülkesinin yanı sıra aralarında". Kathleen Lowrey, Guns, Germs ve Steel'in "Batı'yı kancadan kurtardığını" ve "zehirli bir şekilde fısıldıyor: sömürgecilik, kölelik, kapitalizm, ırkçılık ve yağmacı neo-emperyalizm hakkında istediğiniz her şeyi, ancak bunlar kimsenin suçu değildi/olmuyor. Bu kötü bir kaçış. [...] Temelde [Batılı olmayan kültürlerin/toplumların] biraz acınası olduğunu söylüyor, ancak bu onların kalplerini kutsasın, buna yardım edemediler/edemeyecekler." Afrika tarihi öğretmeni Timothy Burke, Diamond'ı, Khoisanca konuşanlar ve "pigmeler" dışında 1500 öncesi Sahra altı Afrikalıların çoğunu ırksal "siyahlar" kategorisine yerleştirdiği için eleştirdi. o kategoriye yerleştirdiği insan gruplarının kategorik tanımlayıcısı." Burke ayrıca, 1500'den sonra, örneğin İspanyol sömürgeciliği ile İngiliz veya Fransız sömürgeciliği arasındaki farklılıklara çok az önem veren geniş ölçekli bir açıklama ile vurgulanan bir dizi küçük eylem olduğunu savundu.

Ekonomistler Daron Acemoğlu, Simon Johnson ve James A. Robinson, siyasi kurumların eski Avrupa kolonilerinin ekonomik refahı üzerindeki etkisi hakkında kapsamlı yazılar yazdılar. Yazıları, kurumların etkisini kontrol ederken, ekvatordan çeşitli mesafelerde bulunan ülkeler arasındaki gelir eşitsizliğinin, araçsal bir değişken olarak yerleşimci ölüm oranını kullanan iki aşamalı bir en küçük kareler regresyon yarı-deneyinin kullanılmasıyla ortadan kalktığına dair kanıt buluyor. 2001 akademik makalelerindeki yazıları, Diamond'ın çalışmasından açıkça bahseder ve meydan okur ve bu eleştiri, Acemoğlu ve Robinson'ın 2012 kitlesel pazar kitabı Why Nations Fail'de tekrar gündeme getirilir .

Ödüller ve onurlar

Silahlar, Mikroplar ve Çelik 1997 yılında Bilimde Phi Beta Kappa Ödülü'nü kazandı . 1998 yılında, o kazandı Genel Kurgu Dışı için Pulitzer Ödülü birçok disiplinlerin güçlü sentezinin tanınması, ve Royal Society 'nin Rhone-Poulenc Ödülü Bilim Kitaplar için. National Geographic Society yayınlandı kitabına dayanan aynı kitabın bir belgesel üretti PBS Temmuz 2005.

yayın

Silahlar, Mikroplar ve Çelik ilk olarak WW Norton tarafından Mart 1997'de yayımlandı. Daha sonra Büyük Britanya'da Silahlar, Mikroplar ve Çelik: Son 13.000 Yıl için Herkesin Kısa Tarihi başlığı altında Vintage tarafından 1998'de yayınlandı ( ISBN  978 -0099302780 ). Ayın Kitabı Kulübü, Tarih Kitabı Kulübü, Kaliteli Ciltsiz Kitap Kulübü ve Newbridge Kitap Kulübü'nün bir seçkisiydi .

2003 ve 2007'de yazar, önceki baskılardan bu yana toplanan bilgileri içeren yeni İngilizce baskılar yayınladı. Yeni bilgiler, orijinal baskının sonuçlarını değiştirmedi.

Ayrıca bakınız

Genel

Kitaplar ve televizyon

Notlar

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar