Uluslararası Af Örgütü'nün Eleştirisi - Criticism of Amnesty International

Uluslararası Af Örgütü'nün (AI) eleştirisi, hem Batılı olmayan ülkelere hem de Batı tarafından desteklenen ülkelere yönelik ideoloji ve dış politika önyargılarının yanı sıra seçim yanlılığı iddialarını içerir . AI eleştirdi Hükümetler olanlar yer alır İsrail , Kongo Demokratik Cumhuriyeti , Çin , Vietnam , Rusya , Şili ve ABD'de onlar iddia ne için Uluslararası Af Örgütü hakkında şikayet, tek taraflı raporlama veya tedavi için bir başarısızlıktır azaltıcı bir faktör olarak güvenlik tehditleri. Bu hükümetlerin ve Uluslararası Af Örgütü'nü eleştiren diğer hükümetlerin eylemleri, Af Örgütü'nün dile getirdiği insan hakları kaygılarının konusu olmuştur. Katolik Kilisesi de konusundaki tavrına Af eleştirdi kürtaj özellikle Katolik çoğunluklu ülkelerde. Uluslararası Af Örgütü ayrıca bazı personeline yüksek maaşlar ödediği için eleştirildi. 2019 raporu ayrıca, Af Örgütü'nde toksik bir çalışma ortamının mevcut olduğunu gösterdi.

Af Örgütü'nün ülkelere göre eleştirisi

Uluslararası Af Örgütü birçok ülke tarafından eleştiriliyor.

Batı yanlısı önyargı iddiaları

Bu olmayan içeren Batı oluşanlar gibi ideolojik onlara karşı önyargılı olan Af iddia hükümetler, Kongo Demokratik Cumhuriyeti , Çin Halk Cumhuriyeti , Vietnam ve Rusya olduğunu ileri sürmekte, ne için Uluslararası Af Örgütü'ne eleştirdi tek taraflı raporlama veya Güvenliğe yönelik tehditleri hafifletici bir faktör olarak ele almamak. Bu hükümetlerin ve Uluslararası Af Örgütü'nü eleştiren diğer hükümetlerin eylemleri, Af Örgütü'nün dile getirdiği insan hakları kaygılarının konusu olmuştur.

Kriket Dünya Kupası 2007'de Sri Lanka'ya karşı kriket topu kampanyası

Af Örgütü , Sri Lanka'nın iddia edilen insan hakları ihlallerine odaklanmak için Karayip adalarında düzenlenen 2007 kriket Dünya Kupası ile aynı zamana denk gelen "Sri Lanka, Kurallara Göre Oyna" kampanyasını başlattı . Sri Lanka hükümeti , zamanlamanın turnuvanın Süper 8'inci turunda oynayan Sri Lanka kriket takımının moralini baltalayabileceğini söyleyerek Uluslararası Kriket Konseyi'ni (ICC) ve Af Örgütü'nü protesto etti . Sri Lanka hükümeti ayrıca Af Örgütü'nü Tamil Eelam Kurtuluş Kaplanlarını dolaylı olarak desteklemekle suçladı . Sri Lanka Dışişleri Bakanlığı, ICC tarafından, Uluslararası Af Örgütü'nün Sri Lanka'yı veya oyuncularını hedef alan herhangi bir kampanya yürütmesini önlemek için tüm adımların atılacağına dair güvence verildiğini söyledi; ancak ICC daha sonra Dünya Kupası'na odaklanmaya kararlı olduğunu ve başka hiçbir şeye odaklanmadığını söyledi.

Af Örgütü, kampanyanın Sri Lanka kriket takımını hedef almadığını vurguladı. Uluslararası Af Örgütü sözcüsüne göre, "Kampanya her iki tarafı ve Sri Lanka'daki diğer militan grupları şiddet yoğunlaştıkça arada kalan sivilleri önlemek için adımlar atmaya çağırdı." Af Örgütü yaptığı açıklamada, "İmzalı toplar Sri Lanka hükümetine ve LTTE'ye teslim edilecek" dedi. Pazar Island , Sri Lanka önemli bir ulusal gazete, Af Örgütü'nün tepkisini eleştirdi:

...kampanya 'Sri Lanka'ya yönelik olduğunda, odak noktası teröristlerden çok açıkça ülke ve onun meşru hükümetidir. Hedeflenen ülkenin de katıldığı bir spor etkinliği sırasında böyle bir kampanya yapıldığında, seyircilere katılımcı ülkenin kötü bir şey yaptığının söylendiği bir tür ceza teşkil eder. Bu olduğunda, adam kaçırma, kayıplara neden olma ya da savaş açma [suçlama] yapan kriket takımı olmasa da, Sri Lanka kriket takımına karşı tamamen farklı bir tavır benimseyebilirler.

Sri Lanka hükümeti, Uluslararası Af Örgütü'nü aynı spor etkinliğinde veya benzer büyük spor etkinliklerinde insan hakları ihlalleriyle suçlanan diğer ülkeleri hedef almadığı halde seçici olarak Sri Lanka'yı hedef aldığı için eleştirdi. Sri Lanka başkanının direktörü, " Uluslararası Af Örgütü'ne, ABD hükümetinin Irak'taki veya Guantanamo Körfezi'ndeki Super Bowl maçında veya Ulusal Basketbol Ligi şampiyonasında yaptığı insan hakları ihlalleri konusunu ele almayı planlayıp planlamadığı sorulabilir. " Medya Bölümü söyledi.

Batı karşıtı önyargı iddiaları

Amerika Birleşik Devletleri

2005 yılında Uluslararası Af Örgütü, Amerika Birleşik Devletleri'nin bir insan hakları suçlusu olduğunu iddia etti. Beyaz Saray, bu iddiaları gerçeklerle desteklenmediğini belirterek reddetti.

Rus muhalif Pavel Litvinov , AI'nın ABD'ye yönelik eleştirisi hakkında şunları söyledi: "[B]y abartı kullanarak ve baskıcı rejimler ile demokrasinin kusurları arasındaki farkı bulandırarak, Af Örgütü'nün sözcüleri otoritesini riske attı. ABD insan hakları ihlalleri, karşılaştırıldığında neredeyse önemsiz görünüyor. Küba, Kuzey Kore, Pakistan veya Suudi Arabistan tarafından işlenenlerle."

Guantanamo Körfezi yorumları
Guantanamo Körfezi hapishanesinde insan hakları ihlaline karşı protesto (Haziran 2006)

Uluslararası Af Örgütü'nün 2005 Raporu'nun önsözünde , Genel Sekreter Irene Khan , Guantanamo Körfezi hapishanesinden " zamanımızın gulag'ı , uluslararası hukuku ihlal ederek keyfi ve süresiz gözaltı uygulamasını güçlendiren " olarak bahsetti . adalet ve yasal süreç alay konusu." Daha sonraki basın toplantısında şunları ekledi:

"Guantanamo, Sovyet baskısının görüntülerini çağrıştırıyorsa, ' hayalet tutuklular ' - ya da kayıt dışı tutukluların iletişimsiz olarak gözaltında tutulması - geçmişte Latin Amerika diktatörleri arasında çok popüler olan ' kayıplar ' uygulamasını geri getiriyor . ABD resmi kaynaklarına göre 100'den fazla kişi olabilir. ABD tarafından tutulan hayalet tutuklular. 2004'te ABD tarafından Irak'ta binlerce, Afganistan'da yüzlerce ve açıklanmayan sayılarda açıklanmayan yerlerde alıkonuldu. AI, ABD Yönetimine Guantanamo'yu kapatması ve gerisini ifşa etmesi için çağrıda bulunuyor".

Eski ABD Savunma Bakanı Donald Rumsfeld , yorumların "anlaşılır" olduğuna inandı, Başkan Yardımcısı Dick Cheney "rahatsız olduğunu" söyledi ve Başkan Bush raporun "saçma" olduğuna inandığını söyledi. Washington Post başyazısında, "örgüt son zamanlarda en şiddetli kınamalarını dünyanın diktatörleri için değil, Amerika Birleşik Devletleri için saklama eğiliminde" diye yazdı. İnsan hakları örgütü Human Rights Watch da eleştirdi Bush yönetimi belirterek, bunun 2003 Dünya raporunda kampına üzerinde: " Washington kendi tedavisinde insan hakları standartlarını göz ardı etmiştir terör zanlılarının ."

Sovyet ve Vietnamlı mahkumların "gulag'larında" istismarını izleyen emekli bir ABD Dış Hizmet Görevlisi olan Edmund McWilliams , Uluslararası Af Örgütü'nün karşılaştırmasını savundu. Guantanamo'da, Afganistan'daki Bagram hava üssünde ve Abu Ghraib hapishanesinde rapor edilen bu insanlık dışı sistemlerdeki suistimallere paralel olarak rapor ettiğim suistimallere dikkat çekiyorum : mahkûmlar tavana asılıp ölümüne dövülerek; yaygın ' su tahtası '; mahkûmlar ' Uluslararası Kızılhaç Komitesi tarafından izlemeyi engellemek için ortadan kayboldu - ve hepsi neredeyse hiçbir üst düzey hesap verme sorumluluğu olmadan."

İnsan hakları aktivisti ve eski Sovyet dönemi "gulag" mahkumu Pavel Litvinov, benzetmeyi eleştirdi: "Herhangi bir standartta, Guantanamo ve benzeri Amerikan hapishaneleri, gözaltı koşulları veya ölçekleri bakımından toplama kampına benzemiyor. totaliter bir komünist sistemin merkezinde yer alan sistem."

John Podhoretz New York Post'ta Guantanamo ile bir Sovyet gulag'ı arasındaki fark hakkında şunları yazıyordu: "Belki de Uluslararası Af Örgütü'nde çalışan insanlar gerçekten de 600 belirli veya şüpheli teröristin hapsedilmesinin 25 milyon kölenin hapsedilmesiyle eş değer olduğunu düşünüyorlar. Uluslararası Af Örgütü vakası, iyi niyetli insanların ahlakı hayatlarının işi haline getirebileceğini ve yine de ahlaki aptallardan biraz daha fazlası olabileceğini kanıtlıyor."

Uluslararası Af Örgütü ABD İcra Direktörü William F. Schulz , "'Saçma' olan Başkan Bush'un yönetiminin kasıtlı politikalarını reddetme girişimidir" diyerek açıklamayı savundu. ve "'Saçma' ve gerçekten de çirkin olan, Bush yönetiminin tam bağımsız bir soruşturma yürütmemesidir." Genel Sekreter Irene Khan da, "Yönetimin yanıtı, raporumuzun saçma olduğu, iddialarımızın hiçbir dayanağı olmadığı ve yanıtımızın çok basit olduğu şeklinde oldu: Eğer öyleyse, bu gözaltı merkezlerini açın, bize ve diğerlerine izin verin. onları ziyaret et."

ABD yönetimi başlangıçta bu mahkumların Cenevre Sözleşmelerinin korumasından yararlanma hakkına sahip olmadığını iddia ettiğinden , ABD Yüksek Mahkemesi bu yoruma karşı karar verdi (29 Haziran 2006'da). Bunu takiben, 7 Temmuz 2006'da Savunma Bakanlığı, mahpusların gelecekte Cenevre Sözleşmeleri kapsamında korumaya hak kazanacaklarını belirten bir dahili not yayınladı.

2010 yılında, Af Örgütü'nün üst düzey bir yetkilisi olan Gita Sahgal , örgütü eski Guantanamo tutuklusu Moazzam Begg of Cageprisoners ile yaptığı işbirliği nedeniyle alenen kınadı . Af Örgütü'nün liderliğine yazdığı bir mektupta şunları yazdı: "Bir insan hakları savunucusu olarak gördüğümüz İngiltere'nin en ünlü Taliban destekçisi ile platformlarda görünmek büyük bir yargı hatasıdır." Bunun "insan hakları için bir tehdit oluşturduğu" konusunda uyardı. Begg, Af Örgütü yetkilileriyle birlikte Avrupa'yı gezdi. 2010'da Claudio Cordone, Begg'in Taliban ile görüşme veya cihadın meşru müdafaadaki rolü hakkındaki görüşlerinin, onlarla aynı fikirde olmasa bile insan haklarına aykırı olmadığını iddia etti. Cordone'nin iddiası Amrita Chhachhi, Sara Hossain ve Sunila Abeysekera tarafından "savunma amaçlı cihat" veya "din savunması"nın genellikle Müslüman, Hıristiyan ve Hindu aşırılık yanlıları tarafından insan haklarını ihlal etmek için bir bahane olarak kullanıldığını söyleyenler tarafından eleştirildi.

Uluslararası Af Örgütü'nün 2007'den bu yana kürtaj politikaları ve Katolik Kilisesi

Nisan 2007'de Uluslararası Af Örgütü, kürtaj konusundaki tarafsız duruşunu, tecavüz ve ensest vakalarında ve annenin hayatı veya sağlığının tehdit altında olabileceği durumlarda kürtaja erişimi desteklemek olarak değiştirdi . Af Örgütü'nün resmi politikası, "kürtajı evrensel bir hak olarak desteklememek", ancak "kürtajın suç olmaktan çıkarılmasını desteklemek" şeklindedir. Genel Sekreter Yardımcısı Kate Gilmore'a göre, değişiklikle ilgili tartışma zordu, ancak sonunda ulusal Af Örgütü bölümlerinin ezici çoğunluğu değişikliği destekledi. Değişikliğe çeşitli kuruluşlar, özellikle de geleneksel olarak Uluslararası Af Örgütü'nün güçlü bir destekçisi olan Katolik Kilisesi'ndeki üst düzey kişiler ve bir grup ABD'li yasa koyucu karşı çıktı. Uluslararası Af Örgütü sözcüsü Suzanne Trimel, 400.000'den fazla üyeden oluşan "bir avuç, muhtemelen 200'den az" bir kişinin bu sorun nedeniyle istifa ettiğini tahmin etti.

Katolik Kilisesi'nin Papalık Adalet ve Barış Konseyi Haziran 2007'de Katolikleri kürtaj tutumu nedeniyle Af Örgütü'ne bağışta bulunmamaya çağıran bir bildiri yayınladı. Kardinal Renato Martino , kürtajın cinayet olduğunu, "tecavüz durumunda seçici olarak haklı çıkarmak, yani annesinin karnındaki masum bir çocuğu düşman, 'yok edilebilecek bir şey' olarak tanımlamak" olduğunu söyledi. Ulusal Katolik Kaydı ile yaptığı bir röportajda Kardinal, "Uluslararası Af Örgütü bu eylem yolunda ısrar ederse, bireylerin ve Katolik örgütlerin desteklerini geri çekmeleri gerektiğine inandığını, çünkü AI'nın kürtaj haklarını teşvik etmeye karar verirken kendi amaçlarına ihanet ettiğini" söyledi. misyon." Kilise, Af Örgütü için küresel olarak fon sağladı ve çeşitli yerlerdeki kiliseler grupla bağlarını koparmak için başka adımlar attı.

Seks işçiliğinin suç olmaktan çıkarılması

Haziran 2013'te, Birleşik Krallık Af Örgütü'nün Paisley Branch adlı yerel bir şubesi, seks işçiliğini suç saymayı amaçlayan bir İskoç yasasını onayladığında kafa karışıklığı ortaya çıktı. İngiltere Af Örgütü, yasanın 'seks işçisinin kendisini' ya da 'yetişkinler arasında rızaya dayalı cinsel ilişkiyi' suç saymama ve 'kaçakçılık ve cinselliği bir araya getirmeme' şeklindeki uluslararası politikasına aykırı olduğunu belirterek, tasarının destekçileri listesinden adını çıkardı. İş'. Sorun, Uluslararası Af Örgütü'nü seks işçiliğinin yasal statüsü konusundaki tutumunu netleştirmeye zorladı. 2013 yılında düzenlenen Uluslararası Af Örgütü Birleşik Krallık toplantısının bir özeti, Af Örgütü üyeleri veya paydaşlarıyla herhangi bir istişareden önce seks işçiliğinin suç olmaktan çıkarılmasını destekleme niyetini ortaya koydu . Politikanın taslak bir kopyası 2014 yılının başlarında sızdırıldığında, birkaç kölelik karşıtı feminist ve eski seks işçisi teklifi kınadı. Sonuç olarak, üyelere belge hakkında geri bildirimde bulunmaları için 2-21 Nisan 2014 tarihleri ​​arasında üç hafta teklif edildi, ancak çoğu üyeye bu sürecin kendilerine uygun olduğuna dair bir bildirim bile verilmedi.

7 Temmuz 2015'te Uluslararası Af Örgütü üyelerine güncellenmiş bir taslak yayınlandı. New York Times , 'bazıları bunun Uluslararası Af Örgütü'nün Londra'daki merkezinde tasarlandığından şikayet etse de', 'örgütün ulusal şubeleri tarafından çeşitli versiyonların gözden geçirildiğini ve sadece fahişelerin suç olmaktan çıkarılmasını destekleyen bir fikir birliğinin ortaya çıktığını bildirdi. organizasyon toplantılarının tutanakları.' Temmuz 2015 taslak politikası, üyeleriyle yapılan iki yıllık araştırma ve istişarelerin sonucuydu ve hem seks satıcılarını hem de alıcıları suç olmaktan çıkarmayı önerdi; Ağustos 2015'te Dublin'deki Uluslararası Af Örgütü konferansında 80'den fazla ülkeden yaklaşık 500 Af Örgütü delegesi tarafından oylanması planlanıyordu. Öneri, Kadın Ticaretine Karşı Koalisyon (CATW) dahil olmak üzere kölelik karşıtı feminist örgütler tarafından eleştirildi. 400'den fazla savunucu ve kuruluş tarafından imzalanmış bir açık mektup yayınlayan ve "AÖ'nün pezevenklerin, genelev sahiplerinin ve seks satın alanların - 99 milyar dolarlık küresel seks endüstrisinin temel direklerini suç olmaktan çıkaran bir politika benimseme önerisini" kınayan bir mektup yayınladı. Suç olmaktan çıkarmanın fahişelik yapan insanları daha güvenli hale getireceği iddialarının aksine, CATW seks endüstrisinin kuralsızlaştırılmasının birçok ülkede feci sonuçlara yol açtığını iddia eden araştırmalara işaret etti: "Örneğin, 2002'de fuhuş endüstrisini kuralsızlaştıran Alman hükümeti, seks endüstrisinin, kanunun yürürlüğe girmesinden sonra kadınlar için daha güvenli hale getirilmediğini, bunun yerine, Almanya'daki yasal genelevlerin patlayıcı büyümesi seks ticaretinde bir artışı tetikledi." Bunun yerine CATW, Uluslararası Af Örgütü'nden seks satın alanların ve pezevenklerin suç sayıldığı , fahişelerin suç olmaktan çıkarıldığı sözde İskandinav modelini desteklemesini istedi .

Ağustos ayının başlarında, çok sayıda STK suç olmaktan çıkarma önerisini destekleyen bir açık mektup yayınladı. Uluslararası Af Örgütü'nün pozisyonunu destekleyen kuruluşlar arasında Küresel Seks İşçiliği Projeleri Ağı (NSWP), Avrupa Seks İşçileri Hakları Komitesi (ICRSE), Orta ve Doğu Avrupa ve Orta Asya'da Seks İşçileri Hakları Savunuculuk Ağı (SWAN), İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Kadın Ticaretine Karşı Küresel İttifak . 11 Ağustos 2015'te Uluslararası Konsey Toplantısı (ICM), Uluslararası Kurul'a suç olmaktan çıkarma politikasını geliştirme ve kabul etme yetkisi veren bir karar lehinde oy kullandı. New York Times , bunu 'duygusal tartışmalar ve yoğun lobicilikle geçen günlerin' sonucu olarak nitelendirdi ve kölelik karşıtı kampın lobiciliğinin özellikle 'agresif' olduğunu bildirdi, ancak çoğunluk suç olmaktan çıkarma önerisine 'fahişeler için riskleri azaltmanın en iyi yolu' olarak oy verdi. 'keyfi tutuklama ve gözaltı, haraç ve taciz ile fiziksel ve cinsel şiddete' karşı. Oylamadan sonra, bir Fransız kölelik karşıtı grup, gelecekte artık Af Örgütü ile çalışmayacağını açıkladı. Mayıs 2016'da Uluslararası Af Örgütü, dünya çapındaki hükümetleri seks işçilerinin insan haklarını iyileştirmenin en iyi yolu olarak rızaya dayalı seks işçiliğini suç olmaktan çıkarmaya ve 'İskandinav modelini' reddetmeye çağıran politikasını yayınladı; bazı kölelik karşıtı gruplar bu hareketi eleştirdi.

İsrail

Kasım 2012 Savunma Sütunu Operasyonu hakkında yazan Elliott Abrams , NGO Monitor'ün ayrıntılı araştırmasına atıfta bulunarak , Af Örgütü'nün " Hamas ve diğer terörist gruplara […]

İsrail Dışişleri Bakanlığı "bir halkla ilişkiler oyunu fazla küçük görünüyordu ki" "tek taraflı" olduğunu söyleyerek ve "özellikle ciddi değil", ve idari gözaltı üzerinde May 2012 raporunu eleştirdi. NGO Monitor'den Gerald Steinberg , raporun son Filistin açlık grevleriyle bağlantılı olduğunu ve Af Örgütü'nün "Filistinli müttefiklerine yardım etmek için çoğunluğa atladığını" söyledi. Steinberg ayrıca araştırmacılardan biri olan Deborah Hyams'ın tarafsız bir taraf olmadığını söyledi ve "Hyams, İsrail'in Yahudi sivilleri hedef alan silah ve havan atışlarına karşı İsrail askeri tepkilerini caydırmak için Beit Jala'da ( Bethlehem yakınlarında ) bir 'canlı kalkan' olarak gönüllü oldu . 2008'de İsrail'in "terörizm, katliamlar ve başka bir halkın topraklarından kovulması üzerine kurulmuş bir devlet" olduğunu iddia eden bir mektup imzaladığını söyledi.

Londra'daki İsrail büyükelçiliği, Af Örgütü'nü "saçma" olarak nitelendirdi. Af Örgütü, bu raporun "Filistin Otoritesi ya da Hamas fiili yönetimi tarafından gözaltında tutulan kişilerin haklarına yönelik ihlalleri ele almayı amaçlamadığını" söyledi. Bu ihlaller, örgüt tarafından ayrıca ele alındı ​​ve ele alınmaya devam edecek" dedi.

Mayıs 2012'de, NGO Monitor , Af Örgütü'nün 2012 Dünya Raporunu birkaç alanda eleştirdi:

Uluslararası Af Örgütü, İsrail'in Gazze'ye uyguladığı ablukayı, ablukanın "İsrail vatandaşlarını hedef almak için kullanılan silah ve roket kaçakçılığını durdurmak için" uygulandığından bahsetmeden eleştirdi. NGO Monitor devam etti ve "BM Genel Sekreteri'nin Palmer Komitesi Eylül 2011'de ablukanın uluslararası hukuka göre yasal olduğunu ilan etti" dedi.
Af Örgütü, "İsrail'in her hafta Gazze'ye sağladığı binlerce ton maldan bahsetmedi."
STK Monitor ayrıca, Suriye hükümeti tarafından binlerce insanın öldürüldüğü bir yılda, Af Örgütü'nün raporunda "İsrail'den 137 kez bahsederken, Suriye rejiminden sadece 74 kez söz edildiğine" dikkat çekti.

Af Örgütü, Mayıs 2011'de Middle East Monitor Online (MEMO) dergisi ve Filistin Dayanışma Kampanyası tarafından düzenlenen bir konuşma etkinliğinin Londra'da yapılmasına izin verdi . Konuşmacılardan biri Londra merkezli el-Quds al-Arabi gazetesinin editörü Abdel Bari Atwan'ı içerdiğinden, bu olay pek çok tartışmaya neden oldu . Geçmişte, Atwan "diye de 'sevinçle dans' olacağını söyledi Trafalgar Meydanı'nda ise İran saldırısına İsrail'i ve bu terör saldırısı ile ilgili Mercaz HaRav sekiz öğrenci öldürüldüğü Talmud, 'bunun sorumlusunu olarak' haklı idi "İsrailli aşırılık yanlılarını ve köktendincileri yetiştirmek" için Af Örgütü, "olayın ilk başta düzenlenme şekliyle ilgili endişelerimiz olsa da, bunlar çözüldü" diyerek yanıt verdi.

Af Örgütü ayrıca Ocak 2012'de İsrail karşıtı olarak görülen bir konuşmacının da yer aldığı bir konuşma etkinliğinin yapılmasına izin verdi. İngiltere Siyonist Federasyonu , konuşmacının "kabul edilebilir davranış sınırlarını aştığını" söyledi ve etkinliğin ya yapılmamasını ya da İsrail yanlısı bir konuşmacının da katılmasına izin verilmesini istedi. Ayrıca, NGO Monitor'den Gerald Steinberg, konuşmacının "Yahudi egemen eşitliğinin dünyadaki vücut bulmuş hali olan İsrail'e yönelik yoğun nefretinin, Af Örgütü'nün desteklediğini iddia ettiği evrensel değerlerle tamamen tutarsız olduğunu" söyledi. ahlaki kimlik, bu işbirliğini sona erdirmeli ve White'ın İsrail karşıtı kampanyalarını kınamaya katılmalı."

Bazı insanlar Af Örgütü'nü İsrail'e dengesiz ve aşırı odaklanmayı teşvik ettiği için eleştirdi. Amerikan Yahudi Kongresi Af Örgütü'nün iddia İsrail'in eleştiri "okuma daha çok bir polis yasaklayan savaş sanki savaş hukuku [ing]", ve için yanlış tarafından savaş hukuku bozan Cenevre Sözleşmeleri savaşta orantılılık konuyla ilgili olarak. İsrail yanlısı bir STK olan Monitor STK'dan Yael Beck ve Merav Fima, Uluslararası Af Örgütü'nün "İsrail'e takıntısı" olduğunu ve "başka yerlerdeki acıları görmezden gelirken İsrail'i ısrarla kınadığını" iddia ediyor.

Harvard Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Alan Dershowitz , The Case for Israel (İsrail Davası ) adlı kitabında , Af Örgütü'nü ve onların İsrail'i Sudan ve diğer insan hakları suçlularıyla karşılaştırmasını çok eleştiriyor . Uluslararası Af Örgütü sürekli olarak İsrail'i insan hakları ihlallerinden şüphelenilen herhangi bir memuru adalete teslim etmeye ve Batı Şeria'daki yerleşimlerini kaldırmaya çağırdı. Aynı zamanda karşı "ayrımcılık" karşı çıkmıştı İsrail'in Arap vatandaşları ve söylüyor Dönüş Kanunu ve İsrail Hukuku içine Vatandaşlık ve Giriş onlar dünya çapında Yahudilere otomatik vatandaşlık verme olarak inkar ederken, ayrımcı olan Filistinli mültecilerin dönüş hakkından . Ayrıca Gazze Şeridi'nin ablukaya alınmasına da "toplu cezalandırma" adını vererek karşı çıktı .

2010'da Uluslararası Af Örgütü- Finlandiya başkanı Frank Johansson, İsrail'i bir nilkkimaa olarak nitelendirdi ; bu, çeşitli şekillerde "pislik devleti", "sürüngen devlet" veya "punk devleti" olarak çevrilen aşağılayıcı bir terimdi . Johansson açıklamasının arkasında durdu ve bunun İsrail'in "uluslararası hukuku tekrar tekrar çiğnemesine" ve İsraillilerle kendi kişisel deneyimlerine dayandığını söyledi. Bir gazeteci, yeryüzünde bu terimlerle tanımlanabilecek başka bir ülke olup olmadığını sorduğunda, bazı bireysel "Rus yetkililer" böyle tanımlanabilse de, aklına hiçbir şey gelmediğini söyledi. NGO Monitor'den İsrailli profesör Gerald M. Steinberg'e göre: "Uluslararası Af Örgütü yoğun bir İsrail karşıtı ideolojiyi destekledi ve bunun gibi açıklamalara yol açtı."

Kasım 2012'de, Uluslararası Af Örgütü İngiltere kampanya yöneticisi Kristyan Benedict hakkında, Twitter hesabında anti-semitik olduğu söylenen üç Yahudi parlamento üyesi ve yazdığı Savunma Sütunu Operasyonu ile ilgili bir gönderi nedeniyle disiplin süreci başlattı. : "Louise Ellman, Robert Halfon ve Luciana Berger bir bara girerler ... her biri bir tur B52 sipariş eder ... #Gaza". Uluslararası Af Örgütü İngiltere, "konu bizim iç ve gizli süreçlerimize havale edildi" dedi. Af Örgütü'nün kampanya direktörü Tim Hancock, "Mevcut koşullarda, özellikle kendi personelimizden gelen mizahın uygun olduğuna inanmıyoruz" dedi. Uluslararası Af Örgütü İngiltere sözcüsü daha sonra, yardım kuruluşunun "söz konusu tweet'in yanlış olduğuna ve saldırgan ve kışkırtıcı olma potansiyeline sahip olduğuna ancak ırkçı veya antisemitik olmadığına" karar verdiğini söyledi.

Aralık 2019'da, Uluslararası Af Örgütü hakkında Yahudi İnsan Hakları İzleme Örgütü tarafından yaptırılan 200 sayfalık bir rapor, STK'nın Yahudi devletine karşı güçlü bir şekilde önyargılı olduğunu savundu. Af Örgütü, raporun yazarının "çok net bir gündemi olan bir kişi olduğunu" söyledi.

Suriye hükümeti, Af Örgütü'nün Sednaya Hapishanesi'ne ilişkin bulgularını yalanladı

Şubat 2017'de Uluslararası Af Örgütü, Suriye hükümeti tarafından 2011 ve 2016 yılları arasında Sednaya Hapishanesi'nde 5.000 ila 13.000 arasında mahkumun işkenceyle öldürüldüğünü bildirdi ve bu iddiayı Suriye tarafından şiddetle reddedilen bir "İnsan Mezbahası" olarak nitelendirdi. İddiaları "yanlış" ve Hükümete karşı daha geniş bir karalama kampanyasının parçası olarak nitelendiren Hükümet.

İran hükümeti, Af Örgütü'nün İran'daki 2019 yakıt protestolarında ölü sayısıyla ilgili iddialarını protesto etti

19 Kasım 2019'da Uluslararası Af Örgütü , benzin fiyatlarındaki ani artış nedeniyle öfkenin tetiklediği 2019 İran protestoları sırasında İran güvenlik güçleri tarafından en az 106 sivilin "yasadışı bir şekilde öldürüldüğünü" bildirdi . Af Örgütü daha sonra rakamı 304'e çıkardı ve silahsız protestocuların muhalifleri bastırmak için acımasız bir baskıya "yeşil ışık yakan" yetkililer tarafından kasten katledildiğini iddia etti. İranlı yetkililer, bazı silahlı isyancıların polis tarafından vurulduğunu kabul ederken, Uluslararası Af Örgütü'nün rakamını "tamamen yalan" ve "ülkenin dışından İran'a karşı yürütülen dezenformasyon kampanyasının" bir parçası olarak reddetti.

Yargı sözcüsü Gholamhussein Esmayeeli, aslında birçok insanı öldürenlerin silahlı isyancılar olduğunu, ancak Af Örgütü ve diğer örgütlerin yine de, "son isyanlardan farklı olan diğer olaylarda ölen kişilerin isimlerini verdiğini ve bu kişilerin çoğunun iddia ettiği gibi" karşı çıktı. öldürülmek hayattadır". Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi (SNSC) Sekreteri Tuğamiral Ali Shamkhani de sivil ölümlerin çoğunlukla güvenlik güçlerinden kaynaklandığını reddetti ve bunun yerine, "Tahran ilinin şehirlerindeki son ayaklanmaların kurbanlarının yüzde 85'inden fazlasının öldürülmediğini iddia etti. protestoların herhangi birine katılmak." Başsavcı Mohammad Montazeri, Uluslararası Af Örgütü'ne yönelik ince örtülü bir çürütmede, "Ülke dışında bulunan kişilerin kesin bilgilere ve doğru rakamlara erişimi yok. Geçersiz olan farklı rakamlar veriyorlar" diyerek karşılık verdi. Ayrıca, Uluslararası Af Örgütü'nün MENA araştırma direktörü Philip Luther, 16 Aralık'ta yaptığı basın açıklamasında, protestolar/isyanlar sırasında görülen ve şiddetli tepkilere yol açan yaygın kundaklama, vandalizm ve yağma olaylarını veya bildirilen güvenlik görevlilerinin öldürülmesini de kabul etmedi. . Ayrıca, dini lider Ayetullah Hamaney'i sokaklarda protesto edenlerin hepsinin "kötü adamlar" olduğunu söyleyerek yanlış alıntıladığı görülüyor . İranlı lider, aslında, hükümetin politikasına barışçıl bir şekilde itiraz edenler ile mülkü tahrip edenler arasında bir ayrım yapmıştı: "Bazı insanlar bu karardan (benzin fiyatını yükseltmek için) hiç şüphe yok ki... ama sabotaj ve kundaklama yapılıyor. kötü adamlar tarafından, bizim insanlarımız tarafından değil." Ayetullah Hamaney , güvenlik güçleri ile silahlı isyancılar/sabotajcılar arasındaki herhangi bir çapraz ateşte ölenlerin "şehit" olarak kabul edilmesi gerektiğini daha da detaylandırdı.

20 Mayıs 2020'de Af Örgütü, ilk kez kurban olduğu iddia edilen 304 kurbandan 232'sinin adının verildiği protestolar hakkında nihai bir rapor yayınladı. Af Örgütü ayrıca, öldürülenlerin çoğunun, ölümleri sırasında protesto bile etmeyen seyirciler olduğunu da kabul etti. Raporun kendisi, Af Örgütü'nü birçok gerçeği çarpıtmak, desteklenmeyen iddialarda bulunmak ve önemli kanıtları görmezden gelmekle suçlayan iki bağımsız analist tarafından ağır bir şekilde eleştirildi. 1 Haziran 2020'de İranlı bir milletvekili Mojtaba Zolnour, 6'sı güvenlik görevlisi ve 40'ı Baseej gönüllü kuvvetinden olmak üzere 230 kişinin öldürüldüğünü bildirdi. Dörtte birinden fazlası, isyancılar tarafından öldürüldüğünü iddia ettiği seyircilerdi.

Uluslararası Af Örgütü bünyesinde işyerinde zorbalıkla ilgili 2019 raporu

Şubat 2019'da Uluslararası Af Örgütü yönetim ekibi istifa etmeyi teklif etti. Teklif, Konterra grubunun bağımsız bir raporunun işyeri zorbalığının "zehirli kültürü" olarak adlandırdığı şeyin yanı sıra çok sayıda zorbalık , taciz , cinsiyetçilik ve ırkçılık kanıtı bulmasının ardından geldi . Rapor, 30 yıllık Af Örgütü gazisi Gaetan Mootoo'nun Mayıs 2018'de Paris'te ( çalışma baskılarına atıfta bulunarak bir not bırakmıştı ) ve 28 yaşındaki stajyer Rosalind McGregor'un Temmuz 2018'de Cenevre'de intihar etmesiyle ilgili soruşturmanın ardından Af Örgütü tarafından hazırlandı . Konterra raporunda şu sonuca varıldı: "Uluslararası Af Örgütü personelinin yüzde 39'u, Af Örgütü'nde çalışmanın doğrudan sonucu olarak zihinsel veya fiziksel sağlık sorunları geliştirdiğini bildirdi". Rapor, "kuruluş kültürü ve yönetim başarısızlıklarının çoğu personel refahı sorununun temel nedeni olduğu" sonucuna varmıştır.

Raporda, Uluslararası Af Örgütü'nün sorunları çözme çabalarının "geçici, tepkisel ve tutarsız" olduğu ve personelin üst düzey liderlik ekibini temassız, yetersiz ve duygusuz olarak nitelendirdiği belirtildi. İstifa teklif eden bir mektubu imzalayanlar, kıdemli araştırma müdürleri, Genel Sekreterlik, küresel bağış toplama, küresel operasyonlar, insanlar ve hizmetler, hukuk ve politika ve kampanyalar ve iletişimlerdi. Ancak Uluslararası Af Örgütü Genel Sekreteri Kumi Naidoo istifaları kabul etmedi ve bunun yerine Mootoo'nun üst düzey yöneticisi Anna Neistat da dahil olmak üzere ilgili yöneticilere cömert işten çıkarmalar teklif etti. Naidoo, önceliğinin "Af'a her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyulduğu tehlikeli bir zamanda güveni yeniden inşa etmek" olduğunu belirtti.

Yöneticilerin hiçbiri sorumlu tutulmadıktan sonra, bir grup işçi, Af Örgütü şefinin istifa etmesi için dilekçe verdi. 5 Aralık 2019'da Naidoo, rahatsızlığını gerekçe göstererek Af Örgütü Genel Sekreteri görevinden istifa etti. Julie Verhaar aynı gün geçici Genel Sekreter olarak atandı.

2019 bütçe krizi tartışması

2019'da Uluslararası Af Örgütü Genel Sekreteri Kumi Naidoo, örgütün bütçesinde 2020'nin sonuna kadar 17 milyon sterline kadar bir bağış parası olduğunu itiraf etti. Bütçe kriziyle başa çıkmak için Naidoo, personele örgütün genel merkezinin neredeyse kesinti yapacağını duyurdu. Acil yeniden yapılanmanın bir parçası olarak 100 iş. Birleşik Krallık'ın en büyük sendikası Unite the Union , işten çıkarmaların doğrudan "kuruluşun üst düzey liderlik ekibi tarafından yapılan fazla harcamanın" bir sonucu olduğunu ve "gelir artışına rağmen" gerçekleştiğini söyledi. Af Örgütü'nün çalışanlarını temsil eden Unite, kesintilerin en ağır şekilde düşük gelirli personele düşeceğinden korkuyordu. Geçen yıl, Uluslararası Af Örgütü'nün en çok kazanan 23 üyesine toplam 2,6 milyon sterlin - yılda ortalama 113 bin sterlin - ödendiğini söyledi. Unite, organizasyonda bu kadar çok yöneticinin bulunmasının gerekli olup olmadığının gözden geçirilmesini talep etti.

2020 gizli ödeme tartışması

Eylül 2020'de The Times , Uluslararası Af Örgütü'nün Gaëtan Mootoo'nun işyerinde intihar etmesi üzerine 800.000 £ tazminat ödediğini ve ailesinden anlaşmayı gizli tutmasını talep ettiğini bildirdi . Londra merkezli Uluslararası Af Örgütü'nün Uluslararası Sekreterliği ile Motoo'nun eşi arasında, NDA'yı imzalayarak anlaşmayı gizli tutması şartıyla duruşma öncesi anlaşmaya varıldı. Bu, özellikle anlaşmanın basında veya sosyal medyada tartışılmasını önlemek için yapıldı. Düzenleme, sosyal medyada eleştirilere yol açtı ve insanlar, Af Örgütü gibi bir kuruluşun neden ifşa etmeme anlaşmalarının kullanılmasına göz yumacağını sordu. Feminist savunuculuk grubu NGO Safe Space'in kurucu ortağı Shaista Aziz, Twitter'da "dünyanın önde gelen insan hakları örgütü"nün bu tür sözleşmeleri neden kullandığını sorguladı. Paranın kaynağı bilinmiyordu. Af Örgütü, Motoo'nun ailesine ödemenin "bağışlardan veya üyelik ücretlerinden yapılmayacağını" belirtti.

Hindistan

29 Eylül 2020'de Uluslararası Af Örgütü'nün Hindistan şubesi, Hindistan'daki mali suçları ve usulsüzlükleri araştıran İcra Müdürlüğü'nün banka hesaplarının dondurulması emrini vermesinin ardından ülkedeki faaliyetlerinin askıya alındığını bildiren bir bildiri yayınladı . Hindistan İçişleri Bakanlığı yaptığı açıklamada, Uluslararası Af Örgütü'nün yurt dışından fon alarak Hindistan yasalarına aykırı davrandığını söyledi. Hindistan hükümeti tarafından insan hakları konusundaki eylemleri, özellikle de Hindistan tarafından yönetilen Keşmir'deki çağrı sorumluluğu nedeniyle taciz edildiğini söyleyen Af Örgütü, suçlamaları reddetti ve Hindistan mahkemelerinde temyize gideceğini belirtti.

Daha önce, 2009'da, UPA hükümeti yabancı fon alma başvurusunu reddettiği için , Uluslararası Af Örgütü'nün Hindistan şubesi Hindistan faaliyetlerini askıya aldı .

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma