Yasak Davası -Case of Prohibitions
| Yasak Davası | |
|---|---|
.svg)
1606 yılında Kral I. James
| |
| mahkeme | Asliye Hukuk Mahkemesi |
| Alıntı(lar) | [1607] EWHC J23 (KB) , (1607) 77 ER 1342, 12 Kok Raporları 64, 4 Inst 41 |
| anahtar kelimeler | |
| Yargısal denetim | |
Yasak Davası [1607] EWHC J23 (KB) , Sir Edward Coke tarafından kararlaştırılanbir Birleşik Krallık anayasa hukuku davasıdır. Önce Glorious Revolution 1688, TBMM egemenliği doğrulandı, bu durumda mahkemelerin lehine King üstünlüğünü elde etmiştir.
Gerçekler
Kral I. James , kendisini bir anlaşmazlık için yargıç konumuna getirdi, "taraflar arasındaki arazi tartışması Kral tarafından duyuldu ve ceza verildi".
yargılar
Dava , Medeni Hukuk Mahkemesi Baş Yargıcı Edward Coke'un önüne gittiğinde , Kral'ın kararını bozdu ve davaların yalnızca hukuk eğitimi almış ve hukukun üstünlüğüne tabi kişiler tarafından görülebileceğine karar verdi . Coke, örf ve adet hukuku davalarının "doğal akılla değil, yapay akıl ve hukuk yargılamasıyla karara bağlanacağını, hangi hukukun uzun çalışma ve deneyim gerektiren bir sanat olduğunu" belirtti:
Taraflar arasında bir toprak tartışması Kral tarafından duyuldu ve bunun için yürürlükten kaldırılan, genel hukuka ait olmadığına dair bir hüküm verildi: daha sonra Kral, yasanın akıl üzerine kurulduğunu düşündüğünü ve kendisinin de olduğunu söyledi. ve yargıçların yanı sıra diğerlerinin de akılları vardı: benim tarafımdan yanıtlandığı gibi, Tanrı'nın Majestelerine mükemmel bir bilim ve büyük doğa bağışları bahşetmiş olduğu doğruydu ; ancak Majesteleri, İngiltere'nin krallığının yasalarında öğrenilmemiştir ve uyruklarının yaşamını, mirasını veya mallarını veya servetlerini ilgilendiren nedenler, doğal akılla değil, yapay akıl ve yargı tarafından kararlaştırılmalıdır. yasa, uzun çalışma ve deneyim gerektiren bir eylemdir, bundan önce bir insan onun farkına varabilir: yasa, öznelerin nedenlerini denemek için altın bir değnek ve ölçüydü; ve Majestelerini güvenlik ve barış içinde koruyan: Kral bundan çok rahatsız oldu ve o zaman kendisinin de söylediği gibi, onaylaması ihanet olan yasaya tabi olması gerektiğini söyledi; buna Bracton'un dediği gibi , quod Rex non debed esse sub homine, sed sub Deo et lege [Kralın Tanrı ve yasa dışında herhangi bir insanın emrinde olması gerektiğini] söyledim .
Başka bir raporda Coke, tüm nedenlerin "hukukun altın ve düz değnekle ölçüldüğünü ve belirsiz ve çarpık takdir yetkisiyle değil" olduğunu söyledi.
Ayrıca bakınız
Notlar
Referanslar
- Owen Hood Phillips , Anayasa Hukukunda Önde Gelen Davalar (Sweet & Maxwell, Londra, 1957) Ch. 13, s. 46-47