Ortak Pleas Mahkemesi (İngiltere) - Court of Common Pleas (England)

Mahkeme'nin oturumdaki tam renkli, resimli bir el yazması. En tepede, mahkemenin turuncu cüppeli yedi Yargıç var. Yargıçların altında, yarı yeşil ve yarı mavi cüppeler giymiş mahkemenin katipleri vardır. Katiplerin altında mavi ve altın rengi kıyafetler giymiş yalvaranlar var. Görüntünün alt yarısı, Eski bir İngilizce alfabe ile yazılmış metin tarafından kaplanmıştır.
Ortak Pleas Mahkemesi iş başında. Resim, yedi Yargıç'ın önünde duran savunucuları ve müşterileri ve onların altında katiplerini göstermektedir.

Medeni Hukuk Mahkemesi veya Ortak Bench , bir oldu genel hukuk mahkemesi de İngiliz hukuk sisteminde "ortak savunmalarını" örtülü; konu ile özne arasındaki, kralı ilgilendirmeyen eylemler. Pleas Hazinesi'nden ayrıldıktan sonra 12. yüzyılın sonlarından 13. yüzyılın başlarına kadar kurulan Common Pleas, yaklaşık 600 yıl boyunca merkezi İngiliz mahkemelerinden biri olarak hizmet etti. Magna Carta tarafından sabit bir yerde oturması için yetkilendirilen Common Pleas , Pleas Hazinesi ve King's Bench'in katıldığı Westminster Hall'da tüm varlığı boyunca oturdu .

Mahkemenin yargı yetkisi, King's Bench ve Pleas Hazinesi tarafından sırasıyla yasal kurgular , Middlesex Bill of Quominus ve Writ of Quominus tarafından kademeli olarak azaltıldı . Common Pleas , tasfiye edilinceye kadar gayrimenkul meseleleri üzerindeki münhasır yargı yetkisini sürdürdü ve geniş yetkisi nedeniyle Sir Edward Coke tarafından "ortak hukukun kilidi ve anahtarı" olarak görüldü . Biri tarafından personel Başyargıcı'na ve değişen sayıda puisne yargıçlarının olması gerekiyordu, Serjeants-at-Kanun ve 19. yüzyılın ortalarına kadar sadece Serjeants orada savunmak için izin verildi.

King's Bench'in iki ana genel hukuk mahkemesinden biri olan Common Pleas, 16. ve 17. yüzyıllarda muhafazakar ve gerici olarak kategorize edilecek şekilde yargı yetkisini ve dava yükünü korumak için savaştı. King's Bench ve Pleas Hazinesi ile kabul edilebilir bir ortama ulaşmak, üç mahkemenin de çöküşü oldu; hemen hemen aynı yargı yetkisine sahip birkaç mahkemeyle, ayrı organlara çok az ihtiyaç vardı ve Westminster yüksek mahkemeleri, 1873 Yüksek Yargı Mahkemesi Yasası ile tek bir Yüksek Adalet Divanı olarak birleştirildi . 16 Aralık 1880'de çıkarılan bir Konsey Kararı ile, Yüksek Mahkemenin Ortak Pleas Bölümü, Ortak Pleas Mahkemesinin sonunu işaret ederek var olmaktan çıktı.

Tarih

Menşei

Kral II. Henry'nin mavi bir arka plan üzerinde tamamen beyaz olarak tasvir ettiği bir resim. Kral Henry oturuyor, elinde bir kilise var. Başında kraliyet tacı var.
Başlangıçta 1178'de bir kraliyet kararnamesi ile Common Pleas Mahkemesini yarattığı düşünülen İngiltere Henry II.

Başlangıçta, tek sabit "Mahkeme" idi curia Regis ile birlikte üç merkez idari organlarının bir Exchequer ve Kançılarya hangi, Kançılarya Mahkemesi kurdu. Bu curia , kralın ülkeyi dolaşırken kralı takip eden danışmanlardan ve saraylılardan oluşan mahkemesiydi. Bu adanmış bir hukuk mahkemesi değil, Witenagemot'un soyundan geliyordu . İle uyum içinde curia Regis , eyre devreleri tarafından personel seyyar hâkim belirli zamanlarda sabit yollar üzerindeki faaliyet, ülke çapında adalet tevzi. Bu yargıçlar aynı zamanda curia üyeleriydi ve kral adına "küçük curia regis " davalarına bakacaklardı . Yavaş yavaş, curia iki farklı dala ayrıldı: coram rege ( King's Bench ) ve de banco (Common Bench veya Common Pleas). Çoğu akademik tartışma, kuruluşlarının koşulları ve zamanları üzerine gerçekleşir. 1178'de bir tarihçi, II. Henry'de şunları kaydetti :

toprağın ve toprağın adamlarının çok sayıda yargıç tarafından yüklendiğini öğrendi, çünkü krallığının bilge adamlarının öğüdüyle yalnızca beş, iki katip üç ve bütünüyle özel olan on sekiz kişi seçildi. ve bu beşinin krallığın tüm şikayetlerini dinlemesi ve doğru yapması ve kralın mahkemesinden ayrılmaması, erkeklerin şikayetlerini dinlemek için orada kalması gerektiğine karar verdi. onlar tarafından bir sonuca varılamayan soru, kraliyet duruşmasına sunulmalı ve kral ve krallığın bilge adamları tarafından belirlenmelidir.

Bu, başlangıçta Kral Bankının temeli olarak yorumlandı ve Ortak Dilek Mahkemesi, 17. Bölümde ortak savunmaları (konu ile özne arasındaki davalar, davayı ilgilendiren davaların aksine) zorunlu kılan Magna Carta'nın verilmesine kadar ortaya çıkmayacaktı . kral) "sabit bir yerde" duyulabilir. Bu, kralın yaptığı gibi bir yerden bir yere hareket eden adalet kaynağından ziyade, davacıların ve sanıkların sorunlarını gidermek için gidebilecekleri sabit bir yer olmasını sağladı. Daha sonraki teori, II. Henry'nin kararnamesinin King's Bench'i değil, Common Pleas Mahkemesi'ni yarattığı ve King's Bench'in bunun yerine Common Pleas'tan bir süre sonra ayrıldığı idi. 20. yüzyılda, tarihsel belgelere daha iyi erişim ile hukuk tarihçileri farklı bir sonuca varmışlardır. Ortak Pleas doğrudan curia regis'ten yaratılmak yerine , curia regis'ten ayrılmış başka bir beden olan Pleas Hazinesi'nden doğdu . 13. yüzyılın başlarında bir bölünme başladı; 1201 tarihli kronikler, "sırayı" ve "hazineyi" ayrı organlar olarak tanımlar ve Maliye Baronları ve Ortak Pleas Yargıçlarının kayıtları, belirgin bir örtüşme eksikliği gösterir.

Ortak Pleas Mahkemesi, diğer yüksek mahkemelerle birlikte, kuruluşundan itibaren Westminster Hall'da oturdu . Magna Carta'daki hükümler nedeniyle orada oturmak mecburiyetindeydi; kıyamete dayanan bir hikaye, Orlando Bridgeman'ın , Magna Carta'yı ihlal edeceğinden korkarak, kuzey girişinden gelen hava akımından kaçınmak için mahkemeyi birkaç metre ilerletmeyi reddettiğini söylüyor . Mahkeme, tahta bir çubukla (avukat arkasında duruyordu) işaretlenmiş bir alanda oturdu ve mahkeme görevlileri, yeşil bir bezle kaplı büyük bir meşe masaya oturdular ve yargıçlar, arka taraftaki yükseltilmiş bir platform (veya "bank") üzerinde oturdular. mahkeme.

King's Bench ile Mücadele

Sör Edmund Anderson'ın bir portresi. Sör Anderson, sol elinde bir parşömenle turuncu Justice'in cüppesinin içinde duruyor.
Sir Edmund Anderson , muhafazakar Medeni Hukuk Başyargıç üzerinde çatışma içine medeni hukuk ve Kral Bench getirdi assumpsit .

15. yüzyılda örf ve adet hukuku mahkemelerine , Chancery ve benzeri mahkemelerde bulunan medeni hukuk ve eşitlik tarafından itiraz edildi . Bu mahkemeler ve yasal yöntemler, örf ve adet hukuku mahkemelerinden çok daha hızlıydı, bu nedenle avukatlar ve davacılar onlara akın etti. Bu, geçerli sebeplerden ötürü teamül hukuku mahkemeleri için bir tehdit olarak algılandı; 1460 ile 1540 arasında, genel hukuk mahkemelerinin işi önemli ölçüde azalırken, Chancery'nin davalarının sayısı büyük ölçüde arttı. Buna tepki olarak, King's Bench Mahkemesi, davaları geri kazanma niyetiyle kendi, daha hızlı sistemini geliştirdi ve Quominus Yazısı ve Middlesex gibi prosedürler yoluyla daha geniş bir yargı yetkisi elde etti. Bu, eski genel hukuk mahkemeleri ile yeni mahkemeler arasında bir denge oluşturmayı başarırken, King's Bench'in uygulamaya çalıştığı değişikliklere oldukça gerici hale gelen Common Pleas tarafından şüpheyle görüldü. King's Bench, yetki alanını genişletmek için Middlesex Yasa Tasarısını kullanmaya çalıştığında, Common Pleas, ceding vakalarından kaçınma girişimlerinde giderek daha muhafazakar hale geldi. Bu, üç Ortak Pleas protonotörünün maliyetleri nasıl düşürecekleri konusunda hemfikir olamamasıyla sınırlıydı, bu da mahkemeyi hem pahalı hem de sınırlı şekillendirilebilirlik bırakırken, King's Bench yargı alanında daha hızlı, daha ucuz ve daha çeşitli hale geldi.

Bu dönemdeki sıkıntılar en iyi Slade's Case'de gösterilmektedir . Ortaçağ ortak hukukuna göre, bir borcun veya diğer meselelerin geri ödenmesini talep eden talepler, ancak sorunlu ve arkaik bir süreç olan Common Pleas'ta bir borç emri yoluyla takip edilebilirdi. 1558'e gelindiğinde , avukatlar , teknik olarak aldatma amaçlı olan varsayım eylemi yoluyla, King's Bench Mahkemesi tarafından uygulanan başka bir yöntem yaratmayı başardılar . Kullanılan hukuki kurgu , bir sanığın ödeme yapmayacağına dair söz verdikten sonra ödeme yapmaması nedeniyle hile yapmış ve davacıya karşı sorumlu olmasıdır. Muhafazakar Ortak Temyiz Mahkemesi Temyiz Mahkemesi aracılığıyla, King's Bench'in varsayım üzerine verdiği kararları geçersiz kılarak mahkemeler arasında sürtüşmeye neden oldu. Slade Halinde, King'in Bench Başyargıç , John Popham , kasten bir getiren içine medeni hukuk provoke assumpsit onları medeni hukuk geçersiz ve kurmak için izin King'in Bench Justice oy verebilecek yüksek mahkemeye eylem assumpsit olarak ana sözleşme eylemi. Edmund Anderson'ın ölümünden sonra, daha aktivist olan Francis Gawdy , kısaca daha az gerici ve daha devrimci bir mahkemeye yol açan Common Pleas Başyargıcı oldu .

Fetret King'in Bench zarar, orijinal writs üzerinde para cezaları kaldırıldı Medeni Hukuk, bazı süre tanıdım, ama 1660 yılında cezalar yeniden başlatıldı ve "o zaman Medeni Hukuk çok avukatları onlara boggled ve tüm bunların finable iş taşınan King's Bench ". 1661'de Ortak Dilekçe bunu , yasal kurgulara dayanarak latitatları kaldıran bir Parlamento Yasası için bastırarak, süreçte "gerçek dava nedeninin" ifade edilmediği her durumda "özel kefalet" i yasaklayarak bunu tersine çevirmeye çalıştı . King's Bench 1670'lerde bunu aştı; Yasa, sürecin doğru olması gerektiğini söylemedi, bu nedenle mahkeme, hukuki kurgular kullanmaya devam etti ve doğru olup olmadığına bakılmaksızın, sadece süreçte gerçek dava nedeninin ifade edilmesini sağlamaya devam etti. Middlesex Yasası, 1661 yasasını karşılayan gerçek dava nedenini açıkladı, ancak geçerli bir şikayet gerektirmedi. Bu, mahkeme sistemi içinde ciddi sürtüşmelere neden oldu ve Common Pleas Başyargıcı Francis North , Kral'ın Bankı'nın yanı sıra Ortak Pleas'ta bu tür yasal kurgulara izin vererek sonunda bir uzlaşmaya vardı.

Birlik ve fesih

1800'lerin başında yaratılan Common Pleas Mahkemesi'nin bir çizimi. Siyah cüppeli üç Yargıç, odanın ortasındaki podyumların üzerinde durarak bir davayı dinliyor. Odanın dışında, halk davayı dinliyor.
1822'de Ortak Pleas Mahkemesi

Bu tavizlerin kasıtsız sonucu, II . Charles'ın hükümdarlığının sonunda , her üç genel hukuk mahkemesinin de benzer süreçlerle en yaygın itirazlar üzerinde benzer bir yargı yetkisine sahip olmasıydı. 18. yüzyıla gelindiğinde, üç mahkemenin "on iki yargıcından" bahsetmek gelenekseldi, onları birbirinden ayırmadan ve ağır davalar aralarında eşit olarak paylaşılıyordu. 1828'de Henry Brougham bundan şikayet etti

Örneğin, King's Bench Mahkemesi'nin yargı yetkisi, başlangıçta Kraliyetin ricasıyla sınırlıydı ve daha sonra şiddetin kullanıldığı eylemlere - zorla izinsiz giriş eylemleri; ancak şimdi, tüm davalar kendi duvarları içinde, yetkisini genişletmek amacıyla kabul edilen bir hukuki kurgu aracılığıyla kabul edilebilir, dava açılan her kişi mahkemenin mareşalinin gözetimindedir ve bu nedenle, herhangi bir kişisel eylem nedeni için dava açılmıştır. Bu nedenle, bu mahkeme, derece derece, gerçekten de Temyiz Mahkemesine ait olan davaları kendine çekmiştir. Bununla birlikte, Ortak Dilek Mahkemesi ... King's Bench yargılama yetkisinin tuhaf konusu olan Taç Pleas hakkında hiçbir zaman bilgi sahibi olamadı ... Hazine, başlangıçta gelir davasıyla sınırlı olmasına rağmen, benzer bir yol izledi. davalar, başka bir kurgu yoluyla - herkesin krallığa borçlu olduğu ve ayrıca diğer taraf ona ödeme yapmayacağı için borcunu ödeyemeyeceği varsayımı - her talipine kapılarını açtı, ve asla kendi yetki alanına yerleştirilmesi amaçlanmayan davaları yargılama hakkı kendisine çekilmiştir.

Brougham'ın konuşmasının amacı, aynı yargı yetkisine sahip üç mahkemenin gereksiz olduğunu ve ayrıca en iyi yargıçların, avukatların ve davaların sonunda bir mahkemeye gidecekleri, bu bedeni aşırı yükleyecekleri ve diğerlerini neredeyse yararsız bırakacakları bir durum yaratacağını göstermekti. . 1823'te King's Bench'te 43.465, Common Pleas'ta 13.009 ve Pleas Exchequer of Pleas'de 6.778 eylem başlatıldı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, King's Bench yargıçları "aşırı derecede yük altındaydı", Common Pleas yargıçları "görev sürelerinde tamamen meşgullerdi ve aynı zamanda tatile de çok katılıyorlardı" ve Maliye Baronları "ne dönem ne de tatilde nispeten az meşgul" idi.

Buna ve Sayıştay'ın yavaş gidişatını araştıran bir komitenin raporuna cevaben , Yargı Komisyonu 1867'de kuruldu ve mahkemelerde, hukukta ve hukuk mesleğinde yapılan reformları soruşturmak için geniş bir yetki verildi. 25 Mart 1869'dan 10 Temmuz 1874'e kadar beş rapor yayınlandı ve birincisi (tek bir Yüksek Adliye Mahkemesinin oluşumuyla ilgili) en etkili olanı kabul edildi. Rapor, önceki ortak hukuk ve eşitliği birleştirme fikrinden vazgeçti ve bunun yerine her ikisini de kullanabilecek tek bir Yüksek Mahkeme önerdi. 1870'de Lord Şansölye Lord Hatherly , tavsiyeleri bir Parlamento Yasası ile yasaya getirmeye çalıştı, ancak yargıya veya Lordlar Kamarasını kontrol eden Muhafazakarların liderine danışma zahmetine girmedi . Tasarı, başta Alexander Cockburn olmak üzere avukatlar ve hakimler tarafından sert bir muhalefetle karşılandı . Eylül 1872'de Hatherly'nin yerine Lord Selbourne geçtikten sonra, yargıya danıştıktan sonra ikinci bir yasa tasarısı sunuldu; aynı çizgide olmasına rağmen, çok daha ayrıntılıydı.

Yasa, nihayet Yüksek Yargı Mahkemesi Yasası 1873 olarak kabul edildi ve Ortak Pleas, Maliye, King's Bench ve Chancery Mahkemesini , mahkemeler arasında kalan bölünmelerle tek bir vücutta, Yüksek Adalet Divanı'nda birleştirdi. Böylelikle Ortak Pleas Mahkemesi, Yüksek Mahkemenin Ortak Pleas Bölümü dışında varlığı sona erdi. Aynı mahkemelerin tek bir başlık altında bulunması anayasa hukukunun tuhaf bir durumuydu ve bu da Baş Yargıçların zorunlu olarak indirilmesini veya emekliye ayrılmasını engelliyordu. Sırf Şans eseri hem İngiltere ve Galler Lord Başyargıç ve Maliye Bakanlığı Baş Baron tarafından Ortak Pleas Bölümü ve Exchequer Bölümü kaldırılmasını sağlayan, 1880 yılında öldü meclis düzeninin kendi işlevleri birleştirilecek olan, 16 Aralık 1880 tarihinde King's Bench Division, Lord Chief Justice of the Common Pleas, Lord Chief Justice of the England and Wales olur .

Yargı

Edward Coke'un onu fırfır yakalı bir yakayla tasvir ettiği tek renkli dairesel bir portresi. Başında siyah bir şapka ve keçi sakalı var.
Sör Edward Coke , mahkemeyi "genel hukukun kilidi ve anahtarı" olarak nitelendirdi.

Ortak Pleas'ın yargı yetkisi, kralın ilgisinin olmadığı davalar olan "ortak itirazlar" üzerindeydi. Bu, pratikte , hukuk davalarının büyük çoğunluğunu oluşturan, borçları veya mülkiyeti geri almak için övgüye göre alınan tüm eylemler de dahil olmak üzere, konu ile konu arasındaki davalar anlamına geliyordu . Böylelikle Common Pleas "ortaçağ genel hukukunu diğerlerinden daha fazla şekillendiren mahkemeydi". Çoğu öğrencinin öğrenmeye gittiği mahkeme idi ve ilk dava raporlarının çoğu Common Pleas'tan geliyor. Mahkeme, Sir Edward Coke tarafından "ortak hukukun kilidi ve anahtarı" olarak adlandırılmıştı , çünkü tarihi boyunca gayrimenkulle ilgili iddiaların getirilebildiği tek mahkeme idi ve bu mahkemeye emsal teşkil etmek için diğer mahkemelerden daha geniş bir yetki alanı sağladı. Neredeyse tüm tarihi boyunca, Serjeants at Law ve King's Serjeants , Common Pleas Mahkemesinde seyirci hakları verilen yegane savunuculardı . Ortak Pleas Mahkemesinin bir parçası olarak Serjantlar, para cezası gibi bazı adli görevleri de yerine getirdiler. 1834'te Lord Brougham , Ortak Dilek Mahkemesinde , Serjeant olsun ya da olmasın, her avukata dilekçe veren bir yetki belgesi verdi ve bu altı yıl boyunca, Serjeantlar Kraliçe'ye onu geçersiz sayması için başarılı bir şekilde dilekçe verene kadar takip edildi. Sırplar, Parlamento araya girmeden önce, yalnızca altı yıl daha iade edilen statülerinin keyfini çıkardılar. Ortak Pleas Yasası 1846 yılında Uygulayıcılar Ağustos 1846 18, Medeni Hukuk Mahkemesi'nde uygulamaya tüm hukukçulara izin verdi.

13. yüzyıldan itibaren, Common Pleas Mahkemesi kendi yazılarını yayınlayabiliyordu ve bu tür belgelerin genellikle ortaya çıktığı Chancery Mahkemesine bağlı değildi. Bunlar, yargıçların mührü ile birlikte en az 1338 yılına kadar Büyük Kral Mührü ile mühürlendi; Chancery yazarlarının kendi bağımsız mühürleri vardı. 1350'den itibaren belgeler, yalnızca yargıçların mührü ile işaretlendiğinde kabul edilebilir olarak kabul edildi. 1344'te kral, Ortak Pleas için ayrı bir mühür yaratarak, Şansölyeyi veya kralı dahil etmeden davaları işleme koymalarına izin verdi. Mahkeme, Aralarındaki davaların aktarılmasıyla ilgili olarak Hazine Hazinesi, Şansölye Mahkemesi ve King's Bench ile eşit bir zeminde durdu. Ortak Pleas tarafındaki herhangi bir hata, King's Bench tarafından oraya getirilen ayrı bir işlemle düzeltilecekti. Middlesex Bill of Middlesex ve diğer yasal kurgular sayesinde, King's Bench, Common Pleas'ın yargı yetkisinin çoğunu kazandı, ancak Common Pleas, gayrimenkul iddialarının getirilebileceği tek yer olarak kaldı .

Yapısı

Yargıçlar

Ana maddeler: Baş Medeni Hukuk Adalet ve Medeni Hukuk Adalet
John Coleridge'in siyah beyaz fotoğrafı. Adalet cüppeleri, omuzlarının etrafında altın bir zincir ve büyük bir fırfırlı peruk takıyor.
John Coleridge, Son Baş Yargıç.

Common Pleas, bir Baş Yargıç yönetimindeki birkaç yargıç tarafından görevlendirildi. Herhangi bir zamandaki Yargıç sayısı değişiyordu; 1377 ile 1420 arasında genellikle dört vardı ve 1420'den 1471'e beşe geçti. 1471'den itibaren sayı üçe sabitlendi. Bu 19. yüzyılda değişti; Sırasıyla 1830 ve 1868 yıllarında dördüncü ve beşinci yargıçların atanmasına ilişkin hükümler getirilmiştir. 14. yüzyılın başından itibaren, Yargıçlar Büyük Mühür altında yapılan patent mektupları ile atanmış ve atamalarını "Kralın rızasıyla" gerçekleştirmiştir. Yargıçlar , Pleas Hazinesi ve King's Bench Mahkemesi yargıçlarıyla aynı ücreti aldı ; 1660'da 1.000 sterlin, 1759'da 2.000 sterline ve 1809'da 4.000 sterline çıktı. 1799'dan itibaren emekli maaşları emekli yargıçlara da verildi. Baş Yargıç, İngiltere'deki en yüksek yargı görevlilerinden biriydi, yalnızca İngiltere Lord Yüksek Şansölyesi ve Kralın (veya Kraliçenin) Lord Baş Yargıçının arkasındaydı . Başlangıçta Baş Yargıç pozisyonu bir atama değildi; Mahkemede görev yapan yargıçlardan biri, meslektaşlarından daha fazla saygı görür ve bu nedenle "baş" adalet olarak kabul edilirdi. Pozisyon göndere çekilmesi ile 1272 yılında resmiyet Preston Sir Gilbert Baş Adalete ve sonra söz konusu bağlantıyı pozisyonlarda benzer resmen atandı rol kabul edildi King'in Bench Başyargıcı'na ve Maliye Bakanlığı Baş Baron .

Hem puisne hem de baş yargıçların Hukukçu olması gerekiyordu ve patent mektuplarıyla atanmışlardı . Serjeant daha sonra Lord Şansölye tarafından karşılanacak ve kendisine yeni konumu hakkında bilgi verecekti; patent mektupları daha sonra mahkemede okunacak ve yeni adalet, "krala rağmen bunu yapmayı ertelememeye", "ondan önce yalvaran tüm erkeklere, arkadaşlarına ve düşmanlarına iyiliksiz adaleti" yerine getireceğine yemin ederdi. ona mektuplarıyla veya ağızdan ağza sözlerle emir vermeli "veya" kral dışında herhangi birinden herhangi bir ücret veya başka bir emekli maaşı veya üniforma almalı veya ondan önceki dilekçilerden, fiyatı olmayan yiyecek ve içecek dışında herhangi bir hediye almalıdır ". Patentle atanmanın yeniliği, Edward III'ün hakimlere ödeme yapılabileceği bir yöntem sağlayarak potansiyel rüşvet olasılığından kaçınmaya yönelik bir planıydı. Bu gelir, eşleştirme komisyonları, gaol teslimatları ve istiridye ve terminer komisyonları üzerindeki çalışmalarla desteklendi . Yargı ayrıca, adli yazı masrafları aracılığıyla mahkemedeki taraflardan ücret alacak.

Diğer ofisler

William Cecil'in tam renkli portresi. Ceclil turuncu cüppe ve büyük siyah bir şapka giyiyor. Kameranın sağına dönük, sağ elinde beyaz bir baston tutuyor ve sol elinde pelerinini açık tutuyor.
Custos Brevium olarak görev yapan William Cecil .

Yargıçlara, çoğu Westminster Hall'da oturan ama aynı zamanda çeşitli Inns of Court'larda ofisleri bulunan 50'den fazla memurdan oluşan bir personel yardım etti . Baş Katip, kraliyet tarafından atanan Custos Brevium'du , ancak ofis ciddi bir adli atamadan ziyade kraliyetin bir iyiliği olduğu için pratikte katiplik meseleleri yardımcısı tarafından ele alındı. Taç ayrıca mahkeme chirographer'ı, nihai mutabakatları not etmekten ve para cezalarının kayıtlarını dosyalamaktan sorumlu memuru atadı. Bir başka yüksek rütbeli katip, kralın ortak hukuk meselelerinde çıkarlarını korumak için tanınma kayıtlarını kaydetmekle görevlendirilmiş olan İngiltere ve Galler Başsavcısının bir müsteşarı olan Kanunsuzlar Katibi idi . 1541'de görevi, Kral Süreci Katipliği olarak değiştirildi. Döneminde yaratılan Diğer ofisleri Henry VIII recognizances ve alma ve borç ve cezaları yoluyla mahkemeye gelen parayı kayıt görevliydi Borçların Alıcı, ofis ile güvenli borçlarını kaydedildi 1432 yılında Recognizances ait Clerk içerir ve ilk olarak 1536'da atandı.

Teknik bilgilerinden ötürü en önemli subaylar , Custos Brevium'un tavsiyesi üzerine birinci ve üçüncüsü Başyargıç, ikincisi de Baş Yargıç tarafından atanan üç Prothonoter oldu. Bir hukuki noktayı ortaya çıkaran her şey dahil olmak üzere dava kayıtlarını kaydetmekten sorumluydular ve ayrıntılı teknik bilgilerinden dolayı genellikle mahkemeye danışıldılar. Başyargıç ayrıca, Hazine Katibi, Hazine Katibi (aynı zamanda Cehennemin Katibi olarak da bilinir), Mühür Bekçisi, Essoins Katibi ve Para Cezaları ve Tahsilat Alındı ​​Katibi'ni (resmi olarak Başyazar olarak atadı) atadı. Mahkemeninkinden ziyade adaletin kendi katibi) ve diğer yetkililer. Custos Brevium, Habeas Corpus'un yazılarını çıkarmaktan sorumlu Jürilerin Katipini atadı.

Birini Kanunsuz ilan etme sürecini yayınlamak ve kontrol etmekle görevlendirilmiş dört Exigenters vardı ve her Exigenter bir dizi il atadı. Exigenterships'in en değerli olanı, her yıl süreç sayısı nedeniyle Londra, Middlesex, Sussex, Kent, Dorset, Somerset, Devon, Cambridgeshire, Huntingdonshire, Bristol ve Exeter için, Londra'nın yılda 100'den fazla belgeyi tek başına ele almasıydı. 1550'lerin ortaları. Gelenek gereği, Yorkshire'ın Exigenter'ı ve diğer kuzey ilçeleri de Northumberland, Westmorland, Cumberland ve Newcastle için Filazer ve tüm ülke için King's Silver'ın Katibi idi. Tarihsel bölünmelere göre kendi aralarında ilçeleri paylaşan ve ilçeleri için adli yazı yazmak ve dosyalanmak üzere Custos Brevium'a nakletmekle görevlendirilen on üç Filazer vardı. Monmouthshire için 1542'de on dördüncü Filazer atandı, ancak bunun dışında mahkemenin kaldırılmasına kadar pozisyonda herhangi bir değişiklik olmadı.

Aynı zamanda Westminster Hall'un bekçisi olan Filo Hapishanesi Muhafızı, onu temiz tutmak ve yanlardaki dükkanları ve kabinleri bırakmakla görevlendirildi. İçin gaoler olarak hareket karşın Medeni Hukuk Exchequer , Kançılarya Mahkemesi ve Star Chamber görevinden parçası olarak Warden Medeni Hukuk Mahkemesi'nin bir memur olarak kabul edildi. Tüm mahkeme görevlileri ömür boyu tayin edildi ve yalnızca uygunsuz davranışlar nedeniyle görevden alınabilirlerdi. Buna rağmen, çok sayıdaki pozisyon, her bir Baş Yargıç'ın görev süresinde birkaç kişinin yeniden atanmak üzere gelmesi anlamına geliyordu ve bunları satmak çok karlı olabilirdi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Kaynakça