Amerika Birleşik Devletleri ceza adalet sisteminde yarış - Race in the United States criminal justice system

2010'ların sonlarında Amerika Birleşik Devletleri'nde mahkumların, polis memurlarının, polis tarafından vurulan kişilerin ve yargıçların payındaki ırksal eşitsizlikler

Amerika Birleşik Devletleri ceza adaleti sisteminde ırk , çeşitli ırkların polislik ve kovuşturmasıyla ilgili olarak Amerika Birleşik Devletleri'ndeki benzersiz deneyimlere ve eşitsizliklere atıfta bulunur . Amerika Birleşik Devletleri ceza adalet sisteminde suçluları mahkum etme ve cezalandırmada farklı ırk grupları için farklı sonuçlar olmuştur . Uzmanlar ve analistler, bu eşitsizliklere yol açan farklı faktörlerin göreceli önemini tartışıyorlar.

Akademik araştırmalar, ceza adalet sisteminde bazı ırksal azınlıkların aşırı temsil edilmesinin kısmen, yoksulluk, yoksul mahallelere maruz kalma, kamu eğitimine yetersiz erişim, erken çocukluk eğitimine yetersiz erişim ve maruz kalma gibi sosyoekonomik faktörlerle açıklanabileceğini göstermektedir. zararlı kimyasallara ( kurşun gibi ) ve kirliliğe. Siyahların tarihsel olarak ve bugüne kadar, hükümetin eylemleri ( kırmızı çizgi çekmek gibi ) ve özel aktörler yoluyla müreffeh düşük suç bölgelerine taşınması engellendiğinden, ırksal konut ayrımı suç oranlarındaki ırk eşitsizlikleriyle de bağlantılıdır . Çatışma teorisi , gerilim teorisi , genel gerilim teorisi , sosyal düzensizlik teorisi , makroyapısal fırsat teorisi, sosyal kontrol teorisi ve alt kültür teorisi dahil olmak üzere, suç oranlarındaki ırksal farklılıklar için kriminoloji içinde çeşitli açıklamalar önerilmiştir .

Araştırma ayrıca polis ve yargı sistemi tarafından kapsamlı bir ırksal ve etnik ayrımcılığın olduğunu gösteriyor. Önemli bir akademik literatür, polis aramalarını (kaçakçılığın durdurulan beyazlarda daha yüksek oranlarda bulunduğunu göstererek), kefalet kararlarını (siyahlarla aynı kefalet kararına sahip beyazların duruşma öncesi ihlalleri daha fazla yaptığını göstererek) ve cezayı (bunu gösteren) karşılaştırmıştır. Davaların temelindeki gerçekler ve koşullar benzer olduğunda, siyahlar jüriler ve yargıçlar tarafından beyazlara göre daha sert bir şekilde cezalandırılır, bu da ırk ayrımcılığına ilişkin geçerli nedensel çıkarımlar sağlar. Çalışmalar, Los Angeles , New York , Chicago ve Philadelphia dahil olmak üzere çeşitli Amerikan şehirlerindeki polis departmanları tarafından Afrikalı-Amerikalıların anayasal haklarına yönelik polis vahşeti ve ihmali modellerinin yanı sıra ırk ayrımcılığı modellerini belgelemiştir .

Tarih

Ulus Kızılderili topraklarında kurulduğu için ırk, sistemin başlangıcından bu yana Birleşik Devletler ceza adalet sisteminde bir faktör olmuştur. Black Lives Matter gibi örgütler , polis ve hapishanelerden geri çekilme ve halk eğitimine ve evrensel sağlık hizmetlerine yeniden yatırım yoluyla hapsedilme çağrısında bulunurken , Amerika Birleşik Devletleri tarihi boyunca günümüze kadar bir faktör olmaya devam ediyor .

Hukuki arka plan (1763-1829)

Lynching ve Lynch-Law, terimin ilk kez Scotch-İrlandalılar tarafından Quaker'ların Yerli Amerikalılara karşı yürüttüğü bir eyleme atıfta bulunarak kullanıldığı 1700'lere kadar uzanıyor. Yasa başlangıçta düzenleyiciydi ve linç etmenin nasıl yapılıp yapılamayacağına ilişkin düzenlemeler içeriyordu. 1830'dan önce linçle ilgili ve linçle ilgili suçların çoğu sınır suçlarıydı ve gereklilik nedeniyle haklı kabul edildi.

Köle devriyeleri olarak adlandırılan silahlı Beyaz adam grupları, köleleştirilmiş Afrikalı Amerikalıları izledi. İlk olarak 1704'te Güney Carolina'da kurulan köle devriyelerinin işlevi, köleleri, özellikle kaçakları polis yapmaktı. Köle sahipleri, kölelerin bir isyan veya isyan organize edebileceğinden korktular, bu nedenle isyan veya isyana yol açabilecek herhangi bir organize köle toplantısını tespit etmek, bunlarla karşılaşmak ve ezmek için köle devriyeleri içinde askeri bir komuta yapısı ve disiplin sağlamak için devlet milisleri kuruldu.

1789'da Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın inşasında, vatandaşlar özgür Beyaz adamlar olarak tanımlandığı için kölelik ve Beyaz üstünlüğü adalet sisteminin bir parçası haline getirildi.

Antebellum (1830-1860)

Lynch yasası kölelik karşıtı hareketle yenilendi, çünkü 1830'ların başında beyaz olmayan insanlara yönelik çeşitli şiddet eylemleri gerçekleşti. Ağustos 1831'de Nat Turner , Virginia'daki köle ayaklanmasına öncülük etti . Afrikalı-Amerikalı Baptist bir vaiz olan Turner, Rab'bin kaderini kendi ırkını özgür bırakması için belirlediğine inanıyordu ve diğer kölelerin askere alınması yoluyla Southampton ilçesini fethetme planlarını takip etti. Bunu, bulabildiği her Beyaz insanı öldürerek evden eve seyahat ederek yaptı. Bu eylem nedeniyle birçok masum köle polis tarafından öldürüldü.

Dred Scott - Sandford davasındaki mahkeme kararı , Afrikalı kölelerin ve onların soyundan gelenlerin vatandaş olmayan olarak kabul edilmesini sağladı ve ırkçılığı adalet sistemine daha da dahil etti.

Zil sonrası (1865–)

İç Savaştan sonra anayasanın On Üçüncü Değişikliğinin onaylanmasıyla kölelik kaldırıldığında , Afrikalı Amerikalılara karşı şiddet muazzam bir şekilde arttı ve binlerce Afrikalı Amerikalı linç yaşadı. Afrikalı Amerikalı erkekler rutin olarak toplandılar, işsiz olmakla veya önceki işverenlerinin rızası olmadan işlerini değiştirmekle suçlandılar (her ikisi de bazı güney eyaletlerinde Siyahlar için yasadışıydı) ve bir mahkum kiralama sisteminde yıllarca zorunlu çalışmaya maruz bırakıldı. ve zincir çeteler .

Aynı zaman diliminde, Yerli Amerikalılara yönelik eşit olmayan anlaşmalar, Kızılderili arazilerinde büyük bir düşüşe yol açtı ve Yerli Amerikalılar 160 dönümlük (65 ha) çekinceye zorlandı .

Bu süre zarfında ülkeye giren Latin Amerikalılar da ceza sisteminin hedefi oldu.

Yeniden İnşa Dönemi (1865-1877)

Ku Klux Klan , 1865 yılında kuruldu Pulaski, Tennessee bir şekilde çeteci olan hedefi serbest köleler üzerinde kontrol tutmak için organizasyon; Zencilere ve diğer azınlıklara karşı kanunsuzluk eylemleri gerçekleştirdi. Bu, zenci mahkumları memurların gözetiminden almak veya onları idam etmek için hapishanelere girmek dahil. Güneydeki sivil yetkililer Ku Klux Klan'a karşı çok az çaba gösterdi.

1866 Memphis Ayaklanmaları birçok Siyah erkekler taburcu edildikten sonra gerçekleşti Amerika Birleşik Devletleri Ordusu . İsyan, terhis edilmiş bir grup zenci askerin, Memphis, Tennessee'de bir grup İrlandalı polis memuruyla kavga etmesiyle patlak verdi. Ayaklanmada kırk altı Afrikalı Amerikalı ve iki Beyaz insan öldü ve yetmiş beş kişi kurşun yarası aldı. En az beş Afrikalı Amerikalı kadın, yırtıcı çeteler tarafından tecavüze uğradı ve maddi hasar 100.000 doların üzerindeydi.

1868'de Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nda yapılan Ondördüncü Değişiklik, Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya vatandaşlığa kabul edilenlerin ırktan bağımsız olarak kanun önünde eşit korunma hakkına sahip olduğunu belirleyerek 1857 Dred Scott - Sandford davasını geçersiz kıldı .

Norris - Alabama (1935)

1935'te Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi, Scottsboro Boys'un Norris v. Alabama davasındaki mahkumiyetlerini bozdu . Bunlar, Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının Ondördüncü Değişikliği'nde belirtildiği gibi, Afrikalı Amerikalılar davalarının jürilerinden kasten dışlandığı için daha önce yasa uyarınca eşit korumadan mahrum bırakılan dokuz Afrikalı Amerikalı gençti .

Ceza adaleti sürecinin aşamasına göre

Literatürdeki önemli bulgular arasında, Siyahlarla aynı kefalet kararına sahip Beyazların duruşma öncesi ihlalleri daha fazla gerçekleştirdikleri ve davaların altında yatan gerçekler ve koşullar benzer olduğunda Siyahların jüriler ve yargıçlar tarafından Beyazlara göre daha sert bir şekilde cezalandırıldıklarıdır.

Irk ve polislik

Çalışmalar, Los Angeles , New York , Chicago ve Philadelphia dahil olmak üzere çeşitli Amerikan şehirlerindeki polis departmanları tarafından Afrikalı-Amerikalıların anayasal haklarına yönelik polis vahşeti ve ihmali modellerinin yanı sıra ırk ayrımcılığı modellerini belgelemiştir .

Polis cinayetleri

Hem CDC'nin Ulusal Şiddetli Ölüm Raporlama Sistemine hem de polis cinayetleriyle ilgili kitle kaynaklı kaynaklara atıfta bulunan bir dizi çalışma, Proceedings of the National'den bir 2019 çalışmasıyla, Siyahların polis tarafından Beyaz insanlardan daha fazla öldürüldüğü sonucuna varmıştır. Amerika Birleşik Devletleri Bilimler Akademisi, polis şiddetinin beyaz olmayan genç erkeklerin önde gelen ölüm nedeni olduğunu belirtiyor. The Guardian tarafından toplanan bir veri tabanı , 2016 yılında 1093 kişinin polis tarafından öldürüldüğü sonucuna vardı. Toplam sayılarda, Beyazlar, veri tabanındaki polis ölümlerinin çoğunluğunu oluşturuyor, ancak milyonda en yüksek oran değil. Milyonda ölümcül polis kurşunu oranı Yerli Amerikalılar için 10.13, Siyahlar için 6.66, Hispanikler için 3.23; Beyazlar için 2,93 ve Asyalılar için 1,17. Bir çalışma, yapısal ırkçılık ölçütleri (örneğin konut ayrımı, hapsetme oranlarındaki farklılıklar, eğitim düzeyindeki farklılıklar, istihdam oranları) ile eyalet düzeyindeki polis şiddetinin ırksal farklılığı arasında bir ilişki olduğunu göstermektedir. Kesin tahminler değişebilir, ancak bu kaynaklar Siyahların polis tarafından öldürülme olasılığının Beyazların en az iki katı olduğunu ve silahsız olma olasılığının önemli ölçüde daha yüksek olduğunu gösteriyor.

Bazı araştırmalar Siyahların, özellikle polis kurşunlarının kurbanı olma olasılığının Beyazlardan daha fazla olduğunu gösterse de, Roland G. Fryer, Jr. tarafından 2015 yılında yapılan bir araştırma , ülke çapında Beyazların polis tarafından vurulma olasılığının Siyahlara göre daha yüksek olduğu sonucuna varmıştır. benzer durumlarda, Siyahi ve Hispanik insanlar, uysal ve yasalara saygılı olsalar bile aşırı güç uygulama olasılıkları daha yüksekti. Princeton Üniversitesi siyaset bilimciler tarafından 2019 yılında yayınlanan bir makale, Fryer'ın bulgularına itiraz ederek, polisin Beyazları durdurmak için daha yüksek bir eşiği varsa, bunun Fryer'ın verilerindeki Beyazlar, Hispanikler ve Siyahların benzer olmadığı anlamına gelebileceğini söyledi. Ayrı bir PNAS çalışması, Beyaz polis tarafından polise ateş açılmasında ırksal eşitsizlik olmadığını buldu; Çalışmanın bulguları, çalışmanın yönteminin ve veri setinin yazarların bu sonuca ulaşmasını imkansız hale getirdiğini savunan Princeton Üniversitesi akademisyenleri tarafından tartışıldı. Princeton bilginlerinin eleştirisini takiben, orijinal PNAS çalışmasının yazarları, önem ifadelerini şu şekilde düzelttiler: "Ölümcül bir subayın karıştığı bir ateş etmede Beyaz subayların oranı arttıkça, ölümcül bir şekilde vurulan bir kişinin daha fazla bir ırksal azınlık." Texas A&M Üniversitesi ekonomistleri tarafından yapılan bir araştırma, Beyaz polis memurlarının Siyah polise göre güç ve silah kullanma olasılığının daha yüksek olduğunu ve Beyaz polislerin ağırlıklı olarak Siyah mahallelerinde silah gücü kullanma olasılığının beş kat daha fazla olduğunu buldu. Yaralanmayı Önleme dergisinde yayınlanan 2016 tarihli bir araştırma , polis cinayetlerindeki ırksal eşitsizliğin, esas olarak Siyah, Yerli Amerikalı ve İspanyolların ölümlerde çok fazla ırksal farklılık bulamadıkları için durdurulma sıklığındaki eşitsizlikten kaynaklanabileceğini belirtti. durdu.

Bir polis karşılaşmasının bilgisayar tabanlı simülasyonlarını içeren bir 2014 araştırması, lisans öğrencilerinin Siyah hedefleri Beyaz hedeflere göre vurma olasılığının daha yüksek olduğunu buldu. Çalışma, polis memurlarının çoğunluğunun "aktör Beyaz yerine Siyah olduğunda belirsiz davranışları daha şiddetli" gördüğünü, ancak simülasyonda polisin genellikle önyargılı bir çekim modeli göstermediğini buldu. Washington Eyalet Üniversitesi'ndeki bir başka çalışmada, bir polis memurunun ölümcül güç kullanabileceği farklı senaryoların gerçekçi polis simülatörleri kullanıldı . Çalışma, silahsız Beyaz şüphelilerin silahsız Siyah şüphelilerden üç kat daha fazla vurulma ihtimalinin olduğu sonucuna vardı. Çalışma, "katılımcıların Beyaz veya Hispanik şüpheliler yerine Afrikalı Amerikalılarla karşılaştıklarında daha büyük bir tehdit tepkisi yaşadıklarını", ancak yine de "silahlı Siyah şüphelileri vurmak için silahlı Beyaz şüphelilere göre önemli ölçüde daha yavaş olduklarını ve yanlışlıkla silahsız Siyahları vurma olasılıklarının önemli ölçüde daha düşük olduğunu buldu. silahsız Beyaz şüphelilerden daha fazla şüpheli." Çalışma, sonuçların, memurların, nasıl algılanacağı korkusuyla Siyah şüphelilere karşı ölümcül güç kullanmakla daha fazla ilgilenmeleri nedeniyle olabileceği sonucuna vardı. 2009 ve 2012 yılları arasında 17 farklı eyalette görev başındaki kolluk kuvvetlerinden kaynaklanan 812 ölüm vakasını inceleyen 2016 tarihli bir araştırma, silahsız Siyahların polis tarafından öldürülme olasılığının Beyaz insanlara göre 1.57 kat daha fazla olduğu sonucuna varmıştır.

Genel güç kullanımı

Polis davranışı, bir polis-vatandaş etkileşimindeki bir senaryonun sosyal dinamiklerine bağlıdır. Polis-vatandaş etkileşimi senaryolarında, vatandaşa farklı seviyelerde güç uygulanabilir. 2017'de yapılan bir araştırma, farklı ırklardan insanlara, etkileşimleri boyunca polis memurları tarafından farklı muamele edildiğini buldu. 62 Beyaz, 42 Siyah ve 35 Latin güç kullanımı vakası, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki orta ila büyük ölçekli bir şehir polis departmanından incelenmiştir. Çalışmanın sonuçları, Siyah ve Latin şüphelilerin polise vatandaş etkileşiminde erken dönemde kendilerine daha fazla güç uyguladığını, Beyaz vatandaşlar ise etkileşim ilerledikçe daha şiddetli güç aldıklarını gösterdi.

Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan raporlar ayrıca Baltimore, Maryland ve Ferguson, Missouri'deki polis memurlarının, Siyah sakinleri sistematik olarak durdurduğunu, aradığını (bazı durumlarda çıplak arama) ve taciz ettiğini tespit etti. DOJ tarafından Ocak 2017'de yayınlanan bir raporda, Chicago Polis Departmanı'nın "anayasaya aykırı olarak aşırı ve ölümcül bir güç modeliyle meşgul olduğu" da tespit edildi. Chicago belediye başkanı tarafından departmanı incelemek için oluşturulan bağımsız bir görev, "renkli insanlara gelince hayatın kutsallığına saygı duymadıkları" sonucuna vardı. 2020 Amerikan Siyaset Bilimi İncelemesi araştırması, polisin New York'ta Siyahlara ve Hispaniklere karşı uyguladığı güç kullanımının %39'unun ırk ayrımcılığı olduğunu tahmin ediyor.

Aramalar ve tutuklamalar

2003 yılında yapılan bir araştırmaya göre, bir suç işlendiğinde tutuklanma olasılığı Beyazlar için soygun, ağırlaştırılmış saldırı ve basit saldırı için Siyahlara göre daha yüksekken, tecavüz için tutuklanma olasılığı suçlu ırkta yaklaşık olarak eşittir. Bilim adamları, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki suç oranı istatistiklerini derlemek için kullanılan tutuklama ve mağduriyet raporlarında bazı ırksal ve etnik azınlıkların, özellikle Afrikalı Amerikalıların orantısız bir şekilde temsil edildiğini bulmuşlardır. 2008'den elde edilen veriler, siyah Amerikalıların "etki altında araç kullanma", "içki yasaları" ve nefret suçu hariç, neredeyse tüm suç türlerinde yapılan tutuklamalar açısından aşırı temsil edildiğini ortaya koyuyor. Genel olarak, siyah Amerikalılar, diğer tüm Amerikalıların kişi başına oranının 2,6 katı ile tutuklanıyor ve bu oran cinayet (6,3 kez) ve soygun (8,1 kez) için daha da yüksek. Araştırmalar, ırksal profil oluşturma , azınlıkların yaşadığı bölgelerde aşırı polislik ve grup içi önyargı gibi polis uygulamalarının, suç şüphelileri arasında orantısız olarak yüksek sayıda ırksal azınlıkla sonuçlanabileceğini gösteriyor.

2020'de, 2011'den 2018'e kadar 56 polis teşkilatı tarafından 95 milyon trafik durağının durdurulduğu bir araştırma, Siyahların çekilme olasılığının çok daha yüksek olduğunu, ancak geceleri daha az ayırt edilebilir olduklarında, etkinin daha karanlık gecelerde arttığını ve daha az olduğunu buldu. Beyazların yasadışı maddelere sahip olma olasılığının daha yüksek olmasına rağmen, siyahların durma sırasında aranma olasılığının daha yüksek olduğunu. Sadece Oakland şehrine odaklanan daha küçük bir çalışma , ırk yanlılığına dair hiçbir kanıt bulamadı ; Cincinnati'de yapılan bir araştırma, Siyahların gün içinde durdurulma olasılığının daha düşük olduğuna dair kanıt buldu. Minneapolis'e odaklanan başka bir çalışma , Siyahların geceleri durdurulma olasılığının daha düşük olduğuna dair kanıtlar bulurken, Syracuse'dan gelen verileri değerlendiren bir çalışma , bir takip çalışması buna itiraz etmesine rağmen, ırk yanlılığına dair hiçbir kanıt bulamadı. Durham'dan yapılan bir araştırma, yalnızca sürücü erkek olduğunda da olsa, ırksal eşitsizliğin kanıtlarını buldu. Göre Los Angeles Times Latinler% 16'sı ve beyazlar% 5'i iken, trafikten sırasında, Siyah sürücülerin% 24 arandı durur. 2019'da yapılan bir araştırma, Cincinnati'de Siyahların Beyazlardan %30 daha fazla durdurulma olasılığının olduğunu buldu. Siyah ve Beyaz polislerin grup dışı alıntı yapma olasılığı daha yüksek olduğundan, trafik alıntıları söz konusu olduğunda grup içi önyargı gözlemlendi. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin 2013 tarihli bir raporu , "Siyahlar ve Beyazlar esrar da dahil olmak üzere benzer oranlarda uyuşturucu kullanıyor" olsa da, Siyahların "Esrar bulundurmaktan tutuklanma olasılığının Beyazlardan 3.73 kat daha fazla" olduğunu buldu. Kuzey Carolina'daki 20 milyondan fazla trafik durağının analizi, Siyahların trafik durakları için polis tarafından durdurulma olasılığının Beyazların iki katından daha fazla olduğunu ve Siyahların duraktan sonra aranma olasılığının daha yüksek olduğunu gösterdi. Hispaniklerin durdurulma olasılığında önemli bir fark yoktu, ancak Hispaniklerin bir trafik durağının ardından aranma olasılığı Beyazlardan çok daha fazlaydı. Çalışma, suç oranının yüksek olduğu bölgelerdeki aramaları kontrol ettiğinde, polisin orantısız bir şekilde Siyah bireyleri hedef aldığını buldu. Bu ırksal farklılıklar özellikle genç erkekler için belirgindi. Çalışma, aranan Beyazların kaçak mal taşıma olasılığının Siyahlar ve Hispaniklerden daha yüksek olduğunu buldu.

Teksas , Travis County'de yapılan bir araştırma, Siyahlar ve Beyazlar arasında benzer kullanım oranlarını gösteren anket verileriyle, nüfusun yalnızca %9'unu oluşturmasına rağmen, 2017'den 2018'e kadar bir gramın altındaki yasa dışı uyuşturucu nedeniyle tutuklananların %30'unu oluşturduğunu buldu. . 2019'da Intercept , South Bend, Indiana'daki Siyahların esrar bulundurmaktan tutuklanma olasılığının Beyazlardan 4,3 kat daha fazla olduğunu bildirdi .

Charlottesville'de 2020'de yapılan bir araştırma , "itiraz edilen suçlamaların ciddiyeti, refakatçi suçlamalarının sayısı, kefaletle serbest bırakma kararları, yargılanmayı bekleyen kalış süresi ve suçlu sonuçlarında" ırksal eşitsizlikler olduğunu buldu. Ampirik Hukuk Araştırmaları Dergisi'nde 2018'de yayınlanan bir araştırma, Teksas'ta, belirsiz bir şekilde ifade edilen bir tüzük nedeniyle dükkan hırsızlarını iki tür suçla (biri daha ciddi, biri daha az) suçlayabilen kolluk kuvvetlerinin Siyahları ve Hispanikleri suçlama olasılığının daha yüksek olduğunu buldu. daha ciddi suç.

25 yıllık bir süre boyunca her ABD şerifinin ırksal yapısının bir veri setini kullanan bir 2019 araştırması, "Beyaz şerifler altında Siyah-Beyaz tutuklama oranının önemli ölçüde daha yüksek olduğunu" ve etkilerin göründüğü gibi olduğunu buldu. "daha az ciddi suçlar için tutuklamalar ve Siyah suç türlerini hedef alıyor."

Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü tarafından 2019 yılında yapılan bir araştırma , yüz tanıma sistemlerinin ırksal azınlıkların yüzlerini yanlış tanımlama olasılığının önemli ölçüde daha yüksek olduğunu buldu. Asyalı-Amerikalılar ve Afrikalı-Amerikalılar gibi bazı etnik grupların, Beyaz erkeklerden 100 kat daha fazla yanlış tanımlanma olasılığı vardı.

Proceedings of the National Academy of Sciences dergisinde 2018 yılında yayınlanan bir araştırma , uzun boylu genç Siyah erkeklerin özellikle kolluk kuvvetleri tarafından haksız yere ilgi görme ihtimalinin yüksek olduğunu buldu. Yazarlar ayrıca "Siyah erkekler için boy algıları ile tehdit algıları arasında, özellikle de Siyahların Beyaz insanlardan daha tehdit edici olduğu klişelerini destekleyen algılayıcılar için nedensel bir bağlantı buldular."

Irk ve ceza

Son 70 yılda, ırksal kimliğin cezalandırma sonuçları üzerindeki etkisini araştırmak kriminolojinin ön saflarında yer aldı. Ancak birçok çalışma birbiriyle çelişmektedir. Bazı araştırmalar, azınlıkların Beyazlardan daha ağır cezalar aldığını, diğerleri ise azınlıkların daha hafif cezalar aldığını tespit etti. 2011'den 2014'e kadar yapılan ve uyuşturucuyla ilgili mahkumiyetteki 302 kadın ve erkeği izleyen bir çalışmada, Siyahların aslında diğer etnik kökenlere göre daha düşük oranda hüküm giydiği, ancak ortalama olarak 2,5 daha fazla hapis cezasına çarptırıldığı bulundu.

1980 ve 2008 yılları arasında şiddet içeren suç eğilimlerini inceleyen 2011 tarihli bir araştırma, tutuklama ve hapsetme seviyeleri arasındaki ırksal dengesizliklerin çalışma süresi boyunca hem küçük hem de karşılaştırılabilir boyutta olduğunu buldu. Yazarlar, önceki çalışmaların Hispanikleri Beyazlardan ayırmamakla karıştırıldığını savundu . 2012'de yakın zamanda yapılan bir başka araştırma, Hispaniklerin ve Siyahların, aynı veya daha az suç için, eşit veya daha fazla sabıka kaydına sahip Beyaz suçlulardan ortalama olarak önemli ölçüde daha uzun cezalar aldıklarını gösteren farklı bir endişe uyandırıyor.

2012 Michigan Üniversitesi Hukuk Fakültesi araştırması, Afrikalı Amerikalılara önceki sabıka kayıtlarını hesaba katarken bile daha uzun federal cezalar verildiğini ve Afrika kökenli Amerikalı hapis cezalarının aynı suçlar için Beyaz hapis cezalarından yaklaşık %10 daha uzun olma eğiliminde olduğunu buldu. Araştırma , Afro-Amerikalı ve İspanyol sanıkların federal savcılarının , zorunlu asgari cezaları zorlama olasılığının neredeyse iki katı olduğunu ve bunun da daha uzun cezalara ve federal suçlar için hapsetme oranlarında eşitsizliklere yol açtığını ortaya koydu .

Irkın cümle uzunluğu veya ciddiyeti ile ilişkili olup olmadığını incelemek için çok sayıda çalışma yapılmıştır. Joan Petersilia tarafından yapılan erken bir araştırma , Kaliforniya, Michigan ve Teksas'ta Hispaniklerin ve Siyahların, benzer suçlardan hüküm giymiş ve benzer sabıka kaydına sahip Beyazlardan daha ağır cezalar alma eğiliminde olduğunu buldu. 1998'de yapılan bir meta-analiz , ABD'de ırk ve ceza arasındaki ilişkinin istatistiksel olarak anlamlı olmadığını, ancak ırkı sınıflandırmak için farklı yöntemlerin kullanılmasının gerçek ırk-ceza ilişkisini maskeleyebileceğini bulmuştur. Aynı yıl yayınlanan ve Pennsylvania'dan alınan ceza verilerini inceleyen bir araştırma , genç Siyah erkeklerin diğer herhangi bir yaş-ırk-cinsiyet kombinasyonunun üyelerinden daha sert bir şekilde cezalandırıldığını buldu. Benzer şekilde, 2005 yılındaki bir meta-analiz, Siyahların Beyazlardan daha sert cezalar almaya meyilli olduğunu ve bu etkinin "istatistiksel olarak anlamlı ancak küçük ve oldukça değişken" olduğunu buldu.

2006'da yapılan bir araştırma, Siyahlar ve Hispaniklerin, nihai suçlarla ilgili olarak tüm olası ilgili özellikler kontrol edildikten sonra bile, Beyazlardan yaklaşık %10 daha uzun cezalar aldığını buldu. Ancak, araştırmacılar bunun yerine temel suçları incelediklerinde, eşitsizlik tersine döndü. Çalışma ceza ırksal eşitsizlik ödemeli para cezası ve kötü (zenginlik) A 2010 analizinde hesaba diğer faktörlere farklı ırk grupları yetenekleri geldiğini varır ABD Hüküm Komisyonu verilerine o Siyahlar her içindeki herhangi etnik en uzun hapis cezası aldılar bulundu cinsiyet grubu (özellikle, ceza süreleri erkekler için ortalama 91 ay ve kadınlar için 36 ay idi). 2011'de yapılan bir araştırma, daha açık ten rengine sahip siyahi kadınların daha hafif cezalar alma eğiliminde olduğunu ve daha azını parmaklıklar ardında cezalandırdığını buldu. Illinois , Cook County'den ağır suç vakası verilerini inceleyen bir 2012 araştırması , Siyahlar ve Beyazlar arasındaki ceza farkının hakimden hakime önemli ölçüde değiştiğini ve yazarların belirttiği gibi "en azından bazı hakimlerin sanıklara farklı muamele ettiği model için destek sağlıyor. yarış." ABD Ceza Komisyonu'nun 2013 tarihli bir raporu , Siyah erkeklerin hapis cezalarının, benzer suçlardan hüküm giymiş Beyaz meslektaşlarına göre ortalama olarak neredeyse %20 daha uzun olduğunu buldu.

Öncelikli olarak Gürcistan'daki Siyah ve Beyaz erkeklere odaklanan bir 2015 araştırması, Siyah erkeklerin aynı suç türü için ortalama olarak Beyazlardan %4,25 daha yüksek cezalar aldığını ortaya çıkardı. Bununla birlikte, aynı çalışma, Beyazlardan %4.8 daha uzun cezalar alan orta ve koyu tenli Siyahlar arasında cümle uzunluğunda daha büyük bir eşitsizlik bulurken, açık tenli Siyahlar, Beyazlarla yaklaşık olarak aynı ortalama uzunlukta cezalar aldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin tamamında Latinler, Afrikalı Amerikalılar ve Amerikan Kızılderililerinin Beyaz Amerikalılardan çok daha sık mahkum edildikleri ve aynı suçları işledikleri için Beyaz meslektaşlarından daha sert ve daha uzun cezalar aldıkları da belgelenmiştir.

2001 tarihli bir araştırmaya göre, Hispanikler ve Siyahlar sırasıyla 54.1 ve 64.1 ay ortalama ceza alırken, Beyazlar ortalama 32.1 ay ceza alıyor. 1984 Ceza Reformu Yasası uyarınca hüküm giyen 77.236 suçlu, ırk dışındaki yabancı değişkenlerin kontrol edilmesi için değerlendirildi, ancak suçluların aynı suçu işlemesine ve aynı bölge mahkemesinden ceza almasına rağmen bu bulgular geçerliliğini koruyor. Bu bulgu, ABD'deki birden fazla eyaletteki yargı alanları arasında tutarlıdır ve doğrudan ayrımcılığın federal düzeyde daha belirgin olduğu bulunmuştur. Bu eşitsizliklerin neden var olduğunu açıklamaya çalışan birçok teorisyen var. Sosyoekonomik statü gibi ırksal klişeler ve ilgili faktörler, mahkemenin karar verme süreci kadar bireyi algılamasını da etkileyebilir. Örneğin, yargıçlar azınlıktaki sanıkları para cezalarını veya denetimli serbestlik ücretlerini karşılayamayacak durumda olarak algılayabilir. Sonuç olarak, topluluk düzeltme cezası yerine hapis cezasına başvururlar.

2014 yılında yapılan bir araştırma, yargıçların, azınlıkların, sanıkların yeniden suç işlemelerini önleyecek daha uzun bir ceza vermek için yeniden cezalandırma olasılığının daha yüksek olduğu varsayımını bilinçaltında kullandıklarını ortaya koydu. Ek olarak, teorisyenler azınlıkların basmakalıp olarak Beyazlardan daha şiddetli ve suçlu olarak tanımlandığını savunuyorlar. Bu algı, yargıçları, sanıkları daha uzun süre hapsederek gelecekte suçların başlamasını engellediklerine inanmaya teşvik etmektedir. Azınlıkların ekonomik olarak kendilerini destekleyemeyeceklerine dair bu önyargı, yargı sistemini, paraya veya diğer amaçlara erişmek için suç faaliyetlerine başvurma olasılıklarının daha yüksek olduğu konusunda uyarmaktadır. Bu özellikler Beyaz suçlularla daha az ilişkili olduğundan, yargıçlar istemeden ikisine farklı davranırlar. Hâkimlerin mahkemede sanıklarla paylaştığı kısa süre objektif bir anlayışın tesis edilmesinde yetersiz kalmaktadır. Sonuç olarak, yargıçlar, bir izlenim oluşturmak için kendilerine verilen ten rengi gibi faktörleri bilinçsizce kullanabilirler. Irk temelli önyargılar, topluma yönelik sorumluluk ve tehdit algısını etkiler.

Araştırmalar ayrıca yargı sistemi tarafından ayrımcılık yapıldığını ve bunun da daha yüksek sayıda mahkûmiyete ve ırksal azınlıklar için olumsuz cezalara neden olduğunu gösteriyor. 2012 yılında yapılan bir araştırma, "(i) tamamen Beyaz jüri havuzlarından oluşan jürilerin, Siyah sanıkları Beyaz sanıklardan önemli ölçüde (16 yüzde puanı) daha sık mahkum ettiğini ve (ii) mahkumiyet oranlarındaki bu boşluğun jüri havuzu aşağıdakileri içerdiğinde tamamen ortadan kaldırıldığını buldu. en az bir Siyah üye." Araştırmalar, "Siyah (Beyaz) yargıçlara rastgele atanan Siyah (Beyaz) gençlerin hapsedilme olasılıklarının daha yüksek olduğu (denetimli serbestlik yerine) ve daha uzun cezalar aldıkları grup içi önyargıya dair kanıtlar buldu.

Politik Ekonomi Dergisi'nde 2014 yılında yapılan bir araştırma , Siyah-Beyaz arasındaki ceza farkının %9'unun açıklanamayacağını buldu. Açıklanamayan cezalandırma farklılıklarının ortadan kaldırılması, "federal hapishanedeki Siyah erkeklerin seviyesini [95.000 Siyah erkek hapishane nüfusundan] 8.000-11.000 erkek azaltacak ve doğrudan maliyetlerde yılda 230-320 milyon dolar tasarruf sağlayacaktır. Açıklanamayan ceza eşitsizliğinin çoğunluğu, savcıların "zorunlu asgari" cezalar içeren suçlamalar getirmeye karar verdikleri noktada ortaya çıkıyor. Harvard Hukuk Okulu'ndan Alma Cohen ve Crystal Yang'ın 2018 tarihli bir makalesi , "Cumhuriyetçi tarafından atanan yargıçların, aynı bölge mahkemesindeki Demokrat tarafından atanan yargıçlara kıyasla, Siyah suçlulara karşı gözlemlenebilir şekilde benzer Siyah olmayan suçlulara önemli ölçüde daha uzun hapis cezası verdiğini" buldu. A 2018 çalışma Ekonomi Quarterly Journal bulundu kefalet Beyaz sanıklar Siyah sanıklar daha duruşma öncesi kötüye oranlarının daha yüksek olduğu gibi Miami ve Philadelphia yargıçlar ırksal, Siyah sanıklar karşı önyargılı bulundu.

Cezai hükümlerde, orta ila koyu tenli Afrikalı Amerikalıların, Beyazlardan veya açık tenli Afrikalı Amerikalılardan 2,6 yıl daha uzun ceza almaları muhtemeldir. Beyaz bir kurban söz konusu olduğunda, daha "Siyah" özelliklere sahip olanlar muhtemelen çok daha ağır bir ceza alırlar. 2018 Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu deneyi, hukuk öğrencilerinin, ekonomi öğrencilerinin ve mahkeme duruşmalarının 3D Sanal Gerçeklik videolarını (araştırmacıların sanıkların ırkını değiştirdiği) izleyen avukatların azınlıklara karşı ırksal bir önyargı sergilediğini buldu.

Sarasota Herald-Tribune tarafından 2016 yılında yayınlanan bir rapor , Florida yargıçlarının Siyah sanıkları aynı geçmişe sahip Beyazlardan çok daha uzun hapis cezalarına çarptırdığını tespit etti. Aynı uyuşturucu bulundurma suçları için Siyahlar, Beyazların iki katı cezaya çarptırıldı. Siyahlar ağır suçların yüzde 60'ında, en ciddi birinci derece suçların yüzde 68'inde, hırsızlık davalarının yüzde 45'inde ve darp davalarının yüzde 30'unda daha uzun cezalara çarptırıldı. Üçüncü derece suçlar için (Florida'daki en az ciddi suç türleri), Beyaz yargıçlar Siyahları Beyazlardan yüzde yirmi daha fazla cezaya çarptırırken, Siyah yargıçlar daha dengeli cezalar verdi.

Marshall Projesi'nin 2017 tarihli bir raporu , Siyah erkeklerin Beyaz siviller tarafından öldürülmesinin, diğer ırk kombinasyonları tarafından öldürülmekten daha "haklı" görülme olasılığının çok daha yüksek olduğunu ortaya koydu, ancak bu eşitsizliğin farklı koşullar tarafından garanti edilebileceği konusunda uyardı. ırk ön yargısının sonucudur.

Amerika Birleşik Devletleri Ceza Komisyonu (USSC) tarafından 2017 yılında yayınlanan bir raporda , "çok çeşitli cezalandırma faktörlerini (yaş, eğitim, vatandaşlık, silah bulundurma ve önceki suç geçmişi gibi) kontrol ettikten sonra", "Siyah erkek suçlular hakkında cezalar verildi. benzer durumdaki Beyaz erkek suçlulardan ortalama yüzde 19,1 daha uzun."

American Economic Journal: Applied Economics'te 2018'de yayınlanan bir araştırma , hakimlerin, favori takımları bir iç saha maçını kaybettikten sonra özellikle Siyah sanıklara daha uzun cezalar verdiğini buldu.

2019'da yapılan bir denetim çalışması , avukatların kulağa Siyah gelen isimlere göre Beyaz gibi görünen isimlere sahip müvekkilleri kabul etme olasılığının daha düşük olduğunu buldu.

Yarış ve ölüm cezası

ABD'de ırka göre cinayet kurbanları, 1980-2008

ırka göre ABD cinayet mahkumiyet, 1980-2008

Çeşitli bilim adamları, Amerika Birleşik Devletleri'nde ölüm cezasının idaresinde mevcut olan sistemik ırksal önyargı olarak algıladıkları şeyi ele aldılar. Hükümlüleri ölüm cezasına çarptırmak söz konusu olduğunda da ırklar arasında büyük bir eşitsizlik var . Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı'nın 1995 ile 2000 yılları arasında yayınladığı federal ölüm cezası verileri , 682 sanığın ölüm cezasına çarptırıldığını gösteriyor. Bu 682 sanıktan davalı, davaların %48'inde Siyah, davaların %29'unda Hispanik ve davaların %20'sinde Beyaz idi. 1980-2005 döneminde cinayetten hüküm giyenlerin %52,5'i Siyahi idi.

Amerikan Psikoloji Derneği'nin 2016 tarihli bir araştırması olan "Ayrımcılık ve Öğretimsel Anlama", ölüm cezası jürisi talimatlarının anlaşılmamasının Amerika'daki ölüm cezasıyla nasıl ilişkili olduğunu araştırdı. Bu çalışma, verilen talimatlardan ve kanıtlarından anladıklarına göre karar verme seçeneği verilen uygun deneklerden oluşturulmuştur. Çalışma, ceza talimatlarını anlayamayan birden fazla kararın ölüm cezası olasılığının daha yüksek olduğu sonucuna varmıştır.

Bazı araştırmacılar, beyaz kurbanları öldüren sanıkların, özellikle siyah sanıkların ölüm cezası alma olasılığının diğer mağdur-sanık kombinasyonlarından daha yüksek olduğu ABD'de ölüm cezası uygulamasında "beyaz mağdur etkisi" olduğunu öne sürdüler ( siyah kurban-siyah davalı veya siyah kurban-beyaz davalı gibi), ancak bu etkinin varlığı tartışmalıdır. Örneğin, 1973-2007 döneminde Connecticut'ta ölüm cezasının uygulanmasına ilişkin bir 2014 araştırması, "Beyaz kurbanları öldüren azınlık sanıklarının, azınlıkları öldüren azınlık sanıklarından önemli ölçüde daha yüksek oranlarda sermayeye tabi tutulduğunu... ve Beyazları öldüren azınlık sanıkların, Beyaz sanıklarla karşılaştırılabilir davalara göre ölüm cezasına çarptırılma olasılığının daha yüksek olduğuna dair istatistiksel olarak anlamlı kanıtlar." Tersine, Kuzey Carolina'ya odaklanan bir başka 2014 araştırması, "beyaz kurban etkisinin" büyük ölçüde karıştırıcılar (ağırlaştırıcı ve hafifletici faktörler gibi) tarafından yönlendirildiğini ve bunların kontrol edilmesinin etkiyi önemsiz kıldığını savundu. Benzer bir argüman 2017 yılında yapılan bir çalışma tarafından da yapılmıştır.

Irk ve hapsetme

Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bürosu'na göre , 2014'te 30-39 yaş arası tüm Siyah erkeklerin %6'sı cezaevindeyken, aynı yaş grubundaki Hispaniklerin %2'si ve Beyaz erkeklerin %1'i cezaevindeydi. 31 Aralık 2014 itibariyle Amerika Birleşik Devletleri'nde 100.000 Siyah erkek sakin başına bir yıldan fazla hapis cezası alan 2.724 Siyah erkek mahkum ve ABD'de toplam 516.900 Siyah erkek mahkum mahkum vardı. Bu, 100.000'de 1.091 Hispanik erkek mahkumla karşılaştırılıyor. Hispanik erkek sakinler ve o sırada Amerika Birleşik Devletleri'nde 100.000 Beyaz erkek sakin başına 465 Beyaz erkek mahkum. 2014 yılında 18 ile 19 yaş arasındaki siyah erkekler, aynı yaş grubundaki Beyaz erkeklere göre 10,5 kat daha fazla hapis cezasına çarptırıldı. Araştırmalar, Siyahların ABD ceza adalet sisteminde aşırı temsil edilme yüzdesinin azalmasının şu şekilde açıklanabileceğini buldu. Suç işlemede ırksal farklılıklar: 1979'da %80, 1991'de %76 ve 2004'te %61.

Adalet İstatistikleri Bürosu'na göre , Siyahlar 2009 yılında hapishane ve hapishane nüfusunun %39,4'ünü oluştururken, Hispanik olmayan Beyazlar %34,2 ve Hispanikler (herhangi bir ırktan) %20,6 idi. Siyah erkeklerin hapsedilme oranı, Beyaz erkeklere göre altı kat daha yüksekti ve 100.000 ABD sakini başına 4.749'du.

La Raza Ulusal Konseyi tarafından hazırlanan bir rapora göre , araştırma engelleri hapishanedeki Latinlerin sayımını baltalıyor ve "Ceza adalet sistemindeki Latinler ciddi şekilde eksik sayılıyor." Şiddet Suçlarının Kontrolü ve Kolluk Yasası ile ilgili zorunlu ceza nedeniyle sonuçlandırılan bir araştırma, Siyahların hapiste veya hapiste bir süre geçirme şansı 3'te 1'dir. Latinler 6'da 1 şans ve Beyazlar, 17'de 1.

2010 ABD Nüfus Sayımı'na göre, Hispanikler ABD nüfusunun %16,3'ünü oluşturuyordu. BJS'ye göre, eyalet ve federal hapishanelerdeki Siyah hapsetme oranı 100.000'de 3.161'e düştü ve Beyaz hapsetme oranı 100.000'de 487'ye hafifçe yükseldi. 2009'da, yerli Amerikalılar ve Alaska yerlileri, her 100.000'de 932'de hapse atıldı, şartlı tahliye edildi veya denetimli serbestliğe tabi tutuldu; bu, yerli olmayanlara göre (747) %25, o yıl %5,6 ve 2007'ye göre %12 arttı. genel bu süre zarfında 1970 seviyelerine yakın düşüş gösterdi, önceki on yıla göre %18'lik bir düşüş.

Siyah, Hispanik ve Beyaz yetişkinler arasında 100.000 yetişkin başına ABD hapsedilme oranını karşılaştıran çizgi grafik, 2008–2018

Siyahların ve Hispanik olmayan Beyazların hapis cezası oranı, 2006 ve 2016 yılları arasında her yıl azaldı. Bu oran 2006'da 6,98'den 2016'da 5,78'e düştü. 2006'da 3,31'den 2016'da 3,13'e aynı dönem.

Eyalet cezaevleri, her bir eyalette şiddet içeren bir suçtan hüküm giymiş neredeyse tüm suçluları barındırır. Federal hapishanelerin aksine, eyalet cezaevleri çoğunlukla şiddet içeren suçlulardan oluşur. Irklara göre hapisteki eşitsizlikler, ABD'deki farklı eyaletler ve bölgeler arasında büyük farklılıklar göstermektedir. 2014'te, 12 eyalette hapishane nüfusunun çoğunluğu Siyah ve 1 eyalette (New Mexico) çoğunluk Hispanikti. Afrikalı Amerikalılar, her ABD eyaletinde nüfuslarına göre değişen derecelerde aşırı temsil edildi. Siyahlar ile Hispanik olmayan Beyazlar arasındaki hapis cezası oranı en yüksek New Jersey (12,2), Wisconsin (11.5) ve Iowa (11.1) oldu. Siyahlar ve Hispanik olmayan Beyazlar arasındaki hapis cezasındaki ırksal farklılıklar, Güney Amerika Birleşik Devletleri'nin çoğunda ortalamadan çok daha düşüktür ve en düşük eşitsizlik Hawaii (2.4), Mississippi (3.0) ve Georgia (3.2) eyaletlerindedir. Hispaniklerin hapsedilme oranlarında Hispanik olmayan Beyazlara göre fazla temsil edilen tek bölge, Kuzeydoğu Amerika Birleşik Devletleri'dir .

The New York Times tarafından 2016 yılında yapılan bir analiz, "2015'te mahkumlara karşı on binlerce disiplin davası, yüzlerce sayfa iç rapor ve üç yıllık şartlı tahliye kararları, ırksal eşitsizliklerin New York'taki hapishane deneyimine gömülü olduğunu ortaya koydu." Siyahlar ve Latinler, Beyazlardan daha sık hücreye gönderildi ve orada daha uzun süre tutuldu. The New York Times analizi eşitsizlikler böyle emre itaatsizlik olarak gardiyanlar çok takdir vardı ihlalleri, için en büyük, ama bu tür kaçak sahip olarak fiziksel kanıt gerekli ihlalleri, daha küçük olduğunu buldu.

Irk ve tekrar suç işleme

34.794 federal suçluyu dikkate alan bir çalışma, numuneye katılan tüm üyelerin ırkını, risk değerlendirmesini ve gelecekteki tutuklamalarını dikkate aldı. Beyazlar ve Siyahların salıverildikten sonra cezaevine dönüp dönmeyeceklerini tahmin etmede son derece doğru olduğu kanıtlanan Mahkumiyet Sonrası Risk Değerlendirmesinin (PCRA) kullanılmasına rağmen, tekrar suç işlemenin ırkla daha az, sabıka geçmişiyle daha çok ilişkili olduğunu gösterdi .

Diğer çalışmalar, ırkla ilgili olarak tekrar suç oranlarının eyalete göre değiştiğini göstermektedir. Örneğin, Alabama Düzeltme Departmanı, 2003 yayınlarını üç yıl boyunca izledikleri bir çalışma gerçekleştirdi. Bu süre içinde, serbest bırakılan hem Afrikalı Amerikalı hem de Beyaz erkeklerin %29'u cezaevine, serbest bırakılan Afrikalı Amerikalı kadınların %20'si cezaevine ve Beyaz kadınların %24'ü cezaevine geri döndü. Florida Ceza İnfaz Kurumu da benzer bir çalışma yaptı; 2001 yayınlarını 5 yıl boyunca takip ettiler. Afrika kökenli Amerikalı erkeklerin %45'inin yeniden hapsedildiğini ve Afrika kökenli Amerikalı olmayan erkeklerin %28'inin yeniden hapsedildiğini buldular.

Irk ve alışılmış suçlunun cezalandırılması

Alışılmış suçlular konusunu ırk açısından analiz eden iki ana çalışma vardır. Her ikisi de çoğunlukla Western Michigan Üniversitesi profesörü Charles Crawford tarafından yürütüldü. 1998 ve 2000'de yayınlanan her iki çalışma da Florida eyaletindeki alışılmış suçlulara odaklandı . Crawford'un çalışmaları, Florida'daki Siyah sanıkların , Beyazlara göre mutad suçlular olarak cezalandırılma olasılığının önemli ölçüde daha yüksek olduğunu ve bu etkinin, genellikle Beyazların kurbanı olduğu uyuşturucu suçları ve mülkiyet suçları için önemli ölçüde daha büyük olduğunu buldu.

Hem bireysel hem de ilçe düzeyinde değişkenleri inceleyen 2008'den yeni bir çalışma, Crawford'un çalışmasını güncellemiş ve değerlendirmiştir. Cezalandırma politikalarının daha sert hale geldiğini ve alışılmış suçlu tüzüklerinin şu anda milletvekillerinin azınlıkları Beyaz meslektaşlarından daha yüksek bir oranda hapsetmek için kullandıkları başka bir araç olduğunu doğruladı. 2008 araştırması, mutad suçlu statüsünün ancak ırkı tamamen göz ardı eden ve tarafsız bir şekilde kullanılması halinde kullanılmaya devam edilebileceği sonucuna varmıştır.

Irk ve başkanlık af

2011 ProPublica analizine göre, "Suç türü ve cezanın ciddiyeti dikkate alındığında bile, beyazların [cumhurbaşkanlığı] affını kazanma olasılığı azınlıkların neredeyse dört katı."

Çocuk adalet sisteminde yarış

Amerika Birleşik Devletleri'nde, çocuk adalet sistemindeki ırksal farklılıklar, tamamen olmasa da kısmen, suç işlemedeki ırksal farklılıklardan kaynaklanmaktadır; adalet sisteminin muamelesindeki farklılıkların da bir rol oynadığı görülmektedir.

1994'te yapılan bir araştırma, siyahi ve İspanyol gençlerin, suç gibi diğer faktörler kontrol edildikten sonra bile, incelenen çocuk adalet sisteminin üç aşamasının her birinde (polis gözaltısı, mahkemede gözaltı ve ön duruşma gözaltısı) gözaltına alınma olasılıklarının daha yüksek olduğunu buldu. ciddiyet. Diğer çalışmalar da benzer sonuçlara ulaştı. Çocuk eğilimleri kararlarına bakan bir 2014 araştırması, yazarların öne sürdüğü gibi, yazarların öne sürdüğü gibi, "ırksallaştırılmış bir algısal kestirme" kullanan mahkeme aktörlerinden kaynaklandığını öne sürdüğü, gençlerin fiziksel rejime yönelik tesislere bağlı olma olasılığının Beyaz meslektaşlarına göre daha muhtemel olduğunu ortaya koydu. Azınlık gençliğine hem daha yüksek düzeyde suçlama hem de daha düşük reform edilebilirlik değerlendirmeleri atfeden genç suçlular." Araştırmalar, çocuk suçluların değerlendirilmesindeki ırksal farklılıkların ve bunun sonucunda ortaya çıkan ceza önerilerinin, yetkililerin suçlunun ırkına dayalı olarak davalara farklı suç nedenleri atfetmesinden kaynaklandığını gösteriyor. 1982 tarihli bir araştırmaya göre, çocuk adalet kararlarında ırksal önyargı, adli kararlara göre polis kararlarında daha belirgindir.

Siyahi ve Latin kökenli genç suçluların ABD'deki yerel savcılar tarafından yetişkin olarak yargılanma olasılıkları çok daha yüksek ve genellikle duruşmalarına başkanlık eden yargıçlar tarafından daha sert ve daha uzun cezalara çarptırılma olasılığı daha yüksek.

2016'nın sonlarında WNYC tarafından yayınlanan 2010-2015 yıllarına ait New Jersey çocuk mahkemesi kayıtları üzerinde yapılan bir araştırma, Siyah ve Latin suçluların yetişkin olarak yargılanan çocukların neredeyse %90'ını oluşturduğunu ortaya çıkardı (849 Siyah genç, yargılanan toplam 1.251 çocuktan 247'si Latin kökenli) beş yıllık süre boyunca yetişkin olarak, bu nedenle Siyah/İspanyol gençler toplam vakaların %87.6'sını temsil etti.) WNYC ayrıca şu anda reşit olmayan olarak işlenen suçlardan kaynaklanan cezaları çekmekte olan tüm NJ mahkumlarını araştırdı ve bunların %93'ünün Siyah olduğunu tespit etti. ya da Latin. Bu rakamlar, eyalet sakinlerinin %56,2'sinin Beyaz olmasına kıyasla, bu dönemde New Jersey'nin sadece %14,8 Siyah ve %19,7 Hispanik olduğu gerçeği göz önüne alındığında, cezalandırmada açık bir ırksal eşitsizliği temsil ediyor. "Suçun niteliğini kontrol etmek... aile geçmişi için... eğitim tarihi için - savcının kararına giren her şey, hala farklılıklar, önemli farklılıklar var, bunlar ırktan başka hiçbir şeyle açıklanamıyor" diyor. Laura Cohen, Rutgers Hukuk Fakültesi'ndeki Ceza ve Gençlik Adalet Kliniği müdürü.

Bu rakamlar, bir bütün olarak ülke için çocuk tutukluluk ve cezalandırma eğilimleriyle karşılaştırılabilir; bu analiz, yetişkin olarak yargılandıktan sonra ömür boyu hapis cezasına çarptırılan tüm çocukların kabaca %60'ının Siyah olduğunu gösteriyor. Hakimler, savcılar, jüriler ve polis/gözaltı memurlarının tümü, genellikle Siyah çocukları Beyaz çocuklardan daha az masum ve çocuksu olarak algılar. Siyahi gençlerin yaşları genellikle ortalama 4,5 yıl olduğundan fazla tahmin edilmektedir, yani 13 yaşındaki Siyah erkek çocuklar tamamen 18 yaşında olarak görülebilir ve bu nedenle aşırı hevesli savcıların yetişkin bir sanık gibi davranması kolayca kabul edilebilir. Siyahi gençleri yetişkinlere yuvarlama eğilimi, Amerikan Psikoloji Derneği'nin 2014 yılındaki "Masumiyetin Özü: Siyahi Çocukları İnsanlıktan Çıkarmanın Sonuçları" başlıklı bir çalışmasında ayrıntılı olarak açıklanmıştır.

Irk ve uyuşturucu savaşı

Belirli ilaçların dağıtımını ve kullanımını kısıtlayan ilk ABD yasası , 1914 tarihli Harrison Narkotik Vergi Yasasıydı. İlk yerel yasalar 1860 gibi erken bir tarihte geldi.

Narkotik Federal Bürosu kuruldu Hazine Birleşik Devletleri Bölümü 14 Haziran 1930 eylemi (46 Stat. 585) tarafından.

1935'te Başkan Franklin D. Roosevelt , Tekdüzen Devlet Narkotik Uyuşturucu Yasası'nın kabul edilmesini açıkça destekledi . New York Times , "Roosevelt Narkotik Savaş Yardımı İstiyor" başlığını kullandı.

1937'de Esrar Transfer Vergisi Yasası kabul edildi. Birçok bilim adamı, amacın büyük ölçüde işadamları Andrew Mellon , Randolph Hearst ve Du Pont ailesinin bir çabası olarak kenevir endüstrisini yok etmek olduğunu iddia etti . Bu bilim adamları, dekortikatörün icadıyla kenevirin , gazete endüstrisinde kullanılan kağıt hamurunun çok ucuz bir ikamesi haline geldiğini savunuyorlar . Bu bilginler, Hearst'ün bunun geniş kereste holdingleri için bir tehdit olduğunu hissettiğine inanıyor. Amerika Birleşik Devletleri Hazine Bakanı ve Amerika'nın en zengin adamı Mellon, DuPont'un yeni sentetik elyafı naylona büyük yatırımlar yaptı ve başarısının geleneksel kaynak olan kenevirin yerini almasına bağlı olduğunu düşündü. Ancak, bu iddialarla çelişen durumlar vardı. Bu iddialarla ilgili şüphelerin bir nedeni, yeni dekortikatörlerin ticari üretimde tam olarak tatmin edici bir performans göstermemesidir. Hasat, nakliye ve işlemeyi de dahil ederseniz, kenevirden lif üretmek emek yoğun bir süreçti. Teknolojik gelişmeler kenevir ile yapılan iş gücünü azaltmış ancak bu dezavantajı ortadan kaldırmaya yetmemiştir.

Nixon, 1971'de "uyuşturucu kullanımını" bir numaralı halk düşmanı ilan etmesine rağmen, yönetiminin 1970 tarihli Kapsamlı Uyuşturucu Suistimalini Önleme ve Kontrol Yasası'nın bir parçası olarak uyguladığı politikalar, ABD'de 1914'te başlayan uyuşturucu yasağı politikalarının devamı niteliğindeydi. .

1982'de Başkan Ronald Reagan resmen uyuşturucuya savaş ilan etti. Başkan, uyuşturucuyla ilgili programlara yönelik federal harcamaları artırdı. Ayrıca Birleşik Devletler federal uyuşturucu görev güçlerinin sayısını da büyük ölçüde artırdı. Kalıcı bir etki sağlayan Reagan, hem uyuşturucu hem de uyuşturucu kullanıcılarını şeytanlaştıran söylemlerle dolu bir kampanya başlattı. Birleşik Devletler Yürütme şubesi, Uyuşturucuyla Savaş sırasında iki tür uyuşturucu karşıtı strateji kullanmıştır: arz azaltma ve talep azaltma. Arz azaltma stratejileri tipik olarak uyuşturucu kaynaklarına erişimin sınırlandırılmasını ve uyuşturucu bulundurma ve dağıtımı için daha sert cezaların uygulanmasını içeriyordu. Talep azaltma stratejileri, uyuşturucu kullanımı tedavisi ve önlenmesini içeriyordu. Reagan yönetimi arzı azaltma stratejilerini tercih etti ve çabalarını yasa dışı maddelere el konulmasına ve bu maddelere sahip olarak yakalanan kişilerin kovuşturulmasına odakladı.

Uyuşturucu Savaşı'nı çevreleyen tartışma, akademik topluluk tarafından hala geniş çapta tartışılıyor. Mart 2016'da, eski Nixon iç politika şefi John Ehrlichman, Harper's dergisi için bir yazara "1968'deki Nixon kampanyasının ve ondan sonraki Nixon Beyaz Saray'ın iki düşmanı olduğunu söyledi: savaş karşıtı sol ve Siyah insanlar". Daha sonra daha fazla ayrıntıya girerek şöyle devam etti: "Savaşa ya da Siyahlara karşı olmayı yasa dışı kılamayacağımızı biliyorduk, ancak halkı hippileri esrarla ve Siyahları eroinle ilişkilendirmeye zorlayarak. Ve sonra her ikisini de ağır bir şekilde kriminalize ederek, bu toplulukları bozabiliriz". Ehrlichman'ın bu son yorumu, öncelikle Başkanlık yönetimine bağlı herhangi bir kişinin uyuşturucu savaşını Nixon'ın kazanmasına yardımcı olmak için siyasi bir taktik olarak alenen çerçeveleyen ilk örneği olduğu için manşetlere girdi.

Pek çok bilim adamı, Uyuşturucu Savaşının ülke çapındaki azınlık toplulukları üzerinde büyük bir etkisi olduğuna inanıyor. Özellikle, Afrika kökenli Amerikalı topluluklar, yeni uyuşturucu politikalarının siyasi sonuçlarından etkilenmiştir. Uyuşturucu Savaşı boyunca, Afrikalı Amerikalıların genel nüfusla orantısız bir düzeyde yasadışı uyuşturucu kullanmak, bulundurmak ve dağıtmakla soruşturulduğu, gözaltına alındığı, tutuklandığı ve suçlandığı kaydedildi.

William J. Bennett , John J. Dilulio, Jr. ve John P. Walters'ın ahlaki yoksulluk teorisi karşıtı , 1980'lerde ve 1990'larda çocuk suçlarındaki ve uyuşturucu kullanımındaki artışın, çocukların yetiştirilmelerinde yetişkin rol modellerinin olmamasından kaynaklandığını savunuyor. , ebeveynler, öğretmenler ve veliler gibi. Evlilik dışı doğan çocukların suç işleme olasılığının daha yüksek olduğunu savunuyorlar ve bu argümanı Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Beyaz gençlere kıyasla Afrikalı Amerikalı gençlerin daha yüksek suç oranını açıklamak için kullanıyorlar .

Irk orantısızlığının nedenleri

Genel olarak ceza adaleti sisteminde

Irksal/etnik azınlıkların, özellikle de Afrikalı Amerikalıların, genel nüfus içindeki paylarına kıyasla ceza adalet sisteminde neden fazla temsil edildiğine ilişkin iki rakip hipotez mevcuttur. Bunlar diferansiyel kusurlu veya diferansiyel tutulumu bu overrepresentation daha suç işlenmesini Afrikalı Amerikalıların bir sonucu olduğunu önermektedir hipotez, bu ceza adalet işleme ve sonuç diferansiyel seçimi bu orantısızlık ayrımcılık sonucu ile olduğunu önermektedir hipotezi, ceza adalet sistemi. Piquero (2008), bu faktörlerden hangisinin diğerinden daha önemli olduğunu belirlemenin imkansız değilse de zor olduğunu savunmaktadır.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ceza adaleti sistemi, özellikle hapsedilen Siyahlar ve Beyazlar arasındaki ırkların bileşiminde çok büyük bir dengesizliğe sahiptir. Alfred Blumstein, "Siyahlar nüfusun kabaca sekizde birini oluştursalar da, hapishane nüfusunun yaklaşık yarısını temsil ediyorlar. Bu nedenle, ırka özgü hapsetme oranları büyük ölçüde orantısız." Alfred Blumstein tarafından yapılan araştırma ve bariz orantısızlık, Birleşik Devletler ceza adalet sistemi içindeki adaletsizlik sorununu gündeme getiriyor. Bu adaletsizliğe daha fazla atıfta bulunulur, ancak doğrudan ırksal adaletsizlikle bağlantılı değildir, çünkü Siyah erkekler toplam nüfusunkinden yirmi beş kat daha yüksek bir hapsedilme oranına sahip olmanın kurbanlarıdır.

Eğitim de bu orantısızlığa etki eden bir faktör olabilir. 1965'ten 1969'a kadar idari verilere, anketlere ve nüfus sayımı verilerine dayalı olarak yapılan araştırmalar, Beyazların yüzde 3'ünün ve Siyahların yüzde 20'sinin otuzlu yaşlarının başında hapis yattığını gösterdi. Otuz yıl sonra 1999'da, hapsedilme riski kısmen eğitime bağlıydı ve üniversiteyi terk edenlerin yüzde 30'u ve lise terklerinin kabaca yüzde 60'ı hapse giriyordu. Eğitim, kişinin sahip olduğu eğitim ve beceriye bağlı olarak hapsedilme olasılığını artırmada veya azaltmada rol oynar.

Daha fazla araştırma, ırksal/etnik azınlıkların neden nüfusun geri kalanından daha yüksek oranda hapsedildiğini açıklamak için daha derine dalmak için önemli adımlar atıldığını gösteriyor. Sentencing Project tarafından hazırlanan bir kılavuzda, ceza adaleti sisteminde ırksal eşitsizliğin yaygın olarak tanımlanan dört nedenini vurgularlar; daha yüksek suç oranları, kaynaklara adaletsiz erişim, yasama kararları ve açık ırksal önyargı. “Bazıları adalet sisteminde azınlığın aşırı temsilinin yalnızca beyaz olmayan insanların daha fazla suç işlemesinin sonucu olduğunu iddia ederken, ampirik analizler bu iddiayı desteklemiyor.” Araştırmalar, çeşitli faktörlerin ırksal eşitsizliği açıklayabileceğini göstermiştir; "kolluk uygulamaları, suç oranları ve cezalandırıcı cezalandırma politikaları." Suç oranlarının düzeyi, azınlıkların daha fazla suç işlediğini gösteriyor ancak bu, bildirilmeyen suçları hesaba katmıyor.

Kaynaklara eşit olmayan bir erişim, “orta sınıf ve düşük gelirli bireyler arasında benzer davranışsal sorunları paylaşsalar bile çok farklı sonuçlara” yol açabilir. Daha fazla kaynağa sahip olan topluluklar, çocuk veya ceza adalet sistemini içermeyen davranış problemlerini tedavi etmek için farklı bir yaklaşım bulma eğilimindedir. Kaynaklar, orta sınıf ebeveynler için düşük gelirli ebeveynlerden daha fazla kullanılabilir. "Ceza adalet sistemi içindeki kaynakların yanlış tahsisi, sistem içinde hareket eden azınlık sanıklarının farklı deneyimlerini bir araya getirebilir."

Yasa koyucular, en başından beri yasaklanmış davranışları tanımlayan kanunları ve bu ihlallerin cezalarını çıkarmaktadır. Birçoğunun “azınlık toplulukları üzerinde orantısız bir etkisi” var. Bu bağlamda önemli olan bazı alanlar, 1980'lerde crack kokain kullanımı nedeniyle hapishanede olan birçok beyaz olmayan insanı açıklayan Uyuşturucuya Karşı Savaş'tır. Sonra, “üç kez tekrar eden ağır suç işleyenler için şartlı tahliye olmaksızın zorunlu müebbet hapis cezası” veren Üç Grev Mevzuatı var. Sonra, hapsetmeye aşırı güven, son birkaç on yılda cezai kanunlar çıkarılmaya başlandı, bu da hapishane ve hapishane nüfusunu artırıyor. Hapishaneyi suçu kontrol etmek için en etkili yaklaşım olarak tanımlayan kanıt olmamasına rağmen. Son olarak, 'Ceza Adalet Sisteminde Irk Ayrımının Azaltılması' kitabının yazarları, “Irkçılık toplumun genelinde var olduğu sürece, ceza adaleti sisteminde de bulunacaktır. Irkçılık, ceza adaleti kurumlarının dilinde, tutumlarında, davranışlarında, varsayımlarında, stratejilerinde ve politikalarında gösterilebilecek açık önyargıyı körükler.” Araştırmalar, ceza adaleti karar verme sürecinde açık bir ırksal önyargı olduğunu göstermiştir. Polisin toplumla etkileşim şekli, mahkeme salonundaki azınlıklara nasıl hitap edildiği ve cezaevi görevlilerinin mahkûmların aile üyeleriyle nasıl etkileşime girdiği. İnsanların kendilerine benzeyen kişilerle özdeşleşmesi muhtemeldir ve bu, ceza adaleti uygulayıcılarını muaf tutmaz.

Ulmer'in bulguları, "orantısızlığın çoğunun (özellikle Federal mahkemelerde) ceza verilmesinden önceki süreçler tarafından, özellikle de azınlık erkekleri farklı şekillerde etkileyen cezalandırma politikaları tarafından belirlendiğini" öne sürüyor. Tutuklama ve hapsetme arasında %25-30 oranında açıklanamayan bir fark olduğunu ve bu orantısızlığın savcıların, hakimlerin ve şartlı tahliye ve şartlı tahliye memurlarının katkıda bulunduğu rolü anlamanız gerektiğini buldular.

hapsetme oranlarında

Siyahların, özellikle liseyi bırakanların hapse girme şansı daha yüksekti. Bir Siyah erkek ise okuldan ayrıldı lise, o Beyaz erkek lise Ayrılmaların% 11 şans ile karşılaştırıldığında, hayatı boyunca hapsedilen bir aşkın% 50 şansı vardı. Sosyo-ekonomik, coğrafi ve eğitimsel eşitsizliklerin yanı sıra ceza adalet sisteminde iddia edilen eşitsiz muamele, ırka göre hapsetme oranlarındaki bu boşluğa katkıda bulundu.

Üçüncü veya dördüncü sınıfta okuryazarlığa (" sınıf düzeyinde " okuma) ulaşamamak , gelecekte hapse girme olasılığını diğer öğrencilere göre yirmi kat daha olası hale getirir. Bazı eyaletler, gelecekte ne kadar hapishane alanına ihtiyaç duyacaklarını tahmin etmek için bu ölçümü kullanır. Bu bir ırk sorunundan çok bir yoksulluk sorunu gibi görünüyor.

Bazı araştırmalar, azınlıkların orantısız oranlarda hedef alındığını ve azınlık olmayanlar için göz ardı edilen nedenlerle cezaevine gönderildiğini öne sürüyor . Tutuklanan vatandaşlar artık yasal yoldan geçinemedikleri zaman yeraltı suç dünyasına dönmeye karar verebilirler. Bu karar kişinin kendine zarar vermesine, bağımlılığa kapı açmasına ve azınlıkları hapse gönderme döngüsünü tekrarlayan olası yeniden tutuklamalara yol açabilir. 2010'da "Amerika Birleşik Devletleri'nin Siyah nüfusunun daha büyük bir yüzdesini Apartheid'in zirvesinde Güney Afrika'nın hapse attığından daha büyük bir yüzdesini hapsettiği" bulundu . Bu orantısız bir ırksal hapsetmenin açık bir şekilde ortaya çıktığını göstermektedir.

2013 yılında yapılan bir çalışmada, Beaver ve ark. Beyaz erkeklere kıyasla Afro-Amerikalı erkeklerin tutuklanma ve hapsedilme olasılığının artmasının, hem kendi bildirdiği şiddet hem de IQ için ayarlama yaparak tamamen açıklandığını buldu . Bununla birlikte, 2015 yılında yapılan bir araştırma, Afrikalı Amerikalı erkeklerin şiddet suçu işleme olasılığının Beyaz erkeklere göre daha yüksek olduğunu, mülk suçu işleme olasılığının benzer olduğunu ve uyuşturucu kullanma olasılığının daha düşük olduğunu buldu. Bu çalışmada, Beaver ve ark. (n=18060 ile n=1197 karşılaştırıldığında, Beaver ve diğerleri kendilerini ırk, yaş, IQ ve yaşam boyu şiddet konusunda eksiksiz veriye sahip olanlara bakmakla sınırladılar) ve farklı suçlar için ırkın tutarlı etkilerini gözlemleyemediler. "Tutarsız kalıp, Siyah toplulukların suçluluğuna dair basmakalıp imaja meydan okuyor. Bu aynı zamanda suç teorilerinin ırk farklılıklarını açıklayabileceği fikrine de bir meydan okuma."

ABD Sayım Bürosu'na göre 2000 yılı itibariyle, üniversiteye kayıtlı 2.224.181 Siyah vardı. Aynı yıl, Adalet İstatistikleri Bürosu'na göre cezaevinde 610.300 Siyah mahkum vardı. Sonuçlar eğitimle oldukça ilişkilidir. Üniversite eğitimi olmayanların yüzde 30'unun ve liseyi terk edenlerin yaklaşık yüzde 60'ının cezaevi kayıtları vardı.

Aileler ve mahalleler üzerindeki etkiler

Dorothy Roberts'a göre, mevcut hapishane sistemi, toplu hapsetmenin toplumdaki sorunlara yanıt haline geldiği bir cezalandırma sistemi olarak hizmet ediyor . Hapishane koşullarıyla ilgili saha çalışmaları, uzun süreli hapis cezasının ürettiği davranış değişikliklerini tanımlamaktadır ve hapis cezasının, suçluluğu artırarak veya normal sosyal etkileşim kapasitelerini bozarak mahkûmların sosyal yaşamını baltaladığı sonucuna varmaktadır. Roberts ayrıca, özellikle Afrikalı Amerikalılar ile hapsedilmedeki bu ırksal eşitsizliğin, toplumla olan olumlu bağlarını yok ederek onları siyasi tabiiyete tabi tuttuğunu savunuyor. Roberts ayrıca, cezaevi endüstriyel kompleksinin kendisi gibi kurumsal faktörlerin günlük yaşamla iç içe olduğunu, öyle ki cezaevlerinin artık "kanuni yaptırım" sistemleri olarak işlev görmediğini savunuyor . Ayrıca, ceza adalet sistemi konusundaki tartışmalarda Latinlerin göz ardı edildiği iddia edildi. Ayrıca, ceza adaleti sisteminin Siyahlar ve Beyazlara muamele etme şeklindeki farklılıkların meşruiyeti azalttığı, bunun da cezai davranışı artırdığı ve ceza adalet sistemi ile etkileşimlerde ırksal eşitsizliklerde daha fazla artışa yol açtığı öne sürülmüştür.

Daha yoksul kentsel mahallelerdeki suçlar, iş olanakları azaldıkça ve insanlar hayatta kalmak için suça yöneldikçe artan toplu hapsetme oranlarıyla bağlantılıdır. Düşük eğitimli erkekler arasındaki suç, genellikle vasıfsız işçiler arasındaki ekonomik düşüşle bağlantılıdır. Bu ekonomik sorunlar, hapsedildikten sonra topluma yeniden girişle de bağlantılıdır. Washington Eyaleti Düzeltmeler ve İstihdam Sigortası kayıtlarından elde edilen veriler, "Siyahi eski mahkumların ücretlerinin, salıverildikten sonra her üç ayda bir, Beyaz eski mahkumların ücretlerinden yaklaşık yüzde 21 daha yavaş arttığını" gösteriyor. Bir mahkumiyet, suçlular için her türlü sosyal, politik ve ekonomik dezavantaja yol açar ve “yeni sivil ölüm” olarak adlandırılır (Chin 2012, 179). Toplamda, bu engeller, serbest bırakılan mahkumların topluma başarılı bir şekilde geçişini zorlaştırıyor ve bu da bu toplulukların sosyal istikrarı sağlamasını zorlaştırıyor.

Siyah eski mahkumlar, ortalama olarak hapsedilen Beyaz eski mahkumlardan yüzde 10 daha az kazanıyor.

Siyah kadın

1973'ten 2003'e kadar ABD'de cinsiyete göre şiddet suç oranları.

Kitlesel hapsetmelerden kaynaklanan sorunlar, ekonomik ve politik boyutların ötesine geçerek topluluk yaşamlarına da ulaşmaktadır. ABD Adalet Bakanlığı'na göre, Siyah kadın mahkûmların %46'sı muhtemelen sadece anneleriyle birlikte büyümüşlerdi. Bresler ve Lewis tarafından yapılan bir araştırma, hapsedilen Afrikalı-Amerikalı kadınların, reisi tek kadın olan bir evde büyütülme olasılığının daha yüksekken, hapsedilen Beyaz kadınların iki ebeveynli bir evde büyütülme olasılığının daha yüksek olduğunu gösteriyor. Siyah kadınların yaşamları, kesişen ailevi ve toplumsal yükümlülüklere sahip oldukları için genellikle hapishane sistemi tarafından şekillendirilir. "Siyah erkeklerin artan hapsedilmesi ve bunun neden olduğu cinsiyet oranı dengesizliği, genç Siyah kadınların davranışlarını şekillendiriyor".

Siyah kadınların eğitimi, doğurganlığı ve istihdamı, artan toplu hapsetme nedeniyle etkileniyor. Mechoulan'ın verilerine göre, siyah kadınların istihdam oranları, artan eğitim nedeniyle arttı. Siyah erkeklerin daha yüksek hapsedilme oranları, evlilik dışı genç annelik ve Siyah kadınların eğitim derecesi alma olasılıklarını düşürdü ve böylece erken istihdama yol açtı. Kendileri hapsedilmiş olsunlar veya hapsedilmiş biriyle ilgili olsun, kadınlar genellikle nasıl davranmaları gerektiğine dair klişelere uyarlanır, ancak aynı zamanda toplumdan da tecrit edilir.

Ayrıca bu sistem aile hayatını ve yapısını parçalayabilir. Siyahi ve Latin gençlerin Amerikan çocuk adalet sistemiyle temasa geçtikten sonra hapsedilme olasılıkları daha yüksek . Victor Rios tarafından yapılan bir araştırmaya göre, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hapishane mahkumlarının %75'i 20 ila 39 yaşları arasındaki Siyah ve Latin kökenlidir. Rios ayrıca okullar, aileler ve toplum merkezleri gibi toplumsal kurumların gençleri şu şekilde etkileyebileceğini savundu. onları erken yaşlardan itibaren bu "suçlulaştırma sistemine" sokmak. Rios, geleneksel olarak gençleri korumak için kurulan bu kurumların ceza adalet sistemini taklit ederek toplu hapsedilmelere katkıda bulunduğunu savunuyor.

Farklı bir bakış açısıyla, cezaevindeki ebeveynler çocuklarından ayrı kaldıkları için daha fazla ahlaki ve duygusal ikilemle karşı karşıya kalmaktadır. Hem Siyahi hem de Beyaz kadınlar, çocuklarını hapsedilirken nereye yerleştirecekleri ve onlarla nasıl iletişim kuracakları konusunda zorluk yaşıyor. Bresler ve Lewis tarafından yapılan araştırmaya göre, Siyah kadınların çocuklarını akrabalarına bırakma olasılıkları daha yüksekken, Beyaz kadınların çocuklarının koruyucu aileye yerleştirilmesi daha olasıdır. Adalet İstatistikleri Bürosu tarafından hazırlanan bir raporda, 1999'da Siyah çocukların yüzde yedisinin bir ebeveyninin cezaevinde olduğunu ve bu çocukların hapsedilmiş bir ebeveyne sahip olma olasılıklarının Beyaz çocuklara göre dokuz kat daha fazla olduğunu ortaya koydu.

Çocuklar ebeveyn rehberliğinden, duygusal destekten ve mali yardımdan yoksun olduklarından, ebeveynlerin cezaevinde olması olumsuz psikolojik etkilere neden olabilir. Hapishanelerin çoğu uzak bölgelerde bulunduğundan, hapsedilen ebeveynler çocuklarını görme konusunda fiziksel engellerle karşılaşırlar ve bunun tersi de geçerlidir.

Afrikalı Amerikalı erkekler arasındaki düşük eğitim gibi toplumsal etkiler de daha yüksek hapsedilme oranlarına yol açabilir. Hapis cezası, ceza sisteminin "Amerikan ırkının ve sınıf eşitsizliğinin yeni bir özelliği" olarak geliştiği "düşük eğitimli Siyah erkekler arasında orantısız bir şekilde yaygınlaştı". Akademisyen Pettit ve Western'in araştırması, Afrikalı Amerikalılar için hapsedilme oranlarının "Beyazlara göre yaklaşık sekiz kat daha yüksek" olduğunu ve hapishane mahkumlarının ortalama olarak "12 yıldan az bir eğitim süresine" sahip olduğunu göstermiştir.

Yayın sonrası

Bu faktörlerin tümü, topluma yeniden entegre olmaya çalışan serbest bırakılan mahkumları etkiler. Ulusal bir araştırmaya göre, serbest bırakıldıktan sonraki üç yıl içinde neredeyse her 10 kişiden 7'si yeniden tutuklanmış olacak. Serbest bırakılan birçok mahkûm, akranların, ailelerin, toplumun ve eyalet düzeyindeki politikaların sosyal ortamının tümü cezaevine yeniden girişini etkilediğinden, eyalet ve federal cezaevlerinden toplumlara ve topluluklara geri dönmekte zorluk çekiyor; hapishaneden veya hapishaneden ayrılma ve topluma geri dönme süreci. Sonunda hapishaneden serbest bırakılan erkekler, büyük olasılıkla aynı topluluklara geri dönecek ve topluma başarılı bir şekilde yeniden girmek için ihtiyaç duydukları yardımı toplamaya çalıştıkları için zaten kıt olan kaynaklara ek yük getireceklerdir. Aynı zamanda dezavantajlı topluluklardan gelme eğilimindeler ve kaynak eksikliğinden dolayı bu aynı adamlar bu sürekli döngü boyunca devam edecekler.

Topluma yeniden giren mahpuslar için en büyük zorluk, özellikle sicilinde suç bulunan bireyler için iş bulmaktır. 2000 yılında New Jersey ve Minnesota'daki ABD Nüfus Sayımı mesleki verilerini kullanan bir çalışma, "suçlu statüsündeki bireylerin New Jersey'deki her 6,5 meslekten yaklaşık birinden ve Minnesota'daki her 8,5 pozisyondan birinden diskalifiye edileceğini" buldu. Bireyin ırk ve kriminal statüsünün birleşiminin bireyin olumlu yönlerini azaltacağı ve stereotipleri yoğunlaştıracağı da tartışılmıştır. İşverenlerin bakış açısından, ırksal klişeler teyit edilecek ve işe alım sürecinde ayrımcılığı teşvik edecektir. Afrikalı Amerikalılar ve Hispanikler, suçlu statüsünden orantısız bir şekilde etkilendiklerinden, istihdam fırsatı üzerindeki bu ek sınırlamaların, işgücü piyasasındaki ırksal eşitsizlikleri şiddetlendirdiği gösterildi.

reform çağrıları

Amerika Birleşik Devletleri'nde eyalet düzeyinde hapsedilme oranını azaltmak için küçük düzenlemeler yapıldı. Bu çabalardan bazıları , belirli mülkiyet ve uyuşturucu suçlarını yeniden sınıflandıran 2014'te Önerme 47'yi ve 2009'da küçük uyuşturucu suçları için aşırı asgari cezalar öngören Rockefeller uyuşturucu yasalarını içeriyor. The Sentencing Project'e göre , hapsetme oranını düşürmek için başka değişiklikler yapılabilir. Bazı değişiklikler, bazı cezaların uzunluğunun azaltılmasını, madde bağımlılığı tedavisi gibi kaynakların herkese açık hale getirilmesini ve güçlü genç gelişimini destekleyen kuruluşlara yatırım yapılmasını içeriyor.

Ayrıca bakınız

• Yasallaştırılmış kürtaj ve suç etkisi
• Irk ve suç
• Amerika Birleşik Devletleri'nde ırk ve eşitsizlik
• Irk ve Uyuşturucu Savaşı
• Amerika Birleşik Devletleri'nde ırksal profil oluşturma
• Hapishane-sanayi kompleksi
• Amerika Birleşik Devletleri'nde Decarceration
• Amerika Birleşik Devletleri'nde elektronik izleme

Referanslar

daha fazla okuma

• Deborah E. McDowell, et al. (eds.), The Punitive Turn: Irk ve Hapsedilmeye Yeni Yaklaşımlar. Charlottesville, VA: Virginia Press Üniversitesi, 2013.
• Horace, Matta (2018). The Black and the Blue: Bir Polis Amerika'nın Kolluk Kuvvetlerindeki Suçları, Irkçılığı ve Adaletsizliği Ortaya Çıkarıyor . Ron Harris. New York. ISBN'si 978-0-316-44008-0. OCLC  1046076127 .