Barış (hukuk) - Peace (law)
Hukuki terim olan barış , bazen kralın barışı ( Latince pax regis ) veya kraliçenin barışı , kamu düzeninin korunmasına ilişkin ortak hukuk kavramıdır.
Kralın barışı kavramı, başlangıçta İngiliz krallarının hanelerine ve onların hizmetçilerine tanınan özel korumaları uyguladığı Anglo-Sakson yasasından kaynaklandı . Suç ya da haksız fiil olabilecek kralın barışının ihlali ciddi bir meseleydi. Kralın barışı kavramı, 10. ve 11. yüzyıllarda kralın korumasını belirli zamanlara (tatiller gibi), yerlere (otoyollar ve kiliseler gibi) ve bireylere (legates gibi) vermek için genişledi. Zaman olarak Norman Conquest , kralın barış kavramı daha geniş kamu düzeninin korunması atıfta bulunarak, daha genel hale geldi. Sonraki yüzyıllarda, (kendisi kral yanı sıra) kralın barış uygulanmasından sorumlu olanlar dahil King'in Bench ve dahil olmak üzere çeşitli yerel yetkilileri, şerif , adli tıp , barış adalet ve polis memuru .
Modern Britanya'da polis teşkilatları , kolluk kuvvetlerinden farklı bir görev olan barışı korumaktan sorumludur . Kavram İngiliz hukukunda geçerliliğini korumuştur ; içinde Ana Departmanı Sorumlu Devlet R v Sekreteri nizasız Northumbria Polis Kurumu (1989), Temyiz Mahkemesi için İngiltere ve Galler hükümeti kullanabileceğini öne düzenlenen ayrıcalığıdır güçleri alemine barış muhafaza etmek.
İngiliz hukukunda
Ortak hukukta gelişme
Anglo-Sakson kökenleri
"Kralın barışı" kavramı, Anglo-Sakson hukukundan kaynaklanmaktadır . Tarihçi Bruce R. O'Brien, kavramın ilk İngiliz kralları döneminde "kralın veya sarayının dokunulmazlığının belirsiz bir ifadesi" olduğunu belirtiyor .
Maitland ve Pollock , kralın barışı kavramının kökenlerini, (1) " kral hanesinin özel kutsallığı"ndan ( krallık hanesi veya toprakları ), " germenlerinkinden yalnızca derece olarak farklı olarak kabul edilebilecek şekilde tanımlamaktadır. özgür bir adamın çiftliğine her yerde bağlı kullanım"; ve (2) "kralın hizmetkarlarının ve hizmetkarlarının ve aynı temele oturtmayı uygun gördüğü diğer kişilerin özel koruması." Böylece, Maitland ve Pollock, "kralın barışının ihlalinin kişisel bir itaatsizlik eylemi olduğunu ve sıradan bir kamu düzeninin ihlalinden çok daha ciddi bir mesele olduğunu; kanun kaçağı ilan edilebilecek suçluyu kralın düşmanı yaptığını" belirttiler .
Zamanla, kralın barışı kavramı, özellikle 10. ve 11. yüzyıllarda genişledi. Kavramın genişlemesi, kralın hanehalkının, şansölye , maliye , oda ve kraliyet mahkemeleri dahil olmak üzere hükümet kurumlarını kapsayacak şekilde genişlemesiyle aynı zamana denk geldi . Aethelred ve Cnut hükümdarlıkları altında, kralın barışı kavramı önceden belirlenmiş zamanlara, yerlere, bireylere ve kurumlara kadar uzanmıştı. Kralın barışı altındaki bireyler ve kurumlar, elçileri , kiliseleri ve meclisleri içeriyordu .
Norman Conquest'in ardından
Ardından Norman Conquest , "kralın barışı" özel olarak verilmiş barışlar bu dönemden sonra verilecek sürdürmesine rağmen, alanda "kamu düzeninin normal ve genel bir koruma" başvurmak için genişletilmiş. Altında Leges Edwardi Confessoris (Edward kanunları İtirafçı), dört alemin harika karayolları ( Roma yolları arasında Watling Street , Icknield Caddesi , Ermin Caddesi ve Fosse Way ) yanı sıra gezilebilir nehirler kralın barış altında da vardı. Leges Edwardi Confessoris için hafta şartıyla Noel , Paskalya ve Pentekost'tan yanı kralın barış altındaydı. Maitland, kralın barışının , malikanenin yerel lordlarının barışları gibi "daha az barışı yutmaya" başladığını söyledi . Örneğin, dört büyük Roma yolu dışındaki yollar eskiden şeriflerin barışı altındaydı, ancak 14. yüzyılın sonunda kralın barışı altına alındı.
Kralın barışını bozmak ya suç ya da haksız fiil olabilir ; Kralın barış bir tarafından takip edilebilir ihlal biri suç çekiciliği veya izinsiz ait ferman (ihlali mağdur tarafından getirilen) veya bir tarafından iddianamenin suç veya izinsiz iddianamenin (sıklıkla talebi üzerine kral adına getirilen kurban). Kralın barışını ihlal eden kişi, hem ihlal hem de altında yatan davranış için para cezası, müsadere , hapis, bedensel ceza veya ölüm cezası şeklinde olabilen cezaya tabiydi .
Henry I Şartı 1100 yılında Henry'nin taç giyme üzerine yayınlanan açıklama yaptı: "Ben bundan sonra muhafaza edilmesi krallığıma ve komuta bütün boyunca kalıcı barışı tesis." Tarihçi John Hudson , Henry I'in ulusal barış bildirisinin spesifik olmadığını, ancak diğer şeylerin yanı sıra, kraliyetin genişlemesiyle karakterize edilen "hem ideallerin hem de iyi düzenin pratik olarak uygulanmasının sıkı krallık ile ilişkisini" vurguladığını belirtti. yargı faaliyeti. Hudson şöyle yazıyor: "Bu nedenle, kralın barışına ilişkin daha sonraki kesin yasal kavram , kraliyet korumasının belirli bağışlarından ziyade, belki de bağış bağışlarında ve Henry'nin taç giyme kararnamesinde kendini gösterdiği gibi, genel kralın barışı hakkındaki fikirlerinden daha fazla gelişmiş olabilir ."
Üzerinde bağlayıcı gücü hakimin ilk yasalaşır, Barış Yasası 1361 arasında Justices , "uzatılan Anglosakson hukuk barış düzenlemeleri, ortaya barış kefalet erken kullanımı, kısmi kökleri vardır kraliyet prerogative ve kraliyet kullanımı writs barış ülke çapında yasal gerçeklik haline gelene kadar kral diledi kralın barış ihsan." 13. ve 14. yüzyıllarda sulh muhafızı ve sulh adaletinin müesseselerinin kurulmasıyla sulh kefaletleri yerini almıştır . 19. yüzyıl hukuk yorumcusu James Fitzjames Stephen , kralın barışının koruyucularının kral, devletin büyük memurları ve ulusal düzeyde Kral Divanı ve şerifler , adli tabipler , sulh hakimleri ve polis memurları olduğunu yazdı . yerel düzeyde.
cinayet hukuku
Geleneksel örf ve adet hukukunda, bir insanın öldürülmesi, ancak kurban "kralın barışı altında" ise (yani, bir kanun kaçağı veya savaş zamanında bir düşman askeri değilse) bir cinayetti. Bu, kanun kaçağı kralın huzuru dışında yaşadığı için kralın kanun kaçağına karşı suçları cezalandırmayacağı fikrine dayanıyordu.
Tarihsel olarak, se defendendo cinayetleri bile ( kendini savunmada ) krala karşı suç olarak kabul edildi, çünkü kralı tebaasını kullanmaktan mahrum bıraktılar. Sonuç olarak, meşru müdafaa amaçlı cinayetler, haklı bir eylemden ziyade kraliyet affını gerektiren bir mazeret olarak kabul edildi . Benzer şekilde, bir kişinin sakatlanması krala karşı bir suçtu, çünkü "bir insan kaynağının değerini, bu durumda onu askerlik yapamaz hale getirerek" azalttı .
modern gün
Bugün, kraliçenin huzurunu korumak, polis teşkilatının en büyük sorumluluğudur . Rab Scarman'in , onun içinde raporunda üzerinde 1981 Brixton isyan , "toplumun normal durumuna" (yani, bir "kamu huzur durumu") bakımı olarak "Kraliçe'nin barış" tanımlanmış ve bir polisin ilk görev olarak tanımlanan Memur, ikinci görevi olan kanunu uygulamaktan önce gelir . 2011 yılında Polis Vakfı'na yaptığı bir konuşmada, Lord Yargıç ( İngiltere ve Galler'in Lord Baş Yargıcı ), "Kraliçe'nin Barışı kavramı, şimdi olduğu gibi, ortak hukukla kırılmaz bir şekilde bağlantılıdır, tartışmasız tüm fikirlerin en azizidir. ortaçağ geçmişimiz, modern dünyada hala yankılanıyor." Polis memurlarının "barışın korunmasını ve korunmasını sağlamak ve insanlara ve mala karşı her türlü suçları önlemek" için yemin ettiklerini kaydetti.
Tartışmalı kararda Ana Departmanı Sorumlu Devlet R v Sekreteri nizasız Northumbria Polis Kurumu (1989), Temyiz Mahkemesi için İngiltere ve Galler karar vermiştir İçişleri Bakanı egzersiz olabilir ayrıcalığım güçleri alemine barış muhafaza etmek. Mahkeme bu nedenle İçişleri Bakanının , yasal yetkilendirme veya yerel polis otoritesinin onayı olmadan bile plastik mermi ve CS gazı gibi kalabalık kontrol cihazlarını satın alma yetkisine sahip olduğuna karar verdi .
Barışın ihlali
Modern İngiliz hukukunda, barışın ihlali başlı başına bir suç değildir. Bununla birlikte, "barışın ihlalinin işlendiği veya alternatif olarak, böyle bir ihlalin yakın olduğuna makul bir şekilde inanıldığı durumlarda, bir polis memuru veya bu nedenle halktan bir kişi, teamül hukuku uyarınca tutuklama yetkisine sahiptir. Fiilen hiçbir suç işlenmemiş olsa bile, barışı ihlal eden veya işlemek üzere olan kişi veya kişilere garanti verilir ." Bu bir önleyici tutuklama şeklidir. Altında Sulh Mahkemeleri Yasası 1980 , bir sulh yanına bağlı kalmayı barışı korumak için bir kişinin 'üzerinde bağlama' güç (yani barış daha sonraki ihlalinden üzerine bir miktar para kaybetmek için) ve "ret barışı korumak İngiliz hukukunda bir suçtur ve altı aya kadar hapisle cezalandırılır." Ayrıca, barışın bozulmasını önlemekle meşgul olan bir memurun engellenmesi ceza gerektiren bir suçtur.
Vaka R v Howell (1981) zarar ... aslında yapılması veya muhtemel onun huzurunda, bir kişiye yapılması veya edilecek, mülkünü veya bir saldırı yoluyla zarar görme korkusu konur" olarak barış tanımlanan ihlali, affray , isyan, yasa dışı toplanma veya diğer rahatsızlıklar." 1998 durumda Çelik v İngiltere'de , Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bu bir yasal kısıtlama olduğuna karar verdi montaj özgürlüğü kapsamında Madde 5 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 11. .
Ortaçağ İskoçya
Ortaçağ İngiltere'sinden farklı olarak, ortaçağ İskoçya'sında "güçlü bir kavramsal ve ideolojik kraliyet barışı" kavramı için güçlü bir kanıt yoktur ; ancak tarihçi Alan Harding, İskoç kralları tarafından verilen 12. yüzyıl kraliyet koruma belgelerinin aynı kavramı dolaylı olarak yansıttığını savunuyor . Tarihçi Patrick Wormald , Anglo-Sakson yasaları ile İskoç yasalarının paralel olarak geliştiğini ve "sosyal güvenliğe kralın barışının sağladığı korumaya hak kazandıran ufuk açıcı nosyonunun" hem İskoçya'da hem de İngiltere'de uygulandığını ve kökenlerinin çok erken olduğunu öne sürüyor.
İngiltere dışında
Amerikan hukuku
Amerikan Devrimi'nden sonra , Amerikan hukuku, kralın barışına ilişkin genel hukuk kavramını, kamu düzeninin korunmasına atıfta bulunacak şekilde ve "kralın barışına karşı bir suç" kavramını, yeni egemene karşı bir suça atıfta bulunacak şekilde uyarladı. insanlar veya devlet. Amerika Birleşik Devletleri'nde, genel hukukta barışı bozma suçunun yerini, kanuni barışı bozma suçu almıştır . Düzensiz davranış suçunun ortak hukuk kökleri yoktur, ancak çoğu ABD yargı yetkisinde bu suç, barışı bozmaktan "çoğu zaman ayırt edilemez". Barışı bozmaya ve düzensiz davranışlara ilişkin ceza kanunlarının uygulanması , ABD Yüksek Mahkemesi'nin Chaplinsky - New Hampshire (1942) ve Colten - Kentucky (1972) davalarındaki kararları da dahil olmak üzere, Birinci Değişikliğe ilişkin anayasal içtihatlarla sınırlandırılmıştır .
Avustralya hukuku
Common-law ulusu olarak, "Kraliçe'nin barışının ihlali" nosyonu Avustralya'da devam ediyor. In Yüksek Mahkeme Avustralya'nın kararı Lipohar v R (1999), yargı ile ilgili bir karar nikahsız suç için dava denemek için defraud komplo , Justice Gaudron , Gummow ve Hayne İngiliz yargıç tarafından bir 1973 kararı alıntı Rab Wilberforce , "söz konusu eylemlerin Kraliçe'nin barışına veya şimdi belki de söyleyeceğimiz gibi topluma bir tehdit olduğu" gerekçesiyle "ortak hukuk belirli eylemleri suç olarak değerlendiriyor".
Tarih yazımı ve suç tarihinin önemi
Kralın barışı kavramı , özellikle suç fikrinin kökeninin araştırılmasıyla ilgili olarak, ortaçağ İngiltere'sinin tarih yazımında önemlidir . Black's Law Dictionary , terimi "kralın koruması altındaki herkese can ve mal güvenliğinin ve güvenliğinin garantisi" olarak tanımlar . Kralın barışı kavramı, polis gücü ve daha genel olarak egemen güç fikriyle bağlantılıdır .