Kuzey Amerika Su ve Güç İttifakı - North American Water and Power Alliance

NAWAPA projesinin haritası (sağda), benzer ölçekte bir kıtasal su yönetim planı olan GRAND ile karşılaştırıldığında

Kuzey Amerika Su ve Enerji İttifakı (ayrıca önerilen yöneten vücuttan NAWAPTA olarak anılacaktır NAWPA veya NAWAPA, Kuzey Amerika Su ve Elektrik Antlaşması Kurumu ) tarafından 1950'li yıllarda tasarlanan önerilen bir kıta su yönetim planı oldu Mühendisleri US Army Corps . Planlamacıları bazı nehrinden su çevirme öngörüldü Alaska yoluyla güneye Kanada üzerinden Rocky Mountain Hendeğinden ve ABD'ye diğer yolları ve 369 ayrı inşaat projeleri yer alacak. Su ABD'ye kuzey Montana'dan girecekti . Orada Colorado Nehri ve Yellowstone Nehri gibi nehirlerin membalarına yönlendirilecekti . NAWAPA'nın uygulanması, teklifin gündeme getirdiği bir dizi çevresel, ekonomik ve diplomatik sorun nedeniyle 1970'lerden beri ciddi bir şekilde düşünülmemiştir. Batılı tarihçi William deBuys, "NAWAPA kendi ihtişamının kurbanı olarak öldü" diye yazdı.

plan

Plan için teknik ve ekonomik bir plan 1964 yılında Pasadena, California'daki Parsons Corporation tarafından geliştirildi . Toplam maliyetin 1975'te 100 milyar dolar olduğu tahmin edildi, bu da Interstate Highway System'in maliyetiyle karşılaştırılabilir .

Su yönetimi

Parsons planı, suyu Yukon , Liard ve Peace River sistemlerinden Rocky Mountain Trench'in güney yarısına yönlendirecek ve bu da devasa, 500 mil (805 km) uzunluğunda bir rezervuara baraj yapacaktı. Suyun bir kısmı, Alberta'yı Büyük Göllere bağlayan gezilebilir bir su yolu oluşturmak için Orta Kanada'nın doğusuna gönderilecek ve Büyük Göller'in su seviyesini stabilize etmenin ek yararı olacaktı. Suyun geri kalanı Amerika Birleşik Devletleri'ne kuzey Montana'dan girerek Columbia ve Missouri - Mississippi nehir sistemlerine ek akış sağlayacak ve Idaho'daki Sawtooth Lifts aracılığıyla Rocky Dağları'na pompalanacaktı. Oradan güneye, su kemerleri aracılığıyla Colorado Nehri ve Rio Grande sistemlerine gidecekti. Bu suyun bir kısmı New Mexico'daki Rockies'in güney ucuna gönderilecek ve kuzeye High Plains'e pompalanarak Ogallala Akiferini stabilize edecekti . Bu arada Colorado Nehri'nin artan akışı Meksika'ya girerek Baja California ve Sonora'da tarımın daha fazla gelişmesine izin verecekti .

Proje 75 milyon dönümlük-ayak (93 km sağlayacak 3 için sulama suyu yanı sıra Kanada ve ABD dahil olmak üzere Kuzey Amerika kıtasında su eksikliği olan bölgelerde, su) Meksika'ya Parsons için yeterli su alacağı iddia Mısır'ın Aswan Yüksek Barajı ile geri aldığından 7 veya 8 kat daha fazla araziyi geri almak . Düşük akış dönemlerinde üst Missouri ve Mississippi nehirlerinde artan su akışı, Columbia Nehri boyunca artan hidroelektrik üretimi ve Büyük Göllerdeki su seviyelerini stabilize edecektir. Parsons başlangıçta , sistem için hendekler ve yeraltı su depolama rezervuarları kazmak için barışçıl nükleer patlamalar kullanmayı önerdi .

Güç üretimi

Proje, bir dizi hidroelektrik ve nükleer enerji tesisinden büyük miktarda elektrik üretecektir (ikincisi , suyu kıta boyunca taşımak için gereken birden fazla pompa istasyonuna güç sağlamak için gerekli olacaktır). Elektrik üretimi konusu bazı tartışmalara yol açtı, Marc Reisner gibi bazı yorumcular planın net bir enerji tüketicisi olacağını öne sürerken, diğerleri pompalama ihtiyaçlarını karşıladıktan sonra 60 ila 80 milyon kilovatlık bir net kazanç tahmin etti.

Toplu taşıma

Plan potansiyel gelen Kanada'da bir gezilebilir suyolu dahil olurdu Alberta için Lake Superior Transcontinental Kanal çağrılacak. Kanal, artan su mevcudiyetine ek olarak, su kirliliği sorunlarını da çözecektir.

Çevresel etkiler

Projenin mühendisliği ve birçoğu belirlenmiş vahşi alanlarda bulunan çok sayıda yeni rezervuarın yaratılması, Kanada ve Amerika'nın batısındaki geniş vahşi yaşam alanlarını yok edecek ve yüz binlerce insanın yeniden yerleştirilmesini gerektirecekti. - British Columbia'daki tüm Prince George şehri dahil . Idaho ve Montana'daki federal olarak belirlenmiş bir dizi Vahşi ve Manzaralı Nehir , Somon, Lochsa, Clearwater, Yellowstone ve Big Hole dahil olmak üzere rezervuarların altında kalacak. Rocky Dağları üzerinde suyu pompalamak için gereken elektrik miktarı, altı nükleer santralin inşasını gerektirecektir. Birçok Alaska ve Kanada nehirlerindeki Pasifik somonu akınları için baraj yapılacak ve akışlarını azaltacak önemli olumsuz sonuçlar da tahmin edildi . Berkeley, California Üniversitesi'nde çevreci ve hidroloji profesörü olan Luna Leopold , NAWAPA hakkında şunları söyledi: "Bu lanet olası şeyin yol açacağı çevresel zarar tanımlanamaz bile. Barajın tamamı kadar zarara neden olur. -yüz yılda yaptığımız bina."

Resepsiyon

NAWAPA, artan su kaynakları vaadini Batı Amerika Birleşik Devletleri'nde devam eden büyümenin anahtarı olarak gören bazı Batılı siyasi figürlerden erken destek aldı. 1966'da Kongre Üyesi Jim Wright , The Coming Water Famine adlı kitabında, "NAWAPA'nın, onu kavrayacak cesarete ve öngörüye sahipsek neredeyse sınırsız bir potansiyele sahip olduğunu" yazdı. 1967'de Utah'tan Senatör Frank Moss , NAWAPA'yı arz ve kirlilik sorunlarını çözmek için en kapsamlı su yönlendirme önerisi olarak adlandırdığı The Water Crisis'i yazdı . (Moss daha sonra Parsons Corporation tarafından işe alındı ​​ve lobici olarak kaldı .) Los Angeles İlçe Amiri Mike Antonovich , Los Angeles'ı planı desteklemeye çağırdı. Mühendisler Birliği 1950'lerde ve 1960'larda bu projeyi inceledi, ancak hiçbir resmi teklif geliştirilmedi. Kanada Başbakanı Lester Pearson , 1966'da plan hakkında “Bu, tarihimizdeki en önemli gelişmelerden biri olabilir” demişti.

1970'lerde, plan, finansal ve çevresel maliyetleri ve Kanada su ihracatının uluslararası etkileri ile ilgili endişelere dayanarak, sınırın her iki tarafındaki bir dizi farklı grup tarafından şiddetli muhalefetle karşılaşmaya başladı. Çevre hareketi olarak planını inceledi, "hidrolojik karşıtı İsa," 1970'lerin başında ivme kazanmıştır ve projeyi durdurma önemli bir rol oynuyor ile yatırılmaktadır. Başlangıçta 1960'larda İçişleri Bakanı olarak NAWAPA'ya desteğini ifade ettikten sonra , Stewart Udall görevden ayrıldıktan sonra planla alenen alay etti. Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması'nın öncüsü olan Serbest Ticaret Anlaşması'nı müzakere eden Kanadalı finansör Simon Reisman , destekçilerinden ve ana destekçilerinden biri olmasına rağmen, projeye Kanada'daki kamuoyu tarafından karşı çıkıldı . Bununla birlikte, Kanada'nın serbest ticaret konusundaki konumu, kısmen özellikle Reisman'ın uzun süredir devam eden evcil hayvan projesinin tamamlanmasını önlemek için su ihracatını muaf tuttu. Parsons'ın planı desteklemek için kurduğu NAWAPA Vakfı, 1990'da kapılarını kapattı.

Çevre yazarı Marc Reisner , Cadillac Çölü'nde planın "acımasız bir ihtişam" ve "benzeri görülmemiş bir yıkıcılık" olduğunu belirtti. Tarihçi Ted Steinberg, NAWAPA'nın "modern hidrolik Batı'nın katıksız küstahlığını ve emperyal hırslarını" özetlediğini ve artan maliyetleri ve çevre hareketinin yükselişini bu fikri öldürmekle ilişkilendirdiğini öne sürdü. Bir yazar bunu "son 50 yılda ortaya çıkan en tuhaf su geliştirme planı" olarak nitelendirdi.

1982'den başlayarak, NAWAPA Plan Can Work adlı bir rapor yazan Parsons mühendisi Roland Kelley de dahil olmak üzere, planı canlandırmak için bazı çabalar sarf edildi . LaRouche hareketi 2010 yılında tekrar 1982 yılında NAWAPA canlandırmak ve çalışmalar yapmak, projeyi destekledi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar