Kuzey nehrinin tersine çevrilmesi - Northern river reversal

Önerilen ana su transfer yollarından birinin yerleşimi (Yenisey-Ob kanalı yoluyla, Ob'dan aşağı, İrtiş ve İşim'den yukarı ve ardından bir kanal aracılığıyla Aral Denizi havzasına). Plan, suyu daha güneye götürmek için diğer kanalları (gösterilmemiştir) içerecektir.

Kuzey nehir ters veya Sibirya nehir tersine Kuzey nehirlerin akışını yönlendirmek için iddialı bir projeydi Sovyetler Birliği içine, "faydasızca" tahliye Arktik Okyanusu ait nüfuslu tarım alanlarının doğru güneye Orta Asya'da su eksikliği.

Projeyle ilgili araştırma ve planlama çalışmaları 1930'larda başlamış ve 1960'lardan 1980'lerin başlarına kadar geniş çapta yürütülmüştür. Tartışmalı proje, 1986'da, esas olarak çevresel nedenlerle, çok fazla gerçek inşaat işi yapılmadan terk edildi.

Nehir yeniden yönlendirme projelerinin geliştirilmesi

Kuzey Kutbu'ndan yönlendirilebilecek nehirleri gösteren Rusya haritası

Sibirya nehirlerini döndürme projesi, büyük kanal mühendisliği projeleri (yani Süveyş ve Panama kanalları) tasarlanırken çarlık araştırmacısı Alexander Shrenk'in önerdiği 1830'lara kadar uzanıyor .

Kuzey nehirlerinin akışının bir kısmının güneye çevrilmesi projesi 1930'larda daha küçük ölçekte tartışıldı. Kasım 1933'te, SSCB Bilimler Akademisi'nin özel bir konferansı , Pechora ve Kuzey Dvina'nın bazı sularının Volga'ya yönlendirilmesini içeren " Volga ve havzasının yeniden inşası" için bir planı onayladı - iki nehir Arktik Okyanusu'nun denizlerine akan Avrupa Rusya'nın kuzeyinde . Bu yöndeki araştırmalar daha sonra Sergey Yakovlevich Zhuk  [ ru ] tarafından yönetilen baraj ve kanal enstitüsü olan Hydroproject tarafından yürütülmüştür . Bazı tasarım planları Zhuk'un enstitüsü tarafından geliştirildi, ancak çok fazla tanıtım veya gerçek inşaat çalışması yapılmadı.

Ocak 1961'de, Zhuk'un ölümünden birkaç yıl sonra, Nikita Kruşçev , Zhuk ve başka bir mühendis olan G. Russo tarafından SBKP Merkez Komitesine nehrin yeniden güzergah planı hakkında bir not sundu . 1964 yılında Kruşçev devrilmesinden rağmen büyük nehirler dönüm projeleri hakkında görüşmeler Pechora , Tobol , Ishim , İrtiş ve Ob 1960'ların sonunda yeniden başladı.

Bilimler Akademisi tarafından koordine edilen etki çalışmasına yaklaşık 120 kurum ve kuruluş katıldı ; bu konuda bir düzine konferans düzenlendi. Projenin destekçileri, Orta Asya'da sulama için Sibirya suyunun mevcudiyeti nedeniyle fazladan gıda üretiminin yaklaşık 200.000.000 kişiye gıda sağlayabileceğini iddia etti.

Planlar sadece sulamayı değil , aynı zamanda daralan Aral ve Hazar Denizi'nin yenilenmesini de içeriyordu .

1970'lerde inşaat Pechora Nehri'ni Kama Nehri üzerinden Rusya'nın güneybatısındaki Volga ve Hazar Denizi'ne yönlendirmeye başladı. 1971 yılında, bir toplantıda Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı yılında Viyana'da , Sovyetler hakkında bilgi ifşa toprak işleri yoluna Pechora-Kama Kanalı üç 15 kilotonluk patlamalara kullanarak nükleer cihazlara önemsiz iddia aralıklı 165 metre (540 ft) radyoaktif serpinti . Ancak, bu kanalda nükleer veya başka bir inşaat çalışması yapılmadı.

Prosedüre devam edilmiş olsaydı, kanalın tesviyesini tamamlamak için 250 nükleer patlamanın daha gerekli olacağı tahmin ediliyordu. Yüzeydeki kirliliğin yönetilebilir olduğu bulundu. ABD'de uzman görüşü, bazılarının bu projeyi onaylamasıyla bölündü. California Üniversitesi Lawrence Livermore Laboratuvarı'ndan fizikçi Glenn Werth, bunun "hem güvenli hem de ekonomik" olduğunu belirtti. Diğerleri, azalan nehir suyu akışından kaynaklanan iklimsel soğumadan korkarken, diğerleri artan tuzluluğun buzu eriteceğini ve ısınmaya neden olacağını düşündü. Bu sulama kanalı üzerinde daha fazla çalışma yakında durduruldu.

1980'lerde Arktik Okyanusu'na bağlı nehirlerin en az 12'sinin güneye yönlendirilmesi önerildi. O zamanlar, Rusya'nın Avrupa yakasına yılda 37,8 milyar metreküp su geri gönderilirse, ek bir donma meydana geleceği (ilkbaharın çözülmesini geciktirerek) ve kısa kuzey büyüme mevsimini iki hafta kısaltacağı tahmin ediliyordu. Sibirya'da milyar metreküp İklimsel soğumanın olumsuz etkisinden çok korkulmuştu ve o dönemde muhalefete çok şey kattı ve plan uygulanmadı. Önerilen rezervuarlarda kışı iyi geçirmesi beklenen kalın buz nedeniyle ciddi problemlerden korkuldu. Ayrıca uzayan kış havasının bahar rüzgarlarını artırıp hayati yağışları azaltacağından korkuluyordu. Daha da rahatsız edici olan, bazı bilim adamları, Arktik Okyanusu'nun tatlı su ile doldurulmaması durumunda daha tuzlu hale geleceği ve donma noktasının düşeceği ve deniz buzunun erimeye başlayacağı ve muhtemelen bir küresel ısınma eğilimi başlatacağı konusunda uyardı. Diğer bilim adamları bunun tam tersinin olabileceğinden korktular: daha sıcak tatlı su akışı azalacağından kutup buzu genişleyebilir. Bir İngiliz iklimbilimci Michael Kelly, diğer sonuçlar konusunda uyardı: kutup rüzgarlarındaki ve akıntılardaki değişiklikler, nehir yönlendirmesinden yararlanan bölgelerde yağışları azaltabilir.

Projenin eleştirisi ve terk edilmesi

1986'da , SBKP Merkez Komitesi Siyasi Bürosu tarafından "Kuzey ve Sibirya Nehirlerinin Kısmi Akış Transferine İlişkin Çalışmanın Durdurulması Hakkında" bir karar kabul edildi ve bu konudaki tartışma on yıldan fazla bir süre durduruldu. Sovyetler Birliği ve daha sonra Rusya diğer bölgesel güçler güneye geri maliyetleri ve Sibirya'nın nehirleri dönüm faydalarını tartı ve Rusya ve Orta Asya ülkelerinde yönlendirilen su kullanılarak artı bölgelerini komşu olan bu çalışmaların devam etmiş Çin'de tarım, ev ve sanayi için kullanım ve belki de Aral Denizi'ne su girişinin rehabilite edilmesi için .

Rusya Çevre Politikası STK Merkezi Başkanı Alexey Yablokov'a göre , Ob'nin suyunun %5-7'ye yönlendirilmesi , Kuzey Kutbu'nda ve Rusya'nın başka yerlerinde iklimde uzun süreli değişikliklere yol açabilir ve bu değişikliklere çevreye karşı çıkıyor. güneye Sibirya su yönlendirmelerinden etkilenir. Sibirya yağışlarındaki artışa rağmen, yeniden yönlendirme oldukça politize hale geldi ve Altay Bölgesi Doğal Kaynaklar ve Çevre Bölge Departmanı müdürü Yaroslav Ishutin, Ob'nin yedek suyu olmadığını ve Sibirya'nın su kaynaklarının tehdit altında olduğunu iddia ediyor.

Projenin yeniden başlatılması için çağrılar

Bu erken 21. yüzyıl menfaatiniz Sibirya "su dönüş" projesi yine devam edildi ve Orta Asya ülkeleri (Başkan Nursultan Nazarbayev arasında Kazakistan Cumhurbaşkanı İslam Kerimov arasında Özbekistan yanı başkanları olarak Kırgızistan ve Tacikistan ) ile bir zirveye ev düzenledi Rusya ve Çin projeyi görüşecek. Bu öneriler, dönemin Rusya'nın en etkili politikacılarından biri olan Moskova belediye başkanı Yuri Luzhkov'dan coşkulu bir yanıt aldı .

Ayrıca bakınız

Referanslar