AP Sinnett'e Mahatma Mektupları - The Mahatma Letters to A.P. Sinnett

Bir serinin parçası
Teosofi
Theosophicalsealfrench.svg
Konular
Teosofi Derneği Kurucuları

Teosofistler

Teosofik felsefi kavramlar

Teosofik organizasyonlar

Teosofik metinler

Teosofik yayınlar

Teosofi Ustaları

Karşılaştırmalı Teozofi

İlişkili

The Mahatma Letters to AP Sinnett , 1923 yılında A. Trevor Barker tarafından yayınlanan bir kitaptır. ( ISBN   1-55700-086-7 ) Teosofi öğretilerine göre mektuplar 1880-1884 yılları arasında Koot Hoomi ve Morya tarafından AP Sinnett'e yazılmıştır . Mektuplar daha önce birkaç teosofik kitapta alıntılanmıştı (örneğin, The Occult World by Sinnett), ancak tam olarak yayınlanmadı. Mektuplar, teosofik kozmos ve manevi hiyerarşi üzerine yaptıkları tartışmalar nedeniyle hareket için önemliydi. 1939'dan itibaren orijinal mektuplar British Museum'un elindeydi, ancak daha sonra British Library .

Usta KH'den 8. harfin kopyası (bir parça)

Kitap teosofistler tarafından hem övüldü hem de eleştirildi. Dr HN Stokes kitabı "şimdiye kadar halka açık hale getirilmiş teosofik yapıya sahip en yetkili çalışma. Önemi açısından sadece aşkın."

Eleştiri

Max Müller (İndolog ve filolog) "Bayan Blavatsky, küçük hatalarını ve kararsızlığını açıkça itiraf etmeye çalışsaydı, Tibet'ten Kalküta'ya ve Kalküta'dan Londra'ya havadan mektuplar göndermeye çalışsaydı, yine de çok iyi şeyler yapabilirdi" diye yazdı. .

Patterson teosofik esrarengiz fenomen hakkında şöyle yazdı: "Ya bu işaretler ve harikalar çok farklı bir şeyin kanıtlarıysa? ... Üstün bilgelik ve gücün varlıklarından gelen bir mesaj yerine, yalnızca zeki bir kişinin özel düşüncelerine sahip olacağız ama aşırı titiz olmayacağız. Kadın."

SPR'nin bir üyesi ve paranormal olayların araştırma görevlisi Richard Hodgson , The Age'de şunları yazdı :

"Hindistan'dayken kendi incelemem için çeşitli Mahatma belgelerini almam sağlandı ve bunların Madam Blavatsky'nin el yazısıyla bir dakika ve uzun süreli karşılaştırılmasından sonra, bu nedenle inceleme fırsatım olan tüm belgelerin olduğuna dair en ufak bir şüphem bile yok. , Madame Blavatsky tarafından yazılan bir istisna hariç.Bence tek istisna, konfederasyonlarından biri olan Bay Damodar tarafından tartışılmaz bir şekilde yazılmıştır ; Madame Coulomb'un, Bay Damodar tarafından hazırlandığını gördüğünü iddia ettiği bir belgedir. Bay Damodar'ın odasını merdivenden ayıran ahşap bölmede - görünüşe göre casusluk amacıyla yapılmış - bir delikten baktı. Londra'daki profesyonel kaligrafi uzmanlarından 'Mahatma' yazısı ile ilgili daha fazla soruşturma yapılacaktır. Bununla birlikte, ima edebilirim, Bay Sinnett tarafından inceleme için temin edilen KH yazısının bazı örnekleri için; Bay Sinnett'in sahip olduğu KH yazısı özellikle önemlidir, çünkü bunun üzerine Ezoterik B Uddizm , büyük iddialarıyla itiraf edilir bir şekilde kurulmuştur; ve kaligrafi uzmanı Bay Netherclift, Bay Sinnett'den gelen KH belgelerinin şüphesiz Madame Blavatsky tarafından yazıldığına dair fikrini güvenle ifade etti. Bay Sinnett tarafından alınan KH mektuplarının Madame Blavatsky'nin beyninden ne kadar uzaklaştığı, yapımlarında konfederasyonlar tarafından ne kadar desteklendiği, içeriğinin ne kadarının diğer yazarlardan çalındığı, Madame'in entelektüel yeteneğini yakından ilgilendiren sorulardır. Blavatsky ve şu anki kısa taslağın biraz dışında kalan. "

Elbette SPR'nin daha sonra Hodgson'ın bulgularını reddettiği de eklenmelidir. 1986'da, tartışmalı belgelerin araştırma görevlisi ve SPR üyesi Vernon Harrison , Hodgson raporu üzerine bir araştırma yaptı. Harrison'ın incelemesine göre Hodgson Raporu bilimsel bir çalışma değil, "kusurlu ve güvenilmez" ve "göz ardı edilmediği takdirde büyük dikkatle okunmalıdır." Harrison şunları söyledi:

"SPR komitesini, bu tamamen kötü raporu yayınladığı için suçlamaktan temize çıkaramam. Hodgson'un fikirlerini onaylamaktan başka bir şey yapmamış gibi görünüyorlar ve bulgularını kontrol etmek ve hatta raporunu eleştirel bir şekilde okumak için ciddi bir girişimde bulunulmadı. böyle yapmış olsaydı (...) dava daha fazla çalışma için geri gönderilecekti. Madam HP Blavatsky, SPR'nin soruşturma için önüne çıkan en önemli okültistti ve fırsat hiç bu kadar boşa gitmemişti.

Harrison, Hodgson Raporu hakkında "Hodgson, HPB'yi dahil etmek için her ne kadar önemsiz veya şüpheli herhangi bir kanıtı kullanmaya hazır olsa da, onun lehine kullanılabilecek tüm kanıtları görmezden geldi. Raporu, gerçek gibi ileri sürülen eğik ifadelerle dolu. ya da olası gerçek, isimsiz tanıkların doğrulanmamış ifadesi, delil seçimi ve düpedüz sahtekarlık. "

Hodgson'un Blavatsky aleyhindeki davasının kanıtlanmadığı ve Mahatma Mektuplarının kendisi tarafından yazıldığına dair hiçbir kanıt olmadığı sonucuna vardı.

Modern eleştiri

Leo Klejn , Blavatsky'nin itibarının "İngiliz psikologlar tarafından bu gizli fenomenin gerektiği gibi değerlendirilmesinden sonra ciddi şekilde zarar gördüğünü" yazdı. Bir ezoterizm tarihçisi Johnson , Blavatsky'nin yazdığı ve onlardan mektuplar ürettiği "Ustalar" ın aslında onun akıl hocası olan insanların idealleştirmeleri olduğunu tahmin ediyor .

Kaynakça

daha fazla okuma

  • George Linton ve Virginia Hanson: AP Sinnett'e Mahatma Mektupları Okuyucu Rehberi

Referanslar

  • Kombine Kronolojiye Önsöz, Margaret Conger
  • AP Sinnett'e Mahatma Mektupları
  • Melton, J. Gordon (2008). Dini fenomen ansiklopedisi . Görünür Mürekkep Basın. ISBN   1-57859-209-7

Dış bağlantılar

Video

Notlar