Liberman Planı - Lieberman Plan
| Bir serinin parçası İsrail-Filistin çatışması |
| İsrail-Filistin barış süreci |
|---|
 |
Lieberman Planı da bilinen, İsrail "Nüfus Yoğunluğu-Alan Değişim Planı" olarak, Mayıs 2004'te önerilmiştir Avigdor Lieberman , İsrail siyasi partinin lideri İsrail Evimiz . Plan sağlamayı da anlaşılacağı nüfuslu bölgelerde - hem yaşadığı toprakları Araplar ve Yahudiler - İsrail arasında Filistin Yönetimi .
Lieberman, iki dine sahip iki halkın olduğu dünyanın her yerinde bir çatışmanın olduğunu savunur ve İsrail-Filistin çatışmasında durumun daha kötü olduğunu çünkü sadece dini değil aynı zamanda milliyetçi bir çatışma olduğunu belirtir . Dolayısıyla önerme, 'çatışmanın azaltılması' üzerine kuruludur ve iki halkın birlikte yaşayabileceğini, ancak birinin diğerinin içinde yaşamasının hiçbir anlam ifade etmeyeceğini savunur. Bunun da ötesinde, Lieberman, İsrail %20'den fazla azınlıktan oluşan çift nüfuslu bir devlete dönüştürülürken Yahudi olmayan bir Filistin devleti yaratmanın anlamsız olduğunu savunuyor.
Genel olarak, Arap İsrailliler plana karşı çıkıyor ve birçoğu bunun ırkçılık oluşturduğuna inanıyor . İsrail solu plana karşı çıkıyor. Hukuk uzmanları, İsrail ve uluslararası hukuka göre böyle bir hareketin yasallığı konusunda şüphe uyandırdı .
plan
Lieberman Planı İsrail neredeyse tüm ilhak etmesi şeklindeki bir toprak değişimini göstermektedir İsrail yerleşim bölgesi Batı Şeria sınırına yakın büyük yerleşim bloklarına yer almaktadır ve Filistin toprakları içinde kalan birkaç derin çekilme. Aynı zamanda Arap-İsrail bölgelerini Filistin devletine devredecekti. İsrail'de tümü Batı Şeria'ya bitişik üç büyük Arap bölgesi varken (güney ve orta Celile , " Üçgen " olarak bilinen merkezi bölge ve Negev çölünün kuzey kesimindeki Bedevi bölgesi ), yalnızca Lieberman Planı Üçgen'den vazgeçmeyi savunuyorlar. Üçgen'in tüm Arap sakinleri İsrail vatandaşlıklarını kaybedecekti. Dürzi olan liderler esas yanlısı İsrail olan topluluk, İsrail parçası olarak kalacak. Geri kalan tüm vatandaşlar, ister Yahudiler ister Araplar, İsrail vatandaşlıklarını korumak için devlete bağlılık yemini etmek zorunda kalacaklardı.
Plan, hem İsrail'in Arap nüfusunu hem de Batı Şeria'nın Yahudi nüfusunu azaltacak ve kimse hareket etmeden etnik olarak daha homojen devletler yaratacaktı. Plandan etkilenen Arap-İsraillilerin sayısıyla ilgili çeşitli tahminler, Lieberman'ın kendi tahminine göre mevcut Arap İsraillilerin %90'ı gibi yüksek bir orandan, Arap vatandaşlarının %11.8'i kadar az bir oranda (İsrail nüfusunun %2.3'ü) etkileniyor. Floersheimer Politika Araştırmaları Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırma .
Plan için Lieberman'ın argümanı
Lieberman'ın planla ilgili ana argümanı, planın herhangi birinin evinden zorla çıkarılmasını gerektirmediğinden, bunun bir nüfus transferi olmadığıdır. Plan, bunun yerine, Filistin ve İsrail toplulukları arasındaki sınırı, onları daha homojen hale getirmek için yeniden çiziyor (yani, yakındaki Arap toplulukları Filistin Toprakları'na dahil edilmek üzere yeniden çizilirken, yakınlardaki Yahudi bölgeleri İsrail'e dahil edilmek üzere yeniden çiziliyor).
Lieberman , Haaretz ile yaptığı açık bir soru- cevapta Arap tarafında bir ortak olmasının büyük önem taşıdığını kaydetti ve planını İsrail'de kamuoyuna açıklamadan önce Filistinlilere ve Arap devletlerine ilettiğini belirtti. Arap dünyasının, planının bölgenin yararına olacağını anladığına inandığını belirten Lieberman, bu plana ne Filistinlilerden ne de Arap dünyasından herhangi bir suçlama yöneltilmediğini aktardı.
Umm Al-Fahm sakinlerinin anketi
Arap dili haftalık tarafından yapılan bir 2000 anket Kul Al-Arap bölgesindeki Umm Al-Fahm bir% 83 çoğunluğu kent lehine tek% 11 ile, Filistin yönetimine transfer itiraz ettiğinin buldum.
İslami Hareketin Görüşleri
İslami Hareket'in kuzey kolunun lider yardımcısı Şeyh Kamel Khatib, Lieberman planı hakkında, kendisi için kabul edilebilir tek mübadelenin Sovyet doğumlu Lieberman için olacağını söyledi: "Suriye ve Lübnan'daki mülteciler iken ülkesine dönmek memleketlerine dön".
Fizibilite
Timothy Waters'a göre, "fizibilite ile ilgili itirazlar ... gerçekten transferin imkansız olduğu inancına değil, bunun istenmeyen olduğuna dair bir inanca dayanmaktadır".
Plan, iki devletli bir çözüm için İsrail'in hem içinde hem de dışında genelleştirilmiş desteğe uygundur . İsrail içindeki destekçiler hem demokratik hem de Yahudi bir devlet arıyorlar, Lieberman Planı bu amaca ulaşacaktı. İsrail-Arap çatışmasının ideal çözümünün Yahudiler ve Araplar arasında daha büyük bir ayrılık olacağına inananlar için bu plan kesinlikle böyle bir amaca ulaşacaktır. Plan ayrıca her eyaletteki azınlık nüfusunu (her iki azınlık durumunda da) "güvenilmez, istenmeyen, istikrarsızlaştırıcı, yıkıcı veya basitçe farklı" olarak görülebilecek en aza indirir. Demografik olarak plan, etnik olarak daha homojen ve muhtemelen hem Filistin hem de İsrail liderliğinin siyasi hedeflerine ulaşabilecek iki Devlet yaratıyor. Özetle, Waters'a göre: "Yahudiler ve Filistinlilerin daha fazla ayrılması yoluyla barış sağlanabilseydi, Plan'ın barışa katkıda bulunabileceği tamamen akla yatkındır. Sonuçta bu, tüm iki devletli çözümlerin altında yatan varsayımdır."
Ancak, Waters da dahil olmak üzere fizibiliteye ilişkin çoğu varsayım, Planın çok taraflı bir anlaşmadan kaynaklanacağını varsaymaktadır. Şu anda, istekli bir Filistinli ortaktan buna destek yok gibi görünüyor, bu da barışı sağlamada başarılı olma olasılığını azaltıyor.
yasallık
Lieberman Planı kapsamında çeşitli yasallık sorunları ortaya çıkmaktadır: toprak transferi, bir halkın (yani Arapların) vatandaşlığının iptal edilmesi – ya toprak transferi ya da sadakat yemini yoluyla ve yeni toprakların kazanılması (Batı'da yerleşim blokları). Banka). Timothy Waters, planın yaratıcı bir şekilde bir ayrılma olarak hayal edilebileceğini yazıyor - sanki İsrail şimdiki sınırlarından Yahudilerin daha büyük bir çoğunluğa sahip olduğu daha küçük sınırlara ayrılıyormuş gibi.
Bölge transferi
Genellikle olarak nüfus transferi aksine kara transferi, konuşma, hem altında yasal olduğu Uluslararası ve İsrail hukuku . İsrail örneği, 1979'da İsrail'in Mısır ile barış karşılığında Sina Çölü'nü devretmeyi kabul etmesiyle örneklendi . Bu planla ortaya çıkan sorun, nüfuslu bölgelerin transferi ve devredilen bölgelerdekilerin vatandaşlığının iptal edilmesidir. Bu bile prensipte uluslararası hukuka göre yasal görünüyor.
Bölge transferi yoluyla vatandaşlığın iptali
The Jerusalem Post tarafından 2006 yılında sorgulanan bir dizi hukuk uzmanı , Filistin Yönetimi ile nüfus ve toprak takasının bir parçası olarak İsrailli Arapları vatandaşlıktan çıkarmanın "İsrail ve uluslararası hukuka aykırı" olacağını savundu . İsrail'in, çoğunlukla İsrailli Arapların yaşadığı "Üçgen"in artık İsrail'in bir parçası olmadığına karar verebileceğini, ancak orada yaşayan insanların vatandaşlıklarını iptal edemeyeceğini belirttiler. Ancak, parlamento ve anayasa hukuku öğretmeni Suzie Navot da dahil olmak üzere aynı raporda sorgulanan diğerleri , planın yasallığının belirsiz olduğunu ve muhtemelen yasallığını belirlemek için Yüksek Adalet Divanı'ndan bir karara ihtiyaç duyacağını savundu. İsrail Evimiz ' ın hukuk danışmanı Yoav Birçok planı yasal ve 'İsrail'de değil, aynı zamanda uluslararası toplum içindeki sadece kabul edileceği' inanmaktadır.
Timothy Waters, planın pek çok iddianın aksine, hiçbir Arap'ı topraklarından kovmadığı için etnik temizlik ya da apartheid örneği olmadığını yazıyor . Devletlerin, nüfusun isteklerine karşı bile olsa, toprakları devretme (veya topraktan çekilme) veya sakinlerin vatandaşlığını iptal etme hakkına sahip olduğunu yazıyor. Lieberman Planı, etkilenen Arap İsraillilerin vatansız değil Filistin vatandaşı olmalarını savunur ve dolayısıyla Vatansızlığın Azaltılmasına İlişkin 1961 Sözleşmesi'ni ihlal etmez . Waters ayrıca, bir devletin bütün bir etnik grubu vatandaşlıktan çıkaramasa da, "etnik köken vatandaşlığın inşasında kabul edilmiş bir rol oynadığı için" bazı etnik ayrımcılık biçimleri uygulayabileceğini savunuyor. Siyah Senegallilerin Moritanya'dan kovulmasına, kuzey Müslümanların Fildişi Sahili tarafından vatandaşlıklarının ellerinden alınmasına ve Almanların Çekoslovakya'dan vatandaşlıktan çıkarılmasına (yasallığı daha sonra mahkemelerde onaylandığını söylüyor) işaret ediyor. Waters ayrıca İsrailli Arapların bir Filistin devletine nakledilmesinin onların çıkarlarına zarar vereceğini (örneğin yaşam standartlarının düşürülmesi) bunun onların insan haklarını ihlal etmediğini savunuyor.
Nüfuslu arazi değişimi fikri için uluslararası emsaller olsa da ve uluslararası hukuk lehte görünse de, İsrail hukukunda böyle bir emsal yoktur. Bilim adamları, planın en iyi ihtimalle İsrail yasalarına göre sorgulanabilir olduğu konusunda hemfikir. Şu anda, bu konuyu ele alacak bir İsrail yasası yok. Bunun uygulanabilmesi için Knesset'in yasa çıkarması gerekecek ve Yüksek Adalet Divanı bunun yasallığı konusunda karar verecek. Uluslararası veya İsrail hukukunun Filistin Yönetimi ile ikili bir anlaşma olmaksızın vatandaşlığın iptaline izin vermesi pek olası değildir.
Vatandaşlık yemini ile vatandaşlıktan çıkarma
Filistin devletinin vatandaşı olmak yerine İsrail'de kalmayı tercih eden bireyler İsrail'e taşınabilecektir. Tüm İsrail vatandaşlarının vatandaşlığı korumak için sadakat yemini etmesi gerekecek. Reddedenler İsrail'de daimi ikametgah olarak kalabilirler. Sadakat yemini, etnik kökene bakılmaksızın tüm vatandaşlar için geçerli olacaktır. Timothy Waters'a göre "sadakat yemini neredeyse kesinlikle uluslararası hukuku ihlal ediyor." Bunun arkasındaki mantık, uluslararası hukukun vatandaşlığı otomatik bir hak olarak görmesidir. Ayrıca, planın mübadele kapsamında nakledilenlerin aksine, yemin etmeyi reddedenler vatansız kalacaktı.
Batı Şeria yerleşimlerinin ilhakı
Timothy Waters, İsrail'in Arap topraklarından tek taraflı olarak sınırlarını geri çekme hakkına sahip olmasına rağmen, Batı Şeria'da (özellikle oradaki İsrail yerleşim yerlerinde) tek taraflı olarak toprak alamayacağını yazıyor. Egemen bir Filistin'in toprakları İsrail kontrolüne devretmesi meşru olsa da, Filistin'in bunu yapma zorunluluğu olmayacaktır. Waters bunu Doğu Kudüs de dahil olmak üzere Batı Şeria'nın işgal altındaki bölgeyi oluşturduğu argümanına dayandırıyor.
eleştiri
ahlaki argümanlar
Plana yönelik eleştirilerin çoğu, ayrılmanın olanaksızlığına karşı istenmeyen oluşuna odaklanıyor. İsrail'in birçok Arap vatandaşı planı ırkçı olmakla eleştirdi ve genel olarak buna karşı çıktı. Plan, onların evlerini terk etmelerini gerektirmeyecek olsa da, İsrail'deki Araplar, bölgenin yerlisi olduklarını ve İsrail vatandaşları olarak devlet içinde eşit haklara sahip olduklarını ve etnik ya da dini geçmişleri tarafından ayırt edilmemeleri gerektiğini savunuyorlar. Çeşitli anketler, İsrail'deki Arapların genel olarak orada bir Filistin devleti kurulursa Batı Şeria veya Gazze'ye taşınmak istemediklerini gösteriyor .
Bazı İsrailli sol görüşlü yorumcular da plana karşı çıktılar. Nüfuslu bölgelerin değiş tokuş edilmesi fikrine sempati duyan Yahudi eleştirmenler, bunu kapsamlı bir barış anlaşmasının bir parçası olarak yapmanın tercih edileceğini savundular. Plan kapsamındaki Arapların, bağlılık yemini etmeleri halinde İsrail vatandaşlığını korumalarına izin verilecek olsa da, karşılıklı bir olasılığın bulunmadığına dikkat çekiyorlar.
Akiva Eldar arasında Haaretz planı İsrail ahlaki yüksek zemin zayıflatmaktadır söyledi. Haaretz , planın "gerçek amacını gizlemeyi başaramayan kibar paketlemeden başka bir şey olmadığını: İsrail'in tüm Arap vatandaşlarının meşruiyetini ortadan kaldırdığını " savundu.
Daniel Gordis , planın uygulanmasının, sınır dışı edilmeyecek Araplar için son derece moral bozucu olacağını ve onlara İsrail'in onları istemediği hissini verebileceğini yazdı. Gordis, bunun İsrail-Arap toplumuyla daha iyi ilişkiler kurmaya yönelik her türlü girişimi engelleyebileceğini savundu. Ancak, İsrail'in kendilerini istemediğine ve İsrail'i bir Yahudi devleti olarak benimsemelerinin muhtemel olmadığına zaten inanabileceklerini ve İsrail'in yapacağı hiçbir şeyin onları aksine ikna etmeyeceğini kabul etti.
Stratejik argümanlar
Diğer Arap yanlısı yorumcular, böyle bir toprak ve nüfus transferinin İsrailli yerleşimcilerin ve dolayısıyla IDF askerlerinin Lieberman'ın tasavvur ettiği Filistin devletindeki İsrail ikamet bölgelerinden çekilmesiyle sonuçlanacağına dair şüphelerini dile getirdiler. Diğer bir endişe ise, Batı Şeria'daki İsrail bölgelerinin bir güvenlik tehdidine maruz kalması ve bu bölgelerin savunması için IDF'yi yüksek riske atmasıdır.