Hans Litten - Hans Litten

hans litten
Hans Litten'in büstü
hans litten
Doğmak
Hans Achim Litten

( 1903-06-19 )19 Haziran 1903
Halle an der Saale , Alman İmparatorluğu
Öldü 5 Şubat 1938 (1938-02-05)(34 yaşında)
Dachau toplama kampı
Milliyet Almanca
Meslek Avukat
aktif yıllar 1928–1933
Bilinen Adolf Hitler'in 1931 tarihli bir davada tanık olarak görünmesi için mahkeme celbi

Hans Achim Litten (19 Haziran 1903 - 5 Şubat 1938), 1929 ve 1932 yılları arasında Nazilerin muhaliflerini temsil eden ve Weimar Cumhuriyeti sırasında işçilerin haklarını savunan bir Alman avukattı .

1931'deki bir duruşma sırasında , Litten, Adolf Hitler'i tanık olarak göstermesi için mahkeme celbi verdi ve onu üç saat boyunca çapraz sorguya çekti . Hitler bu deneyim karşısında o kadar sarsılmıştı ki, yıllar sonra Litten'in adının huzurunda anılmasına izin vermedi. Misilleme olarak Litten, Reichstag yangını gecesi diğer ilerici avukatlar ve solcularla birlikte tutuklandı . Litten, hayatının geri kalanını bir Alman toplama kampında ya da diğerinde işkence ve birçok sorgulamaya katlanarak geçirdi . Beş yıl sonra Dachau'ya taşındıktan sonratedavisinin kötüleştiği ve dış iletişimden koptuğu yerde intihar etti.

Almanya'da onun için bir dizi anıt var, ancak Litten, siyaseti ne batıya ne de komünist savaş sonrası propagandaya rahatça uymadığı için onlarca yıldır büyük ölçüde göz ardı edildi. 2011 yılına kadar Litten, BBC'nin 1931 yazında Berlin'de geçen bir televizyon filmi olan The Man Who Crossed Hitler'i yayınladığı zaman, kitle iletişim araçlarında resmedildi .

Biyografik ayrıntılar

İlk yıllar

Litten, Halle'de varlıklı bir ailenin üç oğlunun en büyüğü olarak dünyaya geldi . Ailesi Irmgard (kızlık soyadı Wüst) ve Friedrich Litten (Fritz) idi. Fritz Yahudi olarak doğup büyüdü, ancak kariyerini hukuk profesörü olarak ilerletmek için Lutheranizm'e dönüştü. Milliyetçi bir muhafazakardı ve I. Dünya Savaşı'nda orduda görev yaptı ve Demir Haç , 1. ve 2. Sınıf'ı kazandı . Savaş sonrası Weimar Cumhuriyeti'ne karşı çıktı . Seçkin hukukçu ve profesörü Roma ve medeni hukuk , oydu dekan ait Königsberg sonradan olma, bireyin hukuk fakültesine rektör o kurumun. Aynı zamanda özel hukuk danışmanıydı ( Geheimer Justizrat ) ve Prusya hükümetinin danışmanıydı. Irmgard, Halle-Wittenberg Üniversitesi'nde profesör olan Albert Wüst'ün kızı olan Swabia'da yerleşik bir Lutheran ailesindendi . Aile 1906 yılında Halle sol ve taşındı Königsberg de Prusya .

Litten'in kendisi bir Hıristiyan olarak vaftiz edildi - vaftiz babası Franz von Liszt'ti . Bununla birlikte, bir genç olarak İbranice öğrendi ve Abitur sınavları için derslerden biri olarak seçti . Litten, annesinden insani fikirlere ve sanata ilgi duydu ve tehdit altındaki, zulme uğrayan ve haklarından mahrum bırakılanlar için güçlü bir adalet duygusu kazandı . Babası savaştayken, Litten bir keresinde bir dilenciye vermek için mutfaktan yiyecek aldı ve ona "efendim" diye hitap etti. Litten'in babasıyla ilişkisi gergindi ve Yahudiliğe olan ilk ilgisi isyan dışındaydı; babasının dönüşümünün fırsatçı olduğunu hissetti. Litten, bir okul arkadaşı Max Fürst ile birleşerek sosyalist-devrimci fikirlere sahip bir Alman-Yahudi gençlik grubuyla ilgilenmeye başladı . Bununla birlikte, zaman zaman kendini bir Hıristiyan olarak görüyordu. Dachau'da Yahudi olarak kayıtlıydı ve giysilerine sarı yıldızı takmak zorundaydı.

Litten gençliğinde siyasi tartışmaların peşine düştü. Birinci Dünya Savaşı, 1 Mayıs 1916'da Berlin'deki savaş karşıtı gösteri, Litten'in henüz 13 yaşındayken , 1918-1919 Alman Devrimi ve tutuklama ve tutuklama gibi dönemin önemli siyasi ve sosyal olayları tarafından şekillendirildi. Ocak 1919'da Karl Liebknecht ve Rosa Luxemburg'un Freikorps askerleri tarafından öldürülmesi. Litten'in okul yıllarından, sınıfta 1914 Tannenberg Savaşı'nın galibi Paul von Hindenburg'un resmini asıp asmamaları istendiğinde bir anekdot vardır . Litten, "Ben her zaman onu asmaktan yana oldum" dedi.

Litten, babası tarafından hukuk okumaya zorlandı. Bununla ilgilenmedi, günlüğüne şöyle yazdı: "Cennetteki öküz canı sıkıldığında, fıkıh ilmini icat etti." Sanat tarihi okumak istedi , ancak yine de Berlin ve Münih'teki hukuk çalışmalarına günün olaylarından esinlenerek yoğun bir şekilde yaklaştı . Kapp Putsch , 1924 dava karşı Adolf Hitler ve diğer etkinlikler Almanya çok tehlikeli bir döneme yaklaştığını Litten ikna. Sağcı radikallerin mahkemede rakiplerinden daha hoşgörülü muamele gördüğünü algılaması, avukat olmaya karar vermesine yol açtı.

Litten, 1927'de sınavlarını mükemmel notlarla geçti ve Reich Adalet Bakanlığı'nda kazançlı bir iş ve gelişen bir hukuk firmasında iyi bir pozisyon teklif edildi. Her ikisini de 1928'de Komünist Parti'ye yakın bir arkadaşı olan Dr. Ludwig Barbasch ile bir hukuk bürosu açmayı tercih etmeyi reddetti .

Politik olarak Litten bağımsız olsa da soldaydı. Bağımsızlığına değer verdi ve bir keresinde "iki kişi benim partim için çok fazla olurdu" demişti. Kültürel olarak, Litten muhafazakardı, çalışmalarını okuyabildiği Rainer Maria Rilke'ninki gibi klasik müzik ve şiirden hoşlanıyordu . Enternasyonalistti ve İngilizce, İtalyanca ve Sanskritçe okuyabiliyordu ve Orta Doğu müziğinden keyif alıyordu . Fotoğrafik bir hafızası vardı ve parlak bir zekaya sahip olduğu düşünülüyordu.

Hitler'in çapraz sorgusu

Mayıs 1931'de Litten, Adolf Hitler'i , dört SA adamı tarafından bıçaklanan iki işçiyi içeren bir dava olan Tanzpalast Eden Davası'nda ifade vermesi için çağırdı . Litten Cross, Hitler'i üç saat boyunca inceledi, birçok çelişki noktası buldu ve Hitler'in SA'yı Nazilerin düşmanlarına karşı sistematik bir şiddet kampanyası başlatmaya teşvik ettiğini kanıtladı . Bu çok önemliydi çünkü Hitler bu arada orta sınıf seçmenlerine geleneksel bir politikacı gibi görünmeye çalışıyordu ve Nazi Partisi'nin "kesinlikle yasal" olduğunu iddia ediyordu.

Bir yargıç Litten'in sorgulamasını durdurmuş ve böylece Hitler'i daha fazla ifşa etmekten kurtarmış olsa da, o zamanki gazeteler davayı ayrıntılı olarak bildirdiler ve Hitler o yaz yalancı şahitlik için soruşturuldu. Soruşturmadan sağ salim kurtuldu, ancak deneyim karşısında sarsıldı.

Naziler iktidarı ele geçirdi

1932'de Nazi partisi yükselişteydi . Litten'in annesi ve arkadaşları ona Almanya'yı terk etmesi için baskı yapıyorlardı ama o kaldı. "Milyonlarca işçi buradan gidemiyor, bu yüzden ben de kalmalıyım" dedi. Hitler'in Litten'e olan nefreti unutulmadı ve 28 Şubat 1933'ün erken saatlerinde, Reichstag yangını gecesi , yatağından uyandırıldı, tutuklandı ve koruyucu gözaltına alındı . Litten'in meslektaşları Ludwig Barbasch ve Profesör Felix Halle de tutuklandı.

Litten ilk önce - yargılanmadan - Spandau Hapishanesine gönderildi . Oradan, annesinin onu serbest bırakma çabalarına rağmen, hukukçular ve Almanya'nın içinden ve dışından Clifford Allen ve üyeleri olan "Avrupa Haklar ve Özgürlükler Konferansı" gibi önde gelen kişilerle birlikte kamptan kampa taşındı. birkaç ülkeden. Litten gönderildi Sonnenburg toplama kampında , Brandenburg-Gorden Cezaevi'nde o anarşist birlikte işkence gördü, Erich mühsam . Şubat 1934'te Emsland'daki Moorlager , Esterwegen toplama kampına taşındı ve birkaç ay sonra Lichtenburg'a gönderildi .

Litten'in maruz kaldığı muamele daha sonra bir görgü tanığı tarafından annesine anlatıldı. Çok erken, o kadar kötü dövüldü ki, Naziler, mahkum arkadaşlarının bile onu görmesine izin vermedi. İşkence gördü ve ağır çalışmaya zorlandı. Eski müşterilerini tehlikeye atmamak için 1933'te intihara teşebbüs etti, ancak Naziler tarafından onu daha fazla sorgulayabilmeleri için canlandırıldı. Litten'in intihar girişimi , Felsenecke davası hakkında bilgi almak için uygulanan işkence altında büküldükten sonra Spandau Hapishanesinde gerçekleşti (aşağıya bakınız). Bazı bilgileri açıkladıktan sonra, hemen basında bir SA adamının öldürülmesine suç ortağı olmakla suçlandı. Litten daha sonra Gestapo'ya bir mektup yazarak , bu şekilde elde edilen kanıtların doğru olmadığını ve geri adım attığını söyledi. Onu neyin beklediğini bilerek, canını almaya çalıştı.

Litten'in annesi, yaşadığı çile hakkında yazdı ve erken dönemde aldığı yaralanmaların sağlığını nasıl kalıcı olarak hasara uğrattığını anlattı. Bir gözü ve bir bacağı yaralanmış, bir türlü iyileşememişti; çene kemiği kırıldı; iç kulak hasarlı; ve birçok diş kırıldı. Ayrıca, Reichswehrminister Werner von Blomberg , Prusya Prensi Wilhelm , Reichsbischof Ludwig Müller , Adalet Bakanı Franz Gürtner ve hatta o zamanki Dışişleri Bakanı Roland Freisler dahil olmak üzere o dönemde Almanya'daki birçok önemli kişiye erişimi olmasına rağmen, bunu nasıl başaramadığını anlattı. oğlunun serbest bırakılmasını sağlamak için.

Yaralarına ve acılarına rağmen, Litten ruhunu korumaya çalıştı. Bir noktada, 1934'te Lichtenburg'a taşındığında durumu biraz düzeldi. Başlangıçta aynıydı, daha fazla dayak vardı, ancak daha sonra kitap ciltçisinde ve kütüphanede çalışmasına izin verildi. Bazen pazar günleri radyoda müzik dinleyebiliyordu. Bilgisi, içsel gücü ve cesareti nedeniyle mahkûm arkadaşları tarafından çok sevilir ve saygı görürdü. Bir mahkûm, birkaç SS askerinin katıldığı bir parti (SS'nin izin verdiği) hakkında yazdı. Onların varlığından korkmayan Litten, gençliğinde kendisi için çok şey ifade eden bir şarkının sözlerini okudu: "Düşünceler özgür" (Almanca, Die Gedanken sind frei ). Mahkum, görünüşe göre SS adamlarının kelimelerin önemini kavramadığını söyledi.

Dachau ve ölüm

1937 yazında Litten, sonunda Dachau'ya gönderilmeden önce bir aylığına Buchenwald toplama kampına gönderildi. 16 Ekim 1937'de geldi ve Yahudi kışlasına konuldu. Yahudi mahkumlar diğerlerinden tecrit edildi çünkü diğer ülkelerdeki Yahudiler Dachau hakkında korkunç haberleri yayıyordu. Litten'in Kasım 1937'de ailesine yazdığı son mektubu, durumdan bahsetti ve Yahudi mahkumların yakında bir sonraki duyuruya kadar posta ayrıcalıklarından mahrum bırakılacağını ekledi. Dachau'daki Yahudi mahkumlardan gelen tüm mektuplar bu sırada kesildi.

Dachau'daki Yahudiler, moral bozucu durumları karşısında, kültürlerini ve tartışmalarını yaşamlarında tutmak, morallerini yüksek tutmak için çaba sarf ettiler. Litten ezberden olacak Rilke saatlerce ve o birçok konuda onun bilgisi ile diğer mahkumlara etkiledi. Ancak altında, Litten umudunu kaybediyordu. 5 Şubat 1938'de, beş yıllık sorgulama, işkence ve başarısız bir kaçış girişiminden sonra, Litten, kışlasından birkaç arkadaşı tarafından tuvalette asılı halde bulundu, intihar etti.

"Sığınak", Dachau'nun hapishanesi

İntiharından bir gün önce, Litten'in arkadaşlarından biri olan Alfred Dreifuß, Litten'in yastığının altında bir ilmek buldu. Litten'in elinde bulunan ilk kişi olmadığını söyleyen blockälteste'ye gösterdi . O sırada, Litten "sığınakta" sorgudaydı (fotoğrafa bakın). Geri döndüğünde, açıkça intihara meyilli bir ruh hali içindeydi ve birkaç kez yeni ölmüş bir mahkum olan "Heinz Eschen ile konuşması gerektiğini" tekrarlıyordu. Ayrıca yakın zamanda arkadaşlarına hapsedilmekten bıktığını da söylemişti. Litten'in Dachau arkadaşlarından bir diğeri, Alfred Grünebaum, daha sonra Litten'in daha acımasız sorgulamalardan sürekli korktuğunu ve Litten'in özgür olmaktan vazgeçtiğini söyledi. 4 Şubat 1938 akşamı, Litten'in aklında ne olduğu belliydi, ama kimse nöbet tutmadı. Gece yarısı yatağı boş bulundu ve arkadaşları onu tuvalette asılı buldu. Litten birkaç ayrılık sözü yazdı ve canını almaya karar verdi.

Litten'in yasal çalışmalarının öne çıkan özellikleri

İlk duruşmalarından birinde Litten, bir "iş avukatı" olarak geleceği için zemin hazırlayarak bir sansasyon yarattı. Bir yıl önce orta Alman sanayi bölgesindeki bir kitlesel ayaklanmanın polis baskınına karşı örgütlü direnişten dolayı bir Zuchthaus'ta Mart 1921'de uzun süreli ağır çalışmaya mahkûm edilen işçileri temsil etti . Polis baskını, Prusya İçişleri Bakanı Carl Severing tarafından emredildi . Litten, bazı işçilerin siyasi aktörler olarak tanınmasını sağlayarak onları Ağustos 1920 af yasası kapsamında uygun hale getirdi .

Litten, hukuk ortağı Barbasch aracılığıyla, Wilhelm Pieck ve Clara Zetkin tarafından kurulan ve Weimar Cumhuriyeti'nin çalkantılı ilk yıllarında çok ihtiyaç duyan işçi ailelerini destekleyen bir dayanışma örgütü olan Rote Hilfe'ye katıldı . Ayrıca Rote Hilfe , siyasi faaliyetleri veya görüşleri nedeniyle iddianamede bulunan işçiler için hukuki destek ve hukuki savunma düzenledi . 1929'un ortalarında, Rote Hilfe yaklaşık 16.000 tutuklu işçiye yasal savunma konusunda yardım etti ve 27.000 davanın yasal haklarını destekledi.

1929: 1 Mayıs Davası

1929'da Litten , Berlin'deki Blutmai ("Kanlı Mayıs 1929") olarak bilinen 1929 Mayıs Günü mitinginde katılımcıları savundu . 1 Mayıs'ta Berlin'de 1889'dan beri yıllık mitingler yapılıyordu. Ancak 1929'da şehir tüm gösterileri yasakladığında ve Berlin polisi aşırı güç kullanarak müdahale ettiğinde miting kanlı bir hal aldı . Göstericiler ve polis arasındaki çatışmalar patlak verdi ve polis, kalabalığa ve binalara gerçek mühimmat ateşlemeye başladı, 33'ü öldürdü ve birçok seyirci de dahil olmak üzere yüzlerce kişiyi yaraladı. İşçiler barışı ağır bir şekilde bozmak ve isyana teşvik etmekle suçlandılar .

Savunmaya hazırlanırken, Litten olayı araştırmak için Alfred Döblin , Heinrich Mann ve Carl von Ossietzky ile bir komite kurdu . Litten'in kendisi de gösteride bulunmuş ve polisin eylemlerini gözlemlemişti. Bir adamın yardımına gidip kurbanların ve görgü tanıklarının isimlerini yazmaya başladığında, kendisini avukat olarak tanıtmasına rağmen bir polis tarafından dövüldü. Litten, Berlin Polis Başkanı Karl Friedrich Zörgiebel  [ de ] aleyhinde 33 adet cinayet işlemeye tahrik suçlamasıyla suç duyurusunda bulundu . Yasal uyarısında şunları söyledi:

Zörgiebel, uzun yıllardır Sosyal Demokrat Parti üyesidir . Bu nedenle, İmparatorluk Almanya'sında ve çarlık Rusya'sında bile , işçilerin polis yasağı nedeniyle 1 Mayıs gösterileri hakkından asla vazgeçmediklerini biliyor . Sosyalist eğitimli bir işçi sınıfının bu hakkın elinden alınmasına asla izin vermeyeceğini de biliyor. Sanık yine de gösteri yasağını destekliyorsa, yine de gösteri olacağını biliyordu. Normal zekaya sahip bir kişi olarak sanık, gösteri yasağının kaldırılmasının, yasağın şiddetle uygulanmasının korkunç etkisinin yanına bile yaklaşamayacağını biliyordu.

Litten'in yaklaşımı, polisin ölümcül güç kullanmasının yasallığına odaklanmaktı. Litten, bireysel polis memurlarını kovuşturmak yerine, Başkan'ı sorumlu tutmaya çalıştı ve Zörgiebel'i polise göstericilere karşı cop ve gerçek mühimmat kullanma emri vermekle suçladı . Polisin eylemi ceza yasasına göre yasa dışıysa , ortaya çıkan ölümler cinayetti ve göstericiler tarafından yapılan her şey "yasal anlamda meşru müdafaa" idi. Zörgiebel'in polise kolluk kuvvetlerinden ziyade siyasi nedenlerle ölümcül güç kullanma emri verdiğini savundu. Kanıt olarak, 2 Mayıs 1929'da Berliner Tageblatt'tan, Zörgiebel'in eylemlerinin siyasi temelini gösteren bir savunma yazdığı bir makalesini üretti . Prusya yasalarına göre polis, kamu barışını ve güvenliğini korumak veya kamu tehlikesini önlemek için "gerekli önlemleri" alabilir; başka bir deyişle, siyasi koşulların sonucu değil, polis işi olacaktı.

Hans Litten Haus, Berlin'deki Littenstraße'de

Zörgiebel'in iddianamesi Cumhuriyet Savcıları tarafından reddedildi ve Litten bir üst mahkemeye başvurdu. Zörgiebel arkasını döndü ve kulağını tokatlayan bir Solcu hakkında suçlamada bulundu. Litten daha sonra bu işçiyi savunmak için ortaya çıktı ve işçinin Zörgiebel'in 33 cinayetiyle ilgili haklı bir öfkeyle hareket ettiğini savundu. Mahkeme, Litten'in delil sunma talebini, Zörgiebel'e yönelik 33 sayılı cinayet iddianamesinin, Zörgiebel'i kulağına vuran işçinin kusurunu düşürmeden gerçek olarak kabul edilebileceği gerekçesiyle reddetti.

Litten'in polis şiddeti kurbanları için açtığı birçok davadaki amaç, bireysel olayları dava etmek değil, Weimar Cumhuriyeti'nde artan baskı hakkında uyarmaktı . Ayrıca, Alman halkını karşı karşıya oldukları tehdide karşı uyandıracağı umuduyla, paramiliter şiddeti sergilemeye çalıştı . Polisin yöntemlerini iç savaş yöntemlerine yakın ve yasadışı olarak görmüş ve bunu mahkemede kanıtlamak ve en üst siyasi çevrelerde olsalar bile sorumluları kovuşturmak için çalışmıştır. Sol Kanat şehitleri yaratmakla ilgilenmiyordu , daha ziyade beraat ya da uygun bir ceza istedi , bu da Rote Hilfe ve Almanya Komünist Partisi ile birçok çatışmaya neden oldu .

1931: Tanzpalast Eden Davası

22 Kasım 1930'da, bir SA Rollkommando , ağırlıklı olarak solcu işçilerin uğrak yeri olan popüler bir dans salonuna saldırdı. Kurbanlar, Berlin'deki Tanzpalast Eden'de ("Eden Dans Sarayı") bir toplantı düzenleyen bir göçmen işçi derneğinin üyeleriydi. Önceden planlanmış bir saldırıda 3 kişi öldü, 20 kişi yaralandı. Müteakip polis soruşturması ağır ve yavaştı.

Litten, yaralananlardan dördünü davacıyı temsil etmek için kullandı ve üç kişiyi adam öldürmeye teşebbüs , barışı bozma ve saldırı vakalarını kanıtlamaya çalıştı . Litten, suçluların cezai mahkumiyetlerini takip etmenin yanı sıra, Nazilerin kasıtlı olarak terörü Weimar Cumhuriyeti'nin demokratik yapılarını yok etmek için bir taktik olarak kullandığını göstermek istedi. Hitler bu amaçla mahkemeye tanık olarak çağrıldı.

Kısa bir süre önce, Eylül 1930'da Hitler , o sırada Reichswehr personeline yasak olan Nazi Partisi'ne üye olmaktan dolayı vatana ihanet etmek için komplo kurmakla suçlanan iki subaya karşı "Ulm Reichswehr Davası" nda tanık olarak Leipzig'de ortaya çıkmıştı . Hitler, partisinin yasal olarak faaliyet gösterdiğinde, "Ulusal Devrim" ifadesinin yalnızca "politik olarak" yorumlanması gerektiğinde ve Partisinin Reichswehr'in düşmanı değil dostu olduğu konusunda ısrar etmişti. Yemin altında, SA'yı "entelektüel aydınlanma" örgütü olarak nitelendiren Hitler, "kafalar yuvarlanacak" ifadesini "entelektüel devrim" hakkında bir yorum olarak açıklamıştı.

Mahkeme, Hitler'i 8 Mayıs 1931'de tanık kürsüsüne çıkarmaya çağırdı. Litten, SA Sturm 33'ün ("Fırtına 33") bir rollkommando (küçük, hareketli bir paramiliter birim, genellikle canice) olduğunu ve Eden ve bunun sonucundaki cinayetler parti liderliğinin bilgisi dahilinde işlendi. Bu, Nazi Partisi'nin aslında yasal ve demokratik bir örgüt olmadığı ve Hitler'in ciddi bir politikacı ve devlet adamı olarak görülme çabalarını baltalayacağı anlamına gelir.

Hitler, Eden davasını asla unutmadı ve Litten'e karşı kişisel bir antipati besledi. Yıllar sonra, Litten'in adı hala Hitler'in huzurunda anılamadı. Roland Freisler , Franz Gürtner'den alıntı yaparak , "Kimse Litten için bir şey yapamayacak. Hitler, bir keresinde Prusya Veliaht Prensi Wilhelm'e 'Litten topraklarını savunan herkes konsantrasyonda , Litten'in adını duyunca öfkeden kızardı. kamp, ​​sen bile."

Denemeden alıntılar

Litten : (…) SA çevrelerinde özel bir roll kommandodan söz edildiğini biliyor muydunuz ?
Hitler : Bir rollkommando hakkında hiçbir şey duymadım . (…)
Litten : Nasyonal Sosyalist Parti'nin herhangi bir şiddet eylemi olmayacağını söylediniz. Goebbels, "düşmanı bir hamur haline getirmeli?" sloganını yaratmadı mı?
Hitler : Bu, "karşıt örgütleri sevk edip yok etmek gerekir" olarak anlaşılmalıdır. (…)
(Başkan Litten tarafından formüle edilen bir soruyu okudu): Halkı Aydınlatma ve Propaganda'nın Goebbels'i "Reichsleiter" (İmparatorluğun Lideri) olarak adlandırdığı gibi Hitler, Goebbels'in bu korkuyu ilan ettiği kitabından pasajı biliyor muydu? ait darbe parlamento havaya uçuruldu edilmeli ve hükümet devrime çağrı yeniden yapıldığı nerede ve cehenneme avlanan olduğunu, izin edilemez mektup aralıklı ?
Hitler : Goebbels'in kitabını o zaman bilseydim, artık yeminli ifade veremem. Kitapçık Parti amblemini taşımadığından ve ayrıca Parti tarafından resmi olarak onaylanmadığından, tema (…) Parti için kesinlikle geçerli değildir. (…)
Litten : Goebbels gibi bir adamı azarlamamış veya dışlamamış olsaydınız, onu doğrudan doğruya başkanı yapmış olsaydınız, partide yasallık düzeninin çok uzakta olmadığı fikrini uyandırmak Goebbels'in örneğiyle ölçülmez mi? Reich Propagandası mı?
Hitler : Tüm Parti yasal zeminde duruyor ve Goebbels (…) aynı şekilde. (…) Kendisi Berlin'de ve her zaman buradan aranabilir.
Litten : Bay Goebbels, eserinin daha fazla yayılmasını yasakladı mı?
Hitler : Bilmiyorum.
[Öğleden sonra, Litten bu konuya geri döndü.]
Litten : Goebbels'in devrimci dergisi, Yasadışılığa Bağlılık [Das Bekenntnis zur Illegalität] 'in şimdi Parti tarafından ele geçirildiği ve 120.000 tiraja ulaştığı doğru mu? (…) Derginin Parti tarafından onaylandığı sonucuna vardım. (…)
Mahkeme Başkanı : Bay Hitler, aslında bu sabah, Goebbels'in çalışmasının resmi Parti [materyal] olmadığını ifade ettiniz.
Hitler : Ve o da değil. Bir yayın, Partinin amblemini taşıyorsa, resmi bir Parti [organ] sayılır.

Hitler (bağırarak, kıpkırmızı suratlı): Nasıl cüretle, Bay Avukat, bunun yasadışılığa davet olduğunu söylersiniz? Kanıtı olmayan bir ifade bu!
Litten : Parti yayınevinin, Parti çizgisine tamamen zıt olan bir dergiyi devralması nasıl mümkün olabilir? Mahkeme
Başkanı : Bunun bu davayla ilgisi yok.

1932: Felseneck Davası

Felseneck Davası, Litten'in Nazi Partisine karşı son büyük savaşıydı. Yargılamada, Komünistler ve Sosyal Demokratlar da dahil olmak üzere birçok solcu işçinin yaşadığı Felseneck çardak kolonisinin beş Nazisi ve 19 sakini vardı. Ocak 1932'de, yaklaşık 150 fırtına birliğinin ve koloni sakinlerinin karıştığı bir kavga çıktı . Askerler koloninin etrafını sardı ve taş ve ateşli silahlarla saldırdı. Berlin SA üyesi Ernst Schwartz ve Komünist Fritz Klemke olmak üzere iki kişi öldürüldü; iki polis memuru da dahil olmak üzere çok sayıda kişi yaralandı. Ortaya çıkan davada çok sayıda sanık ve yüzlerce tanık vardı.

Litten'in titizliği, hem mahkeme başkanını hem de Litten'i davadan çıkarmak için komplo kurmaya başlayan savcıları rahatsız etmeye başladı. Hukuki bir gerekçe olmamasına rağmen mahkeme, Hans Litten'i "yargılamada sınırsız partizan propagandasını başlattığı" ve "mahkeme salonunu siyasi tutkuların yatağı haline getirdiği" için davacının hem avukatı hem de yardımcı avukatı olarak ihraç etti. Bu karar temyiz mahkemesi tarafından iptal edilmiş, bunun üzerine mahkeme başkanı ve ceza dairesinden bir yetkili, yargılamanın taraflı olduğunu ve yargılamanın devam edemeyeceğini beyan etmiştir.

Bundan kısa bir süre sonra, Litten bir tanığı etkilemekle suçlanarak tekrar yüksek mahkemeden çıkarıldı. Bu kez dava Kammergericht (Yüksek Mahkeme) tarafından sürdürüldü ve mahkeme savunmanın soruşturması sırasında ana davanın genel olarak kabul edilemez olduğu yorumunu yaptı. Bu, Litten'e karşı iyi niyetli olmayanlar da dahil olmak üzere, Berlin avukatları topluluğunda bir kargaşaya neden oldu. Berlinli avukatlar toplantısı, savunma avukatlarının temel haklarının bu şekilde kısıtlanmasını önlemek için yasada değişiklik yapılmasını talep etti.

Litten, Nazi basınında "Kızıl Ölüm Savunucusu" olarak eleştirildi ve okuyuculardan "Onun kirli işine bir son verin" çağrısı yapıldı. Litten'in korumasız dışarı çıkması artık mümkün değildi.

Miras

Almanya'daki birkaç anıtın yanı sıra, savaştan sonra Litten on yıllarca bilinmedi çünkü ne batılı ne de komünist hükümetler onu Soğuk Savaş propagandalarına uygun bulmadı . Batı için, Litten komünistlerle ve komünistlerle çok ilgiliydi, Litten'in Stalinizmi reddetmesi onu bir parya yaptı.

Berlin-Mitte'deki Hans Litten Anıtı
Hans Litten'in Berlin Bölge Mahkemesi'ndeki büstü

Doğu ve Batı Almanya yeniden birleştiğinde, Berlin avukatlar derneği kendisini Hans Litten Barosu olarak adlandırmayı seçti. Her iki yılda bir, bir avukata Alman ve Avrupa Demokratik Avukatlar Derneği tarafından "Hans Litten Ödülü" verilmektedir. İsrailli avukat Leah Tsemel ve Amerikalı avukat ve Anayasal Haklar Merkezi başkanı Michael Ratner ödülü aldı.

Eski "Neue Friedrichstraße" üzerinde, Litten için 1951'de Litten'in onuruna değiştirilen bir anıt plaket var. Federal ve Berlin barolarının ( Bundesrechtsanwaltskammer ve Rechtsanwaltskammer Berlin ) merkezleri Hans Litten Haus'ta, ayrıca Littenstraße'de (resme bakın) ).

2008'de, Litten'in İngilizce'deki ilk derinlemesine biyografisi yazıldı. Tarihçi ve eski bir avukat olan yazar Benjamin Carter Hett , başka bir kitap üzerinde çalışırken Litten ile karşılaştı. Hett, Litten'in bugünkü yaşamının alaka düzeyi ve hapisteyken maruz kaldığı muamele hakkında yorumda bulundu:

... Hitler'in gizli polisi Gestapo'nun en üst düzey yetkililerinden biri olan Werner Best'in 1935'te Nazi rejiminin neden Hans Litten gibi toplama kampı mahkumlarının avukat tutmasına izin vermediğini açıklayan sözlerini okumak şaşırtıcı : "Formlar adalet sisteminin işleyişi, mevcut koşullar altında, devlet düşmanlarına karşı mücadele için kesinlikle yetersizdir." Ayrıca Litten'e ve diğer mahkumlara uygulanan bazı işkencelerin - sahte ateş etme, " stres pozisyonları " - Abu Ghraib veya Guantanamo'da kullanılanlarla aynı olduğunu okumak da şaşırtıcı .

2011'de Litten'in hikayesi BBC tarafından filme alındı . Hitler'i Geçen Adam Mark Hayhurst tarafından yazıldı ve Justin Hardy tarafından yönetildi . Hans Litten rolünü Ed Stoppard canlandırdı . Hayhurst ayrıca , Eylül 2014'te Chichester Festival Tiyatrosu'nda prömiyeri yapılan ve Ocak 2015'te Londra'daki Theatre Royal, Haymarket, Londra'ya transfer edilen Taken At Midnight adlı Litten'in hayatı hakkında bir oyun yazdı .

popüler kültürde

Hans Litten, Babylon Berlin dizisinin 3. sezonunda Alman aktör Trystan Putter tarafından canlandırılıyor .

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

daha fazla okuma

  • Gerhard Baatz, "Zum 100. Geburtstag von Hans Litten", Neue Juristische Wochenschrift (2003) s. 1784 (Almanca)
  • Gerhard Baatz , Hans Litten. BRAK-Mitteilungen (2001) s. 11 (Almanca)
  • Heinz Düx, Anwalt gegen Naziterror in Streitbare Juristen , Nomos-Verlag, Baden-Baden (1988) (Almanca)
  • Max Fürst, Tılsım Scheherezade , Carl Hansen Verlag, Münih (1976) (Almanca)
  • Benjamin Carter Hett, Hitler'i Geçmek: Nazileri Tanık Standına Koyan Adam (Oxford: Oxford University Press , 2008)
  • Justizministerium des Landes RW (ed.), Zwischen Recht und Unrecht – Lebensläufe deutscher Juristen , Recklinghausen (2004) (Almanca)
  • Irmgard Litten, Gözyaşlarının Ötesinde , Alliance Book Corporation, New York (1940)
  • Irmgard Litten, Die Hölle sieht dich an , Ed. Nouvelles Internat., Paris (1940) (Almanca)
  • Maren Witthoeft, Hans Litten , Kritische Justiz 1998, s. 405 (Almanca)

Dış bağlantılar