Jeoekonomi - Geoeconomics

Edward Luttwak, jeopolitik rekabetin geleceğinin ekonomik alana yayılacağı fikrine Soğuk Savaş sonrası katkıda bulunan ilk kişilerden biriydi.

Jeoekonomi (bazen jeoekonomi ), ekonomilerin ve kaynakların mekansal, zamansal ve politik yönlerinin incelenmesidir . Yaygın olarak kabul edilen tekil bir tanım olmamasına rağmen, jeoekonominin jeopolitikten ayrı olarak ayrımı , genellikle Amerikalı bir stratejist ve askeri danışman olan Edward Luttwak'a ve bir Fransız ekonomist ve siyaset bilimci olan Pascal Lorot'a atfedilir .

Singapur Ekonomik Forumu "kombine jeoekonomik düzlemde sürekli tekno-ekonomik getirileri ve yasal-politik riskleri değerlendirmek." Politika yapıcılar ve hem zorunda CEO'ları ile, dinamik yönleri vurguladı Azerbaycanlı iktisatçı Vusal Kasımlı , jeoekonomiyi, dünyanın merkezinden uzaya doğru yükselen "sonsuz koni"de (gezegen kaynaklarının ekonomik analizi dahil) ekonomi, coğrafya ve siyaset arasındaki karşılıklı ilişkilerin incelenmesi olarak tanımlar.

Jeopolitikten gelen üç seviyeli analiz yaklaşımını yansıtan jeoekonomi için bir "analiz seviyeleri" yaklaşımı vardır: uluslararası politik ekonomide olduğu gibi bir politika katmanı ; ekonomik coğrafya ve endüstriyel organizasyonda olduğu gibi bir entegrasyon katmanı ; finansal ekonomide örneklenen işlemlerde olduğu gibi bir işlem katmanı .

"Ticaret gramerinde çatışmanın mantığı"

Luttwak, askeri çatışmanın altında yatan mantığın aynı zamanda uluslararası ticaret için de geçerli olduğunu savunuyor:

Devletler, mali kanunlarının öngördüğü kadar gelir elde etmeye çalışırlar ve diğer devletlerin, öncekinin yetki alanına giren ticari faaliyetleri vergilendirmesine izin vermekle yetinmezler. Bu sıfır toplamlı bir durumdur.
Devletler, sonuç diğer devletler için yetersiz olsa bile, çıkarsız bir ulusötesi amaç yerine, ağırlıklı olarak kendi sınırları içindeki sonuçları en üst düzeye çıkarmak için ekonomik faaliyetleri düzenler. Devlet düzenlemesinin mantığı o zaman kısmen çatışma mantığına uygundur.
Devletler ve eyalet blokları, ödemelerini ve hizmetlerini kendi sakinleriyle sınırlamaya çalışır. Ayrıca, devletler, altyapı projelerini, ulusötesi faydanın aksine, diğer devletlerin nasıl etkilendiğine bakılmaksızın, yerel faydayı optimize edecek şekilde tasarlar.
Devletler veya devlet blokları, inovasyonun kendisi için değil, kendi sınırları içinde faydaları en üst düzeye çıkarmak için teknolojik inovasyonu teşvik eder.

Jeoekonomiye karşı jeopolitik

Jeopolitikten açıkça farklı olan, jeoekonominin henüz yetkili bir tanımı yoktur. Jeopolitik ve jeoekonomiyi ayrı alanlara ayırmanın zorluğu, bunların karşılıklı bağımlılıklarından kaynaklanmaktadır: siyasi gücü uygulayan bölünmez egemen birimler olarak ulus-devletler arasındaki etkileşimler ve neoklasik ekonominin piyasa dinamiklerini siyasi iktidardan görünüşte ayıran "ticaret mantığının" baskınlığı. Aşağıdaki jeoekonomi tanımları, onu jeopolitik alanından ayırmanın zorluğunu göstermektedir:

Chatham House: "jeopolitik hedefleri ilerletmek için ekonomik araçların kullanılması."
CFA Enstitüsü Araştırma Vakfı için Pippa Malmgren: "Jeopolitik, jeo-ekonomi, jeostratejik terimleri ve diğer türevleri keşfederek jeopolitiğin tanımını düzeltmeye çalışabilir, ancak sonuçta, jeopolitik, iyi ele alınmasa bile gerçekte var olur. teori ile."
Merriam-Webster's Dictionary: "1. uluslararası ticaretle ilgili ekonomik ve coğrafi faktörlerin kombinasyonu ve 2. jeoekonomi tarafından yönlendirilen bir hükümet politikası"
Richard Nixon : "Yine de diğerleri, soğuk savaş azaldıkça, ekonomik gücün ve 'jeo-ekonominin' öneminin askeri gücü ve geleneksel jeopolitiği aştığını iddia ediyorlar. Sonuçlarına göre Amerika, kılıçlarını saban demirlerine değil, mikroçiplere dövmelidir. "
Robert D. Blackwill ve Jennifer Harris, War By Other Means: Jeoekonomi ve Devlet Yönetiminde : "Ulusal çıkarları desteklemek ve savunmak ve faydalı jeopolitik sonuçlar üretmek için ekonomik araçların kullanımı ve diğer ulusların ekonomik eylemlerinin bir ülkenin jeopolitik durumu üzerindeki etkileri. hedefler."

Ayrıca, jeoekonomideki analiz seviyeleri (politika, entegrasyon ve işlem) benzer şekilde, belirli endüstriler için vergi teşviklerinden, belirli sınır ötesi finansal işlemleri kısıtlayan kara para aklama yasalarına veya yaptırımlara kadar değişebilen ulusal politika ile iç içedir.

merkantilizm

Jeo-ekonomi, merkantilizm veya neo-merkantilizm ile karıştırılmamalıdır. Amacı ulusal altın stoklarını maksimize etmek olan merkantilizm altında, ticari çekişmeler daha sonra askeri çatışmalara yol açabilecek siyasi çekişmelere dönüştüğünde. Bu nedenle, merkantilist rekabet, askeri rekabete tabiydi, çünkü eski modalite, ticari bir kavgada “kaybeden”in sonuca askeri olarak meydan okuyabileceği her zaman mevcut olan olasılık tarafından yönetiliyordu. Örneğin:

"İspanya, Amerikan kolonilerine yapılan ve bu kolonilerden yapılan tüm ticaretin yalnızca İspanyol diplerinde İspanyol limanları üzerinden seyahat edebileceğine karar verebilir, ancak İngiliz ve Hollandalı silahlı tüccarlar, İspanyol slooplarına karşı sadakatsiz sömürgecilere karlı kargolar iletebilir; ve savaş ilan edildiğinde, özel şirketler Aynı şekilde, Hollandalılar, İngiliz Parlamentosu'nun kabotajlarını yasaklayan merkantilist mevzuatına cevap vermek için fırkateynlerini Thames'e gönderdiler, tıpkı Portekizlilerin çok daha önceleri gemilerini batırdıkları Arap gemilerini batırdıkları gibi. Hindistan ticaretinde rekabet edemedi."

Ancak jeoekonominin yeni çağında, üstün bir yöntem yoktur: Çatışmanın hem nedenleri hem de araçları ekonomik olabilir. Ticari anlaşmazlıklar uluslararası siyasi çatışmalara yol açtığında, anlaşmazlıklar ticaret silahlarıyla çözülmelidir.

Jeoekonominin "silahları"

Devletler, hem yerel özel kuruluşlara yardım ederek ya da onları yönlendirerek ya da yabancı ticari çıkarlara karşı doğrudan eylemler yoluyla jeo-ekonomik rekabete girerler:

Devletler, yüksek riskli araştırma ve geliştirmeyi destekleyerek, denizaşırı pazarlara nüfuz eden yatırımları başlatarak ve pazar payı zorlaması için üretime aşırı yatırım yaparak özel kuruluşlara yardımcı olur.
Daha doğrudan, devletler yabancı ürünlere vergiler ve kotalar uygular, ithalata yönelik düzenleyici veya örtülü engelleri destekler, indirimli ihracat finansmanına katılır, ulusal teknoloji programları başlatır ve ekonomik ve teknik istihbarat toplar.

Luttwak'a göre, saldırı silahları savaşta olduğu gibi jeo-ekonomide de daha önemlidir. Ayrıca devlet destekli araştırma ve geliştirme bu silahların en önemlisidir.

"Tıpkı savaşta topçu, piyadenin işgal edebileceği bölgeyi ateşle fethettiği gibi, burada da amaç, teknolojik üstünlük elde ederek geleceğin endüstrilerini fethetmektir."

Bu benzetmedeki "piyade", devlet tarafından çeşitli sübvansiyon biçimleriyle de desteklenebilen ticari üretime karşılık gelir. Yine bir başka jeo-ekonomik silah, yağmacı finanstır. İşletme sübvansiyonları, yerli ihracatçıların güçlü rakiplerin üstesinden gelmesine izin vermek için yetersizse, devletler piyasa faiz oranlarının altında krediler sunabilir. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nin İhracat-İthalat, ihracatı finanse etmek için kredi garantileri sağlar ve tüm büyük sanayi ülkelerinde eşdeğer kurumlar mevcuttur.

"Böylece yabancılar rutin olarak, yabancıların aldığı tavizler için vergi ödeyen yerel borçlulardan daha düşük faiz oranları ödüyor. Bu zaten düşük faizli mühimmatla ihracat avlamak anlamına geliyor, ancak yağmacı finansman suçlaması, faiz oranlarının yüksek olduğu durumlar için saklıdır. kavgalı bir satış sırasında aniden azalır. Doğal olarak, başlıca ticaret devletleri birbirlerine böyle bir şey yapmayacaklarına dair söz vermişlerdir. Doğal olarak, bu sözü sık sık bozarlar."

"Silahlaştırılmış karşılıklı bağımlılık"

"Silahlaştırılmış karşılıklı bağımlılık", Henry Farrell ve Abraham L. Newman tarafından tanımlanan bir terimdir . Farrell ve Newman jeoekonomiyi doğrudan ele almıyor, ancak makaleleri jeoekonomi çerçevesinde gücün nasıl kullanıldığına ilişkin temel faktörleri ele alıyor :

"Özellikle, ekonomik karşılıklı bağımlılık ağlarının topografyasının , zorlayıcı otoriteyi şekillendirmek için yerel kurumlar ve normlarla nasıl kesiştiğini gösteriyoruz. Açıklamamız , uluslararası ilişkiler akademisyenleri tarafından büyük ölçüde ihmal edilen finansal iletişim , tedarik zincirleri ve internet gibi ağları yerleştiriyor. , zorlayıcı yeni bir küreselleşme ve güç anlayışının kalbinde ."

Farrell ve Newman tarafından kullanılan çerçeve, ağ teorisine dayanmaktadır ve gücün yapısını, merkezi aktörlerin "zorlayıcı amaçlar için yapısal avantajları silahlandırmasına" olanak tanıyan bir asimetrik karşılıklı ilişkiler ağı olarak çerçeveler . Yeterli bir yapısal avantaj elde eden Devletler, "panoptikon etkisi" ve "kısık nokta etkisi"nden birini veya her ikisini birden uygulayabilecektir. Panoptikon etkisi dayanmaktadır Jeremy Bentham 'ın Panoptikon nedeniyle ağ yapısının sağladığı bilgi erişimi için başkalarının faaliyetlerini gözlemlemek için birkaç merkez merkez aktörleri sağlar. Kısma noktası etkisi, avantajlı bir konuma sahip devletlerin, başkaları tarafından anahtar bilgi düğümlerinin (bazen " göbekler " olarak anılır) kullanımını sınırlama veya cezalandırma yeteneğidir .

"Jeo-ekonomik yerçekimi yasaları"

Singapur Ekonomik Forumu'ndan M. Nicolas J. Firzli, finansal kendi kendine yeterlilik ve gelişmiş, çeşitlendirilmiş ulaşım altyapısının varlığı da dahil olmak üzere "jeo-ekonomik ağırlık yasalarına bağlı kalmanın " artık bir devletin etkin egemenliğini sağlamak için gerekli olduğunu savundu. : "Katar hükümeti, jeo-ekonomik yerçekimi yasalarına sonsuza kadar meydan okuyabileceğini düşündüğü için şimdi orantısız bir bedel ödüyor."

Bu açıdan bakıldığında, yatırım çekiciliği ve Çin'in Kuşak ve Yol Girişimi aracılığıyla yaptığı gibi önemli mesafeler boyunca yumuşak güç projelendirme kapasitesi de jeo-ekonomik gücün kilit belirleyicileri olarak görülüyor.

Burada, emeklilik fonları gibi büyük özel sektör varlık sahiplerinin, ABD ve Çin devlet aktörlerinin yanı sıra giderek daha önemli bir rol oynaması bekleniyor:

Beyaz Saray'daki bencil, tutumlu 'önce Amerika' politika yapıcıları bile sonunda bu vahim jeo-ekonomik gelişmeleri görmezden gelemeyeceklerini anladılar. Kasım 2018'de, başkan yardımcısı Mike Pence, Başkan Trump'ın "Hint-Pasifik Vizyonu"nu tanıtmak için Asya'ya gitti. altyapı varlıkları", "bürokratların değil, işlerin çabalarımızı kolaylaştıracağı" konusunda ısrar etti. Yeni büyük oyun daha yeni başladı ve önümüzdeki yıllarda hem Washington hem de Pekin emeklilik yatırımcılarına özenle kur yapacak - 'jeoekonomi çağında' olmak için kötü bir konum değil.

Ayrıca bakınız

daha fazla okuma

Luttwak, Edward N. (1999). " Teori ve Coğrafi Ekonomi Pratik gelen" Turbo-Kapitalizme: Küresel Ekonomide Kazananlar ve Kaybedenler . New York: HarperCollins Yayıncılar.
Solberg Søilen, Klaus (2012). Jeoekonomi . Bookboon, Londra.
Ankerl, Guy (2000). Birlikte Var Olan Çağdaş Medeniyetler: Arap-Müslüman, Bharati, Çin ve Batı. INUPress, Cenevre. ISBN 2-88155-004-5
Kasımlı, Vüsal (2015). Jeo-Ekonomi . Anadolu Üniversitesi, Türkiye, 207 s.
Chohan, Usman W. (2015). Jeostratejik Konum ve Dünyanın Ekonomik Ağırlık Merkezi . McGill Üniversitesi, Kanada.
Blackwill, Robert D., Harris, Jennifer M. Diğer Araçlarla Savaş: Jeoekonomi ve Devlet Yönetimi . Harvard Üniversitesi Yayınları. Cambridge, MA. ISBN 9780674737211
Munoz, J. Mark (2017). Jeoekonomideki Gelişmeler . Routledge: NY. ISBN 9781857438307

Languages

In other projects