Avrupa Birliği'nde su temini ve sanitasyon - Water supply and sanitation in the European Union

Avrupa Birliği'nde ( AB ) su temini ve sanitasyon ( WSS ) her üye devletin sorumluluğundadır, ancak 21. yüzyılda birlik çapında politikalar yürürlüğe girmiştir. Su kaynakları sınırlıdır ve tedarik ve sanitasyon sistemleri kentleşme ve iklim değişikliğinin baskısı altındadır . Gerçekten de, Avrupa Çevre Ajansı, on Avrupalıdan birinin halihazırda su kıtlığı durumundan muzdarip olduğunu tespit ettiğinden ve IEA, su sektörünün enerji tüketimini, su sektörünün elektrik tüketiminin %3,5'ine eşdeğer olarak ölçtüğü için riskler yüksektir. AB.

direktifler

AB'nin su politikası öncelikle aşağıdaki direktiflerde düzenlenmiştir :

  • 1976 tarihli Yüzme Suları Direktifi (76/160/EEC), 2006/7/EC Direktifi ile değiştirildi
  • Belediye ve bazı endüstriyel atık suların deşarjına ilişkin 21 Mayıs 1991 tarihli Kentsel Atık Su Arıtma Direktifi (91/271/EEC) ;
  • İçme suyu kalitesine ilişkin 3 Kasım 1998 tarihli İçme Suyu Direktifi (98/83/EC) ;
  • Su kaynakları yönetimine ilişkin 23 Ekim 2000 tarihli Su Çerçeve Direktifi (2000/60/EC) .

AB üye ülkeleri bu direktiflere uygun olarak ulusal mevzuat çıkarmışlardır. Kamu su temini ve sanitasyonunun kurumsal organizasyonu AB'nin kapsamına girmez, ancak her üye devletin ayrıcalığı olmaya devam eder.

1991 Kentsel Atık Su Arıtma Direktifi

Ana madde: Kentsel Atık Su Arıtma Yönergesi

Kentsel Atık Su Arıtımı Konsey Direktifi toplanması, tedavi ve kentsel atık suların deşarjı ile belirli endüstriyel sektörlerden tedavi ve atık suyun deşarj ilgilidir. Amacı, bu tür suların deşarjından kaynaklanan olumsuz etkilerden çevreyi korumaktır.

Direktifin zaman çizelgesine göre:

  • 31 Aralık 1998'e kadar: hassas alanlara su boşaltan 10.000'den fazla nüfus eşdeğerinden (PE) oluşan tüm aglomerasyonların , genellikle üçüncül arıtma olarak adlandırılan en katı kalite standartlarını karşılamayı gerektiren uygun bir toplama ve arıtma sistemine sahip olması gerekiyordu (Madde 5 );
  • 31 Aralık 2000'e kadar: hassas alanların dışında 15.000 pe'den fazla aglomerasyonların, genellikle ikincil arıtma olarak adlandırılan daha az katı gereksinimleri karşılamalarını sağlayan bir toplama ve arıtma sistemine sahip olması gerekiyordu (Madde 4);
  • 31 Aralık 2005'e kadar: 2 000 ve 10 000 PE arasındaki tüm aglomerasyonlar . hassas alanlara su deşarj eden ve bu alanlara deşarj etmeyen 2 000 ila 15 000 pe arasındaki tüm aglomerasyonların bir toplama ve arıtma sistemine sahip olması gerekiyordu (Madde 3).

Ancak, İspanya örneğinde, Direktifin iç hukuka aktarılması sırasında değişiklikler yapılmıştır. Direktif'in 2. Maddesinde, toplama sistemi "kentsel atık suları toplayan ve ileten bir kanal sistemi" anlamına gelir ve bu nedenle hem kamu hem de özel tüm kanalizasyon ve kanalizasyonlar dahil edilmiştir. Ancak, İspanyol mevzuatına aktarmada (Real Decreto-Ley 11/1995, 28 Aralık 1995), bir toplama sisteminin tanımı "belediye kanalizasyon ve drenaj şebekelerinden kentsel atık suyu toplayan ve ileten tüm kanal sistemleri" anlamına gelecek şekilde değiştirildi. ve arıtma tesislerine gidin". Eklenen kelimeler, Direktifin 3. Maddesine İspanyol tanımı uygulandığında belediye kanalizasyon ve drenaj şebekelerinin hariç tutulduğu anlamına gelir. 1960'larda ve 1970'lerde geliştirilen birçok kentleşmede (konut sitelerinde) ve 2000'den fazla yığılmada olduğu gibi belediye ağı mevcut olmasaydı, Real Decreto-Ley 11/ uyarınca hiçbir toplama sisteminin sağlanmasına gerek yoktu. 1995. Açıkça görülüyor ki, atık su toplanmazsa arıtılamaz, bu nedenle değişen tanım Direktifin 4. Maddesini de etkilemiştir. Öyle olsa bile, İspanya Direktife tam olarak uymak zorundaydı ve hala da uymak zorunda. 5 Mart 2009'da Katalan Özerk Hükümeti, Direktifin Avrupa Parlamentosu tarafından onaylanmasından 18 yıl sonra, Katalonya'daki kentleşmelerdeki kanalizasyon gibi altyapı açıklarını gidermek için nihayet bir yasayı (La Llei de la millora d'urbanizacions) onayladı.

Direktif ayrıca, çevre üzerinde herhangi bir olumsuz etkinin olmadığı gösterilebilirse, birincil arıtmanın yeterli olacağı daha az hassas kıyı alanlarının kurulmasına da izin vermektedir (Madde 6).

Üye devletler hassas alanların listelerini oluşturmak zorundaydı. 2004 yılında direktif kapsamına giren atık sulardan kaynaklanan kirletici yükünün yaklaşık yüzde 34'ünün hassas alanlara deşarj edildiği tahmin edilmektedir .

Bu Direktif, 98/15/EC sayılı Komisyon Direktifi ile değiştirilmiştir.

Uygulama zorlukları

Komisyon Kararı 93/481/EEC, Üye Devletlerin Direktifin uygulanma durumu hakkında komisyona sağlaması gereken bilgileri tanımlar.

Avrupa Komisyonu direktifi uygulanması, rapor Avrupa'da atık su arıtma durum hala çok yetersiz olduğunu ve verilen sürenin hiçbirinin tüm üye ülkeler tarafından karşılandığını belirtti 2004'te son üç rapor yayınladı. Sadece Avusturya, Danimarka ve Almanya direktife tam olarak uydu. Rapor , Avrupa nehirlerindeki BOİ seviyelerinin direktifin yürürlüğe girmesinden bu yana yüzde 20-30 oranında azaldığını, ancak nitrojen seviyeleri gibi diğer kirlilik parametrelerinin yüksek kaldığını kaydetti. Bunun nedeni, azot kirliliğinin çoğunun tarımdaki noktasal olmayan kaynaklardan gelmesi ve atıksu arıtma tesisleri tarafından hala yetersiz besin gideriminden kaynaklanmaktadır. Ötrofikasyon ait Baltık Denizi , Kuzey Denizi ve önemli parçaları Akdeniz'de böylece "ciddi bir sorun" olarak kalır. Raporda ayrıca hassas bölgelere yapılan deşarjların yüzde 50'sinden fazlasının yeterince tedavi edilmediğinin tahmin edildiği belirtildi. Hassas olmayan alanlar için bile, tablo daha az iç karartıcı olmasına rağmen, taburcu edilenlerin yalnızca %69'u tedavi gördü ve 2000 yılı son teslim tarihine çoğu üye ülke tarafından uyulmadı. AB'deki 556 şehirden 25'inde hala atık su arıtma sistemi bulunmuyor.

Direktif , AB genelinde kanalizasyon arıtmaya önemli yatırımları tetikledi . Direktifin tartışmalı bir yönü, 2.000'den fazla nüfusu olan tüm aglomerasyonların bir atık su toplama sistemine sahip olması gerekliliğidir; bu, yaygın olarak , mevcut yerinde sıhhi tesisat sistemleri yeterli performans gösterse bile bir kanalizasyon sistemine bağlantı gerektirdiği şeklinde yorumlanmıştır . Dağınık konut düzenine sahip küçük kırsal kasabalarda evleri kanalizasyona bağlamanın maliyeti genellikle çok yüksektir ve kullanıcılara yüksek mali yük getirir.

Avrupa Komisyonu'na göre, direktif çevre sektöründeki en maliyetli Avrupa mevzuatını temsil ediyor. AB, 1990'dan 2010'a kadar atık su arıtımı için 152 milyar Euro'ya eşdeğer bir yatırım yapıldığını tahmin ediyor. AB, direktifin uygulanması için yılda 5 milyar Euro düzeyinde destek sağlıyor.

Planlı revizyon

Avrupa Komisyonu şu anda Kentsel Atık Su Arıtma Direktifi konusunda bir istişare sürecinden geçmektedir. Direktif 1991'de kabul edildiğinden, atık su arıtma sektörü küresel toplam enerji tüketiminin %1'ini tükettiği için Paris anlaşmasıyla alınan taahhütleri entegre etmek zor olacaktır . Olağan bir iş senaryosu altında, bu rakamın 2040 yılına kadar 2014 yılına göre %60 artması bekleniyor. Enerji verimliliği gerekliliklerinin getirilmesi ile atık su arıtma sektörünün enerji tüketimi ancak mevcut teknolojiler kullanılarak %50 oranında azaltılabilir. Bunun da ötesinde, atık sudan tüm su sektörünü enerjiyi nötr hale getirmek için yeterli enerjiyi üretme fırsatları da var. Anaerobik çürütme yoluyla biyogaz üreterek çamura gömülü enerjiyi kullanır . Bu özellikler, atık su arıtma için mevcut ve gelecekteki ihtiyaçları karşılamak için kamu hizmetleri için öncelikli hedef nedeniyle esas olarak göz ardı edilmiştir.

1998 içme suyu direktifi

Ana madde: İçme suyu direktifi

İçerik

Direktif, Topluluk içinde içme suyunun yerine getirmesi gereken sağlık ve saflık gerekliliklerini ortaya koyarak insan sağlığını korumayı amaçlamaktadır (bkz. su kalitesi ). Doğal mineralli sular ve tıbbi ürün olan sular dışında, insan tüketimine yönelik tüm suları kapsar.

Üye Devletler, bu tür içme suyunun :

  • potansiyel insan sağlığı riski oluşturan herhangi bir mikroorganizma , parazit veya başka bir madde konsantrasyonu içermediğini ;
  • direktif tarafından belirlenen minimum gereklilikleri (mikrobiyolojik ve kimyasal parametreler ve radyoaktivite ile ilgili olanlar ) karşılar .
  • İnsan tüketimine yönelik suyun sağlıklı ve saflığını garanti altına almak için gereken diğer tüm önlemleri alacaklardır.

Direktif, kirletici seviyelerini belirlerken ihtiyat ilkesini uygular . Örneğin , AB direktifi sadece insan sağlığını değil aynı zamanda çevreyi de korumayı amaçladığından, pestisitlerin AB kirletici seviyeleri DSÖ içme suyu kılavuzlarındakinden 20 kata kadar daha düşüktür. WHO kirletici seviyeleri, kirleticinin bir kişinin yaşamı boyunca sürekli olarak emilmesi durumunda potansiyel bir risk olmayacak şekilde zaten ayarlanmıştır. AB içme suyu standartları ve bu standartların geçici olarak küçük bir farkla aşıldığı durumlar bu bağlamda yorumlanmalıdır.

Bir önceki Avrupa içme suyu yönergesi 1980 ile karşılaştırıldığında, parametre sayısı azaltılarak üyenin magnezyum , toplam sertlik , fenoller , çinko , fosfat , kalsiyum ve klorit gibi parametreleri eklemesine olanak sağlanmıştır .

Yönerge, üye devletlerin, direktifte belirtilen analiz yöntemlerini veya eşdeğer yöntemleri kullanarak insan tüketimine yönelik suyun kalitesini düzenli olarak izlemesini gerektirmektedir. Üye devletler ayrıca her üç yılda bir içme suyu kalitesi raporları yayınlamak zorundadır ve Avrupa Komisyonu bir özet rapor yayınlayacaktır. Beş yıl içinde Üye Devletler Direktife uymak zorunda kaldı. Muafiyetler, insan sağlığını etkilememek kaydıyla geçici olarak verilebilir.

Uygulama zorlukları ve planlı revizyon

2006 yılına kadar Avrupa Komisyonu içme suyu kalitesi hakkında bir özet rapor yayınlamadı. Hiçbir AB ülkesi, esas olarak toprağının jeolojik doğası ve tarımsal faaliyeti nedeniyle direktife tam uyum sağlayamıyor. 2003 yılında Avrupa Komisyonu, Direktifin revizyonunu hazırlamak için geniş bir istişare süreci başlattı. Revizyonun önemli bir yönü, saf bir boru sonu standart belirleme yaklaşımından uzaklaşmak olacaktır. Bunun yerine, havzadan musluğa kadar tüm su tedarik süreci, sözde Su güvenliği planları aracılığıyla, riskleri ve en etkili kontrol noktalarını belirlemek için değerlendirilecektir . Bir diğer önemli zorluk da AB'nin yeni çevre, iklim ve enerji hedeflerini entegre etmek olacaktır. Sorun, AB'de arıtılmış suyun ortalama %23'ü sızdırıldığı ve bazı ülkelerde %60'a varan kaçak oranlarıyla karşı karşıya olduğu için önemlidir.

2000 Su Çerçeve Direktifi

İçerik

Ana madde: Su Çerçeve Direktifi

Bu Yönerge kapsamında, üye devletler kendi ulusal sınırları içinde kalan tüm nehir havzalarını belirlemeli ve bunları ayrı nehir havzası bölgelerine atamalıdır. En geç 22 Aralık 2003 tarihine kadar, nehir havzası bölgelerinin her biri için bir yetkili makam tayin edilmesi gerekiyordu. Ayrıca, üye devletler her nehir havzasının özelliklerini analiz etmeli ve su kullanımının ekonomik bir analizini yapmalıdır. Yönergenin yürürlüğe girmesinden dokuz yıl sonra, her nehir havzası bölgesi için bir yönetim planı oluşturulmalıdır. Nehir havzası yönetim planında belirtilen önlemler şunları amaçlamaktadır:

  • yüzey suyu kütlelerinin bozulmasını önlemek, iyileştirmek ve eski haline getirmek, bu tür suların iyi kimyasal ve ekolojik durumunu sağlamak ve tehlikeli maddelerin deşarj ve emisyonlarından kaynaklanan kirliliği azaltmak ;
  • tüm yeraltı suyu kütlelerini korumak, geliştirmek ve eski haline getirmek, yeraltı suyunun kirlenmesini ve bozulmasını önlemek ve yeraltı suyunun çekilmesi ve yeniden doldurulması arasında bir denge sağlamak;
  • korumak korumalı alanlar .

2010 yılına kadar Üye Devletler, su fiyatlandırma politikalarının, kullanıcıların su kaynaklarını verimli kullanmaları için yeterli teşvikler sağlamasını ve çeşitli ekonomik sektörlerin çevre ve kaynaklarla ilgili olanlar da dahil olmak üzere su hizmetlerinin maliyetlerinin geri kazanılmasına katkıda bulunmasını sağlamalıdır. Bu maliyet kurtarma kuralının, özellikle kullanıcıların su temini maliyetlerinin tamamını ödemediği sulu tarımı etkilemesi beklenmektedir.

Direktifin yürürlüğe girdiği tarihten en geç on iki yıl sonra, Avrupa Komisyonu Direktifin uygulanmasına ilişkin bir rapor yayınlamak zorundadır.

Uygulama zorlukları

Fransa ve İspanya gibi bazı ülkeler, direktifin yürürlüğe girmesinden önce havza ajansları kurmuştu. Bu nedenle, direktifin bu bölümünü uygulamayı kolay bulmalıdırlar. Eyaletlerin (Laender) su kaynaklarını yönettiği Almanya örneğinde olduğu gibi, coğrafi sınırları idari sınırlar tarafından belirlenen kurumlar aracılığıyla tarihsel olarak su kaynaklarını yöneten diğer ülkeler, her biri için koordinasyon mekanizmaları kurma sürecindedir. nehir havzası. Yeraltı suyunun korunması ve maliyet geri kazanım kuralları gibi direktifin diğer unsurlarının uygulanması, özellikle yaygın sulu tarıma sahip Güney üye ülkelerinde daha zor olabilir.

Mart 2007'de AB komisyonu, AB Çerçeve Direktifinin uygulanmasına ilişkin ilk ilerleme raporunu yayınladı. Rapor, karışık sonuçlara dikkat çekiyor. Hemen hemen tüm üye ülkeler direktifi ulusal hukuka aktarmışlardır, ancak rapor "Direktifin ulusal hukuka yasal aktarımının yetersiz ve çoğu durumda yetersiz olduğunu" belirtmektedir. Gerçekten de rapor, yalnızca üç ülkede (Avusturya, Malta ve Portekiz) ulusal kanunun Direktif ile uyumlu olduğunu ortaya koymaktadır. Ayrıca, her nehir havzasının özelliklerinin analizinde önemli gecikmeler olmuştur. Bu bilgi tabanının oluşturulması Havza Planları için bir ön koşul olduğundan, bu gecikme tüm Direktifin uygulanmasındaki ilerlemeyi tehlikeye atmaktadır.

Su Temini ve Sanitasyon

Erişim

Kuzey, Güney ve Orta Avrupa için sanitasyon sistemlerine ortalama bağlantı oranları %80-90 arasında bildirilmektedir. Doğu Avrupa hala en azından birincil atık su arıtmaya bağlı nüfusun %40-65'i gibi çok daha düşük oranlarla başa çıkıyor . Avrupa genel olarak gelişiyor: Son on yılda daha fazla hane kamu arıtma tesislerine erişti ve hatta arıtma sistemlerini geliştirdi (örneğin ikincil arıtmadan üçüncül arıtmaya).

Servis kalitesi

Erişim her üye ülkeye bağlı olduğundan hizmet kalitesi de öyledir. Avrupa Birliği'nin Kuzey ve Güney Eyaletlerinde, örneğin İspanya veya Almanya'da çok iyi hizmet kalitesinden, özellikle Doğu Avrupa ülkelerinde yetersiz veya kötü hizmetlere kadar uzanmaktadır. Üye devletler ve gelişmekte olan farklı devletler içindeki WSS'nin tarihi, tedarik ve arıtma sistemlerinin heterojen durumunu kısmen açıklayabilir.

WSS sektörünün tarihi

Su temini ve bertarafı Avrupa'da yüzyıllardır yönetilmektedir. Merkezi su temini ve sanitasyon, su kemerlerinin ve su toplama ve dağıtma sistemlerinin inşasından sorumlu olan Romalılarla başladı . Orta Çağ boyunca su, özel taşıyıcılar aracılığıyla dağıtıldı ve/veya yerel topluluklar veya şehirler aracılığıyla organize edildi. Sanayi devrimi ve Avrupa'da çağdaş sanayileşmiş conurbations inşaatı yönetilen su kaynakları bağımlıydı. Birleşik Krallık o dönemde kentsel planlamaya öncülük etti.

Şehirlerin sanayileşme ve gelişme zamanına (1800 ile 1900 arası) WSS açısından basit rejim zamanı denir ve bunu 1900 ile 1950 arasındaki düşük karmaşıklık rejimleri, orta (1980–1970), yüksek karmaşıklık (1970–1985) takip eder. ) ve dönem nihayet 1985'ten itibaren sözde bir entegrasyon girişimiyle sona erdi. Terimler, çoğu (Batı) Avrupa ülkesinin o dönemde WSS'ye yaklaşımını yansıtmaktadır. Özel olarak örgütlenmiş işbirliklerinden hükümetin etkilediği sistemlere doğru istikrarlı bir şekilde gelişti. Genel olarak su yönetimi ile birlikte, günümüzde Kamu-Özel işbirliklerinde kendini gösteren özel girişimlere geri dönmektedir.

Diğer araç ve gereçler

Avrupa'nın Sularını Koruma Planı

Avrupa'nın Sularını Koruma Planı , AB'nin AB Su Çerçeve Direktifinin uygulanmasındaki zorluklara verdiği politika yanıtıdır . Temel olarak dört bölümde yapılandırılmıştır:

  • Su kıtlığı ve kuraklıkların azaltılması için alınan önlemlerin gözden geçirilmesi ,
  • Birbiriyle örtüşen veya gereksiz politika yapılarını tanımlayan ve iyileştirme stratejileri öneren Uygunluk Kontrolleri olarak adlandırılan,
  • (a) nehir havzası yönetim planlarının (Üye Devletler tarafından) ve (b) iklim değişikliği nedeniyle su kaynaklarının kırılganlığının değerlendirilmesi.

Su Temini ve Sanitasyon Teknoloji Platformu

Ana metin: Su Temini ve Sanitasyon Teknoloji Platformu

Avrupa Birliği'ni suyla ilgili sorunların üstesinden gelmede destekleyen uluslararası kar amacı gütmeyen bir dernek (Belçika yasalarına göre) WssTP'dir . Bu platform, Avrupa Komisyonu'nun mali desteğiyle 2004 yılında kuruldu ve o zamandan beri istikrarlı bir şekilde büyüyor. Dernek, Avrupa'da ve tüm dünyada su temini ve sanitasyon sorunlarıyla ilgilenmektedir. Günümüzde, sanayi, araştırma ve eğitimden 127 üyesi tarafından ödenen ücretlerle finanse edilmektedir. Derneğin amacı, Avrupa'da suyla ilgili sektörün gelişimini desteklemek, hem AB'ye hem de gelişmekte olan ülkelere Binyıl Kalkınma Hedeflerine ulaşmada yardımcı olmak ve özellikle Avrupa Komisyonu'nu içeren suyla ilgili konularda Araştırma ve Geliştirme yol haritaları ve tavsiyeler sunmaktır .

Avrupa için Su Bilgi Sistemi

Avrupa için Su Bilgi Sistemi (WISE), Avrupa Komisyonu , Çevre Genel Müdürlüğü (Avrupa Komisyonu) , Eurostat , Ortak Araştırma Merkezi ve Avrupa Çevre Ajansı'nın bir ortaklığıdır . 2007'den beri bu web tabanlı hizmet platformu, AB'de su ile ilgili devam eden araştırma projeleri, politikalar, veriler ve raporlar hakkında halka bilgi sağlamaktadır. Bu çevrimiçi bilgi sisteminin hedef grubu, AB çerçevesinde suyla ilgili konularla ilgilenen araştırmacılar ve profesyonellerdir. Platform, Avrupa Komisyonu'nun raporlama gereklilikleriyle bağlantılı üye devletler ve ajanslar tarafından verilen veri ve çıktıların depolanmasına ve yönetilmesine yardımcı olur .

EAP Görev Gücü

Çevresel Eylem Programı (ÇEP), Çevre Bakanları tarafından 1993 yılında İsviçre'de bir konferansta kabul edilen bir politikadır. Daha sonra ağırlıklı olarak Doğu Avrupa, Kafkaslar ve Orta Asya'daki ülkelerin devletlerini desteklemek için uluslararası bir Görev Gücü kuruldu . WSS'de Binyıl Kalkınma Hedeflerine ulaşmak için birçok ülkenin finansal stratejilerini destekliyorlar . Ayrıca, performanslarını kontrol etmek için su idarelerinin verilerini toplamak için bu ülkelerdeki göstergeler ve izleme sistemleri üzerinde çalışıyorlar. Bunun dışında, DAP görev gücü, DAKOA ülkelerinde özellikle su temini ve sanitasyonda özel sektörün su sektörüne katılma potansiyellerini tespit etmekte ve finansal planlama ve yatırım konusunda yerel ortaklara danışmaktadır. Ayrıca 2005'ten beri AB Su Girişimi ile işbirliği yapıyorlar.

Başlıca zorluklar

AB'nin WSS ile ilgili başlıca zorlukları, sisteme yönelik modern baskılarla bağlantılıdır. İklim değişikliği , demografik gelişmeler , kentleşme, ekonomik ilerleme, sosyal değişimler su sektörünü birçok yönden etkilemektedir. Avrupa Birliği su yönetimi ve politikaları konusunda çok etkili olduğu söylenir. Ancak, özellikle Doğu Avrupa'da bulunan yeni üye devletler, su altyapısının sürdürülebilirliğini sağlamak için çok büyük yatırımlara ihtiyaç duymaktadır.

Mevcut ve öngörülen sorunlar, hizmetlerin yetersiz kalmasına neden olan kırsal ve belediye su kaynağı yatırımlarının olmaması (örn. belediyelerin elektrik faturasının %50'sine kadarını temsil edebilen tüketim. Teknolojiler aslında mevcut ve hızlı bir yatırım getirisi ile, ancak su kalitesine odaklanan tek şey, iklim değişikliği bağlamında su sektöründen artan sürdürülebilirlik ihtiyacına dikkati başka yöne çevirdi.

Su temini sınırlaması büyük bir endişe kaynağı olarak kabul edilmektedir. İlk ve en mantıklı cevap, AB'de ortalama olarak arıtılmış suyun yaklaşık 1/4'ü sızdırıldığından, Avrupa'nın karşı karşıya olduğu su sızıntısı sorununu çözmek olmalıdır. Ayrıca araştırmalar, suyun yeniden kullanımı ve geri dönüşümünün de uzun vadede çözüm olduğunu gösteriyor. Ayrıca uzman tavsiyesi, su temini ve atık su arıtma sistemlerinin merkezden uzaklaştırılması gerektiğini söylüyor. Avrupa'da su sektöründeki bir diğer zorluk, su sektöründe özelleştirme ve lobiciliktir. Fransa'da son zamanlarda su tedarik şirketlerinin özelleştirilmesiyle ilgili sorunlar ortaya çıktı.

Atık suyun yeniden kullanımı

AB tarafından finanse edilen bir araştırmaya göre, "Avrupa ve Akdeniz ülkeleri, yeniden kullanımın ele alındığı ölçüde" Kaliforniya, Japonya ve Avustralya'nın "gerisinde kalıyor." Araştırmaya göre, "(yeniden kullanım) kavramının düzenleyiciler ve daha geniş halk tarafından anlaşılması ve kabul edilmesi zordur."

Dünyanın en büyük ikinci atık geri kazanım programı , ülkenin atıklarının %12'sinin işlendiği İspanya'dadır .

Belçika , Wulpen'deki dolaylı içilebilir yeniden kullanım (IDP) projesi , geri dönüştürülmüş suyu serbest kumul akiferine boşaltıyor . Başlangıçta dönüştürülmüş su% 90 RO permeat ve% 10 MF permeat (yakl. 6,000,000 m oluşan 3 yıl). Ancak, MF permeatında herbisitlerin saptanması nedeniyle, geri kazanılan sularda içme suyu standartlarının altındaki seviyelerde bazı herbisitlerin bulunduğu gözlemlenmiştir. Sonuç olarak, Mayıs 2004'ten bu yana , pH'ı ayarlamak için sodyum hidroksit ilavesiyle yalnızca UV dezenfeksiyonundan sonra TO sızması akifere enjekte edilmektedir .

Ayrıca bakınız

Üye Devletler tarafından su temini ve sanitasyon

Referanslar

daha fazla okuma

  • Finger, Matthias, Jeremy Allouche, Patricia Luis-Manso: Su ve Liberalizasyon. Avrupa Su Senaryoları. Uluslararası Su Birliği 2007, ISBN  1-84339-113-9 .
  • Mandri-Perrott: Uluslararası Su ve Atıksu Sektöründe Özel Sektör Katılımı için Sürdürülebilir Hukuki Mekanizmalar Geliştirmek. Uluslararası Su Birliği 2008, ISBN  1-84339-118-X .

Dış bağlantılar