Devdas (2002 Hint filmi) - Devdas (2002 Hindi film)

devdas
Tiyatro yayın afişi
Yöneten	Sanjay Leela Bhansali
Tarafından yazılmıştır
Dayalı	Devdas , Sarat Chandra Chattopadhyay
tarafından üretilen	Bharat Şah
başrol
Anlatan	Şah Rukh Han
sinematografi	Binod Pradhan
Tarafından düzenlendi	Bela Şehgal
Bu şarkı ... tarafından	şarkılar: Puan: Monty Sharma
prodüksiyon şirketi	Mega Bollywood
Tarafından dağıtıldı
Yayın tarihi
çalışma süresi	174 dakika
Ülke	Hindistan
Dilim	Hintçe
Bütçe	₹ 500 milyon
Gişe	₹ 998,8 milyon

Devdas 2002 yılında Hintli olan Hindi -Dil epik romantik dram filmi yönettiği Sanjay Leela Bhansali tarafından ve üretilen Bharat Şah onun bayrağı altında Mega Bollywood. Bu yıldız Shahrukh Khan , Aishwarya Rai ve Madhuri Dixit ile Kirron KHER , Smita Jaykar ve Vijayendra Ghatge destekleyici rol. Dayanarak aynı isimli 1917 romanından tarafından Sarat Chandra Chattopadhyay film Devdas Mukherjee (Han), gelen döndüren bir zengin yasa mezunu öyküsünden Londra çocukluk arkadaşı, Parvati "Paro" (Rai) evlenmek. Bununla birlikte, kendi ailesi tarafından evliliklerini reddetmesi, alkolizme düşmesine neden olur, sonuçta duygusal olarak bozulmasına ve altın kalpli fahişe Chandramukhi'ye (Dixit)sığınmasına neden olur.

Bhansali, romanı ikinci kez okuduktan sonra yeniden filme çekmek için ilham aldı ve Kasım 1999'da projeyi duyurdu. Senaryoyu kendisi ve diyaloğu da yazan Prakash Ranjit Kapadia yazdı. Nitin Chandrakant Desai , setleri Ağustos 2000 ile Mayıs 2001 arasında inşa etti ve 200 milyon ₹ (2,7 milyon ABD Doları) harcadı . Bhansali ve diğer ekiplerle birlikte , İngiliz Raj döneminden kalma Kalkütan bina tasarımı hakkında kapsamlı araştırmalar yaptı . Ana çekimler tarafından ele Binod Pradhan gerçekleşen, Kasım 2000 Nisan 2002 Bikaner , Film Şehir ve Filmistan . İken İsmail Darbar ve Birju Maharaj film müziği oluşan, Monty Sharma arka plan puanı besteledi.

Devdas galası 2002 Cannes Film Festivali 23 Mayıs 2002 tarihinde ve o yıl 12 Temmuz'da dünya çapında serbest bırakıldı. O was şimdiye kadar yapılmış en pahalı Hint filmi bütçeli, zaman ₹ 500 milyon (US $ 6.600.000). Film, Cannes'da gösterime girdiğinde olumsuz eleştiriler aldı, ancak sinemada gösterime girdiğinde daha iyi karşılandı. Film ticari bir başarı elde etti ve hem Hindistan'da hem de denizaşırı ülkelerde 998.8 milyon ₹ (13 milyon ABD Doları) hasılat elde ederek yılın en yüksek hasılat yapan Hint filmi olarak ortaya çıktı . Beş Ulusal Film Ödülü ve on bir Filmfare Ödülü de dahil olmak üzere birçok ödül kazandı ; ikincisi En İyi Film , En İyi Yönetmen (Bhansali), En İyi Erkek Oyuncu (Khan), En İyi Kadın Oyuncu (Rai) ve En İyi Yardımcı Kadın Oyuncu (Dixit) ödüllerini içerir .

Komplo

1900'lerde Kaushalya, küçük oğlu Devdas'ın on yıl önce Londra'da hukuk fakültesi için ayrıldıktan sonra eve dönmek üzere olduğunu duyar . Çok sevinen komşusu Sumitra'ya söyler. İkincisinin kızı Parvati, yani Paro ve Devdas, çocuklukta kök salmış derin bir dostluğu paylaşıyorlar. Devdas Londra'ya gönderildiğinde, Paro dönüşünü hızlandırmak için bir gaz lambası yakmış ve asla sönmesine izin vermemişti. Devdas döndüğünde arkadaşlıkları aşka dönüşmüştür. Herkes Devdas ve Paro'nun evleneceğine inanıyor, ancak Devdas'ın entrikacı baldızı Kumud, Kaushalya'ya Paro'nun anne soyundan gelen nautch kızlarını ve Devdas'ın ailesi için uygun olmayan nautanki sanatçılarını hatırlatıyor . Sumitra, Devdas ve Paro'nun evlenme arzusunu alenen ilan eder, ancak Kaushalya, alt sınıf bir aileden olduğunu söyleyerek onu toplum içinde reddeder ve küçük düşürür. Yıkılmış, Sumitra aceleyle Paro'nun, Devdas'ın ailesinden daha zengin, üç yetişkin çocuğu olan kırk yaşında bir dul aristokrat olan Bhuvan adında bir adamla evlenmesini ayarlar.

Devdas'ın babası da Paro'yu reddedince, Devdas ailesinin evini terk eder ve bir geneleve sığınır. Paro'ya aralarında aşkın hiç varolmadığını belirten bir mektup bırakır. Genelevde Chandramukhi adında iyi kalpli bir fahişeyle tanışır ve ona aşık olur. Yakında Devdas, Paro'yu terk etmekle hatasını anlar. Düğünü sırasında ona geri döner ve ondan kaçmasını ister, ancak Paro reddeder ve ona onu bu kadar kolay nasıl terk ettiğini hatırlatır. Paro ağlayarak Bhuvan ile evlenir. Paro, yeni kocasından, onunla sadece çocuklarına anne olmak ve mülkün hanımı olmak için evlendiğini, ancak aşkının sadece ilk eşine olduğunu öğrenir. Kalbi kırık Devdas kalıcı olarak Chandramukhi'nin genelevine taşınır ve alkolik olurken, sorumluluklarını yerine getirir. Devdas'ın babası ölüm döşeğindeyken Devdas'ı görmek ister. İkincisi, daha sonra babasının cenazesine gelir, bir sahneye neden olur ve sonunda ölür.

Devdas aile evine döner ve baldızının annesinin aile kasasının anahtarlarını çaldığını keşfeder. Onunla yüzleşir ama Kumud annesine Devdas'ın anahtarları çaldığını söyler. Annesi onun ve Devdas'ın sürgüne gittiğine inanıyor. Paro, Chandramukhi'nin genelevine gelir ve onu Devdas'ı içki içmeye itmekle suçlar, ancak çabucak Chandramukhi'nin Devdas'ı sevdiğini anlar. Paro, Devdas'ı içkiyi bırakmaya çağırır, ancak Devdas inatçı kalır. Paro'ya ölmeden önce son bir kez kapısına geleceğine söz verir. Paro, Chandramukhi'yi kocasının evinde bir Durga Puja kutlamasına davet eder ve Chandramukhi'nin mesleğini açıklamadan onu kayınpederleriyle tanıştırır. Ancak, Bhuvan'ın kötü huylu damadı Kalibabu, genelevi sık sık ziyaret eder, Chandramukhi'nin geçmişini ortaya çıkarır ve onu konukların önünde küçük düşürmeye çalışır, ancak Chandramukhi, onun yerini ve nedenini ziyaret edenlerin kendisi olduğunu ortaya çıkarır. onun genelevi hala başarılı. Onu tokatlar ve cesareti kırılır. Kalibabu, Bhuvan'a ve annesine Paro'nun Devdas ile olan ilişkisini anlatır. Sonuç olarak, Bhuvan, Paro'nun malikaneden ayrılmasını kalıcı olarak yasaklar.

Sonunda, Devdas o kadar hasta olur ki, en ufak bir alkol dozu onu öldürebilir. Devdas, Chandramukhi'ye gitmesine izin vermesi gerektiğini söyler ve ülkeyi dolaşmaya karar verir; Bir trende, arkadaşlık adına onu içmeye teşvik eden eski kolej arkadaşı Chunnilal ile tanışır. Devdas bunun ölümcül olacağını çok iyi bilerek içer. Ölümün eşiğinde olan Devdas, sözünü yerine getirmek için Paro'nun evine gider ve ana kapının önünde bir ağacın altına düşer. Dışarıda yatan adamın kendisi olduğunu öğrenince köşkün içinden geçerek ona ulaşmaya çalışır. Bhuvan bunu görür ve hizmetçilere kapıları kapatmalarını emreder. Devdas, Paro'nun ona doğru koştuğunun bulanık bir görüntüsünü görür, ancak kapılar ona ulaşamadan hemen önce kapanır ve onu hıçkırarak içeride bırakır. Devdas, yavaş yavaş ölürken Paro'nun adını son nefesinde fısıldar ve Paro'nun lambası hemen söner.

Döküm

Oyuncu kadrosu aşağıda listelenmiştir:

Üretme

Gelişim

Devdas üçüncü Hintçe remake aynı adlı 1917 Bengalce romanından tarafından Sarat Chandra Chattopadhyay ardından 1936 ve 1955 sürümleri. Yönetmen Sanjay Leela Bhansali romanı ikinci kez okudu ve uyarlamaya karar verdi. Bir Times of India röportajcısı tarafından filmi neden romana dayandırdığı sorulduğunda , bunun "en çok okunan hikaye" olduğunu söyledi ve ekledi, "Benim için büyüleyici bir meydan okuma olacağını düşündüm [...] zaten bilinen ve sevilen karakterleri kendi tarzımla, kendi bakış açımla sunmak." Bu yeniden çevrimi "Hint sinemasında yapılmış herhangi bir klasik filmden daha büyük, daha iyi ve daha muhteşem" yapmak istedi. Devdas romanının "basit bir hikayesi [ve] çok büyük bir ruhu" olduğunu açıkladı ve "bunun hakkını vermek için, ihtişam ve zenginlikle yapılması gerektiğini" motive ettiğini itiraf etti. Bunun romanı kendi yorumu olduğunu ve "cinsel aşkı aşan ve duyguyu kahramanı yapan harika bir hikayeye bir övgü" olduğunu belirtti.

. Devdas onun Paro sevdiği gibi bir ihtişam ve zarafet bir film yapmak istemişti Bhansali, kadar filmi" olan aşkından söz İçine daha samimiyet ve tutku koyduk Devdas benim diğer iki filmde [daha Khamoshi: Müzikal (1996) ve Hum Dil De Chuke Sanam (1999)] bir araya getirildi". Devdas olarak da adlandırılan romanın ana karakterini, "her erkekte, özellikle her Hintli erkekte var" olduğuna inanarak "çocuk gibi [...], tamamen sevimli bir adamın paradoksu" olarak nitelendirdi. Man's World dergisine verdiği bir röportajda , karakter ile Dara Singh'in oynadığı 1965 aksiyon filmi Lootera'yı yöneten babası arasında bir benzerlik buldu . Devdas'ı "aşkı konusunda o kadar tutkulu ki sonunda tüm varlığını tüketen bir adam" olarak gördü. Babasının sık sık ona Romanın öyküsünden ortaya ve o Dahası 17 yaşında ilk kez tamamen okumak, Bhansali o sadece yönetmenin 1955 versiyonunun sunuş tarzı değişmiş iddia Bimal Roy ile özünü koruyor.

Devdas ile ilgili ilk haber , Kasım 1999'da Hindu için Bhawana Somaaya'nın yazdığı bir makalede yayınlandı. Bu makale , sanayici Bharat Shah tarafından, yapım şirketi Mega Bollywood altında üretildi (ve finanse edildi) . Senaryo, Bhansali tarafından Gujarati oyun yazarı ve diyaloğu da yazan televizyon dizisi yazarı Prakash Ranjit Kapadia ile birlikte yazılmıştır. Dağıtım, Hindistan, Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri ve Fransa'da Eros International ve diğer bölgelerde Focus International tarafından ortaklaşa yürütüldü . Bhansali, onu öncekilerden farklı kılmak arzusunda olduğu için konusuna birkaç yenilik ekledi; örneğin, romanda Devdas, Kalküta'daki (bugünkü Kolkata) eğitiminden dönerken, filmin versiyonunda Londra'da eğitimini bitirdiği gösterilir. Haziran 2000'de, başka bir yapımcı olan K. Chopra, aynı isimle bir film kaydettirdiğinde, film tartışmalarla karşı karşıya kaldı. Ancak Bhansali, unvanı başarıyla elde edebildi.

Döküm

Shah Rukh Khan, Aishwarya Rai ve Madhuri Dixit başrol oyuncuları olarak rol aldı. Aynı zamanda, filmin ilk raporu ortaya çıktığında, Bhansali'nin Dixit'e kendisi için özel olarak yazılmış bir bölüm olan Chandramukhi rolünü teklif etmeye çalıştığı bildirildi. Kardiyovasküler cerrah Shriram Madhav Nene ile 17 Ekim 1999'da evliliği nedeniyle bunu reddetti, ancak sonunda Eylül 2000'de kabul etti. İşbirliği konusundaki heyecanını şöyle anlattı: "Sanjay ile çalışmak bir rüyaydı. Size çok şey veriyor. rolün yorumuyla birlikte kapsam ve boşluk. Tüm filmi kafasında kurguladığı için sahnenin uzunluğunun farkında. Hikayeyi canlı tutmak için her sahneden tam olarak ne istediğini biliyor."

Devdas , romantik filmler Josh (2000) ve Mohabbatein'den (2000) sonra Shah Rukh Khan ve Rai arasındaki üçüncü filme damgasını vurdu . İlki, daha sonra alkolik olan ve aslında Govinda ve Salman Khan'a teklif edilen Hukuk Fakültesi öğrencisi Devdas olarak karşımıza çıkıyor . Bhansali, aktörün Phir Bhi Dil Hai Hindustani'nin serbest bırakılmasının ardından Şubat 2000'de onunla iletişime geçti . Yardım ederken onun performansları izledi sahip Vidhu Vinod Chopra içinde 1942: A Love Story (1994), Bhansali Shahrukh Khan film yıldızı kabul etmesinin ardından o "son derece mutlu" olduğunu ifade etti. Bu arada, sonraki ay Devdas'ın çocukluk arkadaşı Paro rolüne verildi; Bu, Hum Dil De Chuke Sanam'dan sonra onunla Bhansali arasındaki ikinci işbirliğiydi . Filmin senaryosunu ona anlattığında romanın hikayesini ilk kez duydu. Ondan önce, Kajol ve Kareena Kapoor da dahil olmak üzere birkaç aktrisin rolü oynaması teklif edildi . Bollywood tanınmış yıldız ile çalışmak yılında girmiştir sonra anda yeni gelen oldu onun için yeni bir deneyim oldu Mani Ratnam 'ın Tamil siyasi filminin Iruvar (1997) ve o [...] böylece gerçeği bu" dedi onlarla büyük ölçekte çalışmak için bir fırsattı, acil cazibe merkezlerinden biriydi."

Yardımcı oyuncular arasında Kirron Kher, Smita Jaykar ve Vijayendra Ghatge yer alıyor. Ağustos 2000'de Kher, Paro'nun annesi Sumitra olarak rol aldı. Bhansali'nin Khamoshi: The Musical and Hum Dil De Chuke Sanam'daki çalışmalarını gördükten sonra hep onunla çalışmak istemişti ve onunla 50. Berlin Uluslararası Film Festivali'nde 2000 yılında Bariwali adlı filminin gösterimi sırasında tanıştı . Kher iki rol, Sumitra ve Devdas'ın annesi Kaushalya, ancak yönetmen ona eski rolü seçmesini önerdi. Rediff.com ile yaptığı bir röportajda , rolü "daha önce beyaz perdede hiç görülmemiş, çok kesin bir karakter" olarak tanımladı ve herhangi bir filmdeki diğer anne rolleriyle karşılaştırıldığında farklı buldu. Ayrıca, bunun ona "gösterişli, genç ve hayattan daha büyük bir karakterden - performans göstermesi için çok fazla alan" verdiğini hissetti . Kher daha sonra onunla olan ilişkisinden olumlu bir şekilde bahsetti: "Onunla çalışmaya istekli olmamı sağlayan şey, bana verdiği ciltli senaryo ve Sumitra'nın alışılmadık karakterizasyonuydu."

Her iki rol için de teklif edilen Jaykar, Kaushalya'yı oynamayı tercih etti. Jaykar, daha önce benzer rolleri canlandırdığını ve bunların "çok bechari [umutsuz] [...] çok duygulu ağlamalar" olduğuna inandığını açıkladı . Önceki girişiminin ardından Bhansali ile ikinci bir işbirliği yaparak, "Bu filmin görünümü Hum Dil De Chuke Sanam'ınkinden farklı . Daha zengin, daha gösterişli " diye itiraf etti . Ghatge, Paro'nun kırk yaşında bir zamindar olan kocası Bhuvan'ı canlandırıyor ; Bhansali'nin başlangıçta ondan Kher'in karşısında bir rol oynamasını istediğini söyledi (özellikle bahsetmedi). Rolünü tartışan Ghatge, "Karakterimle ilgili sevdiğim şey, onun asil bir soydan gelmesi. Onda beni cezbeden bir asalet, bir zarafet var." Ghatge, filmi Kamal Amrohi'nin iki tarihi filmi Pakeezah (1972) ve Razia Sultan (1983) ile karşılaştırdı ve Devdas'ın "şimdiye kadar gördüğüm diğer cömert filmlerden biri" olduğuna dikkat çekti . Vijay Chrisna, Devdas'ın babası Narayan rolünü üstlendi ve Bhansali'nin yaş faktörü nedeniyle ona teklif ettiğinden emindi. Ekim 2000'de, Jackie Shroff oyuncu kadrosuna katıldı ve Devdas'ın arkadaşı Chunnilal'ı (Govinda, Manoj Bajpayee ve Saif Ali Khan tarafından reddedilen bir rol) oynayarak özel bir görünüm kazandı .

Setler

Üretim tasarımı Devdas liderliğindeki Nitin Chandrakant Desai (içinde Bhansali çalışma arkadaşı Hum Dil De Chuke Sanam dahil yüz altmış ila biri yardımcıları ile) Pune birçok yapılarda ona yardım mimar Dheeraj Alkokar tabanlı. Bhansali, setlerin romanın 1936 ve 1955 Hintçe yeniden çekimlerinden farklı olmasını istedi ve isteğini yerine getirmek için Desai , önceki yeniden yapım versiyonlarının fotoğraflarını toplamak ve "tekrar olmadığından emin olmak için" Hindistan Ulusal Film Arşivi'ni ziyaret etti. . Film 1900'lerde geçtiğinden, Bhansali, Desai ve diğer ekipler , Kalküta'daki İngiliz Raj döneminden ve o zamanki Hint kültüründen ev tasarımı hakkında kapsamlı araştırma ve tartışmalar yaptılar . Bu araştırmadan sonra Desai ilk dört farklı set tasarımını ortaya çıkardı: Paro'nun haveli ve malikanesi, Devdas'ın evi ve Chandramukhi'nin genelevi.

Desai setlerin yapımına Ağustos 2000'de (çekim başlamadan iki ay önce) başladı ve Mayıs 2001'de Mumbai'deki bir film stüdyosu kompleksi olan Film City'de bitirdi . Aristokrat bir aileyi temsil ettiği için, Devdas'ın evini 1911 İngiliz tarzı bir ev yapmak için duvarsız ev için ağırlıklı olarak sarı ve yeşil renkleri kullandı ve 128 ila 180 sütun arasında kullanıldı (bu tutarsız bir şekilde rapor edildi), her biri 60 fit (18 m) yüksekliğinde. Binanın toplam alanı 250 fit (76 m) idi ve 1.5 milyon ₹ (20.000 ABD Doları) bütçeyle inşa edildi .

Paro'nun evlenmeden önce yaşadığı yer olan haveli için Desai 30 milyon ₹ (400.000 ABD Doları) harcadı ve ana renkler olarak pembe ve maviyi kullandı. The Indian Express'ten Anita Aikara'ya 2011'deki bir röportajda şunları söyledi: "[...] Evin ayrıntılarıyla o kadar çok zaman harcıyorum ki Bhansali benden Devdas'ın evini yeniden düzenlememi istedi. Paro'nun [ haveli'ye kıyasla çok küçük görünüyordu. ]." Göre Hindistan Bugün 'ın gazeteciler, Paro'nun yatak odası'nın için 1.220.000 adet vitray sürekli on gün içinde gerçekleştiği; Alkokar, "kırılgan güzelliğini yansıtmanın" amaçlandığını iddia etti. Paro'nun malikanesi için bir dizi boyalı duvar oluşturuldu, filmdeki özellikler Bhuvan'la evliliğinden sonra geldi ve bu sefer ana renk için Desai " klostrofobik " kırmızıyı seçti . Hem Devdas'ın hem de Paro'nun evi Kasım 2000'de yapıldı.

Chandramukhi genelevi, 120 milyon ₹ (1,6 milyon ABD Doları) harcanarak diğerleri arasında en pahalı setti ; The Times of India bunu " Hint sineması tarihinde yapılmış en pahalı set " olarak nitelendirirken, Alkokar bunun "en zorlu iş" olduğunu söyledi. Bir tapınak şehri ve çevresinde yapay bir göl bulunan çok boyutlu bir set olan inşaat, Rajasthan'da bulunan Dilwara Tapınaklarından ilham aldı . Ana rengi şenlikli altın olan set, açıkça oyulmuş 60 kubbeye ve 6 fit (1,8 m) bir avizeye sahipti . " Dola Re Dola " şarkısı için , Desai (Alkokar'ın yardımı olmadan) zemin için yirmi beş parça cam kullandı ve üzerinde dans ederken oyuncuların yaralanmasını önlemek için bir katman ekledi. Medya, filmin tüm setlerinin toplam bütçesinin 200 milyon ₹ (2,7 milyon ABD Doları) olduğunu tahmin etti ve bunları inşa etmenin yaklaşık dokuz ay sürdüğünü bildirdi. Desai, deneyi "klasik bir başyapıtın hassasiyet ve zenginlikle yeniden yaratılması gerektiği için güzel bir meydan okuma" olarak hatırladı.

karakterler

Kostümleri Abu Jani, Neeta Lulla , Reza Shariffi ve Sandeep Khosla tasarladı. Lulla, Jani ve Khosla ikilisinin hayranı olduğunu iddia etti ve "Onları kişisel düzeyde tanımıyorum ama olumlu hisler aldım. Birbirimizle değil kendi aramızda rekabet ediyorduk." Ekipler hazırlık olarak Kalküta'ya dayanan bir dizi Bengal filmi izledi, yerel halkla konuştu ve o zamanki geleneksel giyim ve kıyafet modelleri de dahil olmak üzere Bengal kültürü hakkında araştırma yaptı. Birkaç müzeyi ziyaret ettiler ve The Times of India'ya göre kostümler hakkında yoğun tartışmalar yaptılar , "...büyülü dönemden [bir bakışın] ve günümüz izleyicisinin ilişki kurabileceği bir görünümün bir karışımı olacak". Jani ve Khosla'nın tüm kıyafetleri, 1930'lar ve 1940'ların geleneksel Bengal kıyafetlerinden ilham aldı. Bunun, Lulla 600 satın Saris şehirden ve mix ve eşleştirilmiş onları: "Bazen, bazen üç, biri iki Saris karışık" Mücevherleri de tasarlarken , "dönemine uygun" bulduğu kundan ve garnet'i seçti ve içlerine taşlar ekledi.

Khan roman versiyonunu çekimden birkaç yıl önce okumuş, ancak KL Saigal ve Dilip Kumar'ın oynadığı iki remake'i izlemek istemediğini itiraf etmişti . "Yaptıklarından kendi yorumumun etkilenmesini istemedim" dedi. Khan'ın içmesini gerektiren bir bölüm olan Devdas'ın iki farklı görünümü var - ilki batılı bir görünüm, ikincisi ise tipik bir alkolik görünümdü. Karakterin Londra'daki çalışmasını izleyen filmde yer alan ilki için Jani ve Khosla, aynı şehirdeki eski giyim mağazalarından kravat, mendil ve ayakkabı gibi eski takım elbiseler satın aldı. İkincisi için, Khan karakterin siyah giysiler giymesini istemesine rağmen, onu bej, beyaz ve kirli beyaz giydirdiler. Ayrıca Khan'a bir angvastra , chikan , dhoti ve kurta verdiler ve kayıtsız doğasını göstermek için kısa saç kesimi yaptılar .

Khan gibi, Rai de önceki yeniden yapımları izlememeye karar verdi ve "bu projeye hiçbir zihinsel referans çerçevesi olmadan girmek istedim, Paro'mun Sanjay'in karakter yorumu olmasını istedim ve bunu yapmak için özgür kalmam gerekiyordu." önceki aktrislerin rolle yaptıklarına dayanan herhangi bir anlayıştan." Lulla 600 Saris'le-ile geleneksel motiflerin mix ve maç ürünü verdi Kantha ve geleneksel çizgili sınırları denilen chudipaard ve aashpaard filmin ilk yarısı için ona -to; Medyada yer alan haberlere göre, her bir sari'nin bir mankenin üzerine örtmesinin yaklaşık üç saat sürdüğü ortaya çıktı. İkinci yarı için Rai , normal boyuttaki altı metreden farklı olan sekiz ila dokuz metre uzunluğunda dhakais giydi . Ayrıca, Lulla tangails , küllükler , chudipards ve Çin brokarları kullandı . Jaykar için geleneksel baskı valkalamlarını ve Ananya Khare için Banarasi sari'yi kullandı ve Devdas'ın baldızını oynadı.

Dixit, Devdas'ın ve önceki iki versiyonun "tamamen farklı" olduğuna inanıyordu ve Bhansali'nin "filmi tamamen [benzersiz] bir düzeye yükseltmeye [yardımcı olma] konusundaki "montaj, ayrıntıya dikkat [ve] tutkusunu" övdü. "Çok dokunaklı, çok feminen karakteri" olarak Chandramukhi nitelendiren raportör kendince bir oranla Rekha içinde 'ın rolü Muqaddar Ka İskender (1978). İlk kez bir fahişeyi canlandıran Dixit, "özellikle Sanjay kaliteden ödün vermediği için çok zorlu bir rol" olduğunu itiraf etti. "Yine de çok dirençli. Küme düşmüş bir kategoriye ait ama altın bir kalbe sahip. Böyle bir rolü oynamak mükemmel bir deneyimdi." Toplam ağırlığı yaklaşık otuz kilogram olan ve maliyeti 1.5 milyon ₹ (20.000 ABD Doları) olan ghagra cholis , Banarasi sarileri, brokarlar ve ipek sariler giydi , bu da tasarımcıları Jani ve Khosla'nın başlangıçta ona kostümleri vermek konusunda isteksiz olmasına neden oldu. Üstelik Dixit, reklam amaçlı elbiseyi giyerken zorluk yaşadı ve ikilinin on altı kilo ağırlığında daha hafif bir versiyon yaratmasına yol açtı.

Bu arada Lulla, Rai's ve Dixit'in "Dola Re Dola" şarkısında sarileri üzerinde çalıştı ve ikinci aktrisin kostümünü tasarlamaya yardım eden Shariffi ile birlikte çalıştı. Jani ve Khosla, Shroff'un kostümlerini de tasarladı; açık yakalı bir sherwani , dhoti ve kurta kullanıldı. Rediff.com'dan gazeteci Aseem Hattangady tarafından yapılan röportajda, "en büyük zorluk, takımların yeni ve eskimiş görünmesini engellemek zorunda olmamızdı. Bu, seçici yıkama ile sağlandı" şeklinde şikayette bulundular.

filme

Binod Pradhan , Devdas için görüntü yönetmeni olarak görev yaptı . Bhansali ile 1942: Bir Aşk Hikayesi'nin çekimleri sırasında tanışmış ve Khamoshi: The Musical'ı çekmesi gerekiyordu ama bilinmeyen bir nedenle onun yerini Anıl Mehta aldı . Pradhan, "Sanjay'in çalışma tarzına uyum sağlamak zaman aldı. Yavaş bir kameraman olarak bilinirim. Başlangıçta kamera açılarını ve sahnenin nasıl çekilmesini istediğini tartışırdık. Ama şimdi aklını okuyabiliyorum. Biliyorum. tam olarak ne istiyor." Bhansali'yi "aşk hikayelerini daha önce ekranda hiç görmediğim bir hassasiyetle ele aldığı" için övdü. Pradhan, Bhansali ile çalışırken yönetmeni "titiz ve özenli" buldu ve ikincisinin çekim başlamadan önce araştırma yaptığı ortaya çıktı.

Pradhan'ın setlerin aydınlatması üzerinde çalışması iki gün sürdü; 42 jeneratörün ürettiği 3 milyon watt gücünde ve 700 ışıkçı ile 2.500 ışık kullanıldı. Ana çekimler Kasım 2000'de Film City'de başladı. Birju Maharaj , Saroj Khan , Vaibhavi Merchant ve ikili Pappu-Malu (sırasıyla Zahur Sheikh ve Kavita Gandhi doğumlu) koreografiyi tamamladı. Chandramukhi'nin genelev setinin etrafındaki yapay göl, kurumasını önlemek için birçok galon suyla dolduruldu. Set üç kez yakıldı ve medya , yerin etrafına yerleştirilmiş jeneratörler veya diyalar nedeniyle bunu varsaydı . 9 Aralık'ta çekimler, iki ekip üyesinin Paro's haveli setinde kaza geçirmesi üzerine ertelendi, biri öldü (Dindayal Yadav, 27 yaşında) ve diğeri (Raju Yadav), birinciye yardım etmeye çalıştıktan sonra ciddi şekilde yaralandı. Bollywood Hungama'ya göre, iki kişi yanındayken bir elektrikçi stand fanını açtı ve Yadav'ın kafasına ölümcül bir darbe aldı.

15 günlük çekim programında 8 Ocak 2001'de filmin yapımcısı ve finansörü Shah'ın Mumbai Polisi tarafından tutuklanmasıyla ikinci bir gecikme yaşandı ; O fon alma suçlandı Karaçi merkezli gangster Chhota Shakeel ait Bombay yeraltı . Tartışma Ebu Salem olmak kendini iddia bir arayan sonra başladı, haber kanalı temasa Yıldız Hindistan ve onun hakkında konuştuk ₹ 480 milyon üzerinde (US $ 6.4 milyon) yatırım Devdas . Ancak Shah, suçlamayı reddederek arayanı tanımadığını ve filmin tüm bütçesinin kendisi tarafından finanse edildiğini itiraf etti. Duruşma, başka bir filmi olan Chori Chori Chupke Chupke'nin (2001) ön gösteriminin Ekim 2003'te Yüksek Mahkeme tarafından bir yıl hapis cezasına çarptırılmasıyla başladı.

Devdas'ın Paro'nun ve kocası Bhuvan'ın evine yaptığı seyahati içeren filmin doruk sekansları Bikaner'de bir trende çekildi . Ağustos 2001 sayısında, Filmfare , filmin yüzde 75'inin tamamlandığını yayınladı. Yine o ay, 40 yaşındaki hafif adam Subhash Morkar'ın ölümüyle sonuçlanan başka bir kaza meydana geldi. "Dola Re Dola" şarkısının programı Kasım 2001'de Filmistan'da gerçekleşti. Çekimler 29 Nisan 2002'de tamamlandı. Çekimler bittikten sonra, Bhansali'nin kız kardeşi Bela Sehgal tarafından düzenlendi. Jitendra Chaudhary ele audiography ederken, Monty Sharma arka plan puanı yaptı.

Müzik

Devdas'ın tüm film müziği ve şarkı sözleri , Maharaj tarafından bestelenen ve yazılan "Kaahe Chhed" hariç, Hum Dil De Chuke Sanam'dan sonra Bhansali ile ikinci işbirliğini yapan ve sırasıyla Nusrat Badr tarafından yazılan İsmail Darbar tarafından bestelendi ve " Morey Piya", Sameer Anjaan tarafından yazılmıştır . Vokaller Dixit, Jaspinder Narula , Kavita Krishnamurthy , KK , Maharaj, Raghav Chatterjee, Rashmi Sharma, Shreya Ghoshal , Supriya Adhikari, Udit Narayan ve Vinod Rathod tarafından yapıldı .

Merakla beklenen soundtrack albümünde dokuz orijinal şarkı ve bir fon müziği var. Gazeteler, Universal Music India tarafından 2 Nisan 2002'de piyasaya sürülmeden önce bile "Bollywood'un gelmiş geçmiş en iyi müzik albümü" olarak kabul edildiğini bildirdi . Universal Music India Başkan Yardımcısı Vinay Sapru , müzik haklarının satın alma maliyetini onaylamayı reddetti, ancak basın, plak şirketinin 100 milyon ₹' den (1.3 milyon ABD Doları) fazla bir avans verdiğini bildirdi . Piyasaya sürüldükten sonra, Hindistan'daki bir dizi platformda listelerin zirvesine yerleşti ve 1.8 milyon ila 2 milyon arasında satışla yılın en çok satan üçüncü Bollywood film müziği olarak ortaya çıktı. Rediff.com'a göre, o zamanlar feshedilmiş e-ticaret Fabmart'ın kendisinde 5.000 birim satılmıştı . Chitralekha dergisi, film müziğini yılın "En İyi Beş Hint Film Albümü" listesinde yer aldı. "Maar Dala" şarkısı popüler oldu ve Raaga.com tarafından en çok dinlenen 10 şarkı listesine girerek üçüncü sırayı aldı.

Albüm olumlu eleştiriler aldı. India Today için yazan S. Sahaya Ranjit, Ghoshal'ın "akortlu sesini" seçti ve sözlerini şöyle tamamladı: "Film müziğinin yoğun bir şekilde batılılaştığı bir çağda, Hint enstrümanlarının kullanılması ... sevindirici. Seslerin yanı sıra zengin koro eşliğinde öne çıkıyor. Klasik müzik tutkunları için tam bir zevk." Bollywood Hungama'dan Joginder Tuteja, Darbar'ın bestelerinin ve Badr'ın sözlerinin sırasıyla "klasik temelli" ve "çok zengin" olduğunu belirtirken, eskinin "övgüye değer bir iş" yaptığını da sözlerine ekledi. Kavita Awasathi televizyon eğlence ağdan B4U "bir kez daha büyü dokunur [ve] burada takdire değer bir iş çıkarmış" diye tertipleyerek ile Darbar benzer düşünceleri paylaştı. Outlook'tan Biswadeep Ghosh, "bütün engellemeleri bir kenara attığını ve gerçekten ilahi bir müzik bulduğunu" gözlemledi. The Hindu'daki bir incelemede , "İsmail Durbar, klasik müziği ezgileriyle harmanlamak için girişimlerde bulundu. Ancak tanıdık ezgilere bağımlı olması ve bunları kullanması nedeniyle müzik tazelikten yoksun."

Pazarlama ve yayın

Devdas , bütçesi ve Bhansali'nin önceki yönetmenlik girişiminin başarısı nedeniyle yılın en çok beklenen Hint filmlerinden biriydi ve birkaç ticaret analisti onu "büyük bir kumar" olarak gördü. Film dergisi Trade Guide'ın editörü Taran Adarsh , "Filme çok fazla ilgi var gibi görünüyor, bu da olumlu bir gösterge" dedi. Adarsh ​​makalesinde, Mega Bollywood'un ülke çapındaki film sergicilerinden çok sayıda çağrı aldığını ve "normal bir haftalık önceden rezervasyon yerine iki haftalık ön rezervasyonu açmak istediğini" yazdı. Gazeteci Prerana Trehan filmi iyi olduğunu hissetti kulaktan kulağa tanıtım ve Maya C. Hindu "Bollywood en konuşulan yılın filmi" olarak etiketlenmiş. Toplam bütçesi 500 milyon ₹ (6,6 milyon ABD Doları) ile o zamanın en pahalı Hint filmiydi. Filmin tanıtım fragmanı Nisan 2002'de televizyonda yayınlanmaya başladı.

20 Nisan 2002'de Devdas , festivalin yönetmeni Christian June'un Kasım 2001'de Bhansali ile tanışmasının ardından 2002 Cannes Film Festivali'nde galası için seçildi. June, Bhansali'nin filmin baskılarını Mart 2002'de kendisine göndermesini istedi, ancak Bhansali şartı yerine getirdi. çekim yapıldıktan sonraki ay içinde. Festivalde gösterilecek ilk Hint filmi olarak yarışma dışı bölümüne seçildi ve 23 Mayıs'ta yıldızları Shah Rukh Khan ve Rai'nin katılımıyla galası yapıldı; basın Dixit'in yokluğunu sorguladı. İzleyiciler, filmin daha önce birkaç kez çekilmiş olan temalarını eleştirdi ve Hindu , bunu festivalin "hayal kırıklığı" olarak nitelendirdi. Ancak daha sonra Bhansali, gösterimden duyduğu zevki "Bollywood için büyük bir onur" olarak nitelendirerek söyledi ve "Bana göre, tamamen yeni bir izleyici kitlesinin sinemamızı görmesi için bir fırsat gibi görünüyor" dedi. Khan ve Rai , 29 Haziran'da filmin tanıtımı için bir basın toplantısına katılmak üzere New York'a gittiler , bu sefer Bhansali katılmadı.

11 Temmuz 2002'de Bilgi ve Yayın Bakanlığı , Yeni Delhi'deki Mahadev Yolu'ndaki bir oditoryumda LK Advani için özel bir gösterim düzenledi . Aynı zamanda filmin oyuncuları, ekibi ve diğer ünlülerin katıldığı bir özel gösterim daha düzenlendi. Ertesi gün, Devdas birkaç ertelemeyle karşı karşıya kaldıktan sonra dünya çapında açıldı; Başlangıçta 14 Haziran'da yayınlanması planlanıyordu, ancak daha sonra 28 Haziran ve 14 Temmuz'a kaydırıldı. Bu rekabete karşı karşıya Kuch Tum Kaho Kuch Hum Kahein , Kyaa Dil Ne Kahaa , Om Jai Jagadish ve Shararat . Devdas , Hindistan'da 350, yurtdışında ise 250 ekranda gösterime girdi. Filmin süresi Hindistan'da 174 dakika iken, yurtdışı baskılarında 150 dakikaya düşürüldü. Promosyonların bir parçası olarak, MTV Hindistan film için özel gösteriler yönetti: Devdas Geri Sayım Takvimi filmden görüntüler ve parçalar içeriyor ve MTV'nin Büyük Resim: Yönetmenin Özel'i oyuncu kadrosu ve Bhansali'nin röportajlarını içeriyor. İlki, Temmuz ayının başından filmin yayınlandığı güne kadar kanalda yayınlandı, ikincisi ise 18 Temmuz'da yayınlandı.

Devdas , romanın diğer beş yeniden çevrimiyle birlikte 16-22 Eylül 2002'de Secunderabad'da Haydarabad Film Kulübü tarafından düzenlenen altı günlük bir festival olan Devdas Film Festivali'nde gösterildi ; Bhansali'nin 2002 versiyonu festivalin kapanışı olarak seçildi. Sekreter SS Prakash Reddy söyledi Hindu festivali amacı göstermeye olduğunu "çok özgün romandan insanları ... senaryodaki ince değişiklikleri ve sapmalar." Devdas 21-30 Eylül'de Tagore Tiyatrosu'nda Hindistan Festivali 2002'de Hint Uzun Metrajlı Filmler ve Belgeseller Festivali bölümü için seçildi . Hiç de gösterildi Film Festivalleri Müdürlüğü 'in India 33. Uluslararası Film Festivali 1 Ekim'de. 12 Ocak 2003'te Palm Springs Uluslararası Film Festivali'ni açtı. Film , 20 Aralık'ta Brooklyn'deki Bollywood Shuffle festivalinde gösterildi . 2017'de Fathom Events , filmi 2004 romantik draması Veer-Zaara ile birlikte ABD'deki "Bollywood'un En İyi Etkinlik Dizisi" etkinliğinin bir parçası olarak gösterdi.

Devdas , tiyatro galasının aynı gününde Blu-ray'de yayınlandı. Romanın Chattopadhyay tarafından yapılan versiyonu , kapakta Devdas sahnesinden Rai'nin yer aldığı Bangalore'daki Sreejata Guha'nın Devdas: A Novel başlığı altında İngilizce'ye çevrildi . Temmuz 2002'de (filmin yayınlanmasından kısa bir süre sonra) Penguin Books tarafından yayınlandı ve Hindistan'da en çok satan kitaplar arasında yer aldı. Eros International tarafından dağıtılan film, 20 Ocak 2003'te NTSC geniş ekran formatında çift ​​diskli bir DVD'de yayınlandı . Filmin Hint televizyonu için kablo ve uydu hakları , 18 Nisan'da 120 milyon ₹ (1,6 milyon ABD Doları) karşılığında beş yıllık bir sözleşmeyle Sony Entertainment Television'a satıldı ve dünya televizyon prömiyeri 27 Nisan'da Sony Max'te gerçekleşti . Onun VHS ve tek diskli DVD versiyonları sırasıyla Şubat 2009 26 Ocak 2004 ve 10 üzerinde serbest bırakıldı. Film, Temmuz 2004'te Hindistan'daki sinemalarda ve multiplekslerde İngilizce dublajlı versiyonunda yeniden yayınlandı. Film, 1 Şubat 2005'te üç diskli bir DVD'de mevcuttu. Bir VCD versiyonu da sağlandı. Filmin hakları sonradan Khan tarafından yapım ve dağıtım şirketi Red Chillies Entertainment altında satın alındı . Mart 2016'dan beri Apple TV+ ve Amazon Prime Video'da akış için erişilebilir durumda.

Resepsiyon

Gişe

İncelemeler genellikle karışık olmasına rağmen, Devdas , oyuncularının performansları, kostümleri, diyalogları, anlatı tarzı ve ses tasarımları nedeniyle Hindistan'da ve denizaşırı ülkelerde gişede başarılı oldu. Hindistan'da, film on dört haftalık bir tiyatro çalışması yaptı. Bu toplanan ₹ 20900000 , açılış gününde yılın en yüksek ilk gün kazanç (ABD $ 280.000) ve ₹ 61500000 ilk hafta sonundan sonra (US $ 820,000). İlk haftanın ardından, film 117.8 milyon ₹ (1.6 milyon ABD Doları) hasılat elde etti - The Times of India'ya göre , bu dönemde Haydarabad'daki altı sinemada 3.5 milyon ₹ (46.000 ABD Doları) hasılat elde etti . Yine de Devdas, kademeli olarak kamu ilgisini kaybetti ve ardından gelecek hafta 0,9 milyon ₹ (12,000 ABD Doları) kazandı. Ticaret analisti Amod Mehra , "Hype filmi çekti. Film büyük şehirlerde iyi gidiyor olsa da, koleksiyonlar iç mekanlarda büyük ölçüde düştü." Filmin büyük bütçesinin tiyatro performansını olumsuz etkilediğine inanıyordu. Sonunda 681.9 milyon ₹ (9.1 milyon ABD Doları) toplayarak 2002'nin en çok hasılat yapan Hindistan filmi oldu.

Birleşik Krallık'ta Devdas , Hindistan'dan yılın en çok hasılat yapan filmi olarak ortaya çıktı ve The Guardian filmi "önemli bir Birleşik Krallık gişe rekoru kıran" olarak nitelendirdi; Film $730.243 hasılat elde ederek beşinci sırada yer aldı. İlk haftasının sonunda, film yurtdışında 97.5 milyon ₹ (1.3 milyon ABD Doları) hasılat elde ederek, bir Hint filmi için yılın en yüksek denizaşırı ilk hafta hasılatını işaret etti. Yurtdışı gösteriminin sonunda film , Çin ve Birleşik Krallık'tan sırasıyla 2.75 milyon CN¥ ve 2.5 milyon $ dahil olmak üzere 316.9 milyon ₹ (4,2 milyon ABD Doları) topladı . Film ticareti web sitesi Box Office India , filmin toplam koleksiyonunun 998.8 milyon ₹ ( 2020'de 3.2 milyar ₹ veya 43 milyon ABD dolarına eşdeğer) olduğunu tahmin ederek, filmi 2002'nin en karlı Hint filmi yaptı.

kritik yanıt

Hindistan

Film, Hintli eleştirmenlerden karışık eleştiriler aldı, çoğu Dixit'i Chandramukhi rolünde övdü, ancak Bhansali'nin yönünü ve Khan ve Rai'nin performanslarını olumsuz etkiledi. Sukanya Verma , "Sanjay Leela Bhansali'nin Devdas'ın aşk emeği, hayattan daha büyük, dokunaklı ve muhteşem bir yorumdur " diyerek onu "bir sanat ve kalp eseri" olarak nitelendirdi . Bununla birlikte, yardımcı oyuncu kadrosunun "son derece abartılı bir performansla ortaya çıktığını ve filmin tüm temposunu bozduğunu", çoğunlukla "gürültülü, rüya gibi gözlü annesiyle aşırıya kaçtığını" bulduğu Kher'den geldiğini hissetti. . Tek yıldızlı bir incelemede, eğlence portalı Bollywood Hungama, "... Devdas , bu büyüklükteki bir filmden beklenilen beklentilere inanmıyor. Beklendiği gibi, çok abartılı film baştan sona tarihi bir başlangıç ​​yaptı, ancak eksik esasında ve en önemlisi, yapımında kullanılan devasa yatırımı geri kazanmak için çok hayati olan tekrar değeri." Eleştirmen, filmin "ilk yarısının keyifli bir ışık anları ve dramatik sahneler karışımına sahip olduğunu" ve "daha iyi ve çok daha büyük bir ikinci yarının beklentilerini yükselttiğini" açıkladı. bunun birkaç nedeni var."

Filme üç buçuk yıldız puanı veren film eleştirmeni Subhash K. Jha , Devdas'ın "yönetmenin görsel ortamın melodramdan şiir yaratma gücüne ve seyircinin Bhansali'ye olan inancını doğruladığını" iddia etti. Ana akım Hint sinemasının ürettiği en yetenekli film yapımcılarından biri olarak" diyen Rai, "bu filmde efsanevi boyutlara ulaşıyor... Gözleri, karakterinin ruh haline göre renk değiştiren kristal mavisi havuzlar." Sita Menon , Dixit'in Chandramukhi rolündeki performansını, kendisinin "en abartısız ve belki de en uzun süre kalan rol" olarak adlandırdığı, "çarpıcı bir tutku, ateş ve nezaketle mükemmel bir kolaylıkla, onun performansını izlemenin tam bir zevk olduğu" için takdir etti. . Mid- Day'den S. Ramachandran, Khan'ı "Devdas rolünde bir hıçkırık olmadan mükemmel bir şekilde atlattığı" için övdü ve Rai'nin "Paro'nun çok aranan rolüne cazibe pompaladığına" inanıyordu. İçin Yazma Yeni Pazar Express , Baradwaj Rangan filmi "En-ayrıntılı" kostümleri ile hakim ve Dixit "zahmetsizce çekiciliği birleştirir ve kurban" nasıl olumlu konuştu edildiğini yazdı.

Outlook , " Devdas'ı görmenin yorucu bir operaya tanık olmak gibi olduğunu iddia etti . Her şey yapımcısının tamamen rahatına düşkünlüğü, egosu ve cüretiyle ilgili". Dergi, Bhansali'nin filmi "kafası güçlü bir Paro ... ve Chandramukhi arasında bir kadın bağı hikayesi" haline getirdiğini gördü ve diyalogların "karışık metaforlar ve bol kelime oyunuyla nasıl açıklayıcı olduğunu" gözlemledi. için Moğol-e-Azam (1960) ve Pakeezah . Madhu Trehan (dergi için de yorum yapıyor) diyalogları ve senaryosu nedeniyle Devdas'ın "civciv filmi" haline geldiğini düşündü . The Indian Express'ten Anjana Guha Chatterjee , "Onun filmi hiçbir şekilde Sarat Chandra'nın Devdas'ı değil . Tamamen Sanjay Leela Bhansali'nin Devdas'ıydı ." Khalid Muhammed filme üç yıldız vererek, filmi "(izleyicinin) şişeye vurmak istemesine ve sırf hayal kırıklığından hızla kurtulmasına neden olan bir başyapıt" olarak nitelendirerek reddetti. Buna rağmen, Mukerji'nin "bankasal olarak yetkin" olduğunu belirtti ve Rai'nin performansını kariyerindeki "en iyi" olarak nitelendirdi. Rajeev Masand filmi "büyük bir hayal kırıklığı" olarak buldu ve Bhansali'nin yönetmenlik kariyerindeki "en kötü film" olarak ilan etti, Roshmila Bhattacharya , "Süslü, zengin ve hoşgörülü, Sanjay Leela Bhansali'nin Devdas'ı zengin bir renk duvar halısı."

Ziya Us Salam , Bhansali'nin "burada hissetmeye biçim verme, düşünceye ifade verme" yeteneğine dikkat çekti. Konsepti eski ve tanıdık, sunumu yeni ve keyifli. Tuvali büyük, hayal gücü daha büyük. Setleri zengin, görüntüleri hayattan daha büyük, karakterleri daha da büyük." Deepa Gahlot , hem Rai'nin hem de Dixit'in ağır kostümleri ve mükemmel performans gösterme zorunluluğunun yükü altında olduğunu belirtti. Gahlot, filmin diyaloglarının "şaşırtıcı derecede uygunsuz - yer yer ucuz" olduğundan yakındı ve "filmin ikinci yarısında romandan tamamen uzaklaştığını, Paro'nun ürkütücü üvey damadını tanıttığını ve Devdas'ın vampir baldız kontrol için yarışır ve birlikte bir dans numarası yapan Paro ve Chandramukhi arasında bir toplantı için zorunlu bir durum yaratır - o zamanlar düşünülemez." On üzerinden sekiz yıldız veren Komal Nahta , Khan'ın "akıllara durgunluk veren" performansından etkilendi ve rolünü "onu izlemekten büyük zevk alacak kadar incelik ve azim ile" oynadığı için onu övdü. India Today'den Amit Khanna, Rai'ye "performansına küstahlık, kırılganlık ve şehvet arasında ince bir denge getirdiğini" söyledi.

Dan Siddharth Katankar NDTV ilk yarısında "overacted" Filmin cast çoğu dile getirdi, çünkü Bhansali istikametinin bunu tahmin. Dixit'in filmin "önemli noktası" olduğunu düşündüğü "güçlü" performansını seçti. The Hindu'da yayınlanan bir incelemede , eleştirmen Paresh C. Palicha şunları söyledi: "Oyunculuk cephesinde, üç ana oyuncunun performansı birinci sınıf." Khan'ı "hayatının rolünde [mükemmel]" olduğu için övdü ve "sarhoş bir halde gösterildiği sahnelerde aşırıya kaçma eğilimi gösterdiğini..." Ratna Rajaiah (ayrıca The Hindu'dan ) selamladı film "harika sinematik tekniklerin ve teknolojinin olağanüstü bir örneğiydi" ve ona göre, Devdas "neredeyse her karenin sizi nefes nefese bıraktığı, kusursuz, özenli orkestrasyonlu romantik aşkın yüce idealine muhteşem, görkemli, ışıltılı bir övgüydü. güzellik." Frontline dergisinden Sudhanva Deshpande, Khan'dan "ezici" olarak bahsederken, Rai'nin "yönetmenin tüm dikkatini ve en iyi çekimleri almasına" rağmen "ortalamanın altında" bir performans sergilediğini savundu. Ayrıca Deshpande, Dixit'in "zayıf" rolünü kurtarmayı başardığına inanıyordu.

denizaşırı

Devdas , film Cannes'da gösterime girdiğinde olumsuz eleştiriler aldı ve birçok eleştirmen yön, hikaye, setler ve kostümler konusunda eleştireldi. Gazeteciler ayrıca bunu filmin melodramatik sekanslarına ve Khan ve Rai'nin sırasıyla Devdas ve Paro rollerini nasıl canlandırdıklarına bağladılar. Ancak, sinemada yayınlanmasının ardından daha iyi tepkiler verildi. Devdas , yorum toplayıcı web sitesi Rotten Tomatoes'da 10 üzerinden 7,6 ortalama puanla yüzde 89'luk bir puan aldı . Chicago Tribune'den Patrick Z. McGavin, "baştan sona hareket eden derin duygusal bir hikaye ile güçlü bir teknik gelişmişlik kaynağı oluşturduğunu " söyledi. neşeli coşkunluktan epik trajediye" ve Bhansali'nin "yüklü dramatik bir yapıyla soyut stilizasyonu [katmanlama]" filmi zekice yönettiğini hissetti. BBC için yazan Shamaila Khan, filme dokuz buçuk yıldız verdi ve şimdiye kadar gördüğü "en iyi filmlerden biri" olarak ilan etti ve "en pahalı Hint filmi unvanını tamamen haklı çıkardığını" belirtti. şimdiye kadar yapılmış film". Filmin "nefes kesen" sinematografisini onayladığını ifade etti ve setlerini ve kostüm tasarımlarını övdü.

Dan Zeba Haider Arap News bulundu Devdas üretim yönlerini ve kurşun döküm performanslarını yağıyor ederken, aşırı "yüksek sesle ve melodramatik" olmak. Ancak Haider, Bhansali'yi "1930'ların yaşam kültürünü ve değerlerini 21. yüzyıl izleyicisine getirdiği" için övdü ve şu sonuca vardı: "İzleyiciyi 1930'ların gerçeklerine yaşatmayı başardığı inkar edilemez. Şüphesiz film izleyicisi Bhansali'nin Devdas'ında bir şekilde kendini bir yerde bulacak ve bu büyük bir başarı." Empire dergisinin sözleriyle : " Devdas , Bollywood'un daha geniş çizgi roman dokunuşlarından yoksun ama kendi alanında, yılın etkinlik filmi." İncelemeye göre Rai, "kusursuz görünüşünü destekleyecek oyunculuk yeteneğine sahip olduğunu kanıtlıyor". Film iki yıldız verilmesi, eleştirmen ve film tarihçi Derek Malcolm ait Guardian o "yapışkan" olarak tanımlanan üretim tasarımını eleştirdi. Şikago Okuyucu gazetenin JR Jonas "setleri ve kostüm sarhoş olan ..., ve tabla tekme zaman anne babamın kuşağın insanları filmler hakkında hayal ederdim neden anladım." Diye de ekledi

In Screen International , Sheila Johnston Han "filmin romantik kahraman olarak ölü kaybı" olduğu ve "bir başarısızlık" Rai ile yaptığı kimyasını düşündüğünü yazdı. Johnston, Khan'ın "rol için çok yaşlı" göründüğünü düşündü, ancak Rai'nin "muhteşem geyik gözlü ustalığından gerçek bir boy ve otorite figürüne güzel bir şekilde geliştiğini" söyledi. BBC'den Laura Bushell, aktörleri, özellikle eleştirmenin "şaşırtıcı derecede güzel" olarak adlandırdığı Rai'yi not ederek, filme beş üzerinden dört yıldız verdi. Derek Elley ait Variety , özetlenebilir "Buna karşılık, splashy renk ve geniş ekranda Bhansali bir biçim verdiği, geri çoğu roman komplo fantastik öğeler, kazık melodrama ve makaslar cranks." İçin gözden Radyo Times üç yıldızlı derecelendirme vererek, David Parkinson, Dixit bir "canlandırıcı varlığı" yapmıştı bildirdi Devdas ve filmi "muhteşem" ve "epik" olarak değerlendirdi. Eye Weekly'den Kim Linekin , Rai'nin performansını takdir etti: "Şaşırtıcı bir şekilde, güzellik yarışması birincisi gruptaki en iyi erkek oyuncu. Rai'nin geyik gözleri ve uzun saçları tam anlamıyla sömürülüyor, ama aynı zamanda hikayeye en bağlı ve yaratıcı görünüyor. en inandırıcı karakter."

Arasında Sukhdev Sandhu The Daily Telegraph verdi Devdas o "utanç verici kötü" ve "kesinlikle korkunç" olduğunu söyleyerek sert bir inceleme. Rai'nin "gamzeli ve geyik gözlü, uğuldayan ve astımlı bir mynah kuşu gibi titrediğini" gözlemledi ve daha sonra filmin "oyuncu kadrosunun yeteneğini boşa harcadığını" savunarak Khan'la bir kimya yapamadığını gördü. "İzleyicisine Bollywood'un yapışkan, çizgi film versiyonunu veriyor. Renkli ve çalkantılı olabilir, ama gösteriyle meşgul olması ruhun yokluğunu telafi etmiyor." Independent , filmi "parlak renklere, özenle hazırlanmış şarkı ve dans sahnelerine ve gösterişli mekanlara" sahip bir "puding arabasına" benzetti. Film Tehdidi'nden Michael Dequina , filme beş yıldız vererek "...' Devdas'ta savurganlıktan daha fazlası var; hikayenin duygu ve tutkusu her karede bütçe kadar güçlü bir şekilde hissediliyor" dedi. Web sitesi için de yazan Rich Cline, incelemesinde kostümlerin "canlı" olduğunu ve olay örgüsünün "anlam ve alakayla dolu" olduğunu belirtti.

Kryztoff de Breza, filmin Cannes'daki galasında Rediff.com için bir inceleme yaptı; filmi "gözlere ziyafet" olarak nitelendirdi ve "güzel" bulduğu set ve kostümlere hayran kaldı. The Globe and Mail tarafından yapılan bir incelemede , Liam Lacey benzer düşünceleri paylaştı: " Görüntü , dramatik etkiyi sık sık alt etse de, hepsi çok görkemli." Yine de Breza, Bhansali'nin yönü konusunda kararsızdı ve Devdas ve Chunnilal'in sarhoş olduğu sekansları içerdiğinde "ipleri kaybettiğini ve filmin hızla yozlaştığını" belirtti. Rick McGinnis kastın performansları "tamamen idi kabul over-the-top filmi "Bir anlık klasik Bollywood" etiketleme ederken, TV dizisi histerik-ve kesinlikle mükemmel bir seviyede yerde kuzey -pitched". Katrina Onstad ait National Post onun "düello anneler [karakter] ... bazı büyük, sahne-çiğneme monologları arasında ... eski nesil" verdiği için filmi yatırıldı. BBC'den Poonam Joshi, hikayenin "incelikli ve yürek burkan bir değiş tokuşla güzel bir şekilde anlatıldığını" tahmin etti. Adrian Martin , filmi "son on yılın en muhteşem Bollywood müzikallerinden biri" olarak tanıdı.

Ödüller ve adaylıklar

Devdas oldu Hint sunulması için En İyi Uluslararası Uzun Metraj Film de 75. Akademi Ödülleri . Bu tarafından seçildi Hindistan'ın Film Federasyonu fantezi filmi üzerinde (IFF) Agni Emincallı (2002), dramalar Kabhi Khushi Kabhie Gham ... (2001), Mondo Meyer Upakhyan (2002) ve Saanjhbatir Roopkathara (2002), savaş film Kannathil Muthamittal (2002) ve biyografik film The Legend of Bhagat Singh (2002). Bhansali, yönetmen Ashutosh Gowariker ve bir önceki törende kategoriye aday gösterilen Lagaan'ın (2001) ekibi ve oyuncuları olan aktör Aamir Khan ile Devdas'ın adaylığa girmesi için yardım istemek için bir araya geldi . 75. Akademi Ödülleri 23 Mart 2003 tarihinde gerçekleştirildi zaman Dolby Tiyatrosu'nda içinde Hollywood'da , Los Angeles , filmin aday değildi ve FFI ait Gautaman Bhaskaran dahil olmak üzere gazetecilerin, tarafından suçlanan Hindu ", onların kararı "dar görüşlü" olarak adlandırılan, neredeyse katır" ve "Hint sineması için son derece zararlı olmuştur".

Devdas ödülüne aday gösterildi İngiliz Dili İyi Film Değil dan 56 yineleme arasında British Academy Film Awards . Film , 50. Ulusal Film Ödülleri'nde beş ödül aldı: Sağlıklı Eğlence Sağlayan En Popüler Film , En İyi Oynatma Şarkıcısı – Kadın (Ghoshal), En İyi Yapım Tasarımı (Desai), En İyi Kostüm Tasarımı (Lulla, Jani, Khosla, Shariffi) ve En İyi Koreografi (Saroj Khan). 48. Filmfare Ödülleri'nde on yedi adaylık kazandı ve En İyi Film , En İyi Yönetmen (Bhansali), En İyi Erkek Oyuncu (Khan), En İyi Kadın Oyuncu (Rai) ve En İyi Yardımcı Kadın Oyuncu (Dixit) dahil olmak üzere , o yıl herhangi bir film için en fazla on bir ödül kazandı . 4. IIFA Ödülleri'nde En İyi Film , En İyi Yönetmen (Bhansali), En İyi Erkek Oyuncu (Khan), En İyi Kadın Oyuncu (Rai) ve En İyi Yardımcı Kadın Oyuncu (Kher) dahil olmak üzere on sekiz adaylığının on altısını kazandı .

Miras

Darbe

"Aşk nasıl anlamsız hale gelebilir? Devdas en büyük aşk hikayesidir. Roman, içki içmenin, kızları öpmenin ve komşunun kızını sevmenin tabu olduğu bir döneme aitti. Bugün bunların hiçbir önemi yok. Baştan çıkarıcı Chandramukhi'nin bile dikkatini dağıtamadığı Paro, zamansız. Devdas aşk kavramına saygınlık kazandırdı. Böyle bir aşkı başka hiçbir yerde duymadım."

—  Devdas'ın alaka düzeyi hakkında Bhansali

Devdas , Bhansali'nin en iyi eserlerinden biri olarak kabul edilir. Film Companion'dan Rahul Desai 2017'de şöyle yazmıştı: "Hint filmlerinde şarkı resimlemesinin görkemli kibrinin onlarla ilgili anılarımızı tanımlamada nasıl uzun bir yol kat ettiğini gösteren daha büyük bir film yok. Devdas , sanırım Bhansali'nin evliliğinin başlangıcıydı. mükemmellik ve düzyazı - gelecek yıllarda kusurları üzerinde gelişecek küfürlü, büyüleyici bir ilişki." The Indian Express ile yaptığı röportajda Bhansali, Khan'ı ancak filmi yeniden çekerse tekrar oynayacağını açıkladı. Khan'ın oyunculuğunu kusursuz olarak nitelendiren oyuncunun "kendiliğindenliğini kaybetmeden karakteri anladığını" söyleyerek, "Beni suskun bıraktı. Onunla çalışmadan önce şüphelerim vardı. Ama bu onun en sevecen ve dürüst performansı."

Devdas birkaç listede yer aldı. Richard Corliss ait Zaman dergisinin yaptığı listelerinde filmi özellikli "2002: İyi ve En Kötü" 2010 yılında 2012 yılında "Bin Yılın En Büyük 10 Filmler" 2002 yılında ve Empire sinema dünyasının "en iyi 100 filmi arasında filmi listelenen ", not ederek: "Yıldız çapraz bir aşk üçgeni melodramı... Hollywood'un bunlardan birine daha ihtiyacı var!" Aynı yıl, The Irish Times için yazan Donald Clarke, filmi "En coşkulu Hint filmlerinden" biri olarak değerlendirdi. 2013 yılında The New York Times ' Jeff Olozia onu "Louboutin's Bollywood" listesine dahil etti. Film içinde Lata Jha altıncı sırada yer aldı Nane 'ın gelecek yıl 2015 yılında 'Bollywood On En Popüler Dönem Films' nin listeleyen gelen Elena Nicolaou ve Prakruti Patel O Oprah Magazine özellikli Devdas onların "25 Best listeleme içinde Tüm Zamanların Bollywood Filmleri".

Etki

Screen film dergisinden Dale Hudson, Devdas'ı romanın "kadınların sosyal hareketliliğini daha önceki sinema yorumlarından önemli ölçüde [değiştirdiği]" için takdir etti. Hindu , "Film, Shakespeare oyununun kendisinden daha çok kez çekildiği için Romeo ve Juliet'ten bile daha büyük" diye selamladı . Khan'ın söylediği bir diyalog, " Babuji ne kahaa gaon chhod do, sab ne kahaa Paro ko chhod do... " (Babam köyü terk et dedi, herkes Paro'yu terk et dedi...) ve " Kaun kambhakkht bardaasht karne ko peeta hai? " (Kim tahammül etmek için içer?), Khan'ın Dixit'e söylediği popülerlik kazandı. Bhansali ile Goliyon Ki Raasleela Ram-Leela (2013), Bajirao Mastani (2015) ve Padmaavat'ta (2018) birlikte çalışan Deepika Padukone , Bhansali'nin kadın karakteri nasıl canlandırdığından etkilendiğini belirterek, "Yakından bakarsanız, her (kadın) karakterin kendi hayatı ve yolculuğu var; umarım benim rolüm de en az Paro ya da Chandramukhi'ninki kadar hatırlanır ve sevilir."

Filmin başarısının ardından geleneksel Hint kadın kostümleri yılın stil trendi olarak ortaya çıktı. Hindu içeri Rai ve Dixit olanlar ile aynı tasarıma sahip Saris giymek Hindistan'da genç kadınları etkilediği yazdı Devdas . Shah Rukh Khan'ın karakterinin sarhoş olduktan sonra alkol şişesini kırdığı sahnedeki cam parçaları da dahil olmak üzere filmdeki çoğu mülk, birkaç Hint müzayede web sitesinde satın alınmak üzere teklif edildi. Mart 2003'te Rai'nin sarileri Taj Mahal Palace Hotel'de sergilendi . Konuşmak Hindu , Lulla "gelin toplama sınıfı ve zerafeti ile hayat complete zevkli şeylere inanır geleneksel Hint kadın epitomizes" söyledi; Rai'nin mücevherlerinin Hintli üniversite öğrencileri arasında popüler olduğunu da sözlerine ekledi. Ağustos ayında Welcomhotel Chennai'de yeniden sergilendiler . Eserlere çeşitli görsel sanatlarda atıfta bulunulmuştur; Suhasi Dhami'nin Yahan Main Ghar Ghar Kheli'nin 2012 bölümündeki görünümü sarilerden ilham aldı. Yine o yıl, Filmfare Rai'nin kostümlerini "Güzelliğin 10 Tonu" listesine dahil ederek, "Mücevherlerinden pallusuna kadar tüm stiline bu Paro'yu kusursuz gösteren karmaşık ayrıntılar verildi."

Ayrıca bakınız

• En İyi Uluslararası Film Akademi Ödülü için Hint başvurularının listesi
• En İyi Yabancı Film dalında 75. Akademi Ödüllerine yapılan başvuruların listesi

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar

• Devdas de IMDb
• Devdas , Box Office Mojo'da