Cheng-Gao versiyonları - Cheng–Gao versions
Klasik çalışmasında Çin roman Kızıl Odası Rüyası , Cheng-Gao versiyonları veya Cheng-Gao sürümleri (程高本) iki resimli, bakın woodblock baskı 1791 ve 1792 yılında yayınlanan kitabında, ihtisas hem başlıklı Illustrated Rüya Kızıl Oda'nın (绣像红楼梦). Yıl sonunda üretilen 1791 versiyonu, romanın ilk basılı baskısıydı. Gözden geçirilmiş baskı, küçük ayrıntılarda farklılık gösteren, erken 1792. Her iki sürümlerinde az seksen gün ilk baskı baskı sonrasında yayınlanan Cheng Weiyuan (程伟元) tarafından düzenlenen edildi Gao E ve tarafından yayınlanan Suzhou萃( 's Cuiwen Kitap Evi文书屋).
Cheng-Gao versiyonları, Dream of the Red Chamber'ın önceki karalama kopyalarından ayrılıyor . Cheng ve Gao, Zhiyanzhai tarafından yapılan yorumları kaldırdı , illüstrasyonlar ekledi ve başlığı değiştirdi (önceden The Story of the Stone石头记 olarak biliniyordu). Kapsamlı düzenlemeler yaptılar ve romana, yazar olduklarını iddia ettikleri , şimdi Cheng-Gao devamı olarak bilinen 40 bölümlük bir devam eklediler . Bu 40 bölümlük son, çoğu okuyucu tarafından okunan devam niteliğindedir.
1920'lerde Hu Shih , 1791 versiyonuna Chengjia baskısı (程甲本, "Cheng-A kitabı") ve 1792 versiyonuna Chengyi baskısı (程乙本, "Cheng-B kitabı") olarak atıfta bulundu . Bunlar Redoloji alanında bilinen isimler olarak kalırlar . 20. yüzyılın ortalarından 1980'lere kadar Chengyi baskısı, Hu Shih'in etkisiyle Tayvan'da en çok okunan, incelenen ve yeniden basılan Dream versiyonuydu . Çin'de, Halk Edebiyatı Yayınevi (人民文学出版社), Rouge versiyonlarına dayanan açıklamalı bir 1982 baskısı yayınladı ve Cheng-Gao versiyonlarının yoğun olarak kullanıldığı dönemi etkin bir şekilde sonlandırdı. 1982 Halk Edebiyatı Yayınevi baskısı, etkili Redolog Feng Qiyong'u (冯其庸) içeren "Kızıl Oda Rüya Akademisi" (红楼梦研究所) bilim adamlarından oluşan bir ekip tarafından düzenlendi . Bu 1982 baskısı daha sonra 2008 ve 2015 yıllarında revize edilmiştir.
Orijinal Cheng-Gao basımları artık çok nadirdir ve çok değerli koleksiyoner öğeleridir - yirmiden az kopyanın mevcut olduğuna inanılmaktadır.
1791 önsözü
Cheng Weiyuan ve Gao E, 1791 Chengjia baskısı (程甲本) için Klasik Çince önsöz yazdı . Her iki önsöz de kısaydı ve Klasik Çince'nin kısalığı nedeniyle burada tam olarak yeniden üretildi:
Cheng'in önsözü
Cheng Weiyuan'ın 1791 önsözü şöyleydi:
- 《红楼梦》小说本名《石头记》，作者相传不一，究未知出自何人，惟书内记雪芹曹先生删改数过。好事者每传抄一部，置庙市中，昂其值得数十金，可谓不胫而走者矣。然原目一百廿卷，今所传只八十卷，殊非全本。即间称有全部者，及检阅仍只八十卷，读者颇以为憾。不佞以是书既有百廿卷之目，岂无全璧？爰为竭力收罗，自藏书家甚至故纸堆中无不留心，数年以来，仅积有廿余卷。一日偶于鼓担上得十余卷，遂重价购之，欣然翻阅，见其前后起伏，尚属接笋，然漶漫不可收拾。乃同友人细加厘剔，截长补短，抄成全部，复为镌板，以公同好，《红楼梦》全书示自是告成矣。书成，因并志其缘起，以告海内君子。凡我同人，或亦先睹为快者欤？ —小泉程伟元识。 ( Basitleştirilmiş Çince )
- 《紅樓夢》小說本名《石頭記》，作者相傳不一，究未知出自何人，惟書內記雪芹曹先生刪改數過。好事者每傳抄一部，置廟市中，昂其值，得數十金，可謂不脛而走者矣。然原目一百廿卷，今所傳只八十卷，殊非全本。即間稱有全部者，及檢閱，仍只八十卷，讀者頗以為憾。不佞以是書既有百廿卷之目，豈無全璧？爰為竭力收羅，自藏書家甚至故紙堆中無不留心，數年以來，僅積有廿余卷。一日偶於鼓擔上得十餘卷，遂重價購之，欣然繙閱，見其前後起伏，尚屬接筍，然漶漫不可收拾。乃同友人細加厘剔，截長補短，抄成全部，復為鐫板，以公同好，《紅樓夢》全書始自是告成矣。書成，因並志其緣起，以告海內君子。凡我同人，或亦先睹為快者歟？—小泉程偉元識。 ( Geleneksel Çince )
1791 tarihli önsözünde Cheng Weiyuan, adını Kızıl Odanın Rüyası olarak değiştirdiği romanın orijinal başlığının The Story of the Stone olduğunu belirtti . "Farklı insanlara" atfedildi, yazarı bilinmiyor, ancak belirli bir "Bay" Cao Xueqin (şimdi kitabın gerçek yazarı olduğuna inanılıyor) romanda belirtildiği gibi birkaç kez düzenledi ve revize etti. Böyle eşzamanlı tapınak pazar din bilginleri kopyalarını yapmak ve birkaç onları satabilir kitabın popülerlik oldu TAELS ait altın . Ancak kitabın eksik, 80 bölümlük doğası okuyucuları hayal kırıklığına uğrattı. Cheng, ünlü kitap koleksiyoncularının kütüphanelerinden yedek kağıt yığınlarına kadar kalan bölümleri kapsamlı bir şekilde aradı ve bu süreçte "yirmiden fazla (yani yeni) bölüm" topladı. Cheng daha sonra, birkaç yıl sonra, bir kitap satıcısından (鼓擔) son versiyonun "on bölüm daha" üzerinde şans eseri olduğunu iddia etti ve onlar için ağır bir bedel ödedi. Ancak, çalışan el yazması olduğu için düzenlenmemiş ve dağınıktı. Cheng Weiyuan, bu versiyonu bir arkadaşıyla ( Gao E ) düzenledi , mevcut versiyonlara danıştı, ardından diğer hayranların iştahını doyurmak için "tam" baskıyı bastı.
Daha sonra Cheng-Gao versiyonlarını yeniden basan Qing Hanedanlığı baskıları, Cheng'in önsözünü kaldırdı ve yalnızca Gao'nun önsözünü kullandı.
Gao E'nin önsözü
Gao E'nin 1791 önsözü daha kısaydı:
- 予闻《红楼梦》脍炙人口者，几廿余年，然无全璧，无定本。向曾从友人借观，窃以染指尝鼎为憾。今年春，友人程子小泉过予，以其所购全书见示，且曰：“此仆数年銖积寸累之苦心，将付剞劂，公同好。子閒旦憊矣，盍分任之?”予以是书虽稗官野史之流，然尚不谬于名教，欣然拜诺，正以波斯奴见宝为幸，题襄其役。工既竣，并识端末，以告阅者。—时乾隆辛亥冬至后五日铁岭高鹗叙并书。( Basitleştirilmiş Çince )
- 予聞《紅樓夢》膾炙人口者，幾廿餘年，然無全璧，無定本。向曾從友人借觀，竊以染指嘗鼎為憾。今年春，友人程子小泉過予，以其所購全書見示，且曰：“此僕數年銖積寸累之苦心，將付剞劂，公同好。子閒旦憊矣，盍分任之?”予以是書雖稗官野史之流，然尚不謬於名教，欣然拜諾，正以波斯奴見寶為幸，題襄其役。工既竣，並識端末，以告閱者。—時乾隆辛亥冬至後五日鐵嶺高鶚敘並書。( Geleneksel Çince )
Gao'nun önsöz beş gün sonra, 1791 kış aylarında yazılmış olan kış gündönümü içinde, Tieling . "Yirmi yıldan fazla" sonra nihai bir versiyonu olmamasına rağmen, romanın ezici popülaritesini ortaya çıkardı. Kitabı önce bir arkadaşının evinde, ondan pay alamadığından (yani satın almaya gücü yetmediği için) okudu. 1791 baharında Cheng Weiyuan, Gao'ya "tam" bir versiyonun editörlüğünü yapmak için başvurdu; Cheng, kendisinin o zamanlar oldukça boşta olduğunu ancak düzenleme görevinin ona zorlu göründüğünü belirtti. Gao, romanın geçmişin "resmi olmayan başıboş anekdotları" (稗官野史) ile ilgili olmasına rağmen, "ortodoks" Konfüçyüs klasiklerine iftira atmadığını ve bu nedenle onun düzenlenmesine memnuniyetle yardım ettiğini söyledi. Bundan sonra Gao, Cheng'in işbirliği teklifini takdir ederek bu önsözü yazdı.
1792 önsözü
1791 önsöz daha kişiliksiz, ortaklaşa yazılı ile değiştirildi önsöz de Klasik Çince:
- 一、是书前八十回，藏书家抄录传阅几三十年矣，今得后四十回合成完璧。绿友人借抄，争觀者甚伙，抄录固难，刊板亦需时日，姑集活字刷印。因急欲公诸同好，故初印时不及细校，间有紕缪。今复聚集各原本详加校阅，改订无讹．惟识者谅之。一、书中前八十回抄本，各家互异，今广集核勘，准情酌理，补遗订讹。其间或有增损数字处，意在便于披阅，非敢争胜前人也。一，是书沿传既久，坊间繕本及诸家所藏秘稿，繁简歧出，前后错见。即如六十七回，此有彼无，题同文异，燕石莫辨。茲惟择其情理较协者，取为定本。一、书中后四十回系就历年所得，集腋成裘，更无他本可考。惟按其前后关照者，略为修辑，使其有应接而无矛盾．至其原文，未敢臆改，俟再得善本，更为釐定，且不欲尽掩其本来面目也。一、是书词意新雅，久为名公鉅卿赏鉴，但创始刷印，卷帙较多，工力浩繁，故未加评点。其中用笔吞吐，虚实掩映之妙，识者当自得之。一、向来奇书小说，题序署名，多出名家。是书开卷略誌数语，非云弁首，实因残缺有年，一旦颠末毕具，大陕人心，欣然题名，聊以记成书之幸。一、是书刷印，原为同好传玩起见，后因坊间再四乞兌，爰公议定值，以备工种之费，非谓奇货可居也。—壬子花朝后一日小泉、兰墅又识。(Basitleştirilmiş Çince)
- 一、是書前八十回，藏書家抄錄傳閱幾三十年矣，今得後四十回合成完璧。綠友人借抄，爭觀者甚夥，抄錄固難，刊板亦需時日，姑集活字刷印。因急欲公諸同好，故初印時不及細校，間有紕繆。今復聚集各原本詳加校閱，改訂無訛．惟識者諒之。一、書中前八十回抄本，各家互異，今廣集核勘，準情酌理，補遺訂訛。其間或有增損數字處，意在便於披閱，非敢爭勝前人也。一，是書沿傳既久，坊間繕本及諸家所藏秘稿，繁簡歧出，前後錯見。即如六十七回，此有彼無，題同文異，燕石莫辨。茲惟擇其情理較協者，取為定本。一、書中後四十回係就歷年所得，集腋成裘，更無他本可考。惟按其前後關照者，略為修輯，使其有應接而無矛盾．至其原文，未敢臆改，俟再得善本，更為釐定，且不欲盡掩其本來面目也。一、是書詞意新雅，久為名公鉅卿賞鑑，但創始刷印，卷帙較多，工力浩繁，故未加評點。其中用筆吞吐，虛實掩映之妙，識者當自得之。一、向來奇書小說，題序署名，多出名家。是書開卷略誌數語，非雲弁首，實因殘缺有年，一旦顛末畢具，大陝人心，欣然題名，聊以記成書之幸。一、是書刷印，原為同好傳玩起見，後因坊間再四乞兌，爰公議定值，以備工種之費，非謂奇貨可居也。—壬子花朝後一日小泉、蘭墅又識。(Geleneksel Çince)
Önsöz 5 Mart 1792 (壬子花朝後一日) tarihliydi. Bu uzun önsözün özü, editörlerin Cheng ve Gao'nun 1791 baskısının yanlış baskılar ve özensiz düzenlemelerle gölgelendiğini hissetmeleridir. Mevcut 1792 baskısını geliştirmek için bu sefer daha fazla sürümleri derlemek ve karşılaştırmak için daha fazla zaman harcadılar. İki arkadaş, son 40 bölümün (善本) başka bir elyazmasını keşfetti ve bu 1792 baskısını bu üstün el yazmasına dayandırdı. Kapsamlı çalışma nedeniyle ek açıklama sağlamadıkları için özür dilediler ve ayrıca baskı maliyetlerini dengelemek için Cheng-Gao baskılarının biraz pahalı olması gerektiğini belirttiler. Ayrıca, 1791 önsözlerinin yazarın gök gürültüsünü çalmak için değil, orijinal taslağı keşfettiklerinde çok mutlu oldukları için tam adlarını dikkatsizce ifşa ettikleri için özür dilediler (1792 baskısı, takma adlar olan stil adları kullanılarak imzalandı ) .
Yazarlık
1921'de Hu Shih , modern çağın en etkili Redology makalelerinden biri olan Proofs on A Dream of the Red Chamber'ı (红楼梦考证) yayınladı. İçinde Hu Shih, son kırk bölümün Cao Xueqin tarafından yazılmadığı, ancak Gao E tarafından tamamlandığı hipotezini önerdi . Hu Shih, hipotezini dört kanıta dayandırdı - üç tanesi koşullu olmasına ve Hu Shih'in kendisi ikinci kanıtından emin değildi. O, Cheng ve Gao'yu 1791 önsözlerinde sahtekâr olmakla suçlamaya devam etti ve çağdaş bir Zhang Wentao'dan (张问陶) Gao'nun devamın yazarı olduğuna dair doğrudan kanıt belirtti. Sonuç, Hu Shih'in kendi sözleriyle reddedilemezdi (自无可疑). Onun duruşu Zhou Ruchang ve Liu Xinwu tarafından desteklendi . Başka bir Redologist, Yu Pingbo , başlangıçta bu önermeyi destekledi, ancak daha sonra onu geri çekti.
Modern Redologists kısmen üslup farklılıkları nedeniyle, biten Cheng-Gao sıhhati konusunda şüpheci olmaya devam ve aynı zamanda birçok nedeni önceden ima etme önceki 80 bölümlerde tam müteakip bölümlerde yerine getirilmemesi.