1948 ve Sonrası -1948 and After

1948 ve Sonrası: İsrail ve Filistinliler İsrailli tarihçi Benny Morris'in denemelerinden oluşan bir derlemedir. Kitap ilk olarak 1990'da ciltli olarak yayınlandı. Revize edildi ve genişletildi (büyük ölçüde yeni mevcut materyaller temelinde) ve Clarendon Press , Oxford tarafından 1994'te ISBN  0-19-827929-9'da yayınlandı .

Genişletilmiş 1994 baskısı tamamen yeni bir bölüm içeriyordu (bölüm 5): Yosef Nahmani ve 1948'deki Arap Sorunu . 1. Bölüm ( Yeni tarih yazımı: İsrail ve geçmişi ) ve 10. bölüm ( El Mecdal'ın Kalan Arapların Gazze'ye Transferi, 1950 ) önemli ölçüde genişletildi.

Ayrıntılı özet

Yeni tarih yazımı: İsrail ve geçmişi

İlk bölümde Morris, Filistinlilerin göçüne tek nedenli tezini çürüttüğünü özetliyor. S. 31, şöyle yazıyor: " Teveth'in 15 Mayıs'a kadar olan göçle ilgili tek nedenli (" Arap emirleri ") açıklamasını çürütürken, bunu destekleyecek hiçbir kanıt olmadığına ve Teveth'in tek belgesinin mümkün olduğuna işaret ettim. 24 Nisan tarihli Haganah raporu, açıkça "söylentilere" ve "birkaç yerin" emrine ("Filistin Araplarına" yönelik bir genel emirden ziyade) atıfta bulunuyor . Üstelik, ne bu "söylentiler" ne de iddia edilenler emre, sonraki herhangi bir Haganah istihbarat raporunda tekrar atıfta bulunuldu (ki bu "söylentiler" teyit edilip gerçek bir emir alınmış olsaydı, kesinlikle durum olurdu). May 1948 5-6 civarında anda Ortadoğu'da, aldı (kaydettiği ve Arap emirleri ve itirazlar alıntı Kral Abdullah I , Arap Kurtuluş Ordusu Komutanı Fevzi Qawuqji için ve Şam Radyosu) Arapların arasında Filistin kalmak için evlerine koyun ya da zaten sürgünde ise o Filistin'e dönüş. Kaçmak için "Arap emirleri" nin kanıtı değil, bu önemli işgal öncesi haftalarda sabit kalma emirleri. Dolaşmanın olmadığı kronoloji karşısında uçar. Belirli mahallerde ve belirli kasabalarda Yahudi saldırıları ile bu mahallerden ve kasabalardan Arap kaçışları arasında neredeyse evrensel bire bir örtüşme vardı;

• Tiberya , 17 Nisan'da Golani Tugayı tarafından saldırıya uğradı ; Arap nüfusu 18 Nisan'da boşaltıldı.
• Arap Hayfa 21-22 Nisan'da saldırıya uğradı ve mağlup oldu; 70.000 Arap nüfusunun çoğu 22 Nisan - 1 Mayıs tarihlerinde şehri boşalttı.
• Jaffa , 25–27 Nisan'da Irgun Zva'i Leumi tarafından saldırıya uğradı ; 70.000-80.000 nüfusunun büyük bir kısmı 25 Nisan ve 13 Mayıs tarihleri ​​arasında şehirden kaçtı.
• Safad , 9-10 Mayıs'ta Palmah tarafından saldırıya uğradı ve fethedildi ; 10.000 Arap nüfusu 10 Mayıs'ta şehirden kaçtı.
• Doğu Celile , 2 Mayıs - 25 Mayıs tarihleri ​​arasında Palmah birlikleri tarafından fethedildi; Bölgedeki köyler o dönemde yıkıldı. Ve bunun gibi."

(s.32): "Bunun anlamı, Haganah / Irgun / IDF saldırısının genellikle Arap kaçışının başlıca ve son öncüsü olduğudur ... Çünkü Arap emri / emirleri 10 Nisan'da verilmişse, sakinler neden Hayfa'dan iki hafta bekledikten sonra Safad veya Doğu Celile'de bir ay veya daha uzun süre beklediyseniz ve eğer emir verilmişse, diyelim ki 25 Nisan'da Tiberya sakinleri neden üç gün önce oradan ayrıldı veya Safad sakinleri bir ayrılmadan iki hafta daha önce? "

Mapai, Mapam ve 1948'deki Arap sorunu

Morris burada , 1948'de iki baskın parti olan Mapam ve Mapai'de ortaya çıkan "Arap sorununa" yönelik gelişen tavırları inceliyor. Küçük partilerden yalnızca Revizyonistler net bir sesle konuştu. ( s.51 :) 13 Mayıs'ta LHI şunları söyledi:

Arap nüfusun merkezlerine yapılacak güçlü bir saldırı, mültecilerin hareketini yoğunlaştıracak ve Ürdün yönündeki tüm yollar, paniğe kapılmış kitlelerle dolacak ve [bu] [düşmanın] askeri hareketini engelleyecektir. Fransa'nın çöküşü sırasında olduğu gibi [II.Dünya Savaşı'nda] ... Bize büyük bir fırsat verildi ... Bütün bu topraklar bizim ...

(s. 53 :) Mapai

Morris, "Arap sorunu" üzerindeki "kağıt izi" inceliyor ve Mapai ile ilgili en çarpıcı şeyin , "kağıt izine" göre partinin bunu neredeyse hiç tartışmaması olduğunu yazıyor. Sessizliği ilk bozan Golda Meir , 11 Mayıs'ta Hayfa'nın terk edilmiş Arap mahallesini ziyaret ettikten sonra partinin artık İsrail'in kalan Araplara yönelik davranışını belirlemesi gerektiğini ileri sürdü. Konuyla ilgili geniş çaplı bir parti tartışması yapılması yönündeki çağrıları dikkate alınmadı. Morris şöyle yazar (s. 55): "Sanki bir havuza büyük bir taş atılmıştı - ama hiçbir dalgalanmaya neden olmamıştı." 1948'deki tek tam ölçekli Mapai partisi tartışması 24 Temmuz'da gerçekleşti. Bu tartışmadan bazı alıntılar:

(s. 57) David Ben-Gurion'a göre , savaş sırasında onu iki şey şaşırtmıştı: Arap kaçışı ve Yahudi yağma. "Yahudilerin çoğunun hırsız olduğu ortaya çıktı". "Öncülerin kreması olan [Yizreel] Vadisi'nin adamları, Palmah'ın [savaşçılarının] ebeveynleri" dahil herkes çaldı ve yağmaladı.

Kibbutz hareketinin kıdemli bir üyesi olan Shlomo Lavi şunları söyledi: "Benim gözümde ülke dışına transfer yapılabilecek en adil, ahlaki ve doğru şeylerden biridir. Bunu uzun yıllardır düşündüm ... . "

(s. 57–58 :) Avraham Katznelson şu görüşü onayladı: "evrensel insan etiği açısından, Arapların Yahudi Devletinin boşaltılmasından ve başka yerlere aktarılmasından daha ahlaki hiçbir şey yoktur ... Bu [ ] kuvvet kullanımı. "

Bu görüşme sırasında Shertok şunları söyledi: " Mümkünse Arapların geri dönmemesi bizim için arzu edilir ... [Bunun] tarihsel bir gerekçesi vardır." İsrail ve Arap devletleri için uzun vadede en iyisi, İsrail'in büyük bir Arap azınlığın varlığından kaynaklanan iç sorunları yaşamaması gerektiğini ima etti. Ancak Shertok, bu pozisyon için zamanın geldiğini düşünmediğini söyledi. "Dışarıdan [yani, alenen] formüle edilecek". (s. 58)

(s. 58): Mapam

(s. 59–61): Mapam'ın Arap departmanının lideri Aharon Cohen , 10 Mayıs'ta "Savaşın Ortasındaki Arap Politikamız" adlı bir muhtıra yazdı. 6 Mayıs 1948'de kaleme aldığı muhtıra notlarında şunları yazdı: "[Arapların] kasıtlı olarak tahliyesi gerçekleşiyor ... Diğerleri sevinebilir - ben bir sosyalist olarak utanıyorum ve korkuyorum ... savaşı kazan ve barışı kaybet ... [İsrail] yükseldiği zaman kılıcıyla yaşayacak. " Memorandumda şöyle yazdı: "... Araplar sadece askeri zorunluluktan değil, belirli siyasi hedeflerden de çıkarıldı." Uygulamada, Arapların ... Yahudi devleti yürütülüyordu 've bu, nihayetinde hem askeri (pan-Arap öfkesini artırarak) hem de politik olarak Yishuv'a karşı yeniden canlanacaktı . (s. 66): Cohen, "Arapların kalması veya kaçması bize bağlı olduğunu ... [Kaçmışlardı] ve bu, yoldaşlarımızın da [aynı zamanda] bulunduğu Ben-Gurion'un sözünün [uygulanması] şeklinde suçlamıştı. active ""
(s.64): Bir Kibbutz Artzi lideri olan Ya'acov Hazan, Haganah'ın yerinde kalan Araplara davranış şeklini özellikle kınadı. Evinin kibbutz yakınlarındaki bir köy olan Ebu Şuşa'da Haganah, köy, arkadaşlara ait evler ile Yişuvların düşmanlarına ait evler arasında ayrım yapmak yerine, Haganah'tan "öldürme, soygun, tecavüz" dedi.
Ordumuzun herhangi bir ordu gibi olması gerektiğini düşünmüyorum. " (S. 65): Mapam eş lideri Ya'ari, 14 Haziran:" Gerçekte, binlerce [Filistinli] kaçtı, ama her zaman kendi iradeleriyle değil . Utanç verici olaylar yaşandı ... Bütün köylerin boşaltılmasına gerek yoktu ... ""

Filistin'den Arap Çıkışının Sebepleri ve Karakteri: Haziran 1948 İsrail Savunma Kuvvetleri İstihbarat Servisi Analizi

Bu makale ilk olarak Orta Doğu Çalışmaları'nda Ocak 1986'da yayınlandı.

Much gazetelerde 1985 yılında bulunan bir belgenin Morris'in explication ve yorumuyla bu makale fırsatlar Aharon Cohen denilen - '1948/01/06 Dönem 1947/01/12 yılında Filistin Arapların Göç' olmuştu İsrail Savunma Kuvvetleri İstihbarat Servisi tarafından ilk ateşkes sırasında üretildi .

Rapor 30 Haziran 1948 tarihli ve iki bölümden oluşuyor: 9 sayfalık bir metin ve 15 sayfalık bir ek. Morris, ekteki ayrıntıların metindeki istatistiksel dökümün temelini oluşturduğunu açıklıyor.

Yazarın, İstihbarat Teşkilatı Arap Dairesi müdür yardımcısı Moshe Sasson olduğu varsayılıyor . (Daha sonra İsrail'in İtalya ve Mısır büyükelçisiydi .)

İçerik

Rapora göre Morris, 29 Kasım 1947 tarihli BM Bölme Planı Kararının arifesinde, Karar'ın Yahudilerin bir parçası olması için ayrılan bölgelerde 219 Arap köyü ve dört Arap veya kısmen Arap kasabası olduğunu söylüyor. toplam Arap nüfusu 342.000 olan devlet. 1 Haziran 1948'de, bu köy ve kasabalardan 180'i boşaltıldı ve 239.000 Arap Yahudi devletinin bölgelerinden kaçtı.

Ek olarak, 152.000 Arap , Bölünme Planı ile Filistin Arap devleti için belirlenmiş bölgelerden kaçmıştı . Rapora göre, toplam mülteci sayısı 1 Haziran 1948'e kadar 391.000, artı veya eksi% 10-15 idi. Yahudi devleti için belirlenen bölgede 103.000 kadar Arap'ın kaldığı söyleniyor.

Rapor, 1948 Mayıs'ındaki dördüncü aşama, Filistin Araplarının göç hareketinin ana ve belirleyici aşaması olarak tanımlanan göçün dört aşamasını tanımlıyor. Arap gücüne duyulan güven bunalımı gibi bir göç psikozu gelişmeye başladı. "

Morris'e göre rapor, " IDF İstihbarat Şubesi'nin Haziran 1948'de göçü hızlandıran faktörler olarak gördüklerini ana hatlarıyla açıklıyor ve onları 'önem sırasına göre' aktarıyor:

1. Arap yerleşimlerine karşı doğrudan, düşmanca Yahudi [ Haganah / IDF ] operasyonları.
2. [Haganah / IDF] yakın [Arap] yerleşimlerine karşı düşmanca operasyonlarımızın etkisi ... (... özellikle - büyük komşu merkezlerin düşüşü).
3. [Yahudi] muhaliflerin [ Irgun Zwaí Leumi ve Lohamei Herut Yisrael ] operasyonu
4. Arap kurumlarının ve çetelerinin emir ve kararnameleri [düzensizler].
5. Arap sakinlerini korkutmayı amaçlayan Yahudi fısıltı operasyonları [psikolojik savaş].
6. Nihai sınırdışı emirleri [Yahudi güçleri tarafından]
7. Yahudilerin Yahudilere yönelik büyük Arap saldırısını takiben [misilleme] tepkisinden korkma.
8. Bir köyün çevresinde çetelerin [düzensiz Arap güçleri] ve yerel olmayan savaşçıların ortaya çıkışı.
9. Arap istilası korkusu ve sonuçları [esas olarak sınırlara yakın].
10. Tamamen [ağırlıklı olarak] Yahudi bölgelerindeki izole Arap köyleri.
11. Çeşitli yerel faktörler ve geleceğe dair genel korku.

Rapor şu sonuca varıyor: "Toplam göçlerin en az% 55'inin [Haganah / IDF] operasyonlarımızdan ve onların etkisinden kaynaklandığını söylemek mümkün". Ayrıca, "muhalif Yahudi örgütlerinin operasyonlarının etkileri 'doğrudan göçün yaklaşık yüzde 15'ine [neden oldu]."

Morris, raporun "güçlü bir Arap askeri gücünün" olduğu yerlerde köylülerin "hemen" tahliye etmediklerine işaret ettiğini belirtiyor. Raporda, "Arap kurumlarının kaçma ve tahliye olgusuyla mücadele etmeye ve göç dalgalarını durdurmaya çalıştıklarını ... Özellikle askeri çağdaki gençlerin göçünü önlemeye çalıştıklarını ... Ancak tüm bu eylemler tamamen başarısız oldu, çünkü göçe doğru iten faktörleri sınırlayabilecek hiçbir olumlu adım atılmadı. "

Morris şöyle yazıyor:

"... raporlar, göçün hem Arap Yüksek Komitesinin hem de komşu Arap devletlerinin hükümetlerinin siyasi-stratejik arzularına aykırı olduğunu vurgulamak için yola çıkıyor " [] "... raporda hiç söz edilmiyor Filistinlilere evlerini veya köylerini tahliye etmeleri için Arap radyo istasyonları üzerinden veya başka yollarla verilen herhangi bir genel emir. Böyle bir emir verilmiş olsaydı, bu belgede hiç şüphesiz bahsedilecek veya alıntı yapılacaktı; Haganah istihbarat servisi ve IDF istihbaratı şube, Arap radyo yayınlarını ve Arap basınını yakından takip etti.

... ondan [rapor], köylerin ve kasabaların nüfus azalmasının, amacı tamamen veya esas olarak bir yaşam boyunca askeri mevzilerin ve stratejik alanların fethi olan operasyonların beklenmedik bir sonucu olduğu konusunda çok kesin bir izlenim ortaya çıkarmaktadır. -ve-ölüm mücadelesi. Yahudi askeri operasyonları gerçekten de Arap göçünün yüzde 70'ini oluşturuyordu; ancak çoğu durumda köylerin nüfus azalması, bu operasyonların amacı değil, tesadüfi bir yan etkiydi ...

Ancak, 1 Haziran'a kadar Filistin göçünü anlamak için, IDF İstihbarat Şubesi'ne göre, önceden planlanmış, doğrudan IDF sınır dışı edilmesi ile Arap mühendisliği yapılmış Makyavelci uçuş arasındaki geniş orta yola ulaşmak gerekiyor. Orada, korkutucu, tehdit edici silah patlaması, Arap gücüne duyulan güvenin yitirilmesi, akrabaların ve arkadaşların kaçması, yakın kasabaların terk edilmesi ve keşfedilmemiş geleceğe dair genel, büyük bir korkunun ortasında, insan, Haziran öncesi Filistinli mülteciler. "

Yosef Weitz ve Transfer Komiteleri, 1948–1949

Bu makale ilk yayımlandı Ortadoğu Çalışmaları 1986 yılında
Yosef Weitz müdürüydü Yahudi Ulusal Fonu 1930'ların için (çoğunlukla Araplardan) arazi edinimi sorumluydu 'ın Kara Bölümü Yişuv . "Transfer Komiteleri" nin kurulmasında etkili oldu.

1948'de Abu Ghosh ve Beit Naqquba, Al Fureidis ve Jisr Zarka Vakası - Veya Neden Dört Köy Kaldı?

Abu Ghosh

Ebu Ghosh'un köylüleri ilk olarak 1948'de sınır dışı edildi, ancak sakinlerin çoğu sonraki aylar ve yıllarda eve "sızdı". 1949'un ikinci yarısında, IDF ve polis , bir dizi acımasız arama ve sınır dışı etme operasyonuyla Abu Ghosh'a inmeye başladılar, burada en son "casusları" toplayıp sınırdan Ürdün'e ittiler. . (s. 267–268): Böyle bir toparlanmanın ardından, 1950'nin başlarında, Abu Gosh sakinleri Knesset üyelerine ve gazetecilere İsraillilerin defalarca yazdıklarını yazan bir "açık mektup" gönderdiler.

"köyümüzü kuşattı ve kadınlarımızı, çocuklarımızı ve yaşlılarımızı aldı ve onları sınırın üzerinden Negev Çölü'ne attı ve bunların birçoğu, sınırlardan [geri dönmeye çalışırken] vurulduklarında öldüler. ".

Şimdiye kadar sakinleri barışmışlardı.

"Ancak geçen Cuma günü, hoparlörden yükselen ve köyün kuşatıldığını ve dışarı çıkmaya çalışan herkesin vurulacağını söyleyen bağırışlara uyandığımızda sessiz kalamayız .... Polis ve askeri güçler sonra evlere girip titiz aramalar yapmaya başladılar ama kaçak bulunmadı.Sonunda kadınlarımızı, yaşlılarımızı, çocuklarımızı, hasta, kör ve hamile kadınlarımızı topladılar. yardım et ama kurtarıcı yoktu. Ve baktık ve merhamet dilemek dışında bir şey yapamayacak kadar güçsüzdük. Ne yazık ki, yalvarmamız işe yaramadı ... Sonra ağlayan ve çığlık atan mahkumları bilinmeyen bir yere götürdüler. ve hala onların başına gelenleri bilmiyoruz. "

Kısmen halkın tepkisi nedeniyle, sakinlerin çoğunun eve girmesine izin verildi. Morris yazıyor (s. 269): Sonunda Batı Şeria'daki Ramallah bölgesinde mülteci olarak sadece birkaç düzine Abu Gosh ailesi sürgünde kaldı.

Beit Naqquba

Morris, Beit Naqquba hakkında şöyle yazıyor (s. 263): "Beit Naqquba sakinlerinin hem Ein Karim'deki Arap askeri komutanlarından tahliye emri hem de Lisser ve Navon'dan aynı etkiye yönelik" güçlü tavsiye "almış olmaları mümkündür. Ancak bölgeyi fiziksel olarak kontrol eden Harel Tugayı adına verilen "tavsiye" , tahliyeyi hızlandırmada iki faktörden daha etkili olmuş olabilir. "

1948 ile 1964 yılları arasında Beyt Naqquba'nın (o zamanki) sakinleri ilk önce Sataf'ta "ağaçların altında yaşadılar, çünkü Araplar güvensizlik ve intikamdan dolayı onların sınırlarını aşmalarına izin vermemişlerdi" (alıntılayan Morris, s. 264). Daha sonra geçici olarak Abu Ghosh'ta kalmalarına izin verildi.

(s. 266): Geri dönmelerine izin verilmemesinin nedeni yerel kibbutz Kiryat Anavim tarafından "teminat" olarak verildi . Ancak Kiryat Anavim'in Beyt Naqquba mültecilerinin köylerine geri dönmesine karşı çıkması ancak kısmen "güvenlik" kaygılarına dayanıyordu. Kibbutz, Beit Naqquba'nın arazisini de istiyordu. Sorun, şu anda Abu Gosh'ta yaşayan bir avuç Beit Naqquba mültecisinin topraklarını işlemeye devam etmesiydi ve "ve evlerine dönebilecekleri günü dört gözle bekledikleri varsayılıyordu. Beyt Nakba sakinleri terkedilmiş köylerinin yakınında kaldıkları sürece, köy ile temaslarını sürdürmeye devam edecekler ve Kiryat Anavim üyeleri köy arazilerini ele geçirip ekemeyecekler. " Bunu bildiren (16 Mart 1949'da), Kudüs Bölgesi'nden sorumlu İçişleri Bakanlığı yetkilisi, Abu Ghosh'ta ikamet eden Beit Naqquba köylülerinin "bir yere ... uzaklara" taşınmasını tavsiye etti .

1964'ten başlayarak, eski Beyt Naqquba sakinleri, Kudüs-Tel Aviv karayolunun güneyindeki bazı topraklarında bulunan "Ein Naqquba" adlı yeni bir bölgeye taşınmaya başladı.

El Mecdal'ın Kalan Araplarının Gazze'ye Transferi, 1950

Morris, Mecdal'ın Araplarının 1950'de Gazze'ye nakledilmesiyle ilgili daha önce yayınlanmamış raporları ve bildirileri inceledi. Raporlar / muhtıralar çoğunlukla İsrail Devlet Arşivi, Dışişleri Bakanlığı (= ISA, FM) ve Çalışma Arşivleri ( Histadrut ), Lavon Enstitüsü, Tel Aviv (= LA).

(s. 337–338): "Eylül ayının başında, bir BM ateşkes gözlemcisi ve bazen İsrail - Mısır MAC (= Karma Ateşkes Komisyonu) başkan vekili olan Binbaşı VH Loriaux, ulaştıktan kısa bir süre sonra tahliye edilenlerle görüştü. Kısa bir süre sonra kasabayı terk etmeleri gerektiği konusunda uyarıldıktan sonra Majdal Araplarına 'içme suyu için 1.650 İsrail poundu (önceden ücretsizdi)' suçlandı. Loriaux da Eylül ayından önce yiyecek dağıtımındaki 'gecikmelerden' söz edildi. Araplar [...] gettolarında dikenli teller ve askeri kontrol noktalarının arkasında kaleme alınmıştı ve nadiren dışarı çıkmalarına izin veriliyordu. " (ISA-FM 2436 / 5bet.) Loriaux [...] Gazze'ye taşınmayı reddeden Arapların hapse atıldığından şikayet etti. İsrail bunu yalanladı. (ISA FM 2436 / 5bet.)

(s. 338): UNTSO başkanı General William Riley [...] şöyle yazdı: "A. Mecdal'ın İsrail tarafından işgal edilmesinden bu yana, Araplar özel mahallelerde tutuluyor. B. Esnafların stoklarını yenilemelerine izin verilmiyor. C. Mal sahipleri değil. Evlerine, topraklarına veya bahçelerine girmelerine izin veriliyor. D. Arap tayınları İsrail tayınlarından daha düşük. E. Mecdal'ın askeri [yani savaş] bölgesi olacağına dair söylentiler Araplar arasında yayılıyor. F. Birçok Arap kalmak istiyordu, ancak yaşam koşulları buldu. Sürekli sıkıntılarla imkansız '(bkz. BM Arşivleri, New York ), (DAG-1 / 2.2.5.2.0-1, 13 Eylül 1950)

(s. 441): UNTSO Genelkurmay Başkanı Korgeneral William Riley, Birleşik Devletler Deniz Piyadeleri , 21 Eylül'de Binbaşı Arapların sürmekte olan sınır dışı edilmesine ve üyelerin eşzamanlı olarak sınır dışı edilmesine (BM'ye göre 4000) alenen olağandışı bir kınama yayınladı. arasında Azazme beduin gelen kabilesinin Negev içine Sinai . İsrail her iki sayımı da reddederek tepki gösterdi. 17 Kasım 1950'de Güvenlik Konseyi İsrail'i her iki açıdan da kınadı ( Karar 89: Filistin Sorunu (17 Kasım) ) ve 30 Mayıs 1951'de MAC İsrail'i 1950 Mecdal nakillerini ülkelerine geri göndermeye çağırdı. İsrail kararı reddetti ve suçlamayı reddetti.

(s. 345) Morris şu sonuca varıyor: "Majdal , Migdal-Gad ve Migdal-Aşkelon gibi bazı nominal istasyonlardan geçtikten sonra 1956'da resmi olarak Aşkelon oldu . Üç taraflı (İsrail, Mısır ve BM) Arapların ayrılışının olup olmadığı konusundaki tartışmalar o zamana kadar "zorla" "gönüllü" ya da ilgisizliğine bir şeydi. BM dönüş 1950 için önemsenmesi asla ve Majdal aktarılan kişilerin Gazze'nin acımasız, kirli mülteci kamplarında, süresiz, onlarca yıldır, oyalanmak Kaderi edildi çağırır. nedir Açıktır ki, bir buçuk yıllık bürokratik ayak sürüklemesinden sonra, IDF 1950'de güney kıyı düzlüğündeki bu son Arap yoğunlaşmasının gitmesini istedi ve ayrılışlarını planladı. Mecdal Arapların yaşamdaki tedirginliği gettolaşmış olarak Askeri yönetim altındaki azınlık, dikenli tellerle kuşatılmış, İsrail'in yardımlarına bağlı, büyük ölçüde işsiz ve yoksul, Gazze'deki akrabalarından ve genel olarak Arap dünyasından kesilmiş bir hazırlık arka planı olarak hizmet etti. [.. .] Bunlar [yöntem s] Histadrut tarafından korunan kalan sakinler için yetersiz kaldı, ordu Eylül ve Ekim başında daha sert yöntemlerden yararlandı - gece ateş etme, askerlerin tehdit edici davranışları, tatsız erken saatlerde- sabah ziyaretleri, sık çağrılar ve ara sıra tutuklamalar. Bu yöntemlerin kullanımı İsrail kamuoyundan gizlendi ve muhtemelen Kabine yetkisi yoktu. Hapları tatlandırmak için, askeri hükümet mali teşvikler şeklinde bazı iğrenç havuçlar sundu [...] İsrail Savunma Bakanlığı ve Kabine kayıtları açılana kadar, Mecdal transferinin arkasındaki kesin karar verme süreçleri belirsiz kalacaktır. "

Ayrıca bakınız

• 1948 Filistinlilerin göçünün nedenleri

Referanslar