Benny Morris - Benny Morris

Benny Morris
Benny Morris.jpg
Doğmak ( 1948-12-08 )8 Aralık 1948 (72 yaşında)
Ein HaHoresh , İsrail
Milliyet İsrailli
gidilen okul Kudüs İbrani Üniversitesi
Cambridge Üniversitesi
Meslek Tarihçi
Bilinen İsrail'in " Yeni Tarihçilerinden " biri
Ebeveynler) Ya'akov ve Sadie Morris

Benny Morris ( İbranice : בני מוריס ; d. 8 Aralık 1948), İsrailli tarihçi. İsrail'in Beersheba kentindeki Negev'deki Ben-Gurion Üniversitesi Ortadoğu Araştırmaları bölümünde tarih profesörüydü . Morris'in kendisini ve tarihçileri Avi Shlaim ve Ilan Pappé'yi tanımlamak için kullandığı bir terim olan " Yeni Tarihçiler " olarak bilinen İsrailli tarihçiler grubunun bir üyesidir .

Morris'in Arap-İsrail çatışması ve özellikle İsrail-Filistin çatışması üzerine çalışması, siyasi bölünmenin her iki tarafından da övgü ve eleştiri aldı. Kendisini bir Siyonist olarak değerlendirirken , "Araştırmaya ideolojik bağlılık veya siyasi çıkarlar için değil, sadece ne olduğunu bilmek istedim" diye yazıyor.

biyografi

Morris, 8 Aralık 1948'de , Birleşik Krallık'tan Yahudi göçmenlerin oğlu olan kibbutz Ein HaHoresh'te doğdu .

Babası Ya'akov Morris İsrailli bir diplomat, tarihçi ve şairdi, annesi Sadie Morris ise bir gazeteciydi. Göre New Yorker Benny Morris "solcu bir öncü atmosferde kalbinde büyüdü". Ailesi , Morris bir yaşındayken Kudüs'e taşındı . Babasının diplomatik görevlerinin ardından aile, Morris dokuz yaşındayken New York'ta dört yıl ve o 15 yaşındayken iki yıl daha orada geçirdi.

Benny Morris , 1967'den 1969'a kadar Paraşütçüler Tugayı da dahil olmak üzere İsrail Savunma Kuvvetleri'nde piyade olarak görev yaptı. Altı Gün Savaşı sırasında Golan Tepeleri cephesinde eylem gördü ve Yıpratma Savaşı sırasında Süveyş Kanalı'nda görev yaptı . O Süveyş Kanalı bölgesinde Mısırlı kabuk tarafından 1969 yılında yaralandı ve dört ay sonra aktif servisten taburcu edildi, ancak 1990 O hiç tarihinin lisans eğitimini tamamladı kadar askeri yedekte hizmet vermeye devam Kudüs İbrani Üniversitesi'nde ve Cambridge Üniversitesi'nden modern Avrupa tarihi alanında doktora derecesi aldı .

Morris, 1982 Lübnan Savaşı'nda bir havan biriminde Beyrut Kuşatması'nda yer alan bir ordu yedeği olarak görev yaptı . 1986'da Batı Şeria'da ihtiyat görevi yaptı . O rezerv görevi için çağrılan 1988, yılında Nablus'ta , o hizmet için reddetti diye bir zorunluluk olarak işgal topraklarından İsrail'in çekilmesini görüntülenebilir ve bastırmak yer almak istemediğini olarak, ideolojik gerekçelerle İlk İntifada . Üç hafta askeri hapis cezasına çarptırıldı ve 19 gün hapis cezasına çarptırıldı, geri kalan ikisi iyi halden mahsup edildi. Ardından rezerv hizmetinden taburcu edildi.

Morris, 2015-18 yılları arasında Georgetown Üniversitesi Hükümet Departmanında Goldman Misafir İsrail Profesörü olarak görev yaptı .

Srigim'de (Li On) yaşıyor ve evli ve üç çocuk babası.

gazetecilik kariyeri

Cambridge Üniversitesi'nden mezun olduktan sonra Kudüs'e döndü ve 12 yıl The Jerusalem Post'ta muhabir olarak çalıştı . The Jerusalem Post için 1982 Lübnan Savaşı'nı ele aldı ve bu aynı zamanda yedek asker olarak da savaştı.

Morris, 1980'lerde The Jerusalem Post'ta çalışırken İsrail hükümet arşivlerini okumaya başladı , önce Palmach'ın tarihine baktı , ardından dikkatini 1948 Filistin göçünün kökenlerine çevirdi . O sırada ana akım İsrail tarihçiliği , 1948'deki Filistinlilerin kasaba ve köylerinden göçünü korku ya da Arap liderlerin talimatlarıyla açıklıyordu. Morris , bazı durumlarda sınır dışı edilmelerin gerçekleştiğine dair kanıtlar buldu .

Politik Görüşler

Eleştirmenler, Morris'in ilk kitabı olan Filistinli Mülteci Sorununun Doğuşu, 1947-1949'un taraflı olduğunu iddia ediyor . Morris, İsrail'in eylemlerini zalimce veya vahşet olarak nitelendirirken, onları kınadığını varsayarak, kitabını ahlaki bir tarafsızlıkla okumadıklarına inanıyor. Aslında, 1948'de 700.000 Filistinli Arap'ın yerlerinden edilmesi gibi İsrail'in eylemlerini destekliyor ve onları kovmanın tek alternatifinin İsrail'deki Yahudi nüfusuna yönelik soykırım olduğunu iddia ediyor. Ari Shavit tarafından 2004 yılında Haaretz ile yapılan bir röportajda Morris , Arapların bebek devlete saldırmasından sonra İsrail'in Filistinli ' beşinci kol'u yerinden etmekte haklı olduğunu ve İsrail tarafından işlenen " küçük savaş suçları " düşünüldüğünde bu oranın kullanılması gerektiğini söyledi. . Röportajda Morris şunları söyledi:

Tecavüz eylemlerinin hiçbir gerekçesi yoktur. Katliamların hiçbir gerekçesi olamaz. Bunlar savaş suçları. Ancak belirli koşullarda sınır dışı etme bir savaş suçu değildir. 1948'deki sürgünlerin savaş suçu olduğunu düşünmüyorum.

Shavit 1948 Filistin göçünü "etnik temizlik" olarak adlandırdığında, Morris şöyle yanıt verdi: "Tarihte etnik temizliği haklı kılan koşullar var. Bu terimin 21. yüzyılın söyleminde tamamen olumsuz olduğunu biliyorum, ancak seçim yapıldığında etnik temizlik ve soykırım - halkınızın imhası - arasında etnik temizliği tercih ederim." Morris, David Ben-Gurion'u böyle bir planı uygulamadığı için eleştirdi ve şöyle dedi: "Sonunda bocaladı. ... Kısmi bir sınır dışı etme yerine tam bir sınır dışı etme gerçekleştirmiş olsaydı, İsrail Devleti'ni istikrara kavuştururdu. nesiller için." Mültecilere duyduğu sempatiyi dile getirdi, ancak Filistinliler ve Arap devletleri saldırdıktan sonra onları sınır dışı etmekten başka seçeneğin olmadığını savundu: "Gerçekten zor bir trajedi yaşayan Filistin halkına sempati duyuyorum. Mültecilerin kendilerine de sempati duyuyorum. Ama burada bir Yahudi devleti kurma arzusu meşruysa, başka seçenek yoktu.Ülkede büyük bir beşinci kol bırakmak imkansızdı.Yishuv'a Filistinliler ve ardından Arap devletleri tarafından saldırıya uğradığı andan itibaren , Filistin halkını kovmaktan başka seçenek yoktu."

Morris görüşleri sonra 2000 yılında değişti Shavit anlattı Filistin ret ait Başkan Clinton'un barış anlaşmaları ve başından İkinci İntifada . Başlangıçta Birinci İntifada'yı yabancı işgale karşı meşru bir ayaklanma olarak görmüştü ve işgal altındaki topraklarda yedek asker olarak hizmet etmeyi reddettiği için hapsedildi. Buna karşılık, İkinci İntifada'yı, İsrail toplumunu çöküş durumuna getirme niyetiyle Filistinlilerin İsrail'e karşı yürüttüğü bir savaş olarak nitelendirdi. Morris'e göre, "Otobüslerin ve restoranların bombalanması beni gerçekten sarstı. Bize olan nefretin derinliğini anlamamı sağladılar."

Morris, Shavit'e iki devletli çözüme verdiği destek nedeniyle kendisini hala solcu olarak tanımladığını , ancak neslinin İsrail'de barış görmeyeceğine inandığını söyledi. "İntihar saldırılarını münferit eylemler olarak görmüyorum. Filistin halkının derin iradesini ifade ediyorlar. Filistinlilerin çoğunluğunun istediği de bu" dedi. "Filistin toplumunun terör saldırılarını gerçekleştirmek için gönderdiği insanlar" konusunda onları "seri katiller" ve "canımızı almak isteyen barbarlar" olarak adlandırıyor.

Aynı röportajda Morris, İsrailli Arapları "saatli bomba" olarak nitelendirdi ve "tam Filistinleşmeye kaymalarının onları aramızdaki düşmanın elçisi yaptığını" iddia etti. Onlar potansiyel bir beşinci kol." İsrailli-Arapların potansiyel sınır dışı edilmesi konusunda, "Mevcut koşullarda bu ne ahlaki ne de gerçekçi. Dünya buna izin vermez, Arap dünyası buna izin vermez, Yahudi toplumunu içeriden yok eder" dedi. Ama size söylemeye hazırım ki, diğer durumlarda, beş veya on yıl içinde gerçekleşmesi muhtemel olan kıyamet durumlarında, sınır dışı edilmeler görebilirim.Kendimizi atom silahlarıyla çevremizde bulursak veya genel bir Arap varsa. bize saldırılması ve cephede Arapların arkada cepheye giderken konvoylara ateş açması durumunda, sınır dışı etme eylemleri tamamen makul olacaktır. Hatta gerekli bile olabilir."

Morris , Haaretz röportajında İsrail-Filistin çatışmasını İslam ve Batı Dünyası arasındaki küresel medeniyetler çatışmasının bir yüzü olarak nitelendirerek, "İslam'da derin bir sorun var. Değerleri farklı olan bir dünya. özgürlük, demokrasi, açıklık ve yaratıcılığın yabancı olduğu Batı'da hayat aynı değere sahip değil... İntikam Arap kabile kültüründe merkezi bir rol oynuyor.Bu nedenle, savaştığımız insanlar ve toplum onları gönderen hiçbir ahlaki kısıtlamaya sahip değildir."

Yahudileri daha büyük kurbanlar olarak görüyor.

Çalışmaları, Arap yazarlar tarafından zorla tahliyelere dair bulduğu kanıtlara göre hareket etmemesi nedeniyle eleştirildi.

Bir In serbest kürsü içinde parça New York Times Temmuz 2008'de Morris yazdı: ". İran'ın liderleri oynadıkları kumarı yeniden değerlendirir ve nükleer programlarını askıya alırlarsa iyi olur bu Bar onlardır için umut en iyi, o İsrail'in konvansiyonel hava saldırısı olacak nükleer tesislerini yok edin. Elbette bu, binlerce İranlının zayiatı ve uluslararası aşağılanma anlamına gelir. Ancak alternatif, nükleer bir çorak araziye dönüşen bir İran'dır." Avusturyalı Der Standard gazetesine verdiği röportajda Morris , İran'a önleyici bir nükleer saldırının İran nükleer programını durdurmak için son çare olarak kullanılması gerekebileceğini savunuyor .

Temmuz 2019'da Morris, Netanyahu hükümetinin 1948 Filistin Arap göçüyle ilgili tarihi belgelere erişim kısıtlamalarını sert bir şekilde eleştirdi ve bunlara "totaliter" olarak atıfta bulundu.

Haaretz ile 2019'da yaptığı bir röportajda Morris, İsrail'in geleceği hakkında karamsar bir bakış açısına sahipti ve Filistinlilerin taviz vermeyeceklerini ve nihayetinde "hakları olmayan işgal edilmiş bir halkı yönettiğimiz bir durumun 21. yüzyılda, modern dünyada devam edemeyeceğini" savundu. Dünya". Filistinliler haklara sahip olur olmaz İsrail'in artık bir Yahudi devleti olmayacağını ve Yahudilerin nihayetinde zulüm gören bir azınlık haline gelmesiyle toplumlar arası şiddete düşeceğini iddia etti. Morris'e göre, "Filistinliler her şeye geniş, uzun vadeli bir perspektiften bakıyorlar. Şu anda burada yüz milyonlarca Arapla çevrili beş-altı-yedi milyon Yahudi olduğunu görüyorlar. pes edin, çünkü Yahudi devleti ayakta kalamaz. Kazanmak zorundalar. Bir 30 ila 50 yıl içinde, ne olursa olsun bizi yenecekler."

Morris'in 2000 sonrası görüşlerinin eleştirileri

Morris tarafından 2000 sonrası pozisyonun tersine çevrilmesi üzerine yorum yapan , eski İsrail Dışişleri Bakanı Shlomo Ben-Ami , Morris'in daha yakın tarihli "Filistin mülteci sorununun doğuşu hakkındaki tezinin tasarımdan değil, doğal mantıktan ve doğal mantıktan kaynaklandığını yazdı. Savaşın evrimi her zaman kendisinin sağladığı kanıtlarla desteklenmez: "kültürlü subaylar... alçak katillere dönüştüler ve bu savaşın sıcağında değil... kaldı, daha iyi; bu ilke, sınır dışı etme ve vahşetlerin siyasi motorudur' [Morris'in 2004 tarihli büyük çalışmasından alıntı: 'Filistinli Mülteci Sorununun Doğuşu Yeniden Ziyaret Edildi']".

Haaretz'in kıdemli muhabiri Ari Shavit , Morris'in 1948'de Arapları sınır dışı etme gerekçesini (daha yeni) "vatandaş" Morris ile (önceki) "tarihçi" Morris'i karşılaştırarak yorumladı ve zaman zaman "vatandaş" olduğunu belirtti. Morris ve tarihçi Morris sanki aralarında hiçbir bağlantı yokmuş gibi, sanki biri diğerinin yok etmekte ısrar ettiğini kurtarmaya çalışıyormuş gibi çalıştılar."

Seçilmiş kitap özetleri

Filistinli Mülteci Sorununun Doğuşu, 1947-1949 (1988)

The Birth of the Filistin Mülteci Probleminin Doğuşu, 1947–1949 (1988) adlı kitabında Morris, 1947'de evlerinden kaçan 700.000 Filistinlinin çoğunlukla İsrail askeri saldırıları nedeniyle ülkeyi terk ettiğini; yaklaşan saldırı korkusu; ve ihraçlar. Böyle bir merkezi sınır dışı etme politikası olmadığını, ancak sınır dışı edilmelerin gerektiğinde İsrail yüksek komutanlığı tarafından emredildiğini savunuyor. İsrail'deki resmi pozisyon, Filistinlilerin gönüllü olarak ya da Filistinli ya da diğer Arap liderlerin baskısı altında ayrıldığı yönündeydi. Aynı zamanda Morris, tecavüz ve işkence vakaları da dahil olmak üzere İsraillilerin vahşetlerini belgeliyor. Kitap 228 boş Filistin köyünün haritasını gösteriyor ve köylülerin neden ayrıldığını açıklamaya çalışıyor. 41 köyde sakinlerin IDF tarafından sınır dışı edildiğini yazıyor; diğer 90'da, diğer köylere yapılan saldırılar nedeniyle bölge sakinleri kaçtı; ve altısında yerel Filistinli yetkililerin talimatıyla ayrıldılar. Diğer 46 köyün neden terk edildiğini öğrenemedi.

Filistinli Mülteci Sorununun Doğuşu Yeniden İncelendi (2004)

Güncellenen Filistinli Mülteci Sorununun Doğuşu Yeniden Ziyaret Edildi (2004) kitabında Morris, ilk versiyonun eleştirilerini yanıtlıyor ve yeni İsrail hükümeti arşivlerinin açılışından malzeme ekliyor. Yeni belgelerin içeriğinin hem İsrail hem de Filistinlilerin mülteci sorunundaki sorumluluğunu önemli ölçüde artırdığını, İsrail tarafında daha fazla sürgün ve vahşet yapıldığını ve Arap yetkililerin Filistinlilere köylerini terk etmeleri veya en azından göndermeleri için daha fazla emir verdiğini ortaya koyuyor. kadınları ve çocukları uzakta. Morris, vardığı sonuçların İsrailli ya da Filistinli propagandacıları ya da "siyah ya da beyaz tarihçileri" memnun etme olasılığının düşük olduğunu yazıyor.

1948 ve Sonrası (1994)

1948 ve Sonrası : İsrail ve Filistinliler , 1948 Filistin göçüne ve sonraki olaylara adanmış bir makaleler koleksiyonudur. Göç sırasında Mapai ve Mapam politikasını, nedenleri hakkında Temmuz 1948 tarihli IDF raporunu, Yosef Weitz'in olaylara katılımını ve ellili yıllarda meydana gelen bazı sınır dışı etme vakalarınıanalizediyor. Morris, Filistinlilerin İsrailli yetkililerin emirleri nedeniyle sistematik olarak sınır dışı edildiği iddiasını reddetmesine rağmen, yine de, göçün %70'inin İsrail güçleri ve 'Yahudi muhalifler' tarafından gerçekleştirildiği sonucuna varan bir IDF İstihbarat Raporundan alıntı yapıyor.

IDF raporu şunları listeler: 'önem sırasına göre göçü hızlandıran faktörler-

  1. Arap yerleşimlerine karşı doğrudan, düşmanca Yahudi [Haganah/IDF] operasyonları.
  2. [Haganah/IDF] düşmanca operasyonlarımızın yakındaki Arap yerleşimleri üzerindeki etkisi
  3. Yahudi muhaliflerin operasyonları [Irgun Z'va'i Leumi ve Lohamei Herut Yisrael]'

IDF raporuna göre toplu olarak bu 3 faktörün göçün %70'inden sorumlu olduğu düşünülüyordu. Ayrıca Morris, IDF'nin 'Arap radyo yayınlarını izlediğini' belirtmesine rağmen, 'raporda Arap radyo istasyonları veya başka yollarla Filistinlilere evlerini ve köylerini boşaltmaları için verilen herhangi bir genel emirden söz edilmiyor' diyor.

Dürüst Kurbanlar (1999)

Righteous Victims: A History of the Siyonist-Arap Conflict, 1881-2001 , büyük ölçüde ikincil çalışmalara dayanmaktadır ve kapsanan çeşitli konular ve dönemler hakkında mevcut araştırmaların bir sentezini vermektedir. Morris, "Bu konunun esas olarak birincil kaynaklara dayanan bir tarihi, sanıyorum, tek bir bilim insanının yeteneklerinin ötesindedir. Çok fazla arşiv, dosya ve belge var. Bununla birlikte, bu kitabın bazı bölümleri - 1948 savaşı ve ondan sonraki on yıl ve 1930'larda ve 1982-85 Lübnan Savaşı sırasında meydana gelen belirli olaylar büyük ölçüde birincil kaynaklara dayanmaktadır."

İsrail yapmak (2008)

Morris tarafından düzenlenen bu makale koleksiyonu, "İsrail'in kökenleri hakkındaki temel anlayışlarını açıkça ve doğrudan ortaya koyan gelenekçiler ve revizyonistler" tarafından yazılmıştır. Makaleler University of Michigan Press'in web sitesinden indirilebilir.

1948: Birinci Arap-İsrail Savaşı Tarihi (2008)

In 1948 , Morris hakkında detaylı bir açıklama verir çeşitli gruplar arasındaki savaş o yıl modern İsrail devletinin kurulmasını neden oldu. Yoav Gelber şöyle yazıyor: " 1948 , araştırma ve analizde övgüye değer bir başarıdır, zaten hatırı sayılır defnelerine dayanmak istemeyen bir tarihçinin eseridir." Gelber, Morris'in bazı analizlerine, özellikle de 1948 savaşının milliyetçi bir mücadeleden çok Batı ile İslam arasında bir "medeniyetler çatışması" olduğu fikrine katılmamaktadır. Ayrıca Morris'in İsrail'in askeri gücünü abarttığını ve Ürdün Kralı Abdullah'ın amaçları konusunda Morris ile aynı fikirde olmadığını savunuyor .

Bir Devlet, İki Devlet (2009)

Morris , Ortadoğu krizine iki devletli bir çözüm olmadığını ve Arapların Ortadoğu'da bir Yahudi ulusal varlığını kabul etme konusundaki isteksizliği ve Arapların insan yaşamına daha az saygı duyması dahil kültürel farklılıklar nedeniyle Tek devletli çözümün uygulanabilir olmadığını iddia ediyor. ve hukukun üstünlüğü . Ürdün ile bir Filistin konfederasyonu şeklinde Üç devletli bir çözüm gibi bir şey olasılığını öne sürüyor .

Otuz Yıl Soykırım, Türkiye'nin Hıristiyan Azınlıklarını Yıkımı, 1894-1924 (2019) (Dror Ze'evi ile birlikte yazılmıştır)

Kitap, Müslüman komşuları tarafından yaklaşık iki milyon Hıristiyanın öldürüldüğü ardışık Osmanlı, Jön Türkler ve Atatürk rejimleri tarafından Ermeni, Rum ve Süryani topluluklarının Osmanlı\Türk yıkımını anlatıyor.

Övgü ve eleştiri

Oxford Üniversitesi'nde emekli uluslararası ilişkiler profesörü ve kendisi de bir Yeni Tarihçi olan Avi Shlaim , Morris'in Filistinlilerin 1948'deki göçünü "her zaman olabileceği kadar dikkatli, tarafsız ve nesnel bir şekilde" araştırdığını ve The Filistinli Mülteci Sorununun Doğuşu , konunun araştırılmasına "olağanüstü özgün, bilimsel ve önemli bir katkıdır".

Shlaim, Morris'i eleştirenlerin birçoğunun, lekesiz doğmuş bir İsrail, Arap Goliath'la savaşan bir David fikri olan "Eski Tarih" ilkelerine bağlı kaldığını yazıyor. Bu fikirlerin tamamen yanlış olduğunu, tarihçiler tarafından değil, 1948 savaşında yer aldıkları olaylar hakkında, ilk kez ilk kez ilk kez ilk kez açılan İsrail devlet arşivlerine erişim avantajı olmadan yazanlar tarafından yaratıldığını savunuyor. 1980'ler. Morris'i eleştiren Avraham Sela gibi başka bir grup ve Ilan Pappé gibi soldaki tarihçiler, onun İsrail kaynaklarına çok fazla güvendiğini ve Araplara neredeyse hiç güvenmediğini iddia ediyor. Norman Finkelstein, Nur Masalha ve diğerleri, Morris'in İsraillilere karşı çok yumuşak davrandığını ve genellikle kendi kanıtlarının gücünü görmezden geldiğini iddia ediyor. Efraim Karsh, Morris'in diğer tarihçiler tarafından kabul edilmeyen bir iddia olan kaynak materyali çarpıttığını iddia ediyor.

Efraim Karsh

King's College London'da Akdeniz Çalışmaları profesörü olan Efraim Karsh , Morris'in Karsh'ın "beş tür çarpıtma" dediği şeyle uğraştığını yazıyor. Karsh'a göre Morris, "belgeleri yanlış tanıtıyor, kısmi alıntılara başvuruyor, kanıtları saklıyor, yanlış iddialarda bulunuyor ve orijinal belgeleri yeniden yazıyor... [o] hiç yapılmamış açıklamaları, hiç alınmamış kararları, hiç olmamış olayları anlatıyor... [o] kanıt sağlama zahmetine bile girmiyor..... Okuyucularının, yayınlanan hesaplar ile temeldeki belgeler arasında temel çelişkiler olduğu yönündeki iddialarına güvenmelerini bekliyor.....kanıtları sistematik olarak tahrif ediyor. bükmediği bir belge yok denecek kadar azdır. Bu, tüm çalışmasının geçerliliği konusunda ciddi şüpheler uyandırır." Buna ek olarak, Morris'in metni ile İsrail'in ilk başbakanı Ben-Gurion'un orijinal günlüğü arasında ciddi bir boşluğu ortaya çıkardığını iddia etti.

King's College London'da Savaş Çalışmaları Bölümü'nde Ortadoğu Çalışmaları profesörü olan Yezid Sayigh , Karsh'ın eleştirisi hakkında şunları yazıyor: "[Bu], Efraim Karsh'ın revizyonist tarihin oldukça önemli bir çürütücülüğünü ilk yazışı değil. eğitimli bir tarihçi (ne de siyaset/sosyal bilimci) olduğunu iddia ettiği kişi değildir." (Karsh, modern Orta Doğu tarihi ve Arap dili ve edebiyatı alanında lisans derecesine ve siyaset bilimi ve uluslararası ilişkiler alanında doktora derecesine sahip olduğunu söyler.) Sayigh, akademisyenleri "[Karsh'a] herhangi bir öz -saygılı bilgin, Karsh kitaplarını öğretimine veya araştırmasına dahil etmeye bile utanacak çünkü temellerinin ne kadar çürük olduğunu bilmiyormuş gibi davranamazlar".

Morris, Karsh'ın makalesinin "her iki kaynak materyale ilişkin derin bilgisizliğini canlı bir şekilde gösteren çarpıtmalar, yarı gerçekler ve düz yalanların bir karışımı" olduğu yanıtını verir. çoğu şüpheli değere sahip eserler) ve Siyonist-Arap çatışmasının tarihi. Ciddi bir ilgiyi veya yanıtı hak etmiyor." Tel Aviv Üniversitesi Dekanı Anita Shapira , "[Karsh'ın] referanslarının otuzunun aslında Shlaim ve Morris'in yazılarına atıfta bulunduğunu ve diğer on beşinin birincil kaynaklara atıfta bulunduğunu ve geri kalanının büyük tarihçilerin çalışmalarına atıfta bulunduğunu savunuyor."

Başka bir yerde Morris, Karsh'ın "ana kanıt parçalarını tamamen görmezden gelerek ve okuyucularından saklayarak küçük noktaları becerdiğini" savunuyor ve "... Karsh, aslında tüm yapıtı 'yıktığını' iddia ederken, aslında yalnızca dört sayfalık anlaşma [t] Doğum . Bu sayfalar 1937-38 sırasında Siyonist liderlik müstakbel Yahudi devletin bir 'transfer çözümü' desteklediğini göstermeye çalıştık 'Arap sorun.'" hakkında yorum yapan Revisited Morris'work sürümüne , Karsh, "yanlışlıklarının üstü kapalı bir şekilde kabul edilmesiyle, Morris'in The Birth'ün transferle ilgili en yanlış veya çarpık alıntılarından bazılarını kaldırdığını" belirtiyor .

Finkelstein ve Masalha

Morris ayrıca Norman Finkelstein ve Nur Masalha tarafından da eleştirildi . Morris'in vardığı sonuçların İsrail yanlısı bir önyargıya sahip olduğunu iddia ediyorlar:

  • Morris, çalışmalarının büyük ölçüde seçici olarak yayınlanan İsrail belgelerine dayandığını, en hassas belgelerin araştırmacılara kapalı kaldığını tam olarak kabul etmedi.
  • Morris, İsrail belgelerindeki kanıtları eleştirmeden ele aldı ve zaman zaman özür dileyen olduklarını hesaba katmadı.
  • Morris, sınır dışı etme sayısını en aza indirdi: Finkelstein, Morris'in terk edilme nedenlerini köy köy özetlediği tabloda, birçok "yerleşim yerine askeri saldırı (M)" vakasının "sınır dışı etme (E)" olması gerektiğini ileri sürüyor.
  • Morris'in sonuçları, kendisinin sunduğu kanıtlara göre çarpıktı ve sonuçlar İsrailliler için sert olduğunda, onlara daha az suçlayıcı bir dönüş yapma eğilimindeydi.

Hem Finkelstein hem de Masalha, bir transfer politikası olduğu sonucunu tercih ediyor.

Finkelstein ve Masalha'ya verdiği yanıtta Morris, "neler olduğuna dair doğru bir tablo elde etmek için yeterli askeri ve sivil malzeme gördüğünü", Finkelstein ve Masalha'nın Filistin yanlısı bir önyargıyla vardıkları sonuçları çıkardıklarını ve bununla ilgili olarak şu yanıtı veriyor: askeri saldırı ve sınır dışı etme arasındaki ayrım, sınır dışı etmek için "daha dar ve şiddetli" bir tanım kullandığını kabul etmelidirler. Morris, transfer politikası olmadığı sonucuna varıyor. Shlomo Ben Ami , Benny Morris'in vardığı sonucun, kendisinin (Morris) "kültürlü subaylar .. fakat bir sürgün ve yıkım sisteminden; ne kadar az Arap kalırsa o kadar iyi; bu ilke, sürgünlerin ve vahşetlerin siyasi motorudur".

Ilan Pappe

Benny Morris, Ilan Pappé'nin Yeni Cumhuriyet için Modern Filistin Tarihi kitabını eleştiren bir eleştiri yazdı . Morris, Pappe'nin kitabını "gerçekten dehşet verici" olarak nitelendirdi. Tarihin siyasi ideolojiye boyun eğdirdiğini ve "ciddi tarih yazımında bulunmayan nicelik ve nitelikte hatalar içerdiğini" söylüyor. Pappé yanıt olarak Morris'i ağırlıklı olarak İsrail kaynaklarını kullanmak ve okuyamadığı Arap kaynaklarını göz ardı etmekle suçladı.

Michael Palumbo

Morris'in Filistinli mülteciler hakkındaki kitabının ilk baskısını gözden geçiren Filistin Felaketi: Bir Halkın Anavatanından 1948'de Çıkarılması'nın yazarı Michael Palumbo, Morris'in, Palumbo'nun genel olarak İsrail revizyonist tarihçilerinin karakteristiği olduğunu düşündüğü , esas olarak resmi, İsrail kaynakları, özellikle Arap yayınlarının radyo transkriptleri için "dikkatle tarandı" ve çoğu sınır dışı etme politikasına işaret eden BBC ve CIA transkriptleri gibi resmi olmayan İsrail kaynaklarını göz ardı etti . Morris'in, Palumbo'nun IDF vahşeti gibi konularda objektif olduğunu düşündüğü BM, Amerikan ve İngiliz arşiv kaynakları tarafından birçoğu hala sınıflandırılan İsrail arşivlerindeki çalışmalarını tamamlamadığını ve bunların yanı sıra güvenilir olabilecek Filistinlilerin ve İsraillilerin sözlü tanıklıklarını tamamlayamadığını söyledi. eğer maddeleri bağımsız olarak doğrulanabiliyorsa. Palumbo diyor ki:

Morris'in belgelere olan saygısı gerçekten de övgüye değerdir, eğer görüşlerini destekleyen kaynakları seçme eğiliminde olmasaydı ve temel argümanlarıyla tutarsız bilgiler içeren belge koleksiyonlarından kaçınıyordu. İsrail gazilerinin ifadesini kullanmama kararı talihsiz bir durum, çünkü bazıları İsrail'in Deir Yassin, Lydda-Ramle ve Jaffa'daki mezalimleri ve sivillerin sınır dışı edilmesi hakkında açık yüreklilikle konuştu.

yayınlanmış eserler

  • Filistinli Mülteci Sorununun Doğuşu, 1947–1949 , Cambridge University Press, 1988. ISBN  978-0-521-33028-2
  • İsrail'in Gizli Savaşları: İsrail İstihbarat A History ile, Ian Siyah , New York, Grove Weidenfeld, 1991 ISBN  978-0-8021-1159-3
  • İsrail'in Sınır Savaşları 1949-1956 : Arap Sızması, İsrail Misillemesi ve Süveyş Savaşına Geri Sayım , Oxford, Clarendon Press, 1993. ISBN  978-0-19-829262-3
  • 1948 ve sonrası; İsrail ve Filistinliler , Clarendon Press, Oxford, 1994. ISBN  0-19-827929-9
  • Dürüst Kurbanlar: Siyonist-Arap Çatışmasının Tarihi, 1881-1999 . New York: Alfred A. Knopf . 2001 [Orijinal 1999] ISBN  978-0-679-74475-7
  • Bir Hatayı Düzeltmek: Filistin/İsrail'de Yahudiler ve Araplar, 1936-1956 , Am Oved Publishers, 2000.
  • Kudüs'e Giden Yol: Glubb Paşa, Filistin ve Yahudiler . New York: IB Tauris, 2003. ISBN  978-1-86064-812-0
  • Yeniden Ziyaret Edilen Filistinli Mülteci Sorununun Doğuşu , Cambridge University Press , 2004. ISBN  978-0-521-00967-6
  • İsrail Yapımı (ed), Michigan Üniversitesi Yayınları, 2008. ISBN  978-0-472-11541-9
  • 1948: Birinci Arap-İsrail Savaşı Tarihi , Yale University Press, 2008. ISBN  978-0-300-12696-9
  • Bir Devlet, İki Devlet: İsrail/Filistin Çatışmasının Çözülmesi , Yale University Press, 2009. ISBN  978-0-300-12281-7
  • The Thirty-Year Genocide : Turkey's Destruction of Its Christian Minorities, 1894-1924 ( Dror Ze'evi ile birlikte yazılmıştır), Harvard University Press, 2019. ISBN  978-0674916456

Ödüller

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar