1948: Birinci Arap-İsrail Savaşı'nın Tarihi -1948: A History of the First Arab–Israeli War

1948: Birinci Arap-İsrail Savaşı'nın Tarihi
Benny Morris'in 1948.jpg kitabının kapağı
İlk baskı ciltli resim
Yazar Benny Morris

1948: Birinci Arap-İsrail Savaşı'nın Tarihi, İsrailli tarihçi Benny Morris tarafından yazılmış kurgusal olmayan bir eserdir. 2008'de Yale University Press tarafından yayınlandı. Yazar, Filistinli Mülteci Sorununun Doğuşu ve Haklı Kurbanlar gibi diğer birçok kitabıyla tanınır, ' yeni tarihçiler ' olarakadlandırılan grubun bir üyesidir ve bukitabıen popüler hale getiren kişidir. Terim.

Arka plan ve içerik

Yazar bir röportajında, "Kitapta hem sol kanat hem de sağ kanat saldıracak şeyler bulacaktır" demiştir. "İsteyen herkes Arapları ezecek şeyler bulabilir" ve "isteyen herkes Yahudileri ezecek şeyler bulabilir" diye ekledi, "kitabın içinde her şey var, çünkü tarihin doğası bu: gerçekten oldukça karmaşık."

Kitap, 1947-1949 Filistin savaşını , ilgili sayısız karmaşık kültürel, politik ve sosyal meseleye girse de, öncelikle askeri bir perspektiften detaylandırıyor . 1948 Filistinli göç çeşitli alanlarda yanı sıra ikinci gelen Arap-İsrail ihtilafının ilk mücadele bağlamında dalmıştır edilir. Morris, bu tür olayları en aza indirmeye çalışan sonraki özürlere rağmen, birçoğu Yahudi güçleri tarafından işlenen sayısız savaş suçunun işlendiği çok yönlü bir mücadeleyi anlatıyor . "Gerçekte... Yahudiler, 1948'de Araplardan çok daha fazla vahşet işlediler ve kasıtlı vahşet eylemleriyle çok daha fazla sivili ve savaş esirini öldürdüler."

Yahudi topluluklarına saldıran Arap güçlerinin karakteri de oldukça ideolojik , İslamcı bir yapıya sahip olarak tanımlanmaktadır . Morris, 1948'deki kan dökülmesini , birçok askerin kendilerini ' cihat'la meşgul olarak görmesiyle birlikte, medeniyetler arasında bir çatışma olduğu konusunda daha geniş bir anlayışa sahip olarak görüyor . Ancak, Arap kuvvetlerinin dağınık, bölünmüş liderliğinin, Yahudi militanların ele geçirdiği kendi beceriksizliklerinden askeri fırsatlar sağladığını; basit bir ' David'e karşı Goliath ' anlatısı uymuyor.

İncelemeler ve yanıtlar

Guardian , diğer tarihçi Avi Shlaim'in destekleyici bir incelemesini yayınladı. "Morris, 1948 savaşının çatışan ulusal anlatılarını kanıtlar ışığında titiz bir incelemeye tabi tutuyor ve ne kadar derinden sevilse de, böyle bir incelemeye dayanmayan tüm kavramları bir kenara atıyor." Morris'in bazı argümanlarını eleştirirken, Shlaim kitabı "orijinal araştırma ve sentezin etkileyici bir başarısı" olarak övdü ve "akıcı ve okunabilir bir tarzda sunulan" tarihsel bir açıklama sağladığı sonucuna vardı.

Middle East Quarterly'de yazarla röportaj yapan ve çalışmayı tartışan bir makalede 1948'de: Birinci Arap-İsrail Savaşı'nın Tarihi "zor gerçekler ortaya çıktığında bile, Morris dengeyi ve soğukkanlılığı korumaya çalışır."

The Independent , 2000'li yılların başından itibaren Morris'in bakış açısında belirgin bir değişiklik gözlemleyen, tarihçi ve sık gözden geçiren Stephen Howe'un bir incelemesini yayınladı . Howe, kitabı "savaşın askeri kampanyaları ve siyasi arka planının etkileyici derecede ayrıntılı bir anlatımı" olarak adlandırırken, Morris'in Filistinlilere yönelik tutumunun çok daha olumsuz olduğunu gözlemliyor ve ayrıca Morris'in "cihatçı" bir zihniyet" atfetmesini eleştiriyor. Filistinliler, bu görüşü destekleyecek yeterli tarihsel kanıt sunmadan.

Tel Aviv Üniversitesi'ndeki Zvi Yavetz Tarih Araştırmaları Okulu'nda Yahudi Tarihi profesörü olan Motti Golan, The Journal of Israel History'de Morris'in kitabını "1948 savaşının tarihi üzerine literatüre önemli bir katkı" olarak öven bir inceleme yayınladı. öğrenciler, eğitmenler ve araştırmacılar için vazgeçilmez bir kaynaktır"; daha mütevazı eleştiriler arasında, Golan, Morris'in İslam'ın cihat ilkesinin savaşın Arap tarafı için önemine ilişkin iddialarına karşı çıktı ve Golan'ın görüşlerinin çağdışı ve yanlış yönlendirildiğini iddia etti.

Haaretz'de yazan, diğer bir "yeni tarihçi" olan Tom Segev , Morris'in çalışmasına son derece eleştirel bir inceleme yaptı ve kitabın Filistin perspektifine yaklaşımında gösterilen hümanizm eksikliğine dikkat çekti:

“Morris'in alıntıladığı belgelerin arkasındaki insanların hikayesinden habersiz olması, mültecilerin acılarını anlatmaktan neredeyse tamamen kaçınmasıyla da ortaya çıkıyor. En azından bazılarının, özellikle Lyd ve Ramleh'in sakinlerinin, sınır dışı edilmeleri için minnettar olması gerektiğini düşünüyor."

Yazısında New York Times , David Margolick Morris "yeniden ettiğini titiz doğrulukla olay" diyerek "bir dönemin ve uçucu olayın yetkili ve adil hesabı" olarak Morris'in kitabı övdü; Öte yandan Margolick, kitabın üslubunu eleştirdi, kitabın "çıldırtıcı derecede sıkıcı olabileceğini" ve "anlatısının hava, anekdot ve renk için haykırdığını" söyledi.

Ödüller

Ayrıca bakınız

Referanslar