YV Chandrachud - Y. V. Chandrachud
Yeshwant Vishnu Chandrachud | |
|---|---|
 | |
| Hindistan'ın 16 Başyargıç | |
|
Ofiste 22 Şubat 1978 – 11 Temmuz 1985 | |
| Tarafından atanan | Neelam Sanjiva Reddy |
| Öncesinde | Mirza Hamidullah Bey |
| tarafından başarıldı | PN Bhagwati |
| Kişisel detaylar | |
| Doğmak |
12 Temmuz 1920 Poona , Bombay Başkanlığı , Britanya Hindistanı |
| Öldü | 14 Temmuz 2008 (88 yaşında) Mumbai , Maharashtra , Hindistan |
| eş(ler) | Prabha |
| Çocuklar | Dhananjaya Y. Chandrachud |
| gidilen okul | ILS Hukuk Fakültesi |
| Meslek | Avukat, Yargıç |
Yeshwant Vishnu Chandrachud (1920 12 Temmuz - 14 Temmuz 2008) 16 idi Hindistan'ın Başyargıç o 11 Temmuz 1985 Born emekli güne Şubat 1978 22 ila hizmet veren Pune içinde Bombay Başkanlığı o birinciye Yargıç atandı 28 Ağustos 1972'de Hindistan Yüksek Mahkemesi ve 7 yıl 4 ay ile Hindistan'ın tarihindeki en uzun süre görev yapan Başyargıç oldu. Takma adı Demir Eller'di, çünkü onun yanından hiçbir şeyin geçmesine izin vermeme konusundaki saygın isteksizliğiydi.
Hindistan'ın Baş Adalet olarak Görev süresi
Adalet Chandrachud, Başbakan Morarji Desai'nin altındaki Janata hükümeti döneminde Hindistan Baş Adaleti olarak atandı . Başyargıç olarak görev yaptığı süre boyunca Sanjay Gandhi'yi " Kissa Kursi Ka " davasında hapse gönderdi . İndira Gandhi'nin Kongre hükümeti birkaç yıl sonra tekrar iktidara geldiğinde, Chandrachud hükümetin güçlü bir rakibi haline geldi ve yargının bağımsızlığını kararlı bir şekilde savunmasıyla tanındı. Hindistan doğumlu Kanadalı bilgin Bhagwan D. Dua daha sonra şunları yazdı:
- "Bütün yargı sistemine uyması için baskı yapılmış olsa da, iktidar partisi baba ailelerine yönelik saldırısını sıfırladı. Bayan Gandhi'ye yazdığı övgü dolu mektubu nedeniyle Kongre (I) adamı olarak etiketlenen Yargıç Bhagwati'nin aksine, Baş Yargıç Chandrachud'un bir iktidar hanehalkı ile çok düşük derece. 1981 yılının ortalarında, Chandrachud ile iktidar partisi arasındaki yabancılaşma o kadar büyüktü ki, bir Kongre (I) milletvekili ve Yüksek Mahkeme Barosu Başkanı olan Ashoke Sen, Parlamento tarafından görevden alınmasını bile ima etti. Cesur bir şekilde Başyargıç, yargıyı yürütme müdahalesine karşı savunmaya devam etti ve "provokasyon ve provokasyonla ve yargıçlara saldırı... 1980 yılı boyunca, Başyargıç baskılara boyun eğmeyi reddetmiş ve hükümeti, köklü anayasal uygulamalara göre Yüksek Mahkemelere sekiz (ve Yargıtay'a beş yargıç) atamaya zorlamıştı."
Habeas Corpus davası
Hindistan anayasal tarihinin en dikkate değer davalarından birinde , Indira Gandhi'nin Hindistan Acil Durumu (1975-1977) sırasında, Hindistan Yüksek Mahkemesinin en kıdemli beş yargıcından oluşan bir heyet , ünlü Habeas Corpus davasını gördü ( ADM Jabalpur vs. Shukla ), İç Güvenliğin Kısıtlayıcı Korunması Yasası kapsamındaki tutukluların , Yaşam ve Özgürlük Hakkının ( Hindistan anayasasının 21. maddesi ) ulusal olağanüstü hal dönemlerinde bile askıya alınamayacağını savundukları yer . O dönemde Hindistan anayasası, anayasanın 21. maddesi kapsamındaki yaşam hakkı da dahil olmak üzere tüm temel hakların Acil Durum sırasında askıya alınabilmesini sağladı. Habeas Corpus çoğunluk kararı bu nedenle Hindistan anayasasını hazırlayanların orijinal niyetine ertelendi. Bununla birlikte, İndira Gandhi hükümeti, Acil Durum sırasında yetkilerini açıkça kötüye kullandı ve sonuç olarak, "orijinal niyet" doktrini Hindistan'da hiçbir zaman sağlam bir şekilde ele alınmadı.
Yüksek mahkemenin Habeas Corpus'a geniş çaplı desteğine rağmen, Yargıç Chandrachud, Yargıçlar AN Ray, PN Bhagwati ve MH Beg ile birlikte bu pozisyonu reddetmek için gitti ve şunları söyledi: 27 Haziran 1975 tarihli Başkanlık Kararnamesi'ne göre hiç kimsenin herhangi bir hareket için herhangi bir yeri yoktur. 226. madde uyarınca , bir tutuklama emrinin yasallığına itiraz etmek için bir Yüksek Mahkeme huzurunda ihtar talebi veya başka bir emir veya emir veya talimat . Tek muhalif görüş, muhalefetiyle geniş çapta alkışlanan Yargıç HR Khanna'dan geldi .
Minerva Mills Kasası
In Minerva Mills durumda, Yargıtay temel yapı doktrini yorumlanmasında kilit açıklamalar sağladı. Mahkeme oybirliğiyle Hindistan Parlamentosu'nun anayasayı değiştirme yetkisinin anayasa ile sınırlı olduğuna karar verdi. Dolayısıyla parlamento, kendisine sınırsız bir yetki vermek için bu sınırlı yetkiyi kullanamaz. Ayrıca mahkemenin çoğunluğu, parlamentonun değişiklik yapma yetkisinin yok etme yetkisi olmadığına da karar verdi. Dolayısıyla parlamento, özgürlük ve eşitlik hakkı da dahil olmak üzere bireylerin temel haklarını iğdiş edemez.
Şah Bano davası
In Şah Bano durumda , Baş Yargıç Chandrachud başkanlığındaki tezgah, boşanmış Müslüman kadına sipariş bakım tazminat geçirilebilmesi için The Ceza Muhakemesi Kanunu, 1973 yılında bir hüküm çağrılan.
Bu dava, Rajiv Gandhi hükümetinin salt çoğunluğuyla, Yüksek Mahkeme'nin kararını sulandıran 1986 tarihli Müslüman Kadınlar (Boşanma Haklarının Korunması) Yasası'nı geçirmesine neden oldu.
Diğer yargılar
Baş Yargıç Chandrachud'un diğer önemli kararları şunlardır:
Kişisel hayat
YV Chandrachud, 12 Temmuz 1920'de İngiliz Hindistan'ın Pune kentinde (şimdi Maharashtra , Hindistan'ın bir parçası ) önde gelen bir Deshastha Rigvedi Brahmin ailesinde doğdu . Chandrachud, Nutan Marathi Vidyalaya lisesi, Elphinstone Koleji ve ILS Hukuk Koleji, Pune'de eğitim gördü . Ayrıca Bombay Üniversitesi'ndeki en eski LLM mezunlarından biriydi. Yargıç YV Chandrachud, Bombay Hastanesine kaldırıldıktan kısa bir süre sonra 14 Temmuz 2008'de öldü. Eşi Prabha, oğlu Dhananjaya Y. Chandrachud , Hindistan Yüksek Mahkemesinin şu anki yargıcı ve 2022'de Hindistan Baş Adaleti olmaya aday ve kızı Nirmala tarafından hayatta kaldı . Torunları, Bombay yüksek mahkemesinde avukat olan Abhinav Chandrachud ve hukuk bilgini ve yazar olan Chintan Chandrachud.