Nil Havzasında su politikası - Water politics in the Nile Basin

Nil, kolları ve bölge ülkeleri

Çok sayıda uluslararası siyasi sınırı aşan bir su kütlesi olarak Nil nehri, birçok siyasi etkileşime tabidir. Kuzeydoğu Afrika'daki on ülke - Ruanda , Burundi , Demokratik Kongo Cumhuriyeti (DRC), Tanzanya , Kenya , Uganda , Etiyopya , Güney Sudan , Sudan ve Mısır'dan değişen iklimlere sahip 6.700 kilometre boyunca akan dünyanın en uzun nehridir .

Nil'in havza alanı göz önüne alındığında, Sudan en büyük büyüklüğe (1,9 milyon km²) sahipken, Nil'in dört ana kolundan üçü Etiyopya'dan geliyor - Mavi Nil , Sobat ve Atbara . Nil havzasındaki modern hidropolitik tarihi çok karmaşıktır ve hem bölgesel hem de küresel gelişmeler için geniş sonuçları olmuştur.

Coğrafya

Aşağıdaki tablo, Nil havzasındaki her ülkedeki su mevcudiyetini ve araştırmacıların bu ülkelerdeki su mevcudiyetindeki azalma tahminlerini, büyük ölçüde ülkelerin nüfuslarındaki artıştan dolayı göstermektedir.

Ülke Nüfus 1995 (milyon) Nüfus 2025 (milyon) Kişi başına GSMH 1996 (ABD Doları) Yoksulluk sınırının altındaki nüfus (1 ABD$/gün) (PPP) (%) Kişi başına düşen su mevcudiyeti 1990 (m³) Kişi başı su mevcudiyeti 2025 (m³)
Burundi 6.4 13,5 170 655 269
Demokratik Kongo Cumhuriyeti 43.9 104.6 160 359.803 139.309
Mısır 62.9 111.7 1.090 32.5 1,123 492
Etiyopya 55.1 126.9 100 33.8 2.207 842
Kenya 28.8 63.4 320 50.2 636 235
Ruanda 8 15.8 190 45,7 897 306
Sudan 28.1 58.4 4.792 1.993
Tanzanya 29.7 68.9 170 16.4 2.924 1.025
Uganda 21.3 50.6 300 50 3.759 1.437


Sudan da hidrolik potansiyele sahiptir ve son yüzyılda dört baraj oluşturmuştur. Bu, şimdiye kadar 18.000 km²'lik sulanan arazinin geliştirilmesiyle sonuçlandı ve Sudan'ı Mısır'dan sonra Nil'in en yaygın ikinci kullanıcısı haline getirdi .

Mısır, Nil'e büyük ölçüde bağımlı olsa da, Nil'in su kaynaklarının dağıtımı konusunda çatışma gerekliliğine yol açabilecek faktörler var. Örneğin Mısır'ın tarıma bağımlı bir ekonomisi var. Ayrıca, Mısır halihazırda sanal su ithalatına bağımlı durumda ki bu, o ülkeyi gelecekteki su çatışmalarına teşebbüs etmeye yönlendirebilecek bir strateji . Etiyopya'nın kolları, Nil sularının yaklaşık yüzde 86'sını sağlıyor.]</ref> Yıllar içinde, ilgili devletler, çatışmanın kontrol altına alınabilmesi için anlaşmalar ve anlaşmalar yürürlüğe koydu.

Mısır ve Nil

Mısır uygarlığı, Nil Nehri vadisinde yaklaşık 5.000 yıldır su yönetimi ve tarımı kullanarak varlığını sürdürmüştür. Mısırlılar , Nil Nehri'nin doğal yükselişine ve düşüşüne uyarlanmış bir su yönetimi biçimi olan havza sulamasını uyguladılar . MÖ 3000'den beri Mısırlılar, toprak doygun hale gelene kadar oturacağı havzaya su basmak için savaklar tarafından düzenlenen çeşitli boyutlarda sel havzaları oluşturmak için toprak bankalar inşa ettiler, su daha sonra boşaltıldı ve ekinler ekildi. Bu tarım yöntemi, topraktaki besin maddelerini tüketmedi veya modern tarım yöntemlerinin yaşadığı tuzlanma sorunlarına neden olmadı.

Nil su kullanımını etkileyen anlaşmalar

Antlaşmalar, Nil Havzası ülkeleri arasında Nil suyunun kullanımı konusunda adaletsiz haklara yol açmıştır.

  • 15 Nisan 1891 - Anglo-İtalyan Protokolü'nün III. Maddesi. Madde III, "İtalyan hükümeti, sulama açısından Atbara Nehri üzerinde, Nil'e olan akışını makul bir şekilde değiştirebilecek herhangi bir çalışma yapmamayı taahhüt eder" diyor. Bu makalede kullanılan dil, su kullanımına ilişkin net mülkiyet hakları veya haklar sağlamak için çok belirsizdi.
  • 15 Mayıs 1902 - Büyük Britanya ile Etiyopya arasındaki Antlaşma'nın III. Maddesi . Üçüncü madde, “Etiyopya Krallarının Kralı, Majesteleri İmparator II. Menilik, Mavi Nil, Tana Gölü veya Sobat boyunca herhangi bir yapı inşa etmemek veya yapılmasına izin vermemek için Britanya Majestelerinin Hükümetine bağlıdır. Britanya Majestelerinin Hükümeti ve Sudan Hükümeti ile anlaşma dışında sularının akışını durdurmak" Bu anlaşma, Nil sularının kullanımı konusunda en çok tartışılan anlaşmalardan biri haline geldi. Bu anlaşmanın amacı Etiyopya arasındaki sınırı oluşturmaktı. ve Sudan. Nil suyunun kullanımıyla ilgili III numaralı makalelerinden biri. İngiltere ve daha sonra Sudan tarafından gözden geçirildiği şekliyle İngilizce versiyonu şöyleydi: "Etiyopya Krallarının Kralı Majesteleri İmparator Menilik II, Mavi Nil, Tana Gölü veya Sobat boyunca, H ile anlaşma dışında sularının akışını durduracak herhangi bir yapı inşa etmemek veya inşa edilmesine izin vermemek için Britanya Majestelerinin Hükümeti'ne taahhütte bulunur. Britanya Majestelerinin Hükümeti ve Sudan Hükümetidir." Ancak Amharca versiyonu Etiyopya'ya farklı bir anlam ve anlayış kazandırdı ve "bu ülke tarafından asla onaylanmadı."
  • 9 Mayıs 1906 - Britanya ile Kongo Bağımsız Devleti Hükümeti Arasındaki Anlaşmanın III. Maddesi . Madde III, "Bağımsız Kongo devletinin Hükümeti, Sudanlılar ile anlaşma dışında, Semliki veya Isango nehri üzerinde veya yakınında Albert Gölü'ne giren su hacmini azaltacak herhangi bir iş yapmamayı veya yapılmasına izin vermemeyi taahhüt eder. Devlet". Belçika, bu anlaşmayı, yalnızca Nil sularının mansap kullanıcılarını kayıran ve Kongo halkının Nil'in kendi kısımlarına erişimini kısıtlayan anlaşmaya rağmen, Kongo adına imzalamıştır.
  • 13 Aralık 1906 – Üçlü Anlaşma Madde 4(a) (İngiltere-Fransa-İtalya). Madde 4(a) “Birlikte hareket etmek... korumak için; ... Büyük Britanya ve Mısır'ın Nil Havzası'ndaki çıkarları, özellikle de bu nehrin sularının ve yan kollarının düzenlenmesi (yerel çıkarlara gereken özenin gösterilmesi) ile ilgili olarak, İtalyan çıkarlarına halel getirmeksizin". Etkisi, Etiyopya'nın kendi suyunun kullanımı üzerindeki egemen hakkını reddetti.Etiyopya, anlaşmayı reddetti, askeri ve siyasi güçleri Nil suyunun kullanımını geri kazanmak için yeterli değildi.
  • 1925'te İngiltere ve İtalya arasında Tana Gölü ile ilgili olarak "...İtalya, Mısır ve Sudan'ın... ) ve bunların kolları ve atık suları, ana nehre akışlarını makul bir şekilde değiştirebilecek herhangi bir çalışma." Etiyopya anlaşmaya karşı çıktı ve her iki tarafa da itirazlarını bildirdi:

"İtalyan hükümetine: Bir anlaşmaya varmış olmanız ve bu anlaşma hakkında bize müşterek bir bildirimde bulunmanın gerekli olduğunu düşünmeniz, niyetinizin baskı yapmak olduğunu açıkça ortaya koyuyor ve bu bizim davamızda. Bu görüş, hemen önceki bir soruyu gündeme getiriyor. Ön inceleme gerektiren bu soru, bu nedenle, Milletler Cemiyeti'nin önüne getirilmelidir."

"İngiliz hükümetine: İngiliz Hükümeti, Etiyopya Hükümeti ile önerisiyle ilgili olarak zaten müzakerelere girmiştir ve bu teklif uygulansa da uygulanmasa da müzakerelerin bizimle sonuçlanacağını tasavvur etmiştik; İngiliz Hükümeti'nin başka bir Hükümetle Gölümüz konusunda bir anlaşmaya varacağından asla şüphelenmezdim."

İngiliz ve İtalyan hükümetlerinden Milletler Cemiyeti tarafından bir açıklama istendiğinde, Etiyopya'nın Tana Gölü üzerindeki egemenliğine meydan okumayı reddettiler. Buna rağmen, anlaşmayı uygulayan açık bir mekanizma yoktu. Ekonomik ve ekolojik olarak sürdürülebilir uluslararası su gelişimi ilkesi uygulanacaksa, her bir paydaşın mülkiyet haklarını koruyabilen güvenilir ve kendi kendini uygulayan bir mekanizma esastır.

  • 7 Mayıs 1929 - Mısır ile İngiliz-Mısırlı Sudan arasında anlaşma. Bu anlaşma şunları içeriyordu:
    • Mısır ve Sudan, Nil akışının sırasıyla yılda 48 ve 4 milyar metreküpünü kullanıyor;
    • 20 Ocak-15 Temmuz (kuru mevsim) boyunca Nil'in akışı Mısır'a ayrılacaktı;
    • Mısır, yukarı havza ülkelerindeki Nil akışını izleme hakkını saklı tutar;
    • Mısır, yukarı kıyıdaş devletlerin rızası olmadan Nil nehri ile ilgili projeleri üstlenme hakkını üstlendi.
    • Mısır, çıkarlarını olumsuz yönde etkileyecek her türlü inşaat projesini veto etme hakkını üstlendi.

Aslında bu anlaşma Mısır'a tarımsal sulama için suya en çok ihtiyaç duyulan kurak mevsimde Nil üzerinde tam kontrol sağladı. Ayrıca Sudan'a tahsis edilen su miktarını ciddi şekilde sınırlandırmakta ve diğer kıyıdaş devletlerin hiçbirine su sağlamamaktadır.

  • Nil sularının tam kontrol kullanımı için Sudan ve Mısır arasında 1959 Nil Suları Anlaşması. Bu anlaşma şunları içeriyordu:
    • Yıllık ortalama Nil akışının miktarına ilişkin tartışmalar çözüldü ve Mısır'daki Aswan Yüksek Barajı'nda ölçülen yaklaşık 84 milyar metreküp olduğu kabul edildi.
    • Anlaşma, Nil'in yıllık ortalama akışının tamamının sırasıyla 18,5 ve 55.5 milyar metreküp Sudan ve Mısır arasında paylaşılmasına izin verdi.
    • Buharlaşma ve diğer faktörlerden kaynaklanan yıllık su kaybının yaklaşık 10 milyar metreküp olduğu kabul edildi. Bu miktar, Mısır ve Sudan'a pay tahsis edilmeden önce Nil veriminden düşülecekti.
    • İddianın geçerli olması ve Nil suyunun başka bir kıyıdaş devletle paylaşılması gerekiyorsa, tahsis edilen miktar Sudan ve Mısır'ın ve Aswan'da ölçülen Nil hacminin eşit kısımlarındaki tahsislerden/paylardan düşülecektir.
    • Anlaşma Mısır'a bir yıllık Nil Nehri akışının tamamını depolayabilecek Asvan Yüksek Barajı'nı inşa etme hakkını verdi.
    • Sudan'a Mavi Nil üzerinde Tesbih Barajı inşa etme ve Nil payını tam olarak kullanana kadar başka sulama ve hidroelektrik enerji üretimi geliştirme yetkisi verdi.
    • Aralarında teknik işbirliğini güvence altına almak için bir Daimi Ortak Teknik Komisyon kurulacak.

Nil Havzası Girişimi

Ana madde: Nil Havzası Girişimi

Nil Havzası Girişimi (NBI) “katılımcı yöntemlerle nehir geliştirmeyi amaçlayan payı önemli sosyoekonomik faydalar ve bölgesel barış ve güvenliği desteklemek” olduğunu belirtmektedir Nil kıyısı arasında bir ortaklıktır. Şubat 1999'da, nehri paylaşan 9 ülkenin su bakanları - Mısır , Sudan , Etiyopya , Uganda , Kenya , Tanzanya , Burundi , Ruanda ve Demokratik Kongo Cumhuriyeti tarafından Eritre ile gözlemci olarak resmen başlatıldı .

Uluslararası Hukuk Bağlamı

  • Uluslararası Nehirlerin sularının kullanımına ilişkin Helsinki Kurallarını ve Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun uluslararası su yollarının seyrüsefer dışı kullanımlarına ilişkin çalışmalarını akılda tutarak;
  • Birleşmiş Milletler Çevre ve Kalkınma Konferansı Gündem 21'in ilgili hükümlerini, çevreye duyarlı yönetim, sürdürülebilir kalkınma ve SADC Bölgesinde paylaşılan su yolu sistemlerinin adil kullanımı kavramlarını KABUL EDEREK;
  • SADC bölgesindeki mevcut ve gelişmekte olan sosyo-ekonomik kalkınma programlarını ve bunların çevre üzerindeki etkilerini DİKKATE ALARAK;
  • SADC bölgesindeki ortak su yolu sistemlerinin kaynaklarının makul ve eşgüdümlü kullanımı için yakın işbirliği geliştirme arzusuyla;
  • Sürdürülebilir sosyo-ekonomik kalkınmayı desteklemek için SADC bölgesindeki ortak su yolu sistemlerinin kaynaklarının eşgüdümlü ve çevreye duyarlı bir şekilde geliştirilmesi ihtiyacına İNANARAK;
  • SADC bölgesindeki ortak su yolu sistemlerinin kaynaklarının ortak kullanımını ve yönetimini düzenleyen hiçbir bölgesel sözleşmenin henüz bulunmadığını KABUL EDEREK;
  • SADC bölgesinde belirli su yollarının ortak kullanımına ilişkin diğer Anlaşmaların varlığını DİKKATE ALIN.

Anlaşmaların ve politikaların Nil havzasında su kullanımına etkileri

Sömürge döneminde İngiltere, Afrika'daki askeri varlığı aracılığıyla Nil'i etkin bir şekilde kontrol etti. Sudan'ın bağımsızlığından bu yana Sudan, Nil sularının kullanımı konusunda Mısır ile yeniden müzakere etti. Sudan ve Mısır arasındaki 1959 anlaşması, Nil'in yıllık ortalama akışının tamamını sırasıyla 18,5 ve 55.5 milyar metreküp Sudan ve Mısır arasında paylaştırdı, ancak geri kalan sekiz Nil ülkesinin su haklarını göz ardı etti. Etiyopya toplam Nil akışının %80'ine katkıda bulunuyor, ancak 1959 anlaşmasına göre kaynaklarının hiçbirine hak kazanmadı. Ancak Mısır ile Sudan arasındaki anlaşma, Etiyopya'ya hiçbir zaman taraf olmadığı için bağlayıcı değildir. 1990'ların başından beri Etiyopya, Mısır ve Sudan'ın Etiyopya'daki sulama ve hidroelektrik potansiyelini artırmak için su geliştirme projelerine karşı direnişine başarıyla karşı koydu. Mayıs 2010'dan bu yana, Etiyopya ve diğer yukarı kıyıdaş ülkeler, Nil'in tüm kıyıdaş devletleri arasında adil bir kullanım sağlamak amacıyla Nil Havzası İşbirliği Çerçeve Anlaşması'nı başlattı.

Nil Havzasında işbirliği beklentileri

Mısır, Nil suyunun birincil kullanıcısı olmaya devam ediyor. Swain ve Fadel'e göre, diğer dokuz kıyıdaş ülkedeki siyasi istikrarsızlık ve yoksulluk, Nil'in sosyoekonomik gelişimine doğru ilerleme yeteneklerini sınırladı. Lemma'ya göre, Nil kıyıdaş devletlerinin karşı karşıya olduğu en büyük soru şudur: Nil Havzası Girişimi , Nil su kaynaklarının adaletsiz ve eşitsiz dağılımının üstesinden gelmelerine yardımcı olacak mı?

Hidropolitikte diğer konular

Nil Nehri'nin Kirliliği

Nehrin su kalitesinin çoğu kabul edilebilir seviyelerde olsa da, çoğunlukla sulama kanallarında ve drenajlarda bulunan birkaç sıcak nokta vardır. Kirletici kaynakları tarımsal, endüstriyel ve evsel atıklardır. Kirlilik kaynaklarını doğrudan Nil'e, 41'i de sulama kanallarına boşaltan 36 endüstri var. Bu endüstri türleri şunlardır: kimya, elektrik, mühendislik, gübreler, gıda, metal, madencilik, yağ ve sabun, kağıt hamuru ve kağıt, refrakter, tekstil ve ahşap. Nil'e boşaltılan ve endüstriyel atık suları da içeren 90'dan fazla tarımsal drenaj var. Su, Avrupa Topluluğu fekal kontaminasyon Standartlarını aşıyor ve deltada yüksek oranda tuzlanma ve tuz girişi var. Tuzlanma , toprakta tuz birikmesi olduğunda meydana gelir. Toprak, herhangi bir şeyin büyümesini engelleyen suyu tutamaz. Tuzlu su girişi, toprağın tuzlu suya doygun hale gelmesidir. Kuzeydoğu Nil Deltası bölgesi, toprakta ve suda bulunan yüksek düzeyde ağır metaller ve organklorlu pestisitlerden kaynaklandığına inanılan yüksek oranda pankreas kanseri vakasına sahiptir. Kadmiyuma maruz kalma en çok sigara yoluyla bilinir, ancak bu bölgede maruziyetin toprakta ve suda bulunan ağır metaller ve pestisitler yoluyla temastan kaynaklandığına inanılır. Sulama kanallarında bentik siyanobakteriler oluşturan paspaslarla birlikte şistozomiyaz (paraziter solucanların neden olduğu bir hastalık) bulunmuştur . [1]

Sulama kanalları

Tarım , Mısır'da mevcut suyun yaklaşık %85'ini kullanan en büyük su tüketicisidir. Tarım alanlarından gelen drenaj suları, pestisit kalıntıları, toksik organik ve inorganik kirleticiler, tuzlar ve arıtılmış ve arıtılmamış evsel atık sular gibi kirleticiler içermektedir. Doğuda - Delta kanalizasyonları - Faraskour, Serw ve Hadous, su örnekleri yüksek düzeyde kancalı kurt ve diğer bağırsak helminti yumurtaları içeriyordu. Suyun sadece sulama kanallarından temin edildiği köylerde, kadınlar suyu evsel amaçlarla kullanmakta ve kullanılmış suyu tekrar kanalizasyona boşaltmaktadır. Bazı bölgelerde, düşük su seviyeleri su yollarına ulaşmıyor, bu nedenle çiftçiler, arazilerini sulamak için suyu kanallara taşımak için yasa dışı su çarkları inşa ediyor. Drenaj kanallarının olmaması ve yetkililerin bu sorunları çözmek için uyguladığı yaptırımlar, toprak ve su kirliliğine katkıda bulunuyor. Kirli su içen köylüler böbrek ve karaciğer hastalıklarına yakalandı. Hayvan gübresi, kanalizasyondan taranan tortular ve gübre için çamur süzülür ve kirleticiler önemli bir kirlilik kaynağıdır. Tarımsal drenaj suyunun yeniden kullanımı çiftçiler tarafından yasal ve yasadışı olarak kullanılmaktadır. Yanlış sulama ve etkili sulama yöntemleri ve mahsul üretimi konusunda eğitim eksikliği, mahsulün bozulmasına ve kanalların kirlenmesine katkıda bulunur. Bireysel dizel pompaların suyunu pompalamak için resmi bir operasyonel yapının olmadığı alanlarda, son kullanıcılar genellikle mahsulleri korumak için yeterli su alamamaktadır.

Hükümet ve çiftçiler

Yedi bakanlığa bağlı olarak su kalitesinin korunmasıyla ilgilenen yirmi beş kurum var, ancak kurumlar arasındaki iletişim ve veri paylaşımı az gelişmiş durumda. Su kullanıcıları dernekleri , tüm tarım arazilerinin sulama sürecini organize eden, dizel pompaları çalıştıran ve çiftçiler ile su yönetimi arasındaki çatışmalarla ilgilenen çiftçilerin sivil toplum kuruluşları. 1988'den beri varlar, ancak drenajlarda çamaşır, bulaşık ve hayvanları yıkadıkları için sulama kanallarının kirlenmesine katkıda bulunan kadınlar olarak görülen kadınlardan ve yapıdan yoksunlar.

Planlama eksikliği, devlet dairelerinde yolsuzluk, endişelerin ihmal edilmesi ve düşük kaliteli toprakların yoksullara dağıtılması, güvenli işleme yöntemlerinin yanlış eğitimi ve erkekler ve kadınlar için uygun olmayan sulama ve mahsul yönetimi, hepsi su kalitesinin düşmesine katkıda bulunuyor. Para, bu alanların iyileştirilmesinde önemli bir faktördür, ancak yolsuzluğun ortadan kaldırılması ve departmanlar arası iletişimin iyileştirilmesi durumunda, daha katı kurallar ve yaptırımlar hemen yapılabilir. Su Kullanıcı Birliklerinin (SU Birliklerinin) arttırılması ve bunlar ile devlet daireleri arasında bir iletişim zincirinin kurulması tavsiye edilmektedir. Sulama birliklerini denetlemek ve çiftçileri sulama yöntemleri ( kök bölgesine su uygulayan ve su kullanımını yüzde 30 ila 60 oranında azaltabilen damla sulama gibi ), ürün döngüsü sırasında etkili su dağıtımı, ürün rotasyonu ve toprak yönetimi konusunda eğitmek için belirlenmiş alanlar için saha denetçileri atamak . Saha denetçileri ayrıca su seviyelerini izleyebilir, pompaların bakımını kontrol edebilir ve drenaj yapıları hakkında rapor verebilir.

Dünya Bankası, 1970'den beri Mısır'daki tarımsal drenaj programını finanse ediyor. Program, tarım arazilerini Nil Vadisi ve Delta'daki devlete ait tesislerde üretilen plastik borulardan yapılan yeraltı drenajlarıyla donatıyor. Arsa sahipleri, kanalizasyon montajı için 20 yıl faizsiz yıllık taksitlerle ödeme yapıyor. Yeraltı drenajının toprak koşullarını ve mahsul verimini iyileştirdiği gösterilmiştir. Tüm bağlantılı tarlalara su tedarikinin kesintiye uğramasını önlemek için çiftçileri yeraltı drenajlarını kullanma konusunda eğitmek gerekiyor. Drenajlar yüzeyde görünmediğinden, tarlasında daha fazla su tutmak için bir drenajı kapatan bir çiftçi, suyun ötesindeki kullanıcılara ulaşmasını engeller.

Çözümler

Somaliland, Nil nehri çözümlerinde yer alır tarım arazileri su için ücretlendirilmez, ancak sulama ve drenaj iyileştirmeleri içindir, tüm üyelerin bir grup sorumluluğunu doğuracağı için Sulama Birlikleri'nin ödemeden sorumlu olması gerekir. Su ve toprak kalitesinin izlenmesi Sulama Birimlerine bırakılmalı ve daha sonra Su Kaynakları ve Sulama Bakanlığı (MWRI) ofisine rapor verecek olan saha denetçilerine bildirilmelidir. Temiz su üretme çabası zaman alacağından kısa vadeli sonuç olarak atılabilecek adımlar şunlardır: Tarlalardan ve döşenmemiş kanallardan elde edilen içme suyu için sığ kuyulardan akıtılması; toprak bir filtre görevi gördüğü için kirletici maddeleri uzaklaştırabilir. Optimal performans için sulama sistemleri tasarlanırken çiftçilere danışılması dikkate alınmalıdır. (IWMI, 2006) Halkı gıda yöntemlerinin güvenli kullanımı, gübre kullanımı ve malçlama mahsul artığı, daha az kaçak toprak işleme ve toprağın su tutma kabiliyetini iyileştirmek için aynı besin maddelerine ihtiyaç duymayan dönen mahsuller hakkında bilgilendirmek ve kısa işlemeye geçmek su tüketimini azaltmak için süre bitkileri tavsiye edilir. Ekinlerin büyüme döngüsü sırasında yeniden kullanılan drenaj suyunun uygun şekilde uygulanması optimaldir. Giza'da, tarımsal, endüstriyel ve evsel atık suların, arıtılmadan üç kanaldan doğrudan Nil'e akan en büyük valilik deşarjına sahipler. Çözüm, “aktif çamur” ve “yüksek kapasiteli” üç atıksu arıtma tesisi inşa etmektir . “ Aktif çamur ”, E. coli ve biyolojik oksijen ihtiyacı (BOD) konsantrasyonlarını azaltan ve Abu-Rawash arıtma tesisini birincilden aktif çamura çeviren en ucuz teknolojidir . Yasadışı dampingi azaltmak için kamu ve endüstriyel farkındalık da teşvik edilmelidir. Kamu bilinci, verimli su kullanımı ve daha temiz su elde edilmesine yardımcı olabilir. Tahliye edilen alanların daha fazla izlenmesi ve yasadışı damping cezalarının uygulanması, halihazırda kurulmuş olan devlet dairelerine entegre edilmelidir. Mısır'a su kullanımının iyileştirilmesi için finansman sağladığından, bu uygulamaların izlenmesi Dünya Bankası gibi bir dış kaynak tarafından yapılmalıdır. Dünya Bankası, hükümetin belirlenen cezaları uygulamadığını tespit ederse, kredi anlaşmalarına cezaların uygulanması için teşvik yaratacak istisnalar ekleyebilir.

eleştiriler

Bazı bilim adamları suyun jeopolitik önemini küçümsüyor. Örneğin, Jan Selby ve Thomas Gnyra, petrolün bölgesel ekonomik büyümenin başlıca nedeni olmasına rağmen, yeterli su arzının bir ürün olduğunu savunuyorlar. Selby, 'su savaşları'nın da başarısız tahminler açısından zayıf olduğunu ve geçen yüzyıldaki çatışmanın sudan çok petrolden kaynaklandığını iddia ediyor.

Diğerleri, komşu devletlerle (ve dış güçlerle) ideolojik, ekonomik ve stratejik ilişkilerle ve dış yardım ve yatırım, petrol gelirleri ve işçi dövizleri gibi 'mallara' erişimle ilgili sudan daha önemli dış politika endişeleri olduğunu iddia ediyor. yasadışı ekonomiler ve askeri donanım, su çatışmasını marjinal bir endişe haline getiriyor.

Ayrıca bakınız

Referanslar