Tiananmen Meydanı kendini yakma olayı - Tiananmen Square self-immolation incident

Tiananmen Meydanı kendini kurban etme olayı gerçekleşti Tiananmen Meydanında merkezi içinde Pekin arifesinde, Çin Yeni Yılı olaydan duyduğu tartışmalar vardır Ocak 2001, 23; Çin hükümeti kaynakları , Çin anakarasında zulüm gören yeni bir dini hareket olan Falun Gong'un beş üyesinin meydanda kendilerini ateşe verdiğini söylüyor . Falun Gong kaynakları bu tasvirlerin doğruluğuna itiraz etti ve öğretilerinin şiddeti veya intiharı açıkça yasakladığını iddia etti. Birkaç gazeteci kendini yakmaların sahnelendiğini öne sürdü .

Çin devlet medyasına göre, Henan eyaletinden Pekin'e yedi kişilik bir grup seyahat etti ve beş kişi Tiananmen Meydanı'nda kendilerini ateşe verdi. İçlerinden biri, Liu Chunling, tartışmalı koşullar altında Tiananmen'de öldü ve 12 yaşındaki Liu Siying'in de birkaç hafta sonra hastanede öldüğü bildirildi; üç kişi hayatta kaldı. Olay uluslararası haberlerde yer aldı ve video görüntüleri bir hafta sonra Çin Merkez Televizyonu (CCTV) tarafından Çin'de yayınlandı . Çin basınında olay, Falun Gong'un "tehlikelerinin" kanıtı olarak kullanıldı ve hükümetin gruba karşı yürüttüğü kampanyayı meşrulaştırmak için kullanıldı.

Bununla birlikte, olayların resmi hesabı yakında incelemeye alındı. Kendini yakma olayından iki hafta sonra, The Washington Post , öldürülen iki kendini yakma kurbanının kimliğiyle ilgili bir soruşturma yayınladı ve "hiç kimsenin [onların] Falun Gong'u uyguladığını görmediğini" tespit etti. Gazeteciler ve uluslararası gözlemciler tarafından ortaya çıkarılan diğer kanıtlar, Çinli yetkililerin kendini yakma konusunda önceden bilgi sahibi olduğunu gösteriyor.

İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW), mevcut bağımsız bilgi eksikliği nedeniyle "olay, o sırada Pekin'deki muhabirlerin haber yapması en zor hikayelerden biri [ aynen ] arasındaydı" diye yazdı . Kendini yakma kurbanlarına yalnızca Çin'in devlet basınından gelen muhabirler ulaşabiliyordu; uluslararası medya ve hatta kurbanların aile üyelerinin onlarla iletişim kurması yasaklandı. O zaman ne olabileceğine dair çok çeşitli görüşler ve yorumlar ortaya çıktı: olay, hükümet tarafından Falun Gong'u çerçevelemek için kurulmuş olabilir; gerçek bir protesto olabilir; kendini kurban edenler "yeni veya eğitim görmemiş" Falun Gong uygulayıcıları olabilirdi; ve diğer görünümler.

Olayı izleyen devlet propagandası kampanyası, halkın Falun Gong'a duyduğu sempatiyi aşındırdı. Time dergisi, birçok Çinlinin daha önce Falun Gong'un gerçek bir tehdit oluşturmadığını ve devletin ona karşı uyguladığı baskının çok ileri gittiğini hissettiğini kaydetti. Ancak kendi kendini yaktıktan sonra, gruba karşı yürütülen medya kampanyası önemli bir ilgi gördü. Falun Gong uygulamasının sözde zararlı etkilerini detaylandıran posterler, broşürler ve videolar hazırlandı ve okullarda düzenli Falun Gong karşıtı dersler planlandı. CNN , hükümetin propaganda girişimini Kore Savaşı ve Kültür Devrimi gibi geçmiş siyasi hareketlerle karşılaştırdı . Daha sonra, kamuoyu gruba karşı dönünce, Çinli yetkililer Falun Gong'u ortadan kaldırmak için "sistematik şiddet kullanımını" onaylamaya başladılar. Olayı takip eden yıl içinde Freedom House , Falun Gong uygulayıcılarının gözaltında tutulma, işkence ve ölümlerinin önemli ölçüde arttığını iddia etti.

Arka plan

Falun Gong uygulayıcıları, 1999 yılının Nisan ayında , Falun Gong uygulayıcılarına yönelik resmi tacize son verilmesini talep etmek için Zhongnanhai hükümet yerleşkesinin dışında gösteri yaptılar . Kısa bir süre sonra, uygulamaya karşı ülke çapında bir zulüm başladı.

Falun Dafa olarak da bilinen Falun Gong, meditatif egzersizleri ve Li Hongzhi tarafından Kuzeydoğu Çin'de 1992 baharında tanıtılan Budist ve Taoist gelenekten yararlanan bir felsefeyi içeren bir manevi qigong uygulaması biçimidir. on milyonlarca takipçi topladı. Falun Gong, gelişiminin ilk yıllarında başlangıçta resmi olarak tanındı ve desteklendi. Bununla birlikte, 1990'ların ortalarına gelindiğinde, Çinli yetkililer, ülkenin çeşitli qigong mezhepleri üzerinde daha katı gereklilikler getirerek qigong uygulamalarının büyümesini dizginlemeye çalıştılar. 1996 yılında, Falun Gong, ülkenin güvenlik aygıtı tarafından giderek artan eleştiri ve gözetim altına alındı.

25 Nisan 1999'da, on binden fazla uygulayıcı , yasal tanınma talebinde bulunmak için Zhongnanhai'deki Çin Komünist Partisi genel merkezinin önünde toplandı . O akşam, o zamanki Komünist Parti lideri Jiang Zemin , Falun Gong'u ortadan kaldırmak için bir karar yayınladı. Jiang'ın talimatıyla, 7 Haziran 1999'da partinin Merkez Komitesi içinde zulmü yönetmek için özel bir lider grup kuruldu . Ortaya çıkan 6-10 Ofisi adı verilen örgüt, devlet basınında Falun Gong karşıtı medya kapsamını koordine etme rolünü üstlendi ve mahkemeler ve güvenlik kurumları gibi diğer parti ve devlet kurumlarını etkiledi. 19 Temmuz'da Komünist Parti Merkez Komitesi, Falun Gong uygulamasını etkin bir şekilde yasaklayan bir belge yayınladı. Ertesi gün, yüzlerce uygulayıcı güvenlik güçleri tarafından gözaltına alındı.

Ardından gelen zulüm, Falun Gong'u batıl inançlı, tehlikeli ve resmi ideolojiyle bağdaşmaz olarak göstererek zulmü haklı çıkarmayı amaçlayan bir "kitlesel propaganda kampanyası" ile karakterize edildi. On binlerce Falun Gong uygulayıcısı hapsedildi ve 1999 yılının sonunda gözaltında işkence yapıldığına dair raporlar ortaya çıkmaya başladı. Ian Johnson'a göre , yetkililere Falun Gong'u ortadan kaldırmaları ve uygulayıcıların zorla din değiştirmelerini takip etmeleri için geniş yetkiler verildi, ancak kullandıkları yöntemler dikkatle incelenmedi. Bu, işkencenin yaygın olarak kullanılmasına ve bazen ölümle sonuçlanmasına neden oldu.

Tiananmen Meydanı , Falun Gong uygulayıcılarının, genellikle grubu savunmak için pankartlar yükselterek veya barışçıl meditasyon oturma eylemleri düzenleyerek zulmü protesto etmek için toplandığı ana mekanlardan biriydi. Wall Street Journal'dan Ian Johnson, 25 Nisan 2000'e kadar, 30.000'den fazla uygulayıcının Pekin'de gösteri yapmaya çalıştıkları için tutuklandığını tahmin etti, bunların çoğu Tiananmen Meydanı'nda ya da Tiananmen Meydanı'na giderken. 1 Ocak 2001'de Meydandaki bir gösteri sırasında yedi yüz Falun Gong takipçisi tutuklandı.

Çinli yetkililer, zulmün ilk yıllarında kamuoyunu Falun Gong'a karşı döndürmek için mücadele ettiler. Bunun yerine kampanya, Çin toplumunun geniş bir yelpazesinden eleştiriler aldı ve bazı yorumcular Kültür Devrimi ve Nazi Almanyası'nın Yahudilere yönelik muamelesiyle karşılaştırmalar yaptı. İnsan Hakları İzleme Örgütü'ne göre, "Liderliğin Falungong'u hızla ve tamamen ortadan kaldırma çabalarının başarısız olmasından duyduğu hayal kırıklığı, medya kampanyasında da belirgindi." Devlet basını 2000 yılının sonlarında Falun Gong'un yasağa karşı protesto gösterileri düzenlemeye devam ettiğini kabul etti ve "geniş kitlelerin" Falun ile savaşımızın "süresi, karmaşıklığı ve gaddarlığını" anlaması gerektiğini ilan etti. Gong.'" 2001 yılının Ocak ayında, Çinli yetkililer, devlete ait medya kuruluşlarını grubu karalamaya çağırdıkları Falun Gong'u itibarsızlaştırmak için yeni bir propaganda dalgası başlattılar.

Olay

23 Ocak 2001'de, Çin Yeni Yılı arifesinde, Tiananmen Meydanı'ndaki beş kişi kıyafetlerinin üzerine benzin dökerek kendilerini ateşe verdiler.

Bir CNN olası bir Falun Gong protesto rutin kontrolü yapmak vardı film ekibi, bir kaldırım kuzeydoğusundaki oturarak bir adam gözlenen Halk Kahramanları Anıtı karenin merkezinde. Üzerine benzin dökerek kendini ateşe verdi. Kısa sürede olay yerine gelen polis ekipleri alevleri söndürdü. Kısa bir süre sonra, meydandaki dört kişi daha kendilerini ateşe verdi. Bir erkek olan dört kişiden biri gözaltına alındı ​​ve bir polis minibüsüne götürüldü.

CNN, en az iki erkek ve toplam beş kişinin üzerlerine benzin döktükten sonra kendilerini ateşe verdiğini bildirdi. Kendini kurban edenler arasında bir çocuk görmediler. CNN ekibi olayları uzaktan çekmeye başladı, ancak gazetecileri gözaltına alan ve ekipmanlarına el koyan askeri polis tarafından hızla durduruldu. Yetkililer daha sonra diğer dört kişinin kıyafetlerini tüketen alevleri söndürdü. Feci şekilde yanmış adamı almak için bir polis minibüsü geldi ve diğer dördünü almak için yaklaşık 25 dakika sonra iki ambulans geldi. Meydan tamamen kapatıldı ve geleneksel Çin tatillerinin en önemlisi olan ertesi gün güvenlik sıkıydı. Polis, Yeni Yıl kutlamaları için meydana halkın girişini izledi, yangın söndürücüleri hazırladı ve Falun Gong uygulayıcılarının pankart açmasını engelledi.

Xinhua , olaya karışmış yedi kişiyi açıkladı: Wang Jindong (王進東), Liu Chunling (劉春玲), Liu Siying (劉思影), Chen Guo (陳果), Hao Huijun (郝惠君); Liu Baorong (劉葆榮) ve Liu Yunfang (劉雲芳). Liu Chunling'in olay yerinde öldüğü bildirildi. Birkaç ay sonra devlet medyası, devlet haberlerine göre olayın ardından ağır yanıklarla hastaneye kaldırılan kızı Liu Siying'in öldüğünü duyurdu. Diğer üç kişinin "ciddi şekilde şekil bozukluğu" olduğu bildirildi. Pekin, batılı gazetecilerin hayatta kalanlarla röportaj yapma taleplerini reddetti ve yalnızca Çin Merkez Televizyonu ve resmi Yeni Çin Haber Ajansı'nın akrabaları veya meslektaşlarıyla konuşmasına izin verildi.

Çin medyası raporları

Xinhua , kendini yakma olayından 2 saat sonra olayın ayrıntılarını yabancı basına açıkladı. Xinhua daha sonra olayla ilgili diğer basında çıkan haberlere yanıt olarak yedi gün sonra 30 Ocak Salı günü daha kapsamlı bir basın açıklaması yaptı. 31 Ocak'ta, güncel olaylar programı Forum'un 30 dakikalık özel bir baskısı , devletin Çin halkına olayları aktardığı versiyonunu anlattı. Çin Merkez Televizyonu , alevler içindeki beş kişinin yakındaki güvenlik kameraları tarafından çekildiği söylenen görüntüleri yayınladı.

Çinli yetkililer, Tiananmen Meydanı'na kendi kendini yakma niyetiyle gelen yedi kişinin tamamının Henan eyaletinin Kaifeng şehrinden olduğunu belirtti . Devlet tarafından işletilen Xinhua Haber Ajansı, kendi kendini kurban edenlerin, 1994 ve 1997 yılları arasında uygulamaya başlayan Falun Gong'un "hevesli uygulayıcıları" olduğunu ve önceki hafta boyunca "cennete girmenin ne kadar harika olacağını" hayal ettiklerini iddia etti. ". Bunlardan altısının 16 Ocak'ta trene bindiği ve Pekin'e vardıklarında içlerinden birinin kızı Chen Guo ile buluştuğu bildirildi. Yedili, belirlenen günde saat 14:30'da Meydanın farklı yerlerinde plastik soda şişelerinde kaçak benzinle kendilerini yakmayı kabul etti; her biri, birinin arızalanması ihtimaline karşı iki çakmakla donatılmıştı. Hükümet tarafından işletilen Çin Kültür Araştırmaları Derneği web sitesine göre, Wang Jindong daha sonra grubun Tiananmen Meydanı'na iki taksiyle geldiğini ve Büyük Halk Salonu'nun güneyinde bırakıldığını ve oradan oraya yürüdüklerini söyledi. kendilerini ateşleyecekleri yer. Wang, gazoz şişelerini açarken polisin kendisine yaklaştığını ve nilüfer pozisyonuna girmeden aceleyle kendini ateşlediğini söyledi . Çin hükümetinden yapılan bir basın açıklaması, Liu Yunfang'ın "gerekli manevi seviyeye" ulaşmadığı için polisin kendisini yakmasını engelleyebileceğini hissettiğini söylüyor.

Yangcheng Evening News ve Southern Daily gazetelerinde yer alan makaleler , polisin elinde birkaç yabancı gazetecinin olayla ilgili önceden bilgisi olduğuna dair kanıtlar olduğunu ve bu gazetecilerin "intiharı kışkırtmak ve yataklık etmekle" suçlanabileceğini öne sürdü. Devlet medyası, güvenlik kamerası videolarında CNN, Associated Press ve Agence France-Presse'den altı ya da yedi muhabirin kendi kendini yakma olaylarından sadece 10 dakika önce geldiklerini gösterdiğini iddia etti; bununla birlikte, her üç kurum da olayla ilgili önceden bilgi sahibi olmayı reddetti - AP ve AFP, o sırada meydanda muhabirlerinin olmadığını söylerken, CNN'in baş haber yöneticisi Eason Jordan , CNN ekibinin olası bir Falun için rutin bir kontrolde olduğunu söyledi. Gong protestosu.

Falun Gong yanıtı

Kendini yakmanın hemen ardından, Falun Dafa Bilgi Merkezi, kendini kurban edenlerin Falun Gong uygulayıcıları olabileceğini reddetti ve Falun Gong'un öğretilerinin hiçbir şekilde şiddeti onaylamadığını ve intiharın günah olarak kabul edildiğini vurguladı.

Yurtdışındaki Falun Gong kaynakları, Çin hükümetinin olayla ilgili resmi açıklamasını sorguladı ve hükümetin resmi anlatımındaki bariz tutarsızlıklar, kendi kendini yakmanın hükümet tarafından Falun Gong'a karşı zulmü haklı çıkarmak için uygulayıcıları mantıksız ve intihara meyilli olarak tasvir ederek sahnelendiği hipotezine yol açtı. . Bu hipoteze göre, kendi kendini yakma katılımcıları ücretli aktörlerdi ve muhtemelen gerçek bir zarar vermeden önce alevlerin söndürüleceği konusunda güvence verildi.

Falun Gong'a bağlı Yeni Tang Hanedanlığı Televizyonu , resmi Çin medyasındaki olayla ilgili hesaplardaki tutarsızlıkları analiz eden False Fire adlı bir program hazırladı .

CCTV görüntülerinin bir incelemesine dayanarak, program kendini yakanların ateşe dayanıklı giysiler ve maskeler taktığını göstermeyi iddia ediyor ve katılımcıların saçlarının ve taşıdıkları görünüşte benzin dolu şişelerin neden alev almadığı sorusunu gündeme getiriyor. Falun Gong kaynakları ayrıca kendini kurban edenlerin davranışlarının, attıkları sloganların ve meditasyon duruşlarının Falun Gong'un öğretileri veya uygulamalarıyla uyumlu olmadığını kaydetti. Ayrıca, programın CCTV görüntülerinin kare kare analizi, Liu'nun askeri paltolu bir adamın kafasına aldığı ölümcül bir darbeyle öldürüldüğünü iddia ediyor. Yanlış Yangın belgesel o görünüşte 17 Mart'ta aniden ölmeden önce iyileştiğini söyleyerek, "olağandışı şartlar" altında varlık olarak 12 yaşındaki Liu Siying ölümünü anlattı. Bazı Falun Gong kaynakları, onun sessizliğini garanti altına almak için hükümet tarafından öldürülmüş olabileceğini iddia ediyor.

Program, devlet televizyonu ekiplerinin ve polisin Tiananmen Meydanı'ndaki tepki süresinin olay hakkında önceden bilgi sahibi olduklarını gösterdiğini ileri sürüyor. Görevlilerin çok sayıda yangın söndürücüyle donatılmış olarak olay yerine neredeyse anında geldiklerini gözlemlediler. Yangın söndürücüler, Tiananmen Meydanı'ndaki polisler için standart ekipman değildir; onları barındıracak en yakın bina olay yerinden birkaç dakika uzaktaydı.

Dünya Falun Gong Zulmünü Soruşturma Örgütü ayrıca devlet televizyonunda Wang Jindong'un tasvirlerine dikkat çekti ve meydanda kendini ateşe veren adamın CCTV ile daha sonraki röportajlarda görünen kişi olmadığını iddia etti. Ulusal Tayvan Üniversitesi'ndeki Konuşma İşleme Laboratuvarı tarafından yapılan ve seslerin uyuşmadığı sonucuna varılan bir ses analizine dikkat çekti ve ayrıca saç çizgisi ve yüz oranlarının farklı göründüğüne dikkat çekti. Bu gözlemler, kendini kurban edenlerin aktörler olduğu teorisini ilerletmek için kullanıldı.

Üçüncü taraf bulguları

Devlet medyası tarafından yayınlanan ve Falun Gong tarafından Wang Jindong'un "farklı insanlar tarafından oynandığının" kanıtı olarak sunulan üç resim.

Kendini kurban edenlerin bazılarının kimlikleri ve Falun Gong ile ilişkileri , Washington Post'tan Philip Pan tarafından sorgulandı . Devlet tarafından işletilen Xinhua Haber Ajansı, Liu Chunling'i evlat edinen annesinin, Liu'nun "Falun Gong'a olan takıntısı", "Li Hongzhi'ye tapınması" ve Liu'nun kızına Falun Gong'u öğreteceğinden bahsettiğini bildirirken, Pan, Kaifeng'deki çoğu sakinin utandığını hissetti. Liu'nun yaptıklarıyla (yani kendini kurban etme), ancak Liu'nun komşularından hiçbiri onun Falun Gong uyguladığını hiç görmemişti. Liu ve annesi arasında sorunlar olduğunu belirttiler ve muhabir Liu'nun "bir gece kulübünde çalıştığını, erkeklere arkadaşlık etmek için para aldığını" öğrendi. Montreal Üniversitesi'nden bir tarihçi ve Falun Gong uzmanı olan David Ownby'ye göre, Pan'ın Liu Chunlin'i tasviri, tipik bir Falun Gong uygulayıcısının profili ile oldukça tutarsız.

Tiananmen Meydanı'ndaki katılımcıların kimlikleri de olay yerindeki bir CNN yapımcısı tarafından sorgulandı. Çin hükümeti, 12 yaşındaki Liu Siying'in annesinin ısrarı üzerine kendini ateşe verdiğini iddia ederken, CNN yapımcısı kendini kurban edenler arasında çocuk görmediğini söyledi.

Birkaç gözlemci, yabancı gazetecilerin hastanelerde iyileşen kendini yakma kurbanlarıyla röportaj yapmasına izin verilmediğini kaydetti. David Ownby'ye göre kurbanların akrabalarının bile onlarla konuşmasına izin verilmedi. Pan, "Pekin, hepsi hastaneye kaldırılan Liu Siying ve hayatta kalan diğer üç kişiyle görüşme taleplerini reddetti... Bir Kaifeng yetkilisi, yalnızca Çin Merkez Televizyonu ve resmi Yeni Çin Haber Ajansı'nın akrabaları veya meslektaşlarıyla konuşmasına izin verildiğini söyledi. Liu'nun evinde kapıyı açan bir adam, soruları hükümete yöneltti." Ancak hayatta kalanlarla devlet basını röportaj yaptı. Böyle bir röportajda CCTV, 12 yaşındaki Liu Siying ile röportaj yaptı. Hükümet kaynakları, Liu Siying'in görüşmeden kısa bir süre önce bir trakeotomi geçirdiğini bildirdi . Onaylanmış medya organları aracılığıyla konuşan o, kendi annesinin kendisine "göksel altın krallığa" ulaşmak için kendini ateşe vermesini söylediğini söyledi; gazeteci Danny Schechter , çocuğun trakeotomiden hemen sonra Çin medyasıyla konuşabileceğinden şüpheliydi, ancak Liu Siying röportajda açıkça konuşuyor ve şarkı söylüyor gibi görünüyordu.

Schechter'e göre, Xinhua , olay meydana geldikten sadece saatler sonra yabancı medyaya kendini yakma konusunda alışılmadık bir açıklama yaptı ve bunun olağandışı olduğunu çünkü Çin basınındaki hassas konuların neredeyse hiçbir zaman zamanında bildirilmediğini söyledi. Olağan protokol, yayınlanmadan önce birkaç parti yetkilisi tarafından onaylanmasıdır ve bu genellikle oldukça uzun bir zaman alır. Ian Johnson da benzer şekilde, devlet medyasının "[kurbanın] ölümünü olağandışı bir şevkle bildirdiğini, bunun da ya ölümün bildirilenden daha önce gerçekleştiğini ya da genellikle temkinli medyanın elektronik raporları ve televizyonda yayınlanan bir gönderiyi aceleyle yayınlamak için üst düzey onayı olduğunu" ima ettiğini gözlemledi.

Olayın görüntülerinin nereden geldiği ve kamera ekiplerinin olay yerine gelme hızıyla ilgili sorular da gündeme geldi. Çin hükümet medyası, video görüntülerindeki yakın çekimlerin el konulan CNN kasetlerinden geldiğini bildirdi. CNN temsilcileri, olay başladıktan kısa bir süre sonra muhabirleri gözaltına alındıkları ve geri kalanını çekmelerine izin verilmediği için bunun imkansız olduğunu savundu. Pan ayrıca kameraların konumlandırılmasından ve Çin televizyonunda gösterilen yakın çekimlerin polis müdahalesi olmadan çekildiğinden şüpheleniyordu. Washington Post makalesi , "Bazılarında kamera açıkça polis barikatlarının arkasında" diyor. Ayrıca, havai gözetleme kamerası görüntüleri, TV haberlerinde kullanılan türde büyük bir kamera yerine, küçük bir el kamerası kullanarak sahneyi çeken bir adamı gösteriyor gibi görünüyordu.

Age , "yangın söndürücülerin ve resmi TV ekiplerinin hazır bulunması ve kurbanlar hakkında doğrulama eksikliğinin" yetkililerin kendi kendini yakma konusunda ileri düzeyde bilgiye sahip olup olmadığı konusunda soru işaretleri yarattığını belirtti. Polis, çok sayıda yangın söndürme ekipmanı parçasıyla 90 saniye içinde kendini yakarak olay yerine geldi. Avrupalı ​​bir gazeteci, "Tiananmen Meydanı'nda yangın söndürücüler taşıyan polislerin devriye gezdiğini hiç görmedim. Nasıl oldu da hepsi bugün ortaya çıktı? Olayın yeri, en yakın bina olan Halkın Büyük Salonu'na gidiş dönüş en az 20 dakika. " Bununla birlikte, The Guardian'dan John Gittings,birçok ülkede, bir kamu kargaşası beklendiğinde polis kameramanlarının hazır bulunmasının yaygın bir uygulama olduğunu belirtti; polis, çoğu rutin olarak meydanda bulunan kamu araçlarında taşınan tipte küçük ölçekli yangın söndürücüler kullandı.

Anlaşmazlık

Olayın ardından, bireylerin neden dahil olduklarına ilişkin ayrıntılar, Falun Gong temsilcileri, Çin hükümeti ve diğer gözlemciler arasında tartışma konusu oldu ve olmaya devam ediyor.

Olayın kesin bir değerlendirmesine varmanın önündeki önemli bir zorluk, hükümetin iddialarının bağımsız olarak doğrulanmasının mümkün olmamasıdır. Göre İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW), bağımsız bilgi eksikliği raporuna Pekin'de gazetecilere için en zor hikayeler olayı birini yaptı. New York Times , "evrenin görünüşte zıt uçlarından akan propagandayla... özellikle de kalan Falun Gong uygulayıcıları yeraltına sürüldüğünden beri" çelişen iddiaları değerlendirmenin zor olduğunu belirtti.

Philip Pan'ın soruşturması ve Falun Gong örgütleri tarafından vurgulanan diğer tutarsızlıklar, bazı gazetecileri ve diğer gözlemcileri, kendini yakmanın Çin resmi medya hesaplarının önerdiği kadar basit olmadığı ihtimalini düşünmeye sevk etti. In Ulusal Review , Ann Noonan Laogai Araştırma Vakfı hükümeti önce uygulamayı ezmek için söz vermiş olduğu gibi hükümet, olayı sahnelenen veya discredit Falun Gong geçmek için izin verdiğini "pek zoraki hipotezini" olduğunu ileri sürdü Temmuz ayında Komünist Partinin sekseninci yıldönümü kutlamaları. Kendini yakma sırasında Çin'de yaşayan Vancouver merkezli bir hak avukatı olan Clive Ansley, Falun Gong'un dramatik bir tepkisinin anlaşılabilir olacağını öne sürdü, ancak sonuçta olayın sahnelendiği sonucuna vardı: "İçinizde Falun Gong insanları var. bu ülke defalarca ezildiler, konuşmalarına izin verilmiyor, vatandaş olarak haklarını aramalarına izin verilmiyor, hüsran derecesi çok, çok yüksek olmalı.. Bunu yapanları anlayabiliyorum. ama ironik bir şekilde sonunda anladık ki zaten sahnelenmişti, gerçek değildi. Tamamen hükümet tarafından sahnelenmişti."

Gazeteci Danny Schechter 2001 yılında Falun Gong hakkındaki kitabında, Falun Gong kaynaklarından, Philip Pan'dan gelen kanıtlara ve diğer gazetecilerle yaptığı röportajlara dayanarak, kendini yakmanın Çin hükümeti tarafından düzenlendiği sonucuna vardı. Antropolog Noah Porter, Schechter'in araştırmasına atıfta bulunarak, "Çin medyası tarafından açıklanan olayların tamamen bir aldatmaca olmasa da en azından aldatıcı olduğuna dair ikna edici kanıtlar sağlandığını" yazdı ve "kendilerini ateşe veren ve bunu düşünen insanlar olsa bile" belirtti. kendileri Falun Gong uygulayıcıları olsaydı, onlar Falun Gong uygulayıcılarının temsilcisi olmayacaklardı."

Tarihçi David Ownby, kendini kurban eden kurbanların kimlikleri hakkındaki farklı anlatıları gözden geçirerek, "Falun Gong uygulayıcılarının argümanları inandırıcı görünse de, kendini yakma hakkında nihai bir yargıya varmak çok zor. ... Çin'de (ve başka yerlerde) para için her şeyi yapacak olan çaresiz insanlardır (bu durumda ailelerine gidecektir, eğer yetkililer onları alevler zarar vermeden önce kurtarma sözü vermemişlerse). Ancak kendilerini ateşe verenlerin yeni veya eğitim görmemiş Falun Gong uygulayıcıları olması, baskı sonrası dönemde kendi başlarına (ve kötü bir şekilde) Falun Gong'u keşfetmiş ve uygulamış olmaları mümkün görünüyor ve, sebep ne olursa olsun, nihai fedakarlığı yapmaya karar verdi."

Diğer insan hakları aktivistleri, kendilerini ateşe veren beş kişinin, hükümetin Falun Gong'a uyguladığı baskıyı protesto etmek için bunu yaptığını iddia ettiler. Barend ter Haar, kendini kurban edenlerin Falun Gong uygulayıcıları olduğu fikrine açıktı ve eski Budistlerin yanlarında "Buda'ya bir kurban olarak kendini yakmanın saygın Budist geleneğini" getirmiş olabileceğini öne sürdü. Hükümetin intiharların medyatik potansiyelini fark ettiğinde kendi videolarını uydurmuş olabileceğini öne sürerek tutarsızlıkları açıklamaya çalıştı.

La Stampa'nın Asya editörü Francesco Sisci , Asia Times'ta “hiç kimse hükümetin bir anneye kendisini ve kızını yakmak için para ödeyebileceğine veya onun kendini yakması için para ödeyebileceğine inanmadı” diye yazarak, kendini kurban edenlerin Falun Gong uygulayıcıları olma olasılığını destekledi. Komünist Partiye o kadar sadıktı ki, Falungong ustası Li Hongzhi intiharı yasaklamış olsa bile, bir Falungong üyesi gibi davranarak kendini ve tek kızını öldürdü..." Sisci'nin görüşüne göre, Çinli yetkililer yabancı gazetecileri Tiananmen'de tutuklayarak bir hata yaptılar. - "Davaların bağımsız olarak filme alınmış haber görüntüleri, Falungong çılgınlığının en iyi kanıtı olabilirdi. Bunun yerine, hükümet olayı bildirdiğinde, propaganda gibi görünüyordu."

Time , kendini yakma konusundaki çelişkili görüşleri çevreleyen bazı kafa karışıklıklarına dikkat çekti; Görüşülen bir Pekinli Falun Gong uygulayıcısı, kendini kurban edenlerin protesto yapan uygulayıcılar olduğunu kabul ederken, denizaşırı Falun Gong örgütleri herhangi bir müdahaleyi reddetti. Time ayrıca, Falun Gong'daki "dayanışma eksikliğinin", sürgündeki liderlikle teması kopmuş hisseden Anakara Çinli uygulayıcıların çaresizlik duygusuna katkıda bulunduğunu da iddia etti. Guardian muhabiri John Gittings, bazı gözlemcilerin kendini kurban edenlerin çaresizlik ve kafa karışıklığı içinde hareket etmelerinin mümkün olduğuna inandığını bildirdi.

Bazı gözlemciler, katılımcıların Falun Gong uygulayıcıları olması halinde, Li Hongzhi tarafından 1 Ocak 2001'de yayınlanan "Hoşgörü Sınırlarının Ötesinde" adlı yeni bir yazının yayınlanmasına cevaben kendilerini yakmaya başvurmuş olabileceklerini öne sürdüler. Anakara Çin Falun Gong uygulayıcılarından oluşan bir koleksiyon tarafından kaleme alınan ve Çin dilindeki ana Falun Gong web sitesinde yayınlanan bir makale, kutsal yazının hem Falun Gong uygulayıcıları arasında hem de "toplumda" kafa karışıklığına neden olduğunu ve bazı insanların Falun Gong'un bunu yapıp yapamayacağını merak ettiğini belirtti. zulme direnmek için şiddete başvurmak. Yazarlar, şiddetin hem ters etki yapacağı hem de uygulamanın temel öğretilerine aykırı olacağı için bunun olmayacağını yazdı. Bir Falun Gong sözcüsü, yeni kutsal yazının sadece Çin hükümeti tarafından işlenen insan hakları ihlalleri hakkında "gerçeği gün ışığına çıkarma" zamanının geldiği anlamına geldiğini açıkladı. Yine de Gittings, kutsal kitabın özellikle Anakara Çin'deki Falun Gong takipçilerinin kafasını karıştırmış olabileceğini öne sürdü. Matthew Forney Time dergisine Li'nin mesajının internet ve gayri resmi takipçi ağları aracılığıyla Çin'e yayıldığını yazdı ve oradaki daha radikal uygulayıcıları harekete geçirmiş olabileceğini tahmin etti. David Ownby, kısa mesajı "yorumlaması zor" bulduğunu yazdı: yüzeyinde, kutsal yazı, Li'nin "artık insan doğasına veya doğru düşünceleri olmayan kötü varlıklar" olarak tanımladığı şeye karşı bir "silah çağrısına" benziyordu. Yine de Ownby, konuştuğu hiçbir uygulayıcının kutsal yazıları şiddet içeren eylemler için "yeşil ışık" olarak görmediğini söyledi. Bunun yerine, uygulayıcılar bunu tam tersi anlamına gelecek şekilde yorumlamışlardı, suçluluk duymadan, şiddet içermeyen bir şekilde baskıya direnebileceklerdi; "Çatışmanın ilk anında polise teslim olmayı bırakabilirlerdi. Kaçabilirlerdi, örgütlenebilirlerdi, tek kelimeyle, daha önce üzerlerine "dayanma" zorunluluğunun getirdiği kısıtlamalardan özgürdüler. Washington Post ile yaptığı röportajda Ownby, Li'nin son açıklamalarının hiçbirinde intiharı onaylamadığını belirtti, "Fakat Çin'de ipinin ucundaki bir uygulayıcı [ifadeleri] kesinlikle şehitlik için bir onay olarak görebilir, ve belki de bunu başarmak için kendi araçlarını seçer."

sonrası

Medya kampanyası ve kamuoyu

Olayla ilgili devlet medyasında yer alan haberler, Partinin Falun Gong'a karşı yürüttüğü zulüm çabalarına verilen desteğin artmasıyla sonuçlandı ve halkın gruba olan sempatisini aşındırdı. Time , kendini yakma olayından önce birçok Çinlinin, Falun Gong'un gerçek bir tehdit oluşturmadığını ve devletin zulmünün çok ileri gittiğini hissettiğini bildirdi. Ancak olaydan sonra Çin'in Falun Gong'a karşı yürüttüğü medya kampanyası önemli bir ilgi gördü. Dünya Falun Gong Zulmünü Araştırma Örgütü, halktan Falun Gong'a karşı düşmanlığın arttığını, hükümetin kampanyasını hızlandırdığını ve Falun Gong'u hedef alan "nefret suçlarının" arttığını bildirdi. Batılı bir diplomat, halkın Falun Gong'a sempati duymaktan Hükümetin tarafını tutmaya geçtiğini, eski uygulayıcıların rehabilitasyon çabalarına ilişkin insan-çıkar hikayeleri ve açıklamaları ile görünüşte popüler fikir birliğinin değiştiğini söyledi. Østergaard, geçmişe bakıldığında, kendi kendini yakmaların harekete verilen iç desteği sona erdiren bir dönüm noktası olduğu için, Yeni Yıl yazıtının Li'nin devlete en büyük armağanı olduğuna inanıyor.

Kendi kendini yakma olayı, analistlerin propagandacı bir çizgi izlediğini söylediği resmi Çin medyasında önemli bir yer aldı. Philip Pan'a göre , Komünist Parti "Falun Gong'un tehlikeli bir kült olduğu iddiasını kanıtlamak ve Çin'de ve yurtdışında kamuoyunu gruba karşı çevirmek için olayı kullanmak için topyekün bir kampanya başlattı... Her sabah ve gece , devlet kontrolündeki medya, Falun Gong'a ve ABD merkezli lideri Li Hongzhi'ye karşı yeni saldırılar düzenliyor." Falun Gong uygulamasının sözde zararlı etkilerini detaylandıran posterler, broşürler ve videolar hazırlandı. New York Times, halkın "televizyonda ve gazetelerde eylemin grafik görüntüleri ile bombalandığını" bildirdi. Çin okullarında düzenli olarak Falun Gong karşıtı dersler planlandı. Sekiz milyon öğrenci "Ulusun Çapında Genç Uygar Topluluklar Tarafından Tarikat Karşıtı Eylem"e katıldı . On iki milyon çocuğun uygulamayı onaylamayan yazılar göndermesi sağlandı.

Tiananmen Meydanı olayından sonraki bir ay içinde yetkililer, Tiananmen Meydanı'nda Falun Gong bağımlıları tarafından yaratılan ve kömürleşmiş bedenlerin renkli fotoğraflarını içeren kendini yakma olayının tüm hikayesi başlıklı bir belge yayınladı . Danıştay 'ın 'Office Önleme ve Evil Mezhepler Handling' artık 'küresel karşıtı kült mücadelesi' ile birleşik bir cephe oluşturmak üzere hazır olduğunu olaydan sonra açıkladı. Fabrikalarda, ofislerde, üniversitelerde ve okullarda toplantılar yapıldı ve ülke çapındaki onaylı dini liderler Falun Gong'u ihbar etti. Kaifeng'de postane, Falun Gong karşıtı bir posta damgası yayınladı ve 10.000 kişi, grubu kınayan bir dilekçe imzaladı.

Şiddet ve yeniden eğitim

Washington Post , Çinli yetkililerin Falun Gong'a karşı kendini yakmayı takiben kamuoyundaki dönüşten yararlandığını ve "gruba karşı sistematik şiddet kullanımını" yaptırım fırsatını değerlendirdiğini bildirdi. Post'a göre , yetkililer "bir beyin yıkama sınıfları ağı kurdular ve takipçileri mahalle mahalle ve işyerinden işyerine ayırmak için özenli bir çabaya giriştiler." Kullanılan "yeniden eğitim" taktikleri arasında dayak, elektrikli coplarla şoklar ve yoğun Falun Gong karşıtı çalışma sınıfları yer aldı.

Wall Street Journal'da yayınlanan bir rapora göre, Şubat 2001'de 6-10 Ofisi , Falun Gong karşıtı kampanyayı uygulamak için "yerel yönetimler üzerindeki baskıyı artırdı". Özellikle, Falun Gong'u aktif olarak uygulamaya devam eden herkesin hapishaneye veya çalışma kamplarına gönderilmesini ve uygulamayı bırakmayı reddeden kişilerin sosyal olarak izole edilmesini ve aileleri ve işyerleri tarafından izlenmesini gerektiren yeni ve ayrıntılı talimatlar yayınladı. Bu, yerel yetkililerin özel olarak uygulanması şartıyla Falun Gong'a bazen tolerans gösterdiği geçmişten bir değişimdi. Freedom House'a göre, olayı takip eden yılda, Falun Gong uygulayıcılarının gözaltında tutulma, işkence ve ölüm oranları önemli ölçüde arttı. Freedom House'a göre, "aylarca süren amansız propaganda, kamuoyunu gruba karşı döndürmeyi başardı. Gelecek yıl boyunca, Falun Gong uygulayıcılarının gözaltındaki suistimalden dolayı hapsedilme, işkence ve hatta ölümlerinin ölçeği çarpıcı biçimde arttı."

Falun Gong'un direnişi üzerindeki etkisi

Kendini yakma, Falun Gong'un taktiklerinde bir değişiklik gerektirdi. Gazeteci Ethan Gutmann'a göre Tiananmen Meydanı protesto mekanı olarak "kalıcı olarak kirlenmişti" ve Falun Gong'un Pekin'deki günlük gösterileri neredeyse tamamen sona erdi. İnsan Hakları İzleme Örgütü'ne göre, uygulayıcılar "protestoların Çin'deki ihlalleri gösterme veya denizaşırı bir izleyici kitlesini Falungong'un zararsızlığı konusunda bilgilendirme konusundaki faydalarını aştığı" sonucuna varmış olabilirler. Yurtdışında yaşayan diaspora uygulayıcıları dikkatlerini Çin hükümetinin uygulayıcılara yönelik muamelesi hakkında haber vermeye, Birleşmiş Milletler ve insan hakları örgütlerine rapor vermeye, Çin dışında halk yürüyüşleri ve açlık grevleri düzenlemeye ve insan hakları ihlallerini web sitelerinde belgelemeye odakladılar. . Çin'de uygulayıcılar, "gerçeği yaymak" ve hükümetin kendilerine yönelik iddialarına karşı çıkmak için toplu postalar kullandılar ve literatürü dağıttılar. Ağustos 2001 tarihli bir basın açıklamasında, ABD merkezli Falun Dafa Bilgi Merkezi, stratejideki bu değişimi kaydetti ve Çinli uygulayıcıların "bazen ana caddelere büyük afişler ve pankartlar asmayı başardıklarını söyledi. Hatta çatılara veya çevredeki ağaçlara hoparlörler kurdular. çalışma kamplarında ve yoğun nüfuslu bölgelerde insan hakları ihlalleriyle ilgili haberleri yayınlamak için."

2002 yılında, Changchun'daki Falun Gong uygulayıcıları , Çin devlet televizyonunda, 50 dakika boyunca planlanan programa ara vererek , Yanlış Ateş videosunu başarıyla yayınladılar . Uydu yayınını hackleyen bir Falun Gong uygulayıcısı olan Liu Chengjun, tutuklandı ve hapse mahkûm edildi ve 21 ay sonra işkence gördüğü iddiasıyla öldüğü iddia edildi. Televizyon kaçırma olayının arkasında kalan beş kişi de hapsedildi ve hepsinin gözaltında öldükleri veya işkenceye maruz kaldıkları bildirildi.

Kendini kurban edenlerin kaderi

Olaya karışan beş kişi 2001 yılının ortalarında mahkûm edildi. Resmi Xinhua haber ajansı, yargılamaları "kamu davası" olarak tanımlamış olsa da , bir ay süren davanın yalnızca son günü halka açıktı ve esas olarak kararların okunmasından oluşuyordu. Guardian , bir aylık duruşmanın son gününde Xinhua'nın sabah ortasına kadar kararların tam bir raporunu yayınladığını bildirdi; Halkın Günlüğü öğleden sonra kendi başmakale üretmişti.

Bey olarak adlandırılan Liu Yunfang, müebbet hapis cezasına çarptırıldı; Wang Jindong'a 15 yıl verildi. Diğer iki suç ortağı - Xue Hongjun adında 49 yaşındaki bir adam ve görünüşe göre gruba barınma sağlayan ve olayın hazırlanmasına yardım eden 34 yaşındaki Pekinli Liu Xiuqin adlı bir kadın - 10 ve 7 yıl hapis cezasına çarptırıldı. sırasıyla cezaevinde. "Suçunu kabul eden" Liu Baorong, olayı planlamadaki rolü küçük olduğu için cezadan kurtuldu.

Geçen yıl kendini yakma kurbanlarına yabancı medyanın erişimini engelledikten sonra, hükümet Nisan 2002'de yabancı basının kendi kendini yakma olayından kurtulduğu iddia edilen kişilerle devlet yetkililerinin huzurunda röportaj yapması için düzenleme yaptı. Görüşülen kişiler, yanık yaralanmalarını kanıt olarak göstererek kendi kendini yakmanın sahnelendiği iddialarını yalanladı ve yetkililerin grubu ele almasına desteklerini ifade ederken Falun Gong'u kınadı. Kendilerini neden ateşe verdikleri sorulduğunda, Hao Huijun mektup yazmanın ve pankartlar sallayarak gösteri yapmanın anlamsızlığını anladığını söyledi, "Sonunda, irademizi dünyaya göstermek için büyük bir olay yapmaya karar verdik. . .. Biz hükümete Falun Gong'un iyi olduğunu göstermek istedik." Röportaj sırasında Chen Guo ve annesinin ellerini, kulaklarını ve burunlarını kaybetmiş olarak hala hastanede oldukları söylendi. Annesinin her iki gözü de deri greftleriyle kapatılmıştı. Yüzünde yanıklar bulunan Wang Jindong, "aptallığım ve fanatik fikirlerim yüzünden aşağılanmış hissettiğini" söyledi.

Referanslar

Dış bağlantılar

• falsefire.com (Falun Gong sitesi)
• Olayla ilgili bir deneme ve harmanlanmış kaynaklar.