Otuz Yıl Soykırımı -The Thirty-Year Genocide
Otuz Yıl Soykırım: Türkiye'nin Hıristiyan Azınlıklarını Yıkımı, 1894–1924 , Benny Morris ve Dror Ze'evi tarafından yazılmış bir 2019 tarih kitabıdır. Bunlar iddia Ermeni soykırımı ve diğer eş Osmanlı'da Hristiyanların zulüm imha kampanyası veya teşkil soykırımı tarafından gerçekleştirilen, Osmanlı aleyhine olan Hıristiyan konular .
yayın geçmişi
Kitap, İsrailli tarihçiler Benny Morris ve Dror Ze'evi tarafından yazıldı ve Harvard University Press tarafından 2019'da yayınlandı. Yunanca bir baskısı gelecek. Morris, İsrail-Filistin ihtilafında uzmandır , Ze'evi ise erken modern Osmanlı tarihi üzerine yaptığı önceki çalışmalarıyla tanınır.
İçerik
Kitabın temel argümanı, Hamidiye katliamları , Ermeni soykırımı , Asur soykırımı ve Yunan soykırımının Osmanlı İmparatorluğu'ndaki tüm Hıristiyan azınlıkları hedef alan tek bir olay olarak anlaşılması gerektiğidir . Yazarlar, 1894'te Türkiye olan topraklarda (nüfusun yüzde 20'si) beş milyon Hıristiyan yaşarken, 1924'te yalnızca on binlercesinin kaldığını ve en az iki milyonun Müslümanlar tarafından öldürüldüğünün bilim adamları tarafından tartışılmadığını belirtiyorlar. Yazarlar, incelenen zaman periyodu boyunca küçük değişikliklerle tekrar eden bir model tanımlar. Saldırıların ilk hedefleri askerlik çağındaki erkekler ve nüfuz sahibi olanlar, daha sonra kadın ve çocuklar ele alınır. Önceki araştırmaları takiben, yazarlar, amacı saf, Müslüman bir devlet kurmak olan soykırımın başlıca nedenleri olarak İslam'ı ve dini köktenciliği tanımlıyorlar. Kurbanlardan, bazen hedeflenen kadın ve çocukların hayatlarını kurtaran İslam'a geçmeleri istendi. Kitap 640 sayfadan fazla.
Resepsiyon
Hervé Georgelin, kitabı "eski orta Osmanlı topraklarındaki Hıristiyan yaşamının yok edilmesi üzerine iddialı ve kapsamlı bir çalışma" ve "akıllı ve bilgili bir sentez" olarak tanımlıyor. Georgelin'e göre, her iki yazarın da etkilenen toplulukların hiçbirine ait olmaması gerçeği, "sosyal etno-dini sınırları çok az buluşsal boşuna çoğaltmak" yerine kuşbakışı bakabilecekleri anlamına geliyor.
Mark Levene, kitabın Osmanlı imparatorluğundaki nüanslara ve farklı hiziplere dikkat edilmediğini ve "her şeyin özcü bir medeniyetler çatışmasına , ancak karmaşıklığı boğarak ya da basitçe hepsiyle ilgilenmeyerek sürdürebilecekleri bir teze indirgendiğini" yazıyor . Levene yazarlar o karşı kullanılan Anadolu'daki Yunan mültecilerin rolüne karşılaştırır Anadolu'da Hıristiyan azınlıklara karşı şiddet faili olarak Balkanların sürülen hayata küsmüş Müslüman mültecilerin rolünü yanlış olduğunu savunuyor Selanik'te Yahudiler ve etnik failleri olarak Yunanistan'dan Slavca konuşanların temizlenmesi . Bu dönemin yok edici şiddeti, en iyi şekilde, geleneksel olarak dini bir prizma ile değil, eski, hiyerarşik, İslami-Osmanlı düzeninin sinirlerinin psişik olarak ve fiilen hem jeopolitik hem de dünyanın dayanılmaz ağırlığı altında çöktüğü için çöküşüyle en iyi şekilde açıklanabilir. -siyasi ve millileştirici baskılar". Eileen Kane, "Bu kötü tartışılan kitapla ilgili en büyük sorun, bize bu belirli tarihsel koşullarda insanların, çoğu durumda komşuları olan insanlara saldırmak ve öldürmek için nasıl ve neden motive olduklarını söylememesidir."
Laura Robson'a göre, kitap "sadece tarih olarak değil, aynı zamanda uyarı olarak da hizmet etmeyi amaçlıyor". O İngiliz ve Amerikan kaynaklardan temeline dayanmaktadır Morris ve Ze'evi'nin, Osmanlı millet sisteminin pratikte nasıl işletilen sınırlı anlayışa sahip ve sırasında Müslümanların zorunlu göç ve kitle cinayetleri rolünü hafife savunuyor Balkan Savaşları olarak soykırımın tetikleyicisidir. David Gutman, yazarların ikincil kaynaklarla ilişkisinin olmadığını yazıyor ve vardıkları sonuçların çoğuna itiraz ediyor. Mustafa Aksakal, kitabın Osmanlı İmparatorluğu'nun son dönemindeki kitlesel şiddete ilişkin diğer yayınlara göre daha az ikna edici olduğunu ve "Kaynak malzemenin bir kısmının ele alınması, araştırmanın kapsamı ve özeni konusunda şüphe uyandırıyor" diyor.
Asur soykırımı tarihçisi David Gaunt , kitabın "son dönem Osmanlı Hıristiyan karşıtı kampanyalarının tümüne geniş bir giriş yapmak isteyenler için bir başvuru kitabı" olabileceğini belirtiyor. Mustafa Kemal'in imparatorluğun geri kalan Hıristiyan nüfusuna yönelik soykırım ve etnik temizliği tamamlama konusundaki kişisel sorumluluğunu göstermek de dahil olmak üzere, "Morris ve Ze'evi'nin bir araya getirmeyi başardıkları çok sayıda suçlayıcı tanıklığı" övüyor . Bununla birlikte, bazı yerlerde yazarların yorumunda hata yaparak "Asurluların... Morris ve Ze'evi'nin iddia ettiğinden daha az pasif bir kurban olduğunu" ve uluslararası hukukta soykırım kavramının endemik hastalıkları anlamanın en iyi yolu olmayabileceğini belirtti. Anadolu ve Yukarı Mezopotamya'da etnik ve dini şiddet.
In New York Times , gazeteci Bruce Clark "okuyucu yazarları sonuçta toplam savaş durumlarında sivillerin tedavi hakkında ne hissettiğini merak bırakılır." Yazıyor Yazarlar, belirli durumlarda sivillerin zorla sınır dışı edilmesinin lehindeki ve aleyhindeki argümanları tartarak, yerleşik uluslararası hukukun aksine , bunun bazen haklı olabileceğini ima ediyor. Bununla birlikte, kitabı "Osmanlı hükümdarları ve haleflerinin otuz yılı aşkın bir süre boyunca belirli anlarda neden ıstırap selleri saldıklarına dair ince bir teşhis sunduğu" için övüyor. In Agos , Vicken Cheterian o birkaç yeni bakış açıları sunuyor söyleyerek, kitap eleştiriyor. "İki yazar, bu soruyu araştırmalarının başlangıcı olarak öne sürerek, sanki onlardan önce hiç kimse bu tarihi yazmamış gibi, Osmanlı Hıristiyanlarının yok edilmesini onlardan önce hiçbir tarihçi fark etmemiş gibi bir izlenim veriyor." Alex J. Bellamy , "önemli, güzel hazırlanmış kitabın" "bu 30 yıllık şiddet sırasında neler olduğunu anlamamıza ve daha geniş anlamda soykırım anlayışımıza önemli ölçüde katkıda bulunduğunu" belirtti.