Sovyet saldırı planları tartışması - Soviet offensive plans controversy

Mayıs 1941'de Avrupa'nın Bölünmesi

Sovyet saldırgan planları tartışmalara geç 20. yılında tarihçi ve şekilde olup olmadığı 21. yüzyıllarda arasında bir tartışma oldu Joseph Stalin karşı saldırmak için planlanan Nazi Almanya'sında ile başlayan 1941 tartışmalara yazında Viktor Suvorov yaptığı 1980 kitap ile Icebreaker: Kim İkinci Dünya Savaşı'nı mı başlattı? burada, tarihsel belgeler ve veriler üzerindeki analizine dayanarak, Stalin'in Avrupa'ya saldırmak için Nazi Almanyasını vekil olarak kullandığını savundu .

Şu anda Sovyetler Birliği'nin 1940'ta Nazilerle gelecekteki savaş için hazırlık yapmaya başladığına inanılıyor . Suvorov'un Stalin'in 1941'de Nazi Almanya'sına saldırmayı planladığı tezi, Antony Beevor , Gabriel gibi bir dizi tarihçi tarafından reddedildi. Gorodetsky , David Glantz ve Dmitri Volkogonov ve kısmen Valeri Danilov , Joachim Hoffmann , Mikhail Meltyukhov ve Vladimir Nevezhin tarafından desteklendi .

Tarihçilerin çoğu, Stalin'in 1941'de ordusunun Alman kuvvetleriyle savaşmaya hazır olmadığına inandığı için savaştan kaçınmaya çalıştığına inanıyor, ancak tarihçiler arasında Stalin'in neden Nazi Almanya'sını yatıştırma stratejisinde ısrar ettiği konusunda bir fikir birliği yok. yakın bir Alman işgaline dair artan kanıtlara rağmen.

Sovyet saldırı planları tartışmasının arka planı

Tarihçiler, Stalin'in 1941 yazında Alman topraklarını işgal etmeyi planlayıp planlamadığını tartıştılar. Tartışma 1980'lerin sonlarında Viktor Suvorov'un bir dergi makalesi ve daha sonra Stalin'in savaşın patlak verdiğini gördüğünü iddia ettiği Icebreaker kitabını yayınlamasıyla başladı . Batı Avrupa, komünist devrimleri kıtaya yaymak için bir fırsat olarak ve Sovyet ordusunun Alman işgali sırasında yakın bir saldırı için konuşlandırıldığını söyledi. Bu görüş , savaştan sonra eski Alman generalleri tarafından da ileri sürülmüştü . Suvorov'un tezi, Valeri Danilov , Joachim Hoffmann , Mikhail Meltyukhov ve Vladimir Nevezhin dahil olmak üzere sınırlı sayıda tarihçi tarafından tamamen veya kısmen kabul edildi ve Almanya, İsrail ve Rusya'da kamuoyunun dikkatini çekti. Çoğu tarihçi tarafından şiddetle reddedildi ve Icebreaker , Batı ülkelerinde genellikle bir "anti-Sovyet yol" olarak kabul ediliyor. David Glantz ve Gabriel Gorodetsky , Suvorov'un argümanlarını çürütmek için kitaplar yazdılar. Tarihçilerin çoğu, ordusunun Alman kuvvetleriyle savaşmaya hazır olmadığına inandığı için Stalin'in 1941'de savaştan kaçınmaya çalıştığına inanıyor.

Profesör Alexander Hill'e göre, şu anda, "kapitalist güçlere" karşı savaşın Sovyet liderliği tarafından potansiyel olarak kaçınılmaz olarak görüldüğüne ve Sovyetler Birliği'nin savaş için bazı hazırlıklar yaptığına ve Sovyetlerin Avrupa'da toplu güvenlik sistemi arayışına girdiğine inanılıyor. Litvinov'un çizgisi 1930'ların sonlarında samimiydi ve aktif Sovyet savaş hazırlıklarına damgasını vuran olay, 1940'ta İngiliz-Fransız ittifakının hızla çöküşüydü.

Suvorov, Buzkıran ve 1980'ler

Sovyet askeri istihbaratının eski bir subayı ve Birleşik Krallık'a sığınan Vladimir Rezun, 1988 tarihli Icebreaker: Who Started the Second World War adlı kitabında Viktor Suvorov takma adıyla ve daha sonraki birkaç kitapta bu iddiayı değerlendirdi . Sovyet kara kuvvetlerinin iyi organize olduğunu ve Alman-Sovyet sınırı boyunca 6 Temmuz 1941 Pazar günü yapılması planlanan bir Sovyet Avrupa işgali için kitlesel olarak seferber edildiğini , ancak kendi topraklarını savunmaya hazırlıklı olmadıklarını savundu.

Suvorov'un yaklaşmakta olan bir Sovyet saldırısı teorisini destekleyen kanıtlarından biri, Sovyet birliklerine verilen haritalar ve konuşma kılavuzları hakkındaki iddiasıydı. Askeri topografik haritalar, diğer askeri malzemelerin aksine, kesinlikle yereldir ve amaçlanan operasyonel alan dışında başka bir yerde kullanılamaz. Suvorov, Sovyet birimlerine Almanya ve Alman işgali altındaki toprakların haritaları ve SA ofisleriyle ilgili soruları içeren konuşma kılavuzları verildiğini iddia ediyor —SA ofisleri yalnızca Alman topraklarında bulundu. Buna karşılık, Sovyet topraklarının haritaları kıttı. Özellikle Alman saldırısından sonra, haritalardan sorumlu olan Korgeneral MK Kudryavtsev , emirlerine uymadığı için aşırı cezalarla tanınan Stalin tarafından cezalandırılmadı. Suvorov göre bu Kudryavtsev göstermektedir edildi basitçe bir Alman saldırısını beklemiyorduk Stalin, emirlerine itaat.

Suvorov, Stalin'in zorunlu askerlik yaşını belirleyen yasaları manipüle ederek genel seferberliği gizlemek için harcadığı yoğun çabayı başka bir kanıt olarak sunuyor . Bu, Stalin'in Kızıl Ordu'nun kapsamlı bir şekilde inşa edilmesini sağlamasına izin verdi. Sovyetler Birliği'nde evrensel askeri taslak 1939 yılına kadar olmadığı için, 1 Eylül 1939 (tarih üzerinde evrensel askeri taslak yasa çıkararak Dünya Savaşı başlamıştı) ve 21'den 18'e Kızıl Ordu'yu üye olmak için asgarî yaş değiştirerek, Stalin, Kızıl Ordu'nun askeri gücünde çarpıcı bir artış sağlayan bir mekanizmayı tetikledi.

Bu seferberlik yasası, Kızıl Ordu'nun 1939'da 1.871.600 kişilik ordusunu, dünyanın geri kalanını alarma geçirmemek için 1941 ilkbaharında 5.081.000'e çıkarmasına izin verdi. On sekiz milyon yedek asker de hazırlandı. Hizmet süresi 2 yıldı. Böylece, bu teorinin destekçilerine göre, Kızıl Ordu 1 Eylül 1941'e kadar bir savaşa girmek zorunda kalacaktı, yoksa askere alınan askerler hizmetten serbest bırakılacaktı.

Suvorov'un ana noktaları aşağıdakileri içerir:

• Sovyetler Birliği özünde istikrarsızdı. Hayatta kalabilmek için genişlemek zorundaydı. Suvorov'un sürekli devrim teorisi yorumuna göre , komünist sistem hayatta kalabilmek için tüm dünyayı genişletmek ve işgal etmek zorundaydı. Aksi takdirde sistem, çevredeki "kapitalist" ülkelerle barışçıl ve/veya askeri bir mücadelede başarısız olacaktır. Stalin ve diğer Sovyet liderleri buna karşı çıktılar ve "sürekli devrimi" destekleyen üst düzey yetkililer Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nden ihraç edildiler . Stalin, "sosyalizmin nihai zaferinin... ancak uluslararası ölçekte elde edilebileceğini" açıkça ilan etti. Bu teoriye göre, Sovyet liderleri bu nedenle büyük ölçekli bir saldırganlık savaşı için hazırlıklara başladılar. Sosyalizmin, düşman kapitalist komşular tarafından hemen devrilmeden tek bir ülkede kazanabileceği " Tek Ülkede Sosyalizm " teorisine resmi olarak bağlı olduklarını ilan ettiler . Bu lider ülke daha sonra diğer ülkelerdeki devrimci hareketlere yardım edecekti. Her iki durumda da, Sovyet savaş öncesi doktrini, kapitalizmin Komünist devrim yoluyla devrileceğine dair Marksizm-Leninist teoriye dayanıyordu .
• Sovyetler Birliği 1920'ler ve 1930'larda gelecekteki bir saldırganlık savaşı için kapsamlı hazırlıklar yaptı. Suvorov, Stalin'in savaş hazırlıklarının kapsamlı bir analizini sunuyor. Suvorov'a göre , Sovyetler Birliği'ni savaşa hazırlayacak üç Beş Yıllık Plan aşaması olması gerekiyordu . İlki kolektivizasyona odaklanacaktı , ikincisi sanayileşmeye odaklanacaktı ve üçüncü aşama ülkenin askerileşmesini vurgulayacaktı.
• Stalin, Weimar Almanya'ya ve daha sonra Nazi Almanya'sına ekonomik ve askeri desteğin bir kombinasyonunu sağlayarak Avrupa'daki gerilimi tırmandırdı (bkz . 1941'den önceki Almanya-Sovyetler Birliği ilişkileri ). Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, İtilaf Devletleri , Weimar Almanya'nın yeniden silahlanmasını ve yeniden önemli bir askeri rakip haline gelmesini önlemek için ciddi kısıtlamalar getirmeye çalıştı. "1920'lerin başlarından 1933'e kadar, Sovyetler Birliği, Almanya'nın askeri üretimini sınırlayan Versailles Antlaşması'nın hükümlerini atlatabilmesi için Alman ordusuyla gizli işbirliği içindeydi ". Moskova, Almanların silahlarını Sovyet topraklarında üretmelerine ve test etmelerine izin verirken, bazı Kızıl Ordu subayları Almanya'daki genelkurmay kurslarına katıldı. Bu işbirliğinin temeli , iki ülke arasında 1922'de imzalanan Rapallo Antlaşması ve müteakip diplomatik etkileşimlerdi. Bu işbirliği, anti-komünist Nazilerin 1933'te iktidara gelmesiyle sona erdi. Ancak Suvorov'a göre, 1932-1933 yıllarında, "Stalin, Alman Komünistlerinin Nazilere karşı Sosyal Demokratlarla ortak dava açmasını yasaklayarak Hitler'in iktidara gelmesine yardımcı oldu . parlamento seçimleri". Suvorov, Stalin'in plan ve vizyonunun, Hitler'in öngörülebilirliği ve şiddetli gerici fikirlerinin onu Komünist devrim için " buzkıran " rolüne aday yapması olduğunu iddia ediyor . Hitler, Avrupa ülkeleriyle savaşlar başlatarak, Nazi Almanyası'na saldırarak ve tüm Avrupa'yı "özgürleştirerek" ve Sovyetleştirerek SSCB'nin II. Dünya Savaşı'na girişini doğrulayacaktı. İmzalanması çerçevesinde Molotov-Ribbentrop Paktı 1939 yılında Stalin "açıkça tekrarı sayılır 1914-1918 yıpratma savaşı kapitalist 'böylece SSCB fiilen rakipsiz Avrupa'ya süpürme olabilir tükenmiş ülkeleri' bırakacaktı," (ayrıca bkz Stalin 19 Ağustos 1939 tarihli konuşma ).
• Suvorov ve diğerlerine göre, Stalin her zaman kapitalist ülkeler arasındaki askeri çatışmayı kendi yararına kullanmayı planladı. 1925 gibi erken bir tarihte "Düşmanlarımız arasındaki mücadeleler, çatışmalar ve savaşlar... en büyük müttefikimiz... ve hükümetimizin ve devrimimizin en büyük destekçisidir" ve "Bir savaş çıkarsa, oturmayacağız" dedi. kollarımızı kavuşturarak – sahaya çıkmamız gerekecek, ancak bunu yapan son kişi biz olacağız . Ve bunu tartıdaki belirleyici yükü atmak için yapacağız”.
• II. Dünya Savaşı, Molotov-Ribbentrop Paktı'nı imzaladıktan sonra ortak savaşan Sovyetler Birliği ve Nazi Almanyası tarafından başlatıldı . Bu paktın özü, Avrupa'yı etki alanlarına bölen ve Almanya ile SSCB arasındaki Polonya tamponunu ortadan kaldıran gizli protokollerdeydi. Sovyet nüfuz alanına giren bazı ülkeler – Estonya ve Letonya – işgal edildi . SSCB tarafından işgal edilen ve ilhak edilen bu küçük ülkeler ile ( başlangıçta Almanya tarafından saldırıya uğrayan ) Polonya arasındaki fark, Polonya'nın Büyük Britanya ve Fransa'dan askeri yardım garantisine sahip olmasıydı .
• Stalin , Sovyetler Birliği'nin Eksen işgalinin gerçekleştiği tarihten sadece birkaç hafta sonra, Temmuz 1941'de Nazi Almanya'sına arkadan saldırmayı planladı . Suvorov'a göre, Kızıl Ordu savunma pozisyonundan saldırı pozisyonuna geçmişti. Suvorov ayrıca, Stalin'in büyük bir savunma hazırlığı yapmadığını da belirtiyor.
• Hitler'in istihbaratı, SSCB'nin Almanya'ya saldırma hazırlıklarını tespit etti. Bu nedenle, Wehrmacht , Sovyetlerin Besarabya ve Kuzey Bukovina'yı ilhak etmesinden kısa bir süre sonra, 1940 ortalarında Hitler'in emirlerine dayanan önleyici bir savaş planı taslağı hazırlamıştı . 22 Haziran 1941'de Eksen SSCB'ye bir saldırı başlattı.

Suvorov'un kitaplarının eleştirisi ve desteği

Bazı ülkelerde, özellikle Rusya , Almanya ve İsrail'de , Suvorov'un tezi akademik söylemin sınırlarını aştı ve halkın hayal gücünü ele geçirdi. Christopher J. Kshyk'in araştırma dergisindeki bir makaleye göre, Stalin'in 1941'de Almanya'ya karşı saldırı başlatmayı planlayıp planlamadığı konusundaki tartışma sonuçsuz kalıyor, ancak bol miktarda bilimsel literatür üretti ve Sovyet ve dünyadaki daha geniş temaların anlaşılmasını genişletmeye yardımcı oldu. iki savaş arası dönemde tarih. Kshyk ayrıca Sovyet arşivlerine hala sınırlı erişim ve ulusal gururdan kaynaklanan tartışmanın duygusal doğası ve katılımcıların siyasi ve kişisel motivasyonlarından kaynaklanan sorunlara da dikkat çekiyor. Kshyk, Stalin'in 1941 yazında Almanya'ya karşı bir saldırı başlatmaya hazırlandığı fikrinin hatalı olduğuna inanıyor.

Bununla birlikte, Rus askeri tarihçisi Mikhail Meltyukhov ( Stalin'in Kaçırılan Şansı ) gibi bazı tarihçilerin çalışmaları , Sovyet kuvvetlerinin Almanya'ya saldırmak için yoğunlaştığı iddiasına kısmi destek verdi. Bu tezi destekleyen diğer tarihçiler Vladimir Nevezhin , Boris Sokolov , Valeri Danilov ve Joachim Hoffmann'dır . Stalin'in savaş öncesi planlamasının saldırgan yorumları Sovyetolog Robert C. Tucker ve Pavel N. Bobylev tarafından da destekleniyor . Hoffmann, gerçek Sovyet birliklerinin yoğunlaşmasının, yakıt depolarının ve hava limanlarının Polonya olan Alman-Sovyet sınırına yakın olduğunu savunuyor. Hepsinin savunma operasyonları için uygun olmadığı söyleniyor.

Kaynak: Mikhail Meltyukhov Stalin'in Kaçırılan Şans tablosu 43,45,46,47,

Teorinin destekçileri, konumlarını desteklemek için Georgy Zhukov'un Almanya'ya karşı bir Sovyet grevi çağrısında bulunan 15 Mayıs 1941 tarihli önerisinin yayınlanması gibi çeşitli gerçeklere de atıfta bulunuyorlar . Bu belge , Kızıl Ordu birliklerinin eğitim kisvesi altında batı sınırına gizlice seferber edilmesini ve konuşlandırılmasını öneriyordu . Ancak Robin Edmonds, Kızıl Ordu'nun planlama personelinin, Wehrmacht'a karşı önleyici bir saldırı olasılığını göz önünde bulundurmamış olsaydı, işini iyi yapmayacağını savundu ve Teddy J. Uldricks, Zhukov'un saldırılarının gerçekleştiğini gösteren hiçbir belgesel kanıtın olmadığına dikkat çekti. öneri hiç Stalin tarafından kabul edildi.

Bir başka kanıt da Stalin'in 5 Mayıs 1941'de mezun olan askeri öğrencilere yaptığı konuşmadır. "İyi bir savunma, saldırı ihtiyacını ifade eder. Saldırı en iyi savunma şeklidir .... Şimdi saldırı ile barışçıl, savunma politikası yürütmeliyiz. Evet, saldırı ile savunma. Şimdi ordumuzu yeniden eğitmeliyiz. ve komutanlar. Onları saldırı ruhuyla eğitin". Bununla birlikte, Michael Jabara Carley'e göre, bu konuşma, Almanları bir işgal başlatmaktan caydırmak için kasıtlı bir girişim olarak eşit şekilde yorumlanabilir.

Albay Dr. Pavel N. Bobylev, 1993'te Ocak 1941 oyunlarının materyallerini haritalarda yayınlayan Sovyet (daha sonra Rusya) Savunma Bakanlığı'ndan askeri tarihçilerden biriydi . Ocak ayında yaklaşık on gün boyunca 60'tan fazla üst düzey Sovyet subayı, Eksene karşı bir savaş başlatmak için olası senaryoların provasını yaptı. Malzemeler, Sovyet topraklarında hiçbir savaş yapılmadığını gösteriyor. Eylem ancak Sovyetler ("Doğulular") sınırlarından batıya ve ikinci oyunda ("Güney Varyantı"), düşman topraklarının derinliklerindeki konumlardan bile saldırdığında başladı.

Diğer Rus tarihçiler, Iu. Gor'kov, AS Orlov, Iu. A. Polyakov ve Dmitri Volkogonov , Sovyet kuvvetlerinin saldırıya kesinlikle hazır olmadığını göstermek için yeni elde edilen kanıtları analiz ettiler.

eleştiri

Suvorov'un çalışmalarının dikkat çeken eleştirmenleri arasında İsrailli tarihçi Gabriel Gorodetsky ; Amerikan askeri tarihçisi David Glantz ; ve Rus askeri tarihçiler Makhmut Gareev , Lev Bezymensky ve Dmitri Volkogonov ve Alexei İsayev dir.Birçok böyle Teddy J. Uldricks Derek Watson, Hugh Ragsdale Roger Reese, Stephen Blank, Robin Edmonds ve Ingmar Oldberg gibi diğer batılı bilim adamları, kabul ediyorum Suvorov'un en büyük zayıflığının "yazarın kaynaklarını açıklamaması" ve ikinci derece kanıtlara dayanması olduğunu söyledi. Tarihçi Cynthia A. Roberts daha da kategoriktir ve Suvorov'un yazılarının "neredeyse hiçbir kanıt temeli olmadığını" iddia eder.

Suvorov'un en tartışmalı tezi, Kızıl Ordu'nun Avrupa'da bir saldırı savaşı için kapsamlı hazırlıklar yaptığı, ancak kendi topraklarında savunma operasyonları için tamamen hazırlıksız olduğuydu.

Suvorov'un argümanlarından biri, belirli silah türlerinin çoğunlukla saldırı savaşı için uygun olduğu ve Kızıl Ordu'nun bu tür çok sayıda silaha sahip olduğuydu. Örneğin, Sovyetler Birliği'nin çok sayıda paraşütçü donattığını ve aslında tüm paraşüt ordularını sahaya çıkarmaya hazır olduğuna dikkat çekti ve paraşütçülerin sadece zamanın Sovyet askeri doktrininin tanıdığı saldırı eylemi için uygun olduğunu belirtti. Suvorov'u eleştirenler, Sovyet paraşütçülerinin iyi eğitimli veya silahlı olmadıklarını söylüyor. Benzer şekilde Suvorov, KT/Antonov A-40 " uçan tankın " gelişimini Stalin'in saldırgan planlarının kanıtı olarak gösterdi, ancak eleştirmenleri bu tankın geliştirilmesine ancak Aralık 1941'de başlandığını söylüyor.

David M. Glantz, Kızıl Ordu'nun 1941'de bir saldırı pozisyonunda konuşlandırıldığı argümanına karşı çıkıyor ve Kızıl Ordu'nun Temmuz 1941'de yalnızca kısmi bir seferberlik durumunda olduğunu ve bu durumda kayda değer bir gecikme olmaksızın ne etkili savunma ne de saldırı eylemlerinin sunulamayacağını belirtiyor. .

Antony Beevor , "Kızıl Ordu, 1941 yazında büyük bir taarruz başlatacak durumda değildi ve her halükarda Hitler'in işgal kararı oldukça erken verilmişti" diye yazdı. Bununla birlikte, "Stalin'in 1941 kışında veya daha büyük olasılıkla 1942'de önleyici bir saldırı düşünüyor olabileceği göz ardı edilemez..." demiştir.

Paweł Wieczorkiewicz , Kızıl Ordu'daki tasfiyenin ayrıntılı bir açıklamasının yazarı ( Łańcuch śmierci: czystka w Armii Czerwonej 1937–1939 , 1335 sayfa), son tasfiyeler nedeniyle Kızıl Ordu'nun 1941'de savaşmaya hazır olmadığına inanıyordu. Kızıl Ordu ve modernizasyon projeleri.

Bir Sovyet göçmeni olan tarihçi Alexandr Nekrich , diğer bağlamlarda Stalin'i aşırı derecede eleştirirken, Suvorov'un fikirlerini de asılsız ve Stalin'in daha geniş politikasına aykırı olarak reddetti.

Roger R. Reese, Suvorov'un bazı iddialarının basitçe yanlış olduğunun gösterildiğini, örneğin Sovyet zorunlu askerlik konusundaki iddiasının sadece 1939'da başladığını, ancak zorunlu askerliğin 1925'ten beri var olduğunu söyledi .

David Brandenberger, 1941'den önce Sovyet askeri hazırlığına ilişkin yakın zamanda yayınlanan Alman İstihbarat analizinin, Sovyet hazırlıklarının "savunma" olduğu sonucuna vardığını söyledi.

Orta pozisyonlar

Alman tarihçi Klaus Hildebrand , 1987'de Historische Zeitschrift dergisindeki bir makalesinde , hem Hitler'in hem de Stalin'in 1941'de birbirlerine saldırmayı planladıklarını savundu. Kızıl Ordu'nun sınıra yakın bir yerde toplandığı haberlerinin, Hitler'in bir çatışmaya girmesine yol açtığını düşündü. Flucht nach vorn ("ileriye doğru uçma"), bir tehlikeye geri çekilmek yerine üzerine hücum ederek bir yanıt: "Bağımsız olarak, Nasyonal Sosyalist fetih programı, Stalin'in 1940'ta hazırlamış olduğu eşit derecede geniş kapsamlı savaş hedefleri programını karşıladı. en son".

Destek

Suvorov'un çalışması, 1990'lardan başlayarak Rus tarihçiler arasında bir miktar destek topladı. Suvorov'un Stalin'in 1941'de Hitler'e karşı bir saldırı hazırladığı iddiasına Rusya'da destek, bazı arşiv materyallerinin gizliliği kaldırılınca ortaya çıkmaya başladı. Stalin 1941 saldırı tezini destekleyen yazarlar Valeri Danilov , VA Nevezhin , Constantine Pleshakov , Mark Solonin ve Boris Sokolov'dur . SSCB Finlandiya'ya saldırmasına rağmen, provokasyonların başlangıç ​​tarihi olarak 26 Kasım 1939'u veya planlanan Sovyet saldırısının tarihi olarak 30 Kasım'ı gösterecek herhangi bir belge bulunamadı.

Bir görüş, Mikhail Meltyukhov tarafından Stalin'in Kaçırılan Şans adlı çalışmasında dile getirildi . Yazar, Almanya'yı vurma fikrinin Mayıs 1941'den çok önce ortaya çıktığını ve 1940'tan 1941'e kadar Sovyet askeri planlamasının temelini oluşturduğunu belirtiyor. Bu tez için ek destek sağlayan şey, önemli bir savunma planının bulunamamasıdır. Meltyukhov, argümanında, ilk versiyonu salgından hemen sonra geliştirilen saldırı planının beş farklı versiyonunu ("Almanya ve Müttefikleriyle Savaş Durumunda Sovyet Birliklerinin Stratejik Dağıtımına İlişkin Düşünceler" (Rus orijinali) ) ele alıyor. Dünya Savaşı'nın. Son versiyon 1 Mayıs 1941'de tamamlanacaktı. Hatta bir Sovyet saldırısı durumunda daha faydalı olacak olan Güney'de birliklerin konuşlandırılması bile seçildi.

In : Yok Etme Stalin'in Savaşı , Joachim Hoffmann savaşı sırasında Alman esir tarafından yürütülen, özel genelden rütbe arasında değişen Sovyet savaş esirlerinin sorgulamalara geniş kullandı. Kitap ayrıca açık kaynaklı, sınıflandırılmamış literatüre ve yakın zamanda gizliliği kaldırılmış materyallere dayanmaktadır. Bu materyale dayanarak, Hoffmann, Wehrmacht vurduğunda Sovyetler Birliği'nin kendi saldırısı için son hazırlıkları yaptığını savunuyor. Danilov ve Heinz Magenheimer, bu planı ve 1990'ların başında Sovyetlerin bir saldırı için hazırlıklarını gösterebilecek diğer belgeleri incelediler. Her iki araştırmacı da, Zhukov'un 15 Mayıs 1941 planının, Stalin'in yeni saldırgan Kızıl Ordu'nun doğuşunu müjdeleyen 19 Ağustos 1939 tarihli sözde konuşmasını yansıttığı sonucuna vardı .

Mark Solonin , Almanya'ya karşı bir savaş planının çeşitli varyantlarının en azından Ağustos 1940'tan beri var olduğunu belirtiyor. Rus arşivlerinde Kızıl Ordu'nun stratejik konuşlandırılması için genel planın beş versiyonu ve gelişimini yansıtan on belge olduğunu savunuyor. Batı askeri bölgelerinin operasyonel konuşlandırılması için planlar. Aralarındaki farklar küçüktü, tüm belgeler (Kızıl Ordu Genelkurmay Başkan Yardımcısı tarafından imzalanan operasyonel haritalar dahil), 300 km'lik bir derinlik saldırısı ile işgal planları. Solonin ayrıca şu ana kadar Kızıl Ordu'nun 1941'de konuşlandırılması için başka bir planın bulunmadığını ve Kızıl Ordu birliklerinin SSCB'nin batı kesimlerinde toplanmasının doğrudan Mayıs "Stratejik konuşlandırma planına ilişkin hususlar" uyarınca yapıldığını belirtiyor:

Sovyet Batı Sınırında planlanan ve fiili Kızıl Ordu konuşlandırması

Notlar: ilk rakam – toplam bölme sayısı; ikinci şekil – tank bölümleri; üçüncü şekil – motorlu bölümler

Örtme Planına göre, muharebe eylemlerinin başlamasından sonra, Estonya'da genişleyen Kuzeybatı Cephesi'nin iki bölümü Kuzey Cephesine devredildi.

Birkaç politikacı da Suvorov'unkine benzer iddialarda bulundu. 20 Ağustos 2004 tarihinde, tarihçi ve eski Estonya başbakanı Mart Laar bir makale yayınladı Wall Street Journal , zaman Will Rusya Say 'Maalesef'? : "Yeni kanıtlar, Hitler'i II. Sözde Sovyet saldırgan planına ilişkin bu görüşleri paylaşan bir başka eski devlet adamı da eski Finlandiya Devlet Başkanı Mauno Koivisto'dur : "Sovyetler Birliği'nin 1941 yazında savunmaya hazır olmadığı açık görünüyor, ancak daha çok bir saldırıya hazırlanıyordu. ... Sovyetler Birliği'nde seferber edilen kuvvetler savunma amaçlı değil, saldırı amaçlıydı". "Hitler'in işgal kuvvetleri [Sovyetler]'den sayıca fazla değildi, aksine sayıca kendilerinden fazlaydılar. Sovyetler savunmayı organize edemediler. Birliklere Sovyetler Birliği dışındaki bölgeleri kapsayan haritalar verildi" sonucuna vardı.

Referanslar

bibliyografya

• Beevor, Antony (2012). İkinci dünya savaşı. Arka Körfez Kitapları. ISBN  978-0-316-02374-0
• Bellamy, Christopher (2007). Mutlak Savaş: İkinci Dünya Savaşı'nda Sovyet Rusya. Knopf Yayıncılar. ISBN  978-0-375-41086-4
• Bergström, Christer (2007). Barbarossa - Hava Savaşı: Temmuz-Aralık 1941. Londra: Chevron/Ian Allan. ISBN  978-1-85780-270-2 .
• Bethell, Nicholas ve Zaman - SSCB'nin Yaşam Kitapları Saldırısı (Sert kapak, ISBN  80-7237-279-3 )
• Forster, Jürgen; Mawdsley, Evan. "Perspektifte Hitler ve Stalin: Barbarossa Arifesinde Gizli Konuşmalar", Tarihte Savaş , Cilt. 11, Sayı 1. (2004), s. 61–103.
• Farrell, Brian P. "Evet, Başbakan: Barbarossa, Whipcord ve İngiliz Büyük Stratejisinin Temeli, 1941 Sonbaharı", Askeri Tarih Dergisi , Cilt. 57, No. 4. (1993), s. 599–625.
• Glantz, David M. , Albay (rtd.) Sovyet Askeri Operasyonel Sanat: Derin Savaşın Peşinde . Frank Cass, Londra. 1991. ISBN  0-7146-4077-8
• Glantz, David M. Barbarossa: Hitler'in Rusya'yı işgali, 1941 . Stroud, Gloucestershire: Tempus, 2001 (ciltsiz, ISBN  0-7524-1979-X ).
• Glantz, David M. Tökezleyen Dev: Dünya Savaşı Arifesinde Kızıl Ordu . Lawrence, KA: University Press of Kansas, 1998 (ciltli, ISBN  0-7006-0879-6 ).
• Glantz, David M. Colossus Reborn: Savaşta Kızıl Ordu, 1941-1943 . Kansas: University Press of Kansas, 2005 (ciltli, ISBN  0-7006-1353-6 ).
• Gorodetsky, Gabriel Büyük Yanılgısı: Stalin ve Rusya'nın Alman Invasion . New Haven, CT; Londra: Yale University Press, 2001 (ciltsiz, ISBN  0-300-08459-5 ).
• Kershaw, Robert J. Garlands Olmadan Savaş: Barbarossa Harekatı, 1941/42 . Shepperton: Ian Allan, 2000 (ciltli, ISBN  0-7110-2734-X ).
• Krivosheev, GF ed. Yirminci yüzyılda Sovyet kayıpları ve savaş kayıpları . Londra: Greenhill Books, 1997 (ciltli, ISBN  1-85367-280-7 ). Mevcut olarak on-line Rusça.
• Koch, HW "Hitler'in 'Programı' ve 'Barbarossa' Operasyonunun Yaratılışı", The Historical Journal , Cilt. 26, No. 4. (1983), s. 891–920.
• Latimer, Jon, Savaşta Aldatma , Londra: John Murray, 2001
• Maser, Werner. Der Wortbruch: Hitler, Stalin ve Zweite Weltkrieg der . München: Olzog, 1994 (ciltli, ISBN  3-7892-8260-X ); München: Heyne, 2001 (ciltsiz kitap, ISBN  3-453-11764-6 ).
• Megargee, Geoffrey P. İmha Savaşı: Doğu Cephesinde Savaş ve Soykırım, 1941 . Lanham, MA: Rowman & Littelefield, 2006 (ciltli, ISBN  0-7425-4481-8 ; ciltsiz, ISBN  0-7425-4482-6 ).
• Mineau, Andre. Barbarossa Harekatı: İnsan onuruna karşı ideoloji ve etik . Amsterdam/New York: Rodopi, 2004 ( ISBN  978-90-420-1633-0 ).
• Murphy, David E. Stalin'in Bildikleri: Barbarossa Gizemi . New Haven, CT; Londra: Yale University Press, 2005 (ciltli, ISBN  0-300-10780-3 ); 2006 (ciltsiz kitap, ISBN  0-300-11981-X ).
  • Robert Conquest tarafından The American Historical Review , Cilt. 111, No. 2. (2006), s. 591.
• Nekrich, Aleksandr Moiseevich . "22 Haziran 1941; Sovyet Tarihçileri ve Alman İstilası". Columbia: South Carolina Press Üniversitesi , 1968.
• Pleshakov, Konstantin. Stalin'in Deliliği: Doğu Cephesinde İkinci Dünya Savaşı'nın Trajik İlk On Günü . Boston: Houghton Mifflin, 2005 (ciltli, ISBN  0-618-36701-2 ).
• Rayfield, Donald. Stalin ve Cellatları , Londra, Penguin Books, 2004, ISBN  0-14-100375-8
  • David R. Snyder tarafından The Journal of Military History , Vol. 69, No. 1. (2005), s. 265–266.
• Roberts, Cynthia. "Savaş Planlaması: Kızıl Ordu ve 1941 Felaketi". Taylor ve Francis Yayıncılar. Avrupa-Asya Çalışmaları , Cilt. 47, No. 8 (Aralık 1995), s. 1293-1326.
• Rees, Laurence. Yüzyılın Savaşı: Hitler Stalin ile Savaştığında . New York: New Press, 1999 (ciltli, ISBN  1-56584-599-4 ).
• Shirer, William L. Üçüncü Reich'ın Yükselişi ve Düşüşü . Simon ve Schuster, 1960 (1964 Pan Books Ltd. yeniden baskı, ISBN  0-330-70001-4 ).
• Spiegel, 31/1962 KRIEGSAUSBRUCH 1941 Von Stalin provoziert? (elektronik versiyon) .
• Suvorov, Viktor. Baş Suçlu: Stalin'in İkinci Dünya Savaşı'nı Başlatma Büyük Tasarımı . Dulles, VA: Potomac Books, 2007 (ciltli, ISBN  1-59797-114-6 ).
• Taylor, AJP ve Mayer, SL, ed. İkinci Dünya Savaşı A History . Londra: Ahtapot Kitapları, 1974. ISBN  0-7064-0399-1 .
• Waller, John. Avrupa'da Görünmeyen Savaş: İkinci Dünya Savaşı'nda Casusluk ve Komplo . Tauris & Co., 1996. ISBN  978-1-86064-092-6
• Weeks, Albert L. Stalin'in Diğer Savaşı: Sovyet Büyük Stratejisi, 1939–1941 . Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2002 (ciltli; ISBN  0-7425-2191-5 ); 2003 (ciltsiz kitap, ISBN  0-7425-2192-3 ).
• Wegner, Bernd ed. Barıştan Savaşa: Almanya, Sovyet Rusya ve Dünya, 1939–1941 Providence, RI: Berghahn Books, 1997 (ciltli, ISBN  1-57181-882-0 ).
  • Peter Konecny ​​tarafından gözden geçirilmiştir, Canadian Journal of History , Cilt. 34 Sayı 2. (Ağustos 1999) s. 288–290.
• Wieczynski, Joseph L.; Fox, JP "Barbarossa Operasyonu: Sovyetler Birliği'ne Alman Saldırısı, 22 Haziran 1941", The Slavonic and East European Review , Cilt. 74, No. 2. (1996), s. 344–346.
• Ziemke, Earl F. Moskova'dan Stalingrad'a: Doğu'da Karar . Washington DC: ABD Ordusu Askeri Tarih Merkezi, 1987; New York: Military Heritage Press, 1988 (ciltli, ISBN  0-88029-294-6 ).