Versay Antlaşması -Treaty of Versailles

Versay antlaşması

Müttefik ve İlişkili Güçler ile Almanya Arasında Barış Antlaşması
İngilizce versiyonun kapağı
İmzalı	28 Haziran 1919
Konum	Versay Sarayı'ndaki Aynalı Salon , Paris , Fransa
etkili	10 Ocak 1920
Şart	Almanya ve üç Başlıca Müttefik ve Ortak Güç tarafından onaylanması
İmzacılar	Başlıca Müttefik ve İlişkili Güçler  Amerika Birleşik Devletleri  ingiliz imparatorluğu  •  Birleşik Krallık   •  Hindistan   •  Kanada   •  Avustralya   •  Yeni Zelanda   •  Güney Afrika   Fransa  İtalya  Japonya Müttefik ve İlişkili Güçler  Belçika  Bolivya  Brezilya  Çin  Küba  Ekvador  Yunanistan  Guatemala  Haiti  Hicaz  Honduras  Liberya  Nikaragua  Panama  Peru  Polonya  Portekiz  Romanya  Sırp-Hırvat-Sloven Devleti Siyam  Çekoslovakya  Uruguay  Almanya
emanetçi	Fransız Hükümeti
Diller	Fransızca ve İngilizce
Tam metin
VikiKaynak'ta Versay Antlaşması

Versay Antlaşması ( Fransızca : Traité de Versailles ; Almanca : Versailler Vertrag , telaffuz [vɛʁˈzaɪ̯ɐ fɛɐ̯ˈtʁaːk] ( dinle ) ) I. Dünya Savaşı'nın barış antlaşmalarının en önemlisiydi . Almanya ile İtilaf Devletleri arasındaki savaş durumunu sona erdirdi . 28 Haziran 1919'da , savaşa yol açan Arşidük Franz Ferdinand'ın öldürülmesinden tam beş yıl sonra, Versay Sarayı'nda imzalandı . Alman tarafındaki diğer İttifak Devletleri ayrı anlaşmalar imzaladı. 11 Kasım 1918 tarihli ateşkes fiili çatışmayı sona erdirmesine rağmen , barış anlaşmasını sonuçlandırmak için Müttefiklerin Paris Barış Konferansı'nda altı ay süren müzakereleri sürdü. Antlaşma, 21 Ekim 1919'da Milletler Cemiyeti Sekreterliği tarafından tescil edildi .

Antlaşmadaki birçok hükümden en önemli ve tartışmalı olanı şuydu: "Müttefik ve İlişkili Hükümetler, Müttefik ve İlişkili Hükümetlerin ve onların maruz kaldığı tüm kayıp ve hasara neden olan Almanya ve müttefiklerinin sorumluluğunu onaylar ve Almanya kabul eder. vatandaşları, Almanya ve müttefiklerinin saldırganlığı tarafından kendilerine dayatılan savaşın bir sonucu olarak boyun eğdirildi." İttifak Devletlerinin diğer üyeleri de benzer maddeler içeren anlaşmalar imzaladılar. Bu makale, Madde 231 , Savaş Suçluluğu maddesi olarak bilinmeye başlandı. Antlaşma , Almanya'nın silahsızlandırılmasını , geniş toprak tavizlerini vermesini ve İtilaf devletlerini oluşturan belirli ülkelere tazminat ödemesini gerektiriyordu. 1921'de bu tazminatların toplam maliyeti 132 milyar altın mark olarak değerlendirildi (daha sonra 31,4 milyar dolar veya 6,6 milyar sterlin, 2022'de kabaca 442 milyar ABD doları veya 284 milyar İngiliz sterlinine eşdeğer). Anlaşmanın yapılandırılma şekli nedeniyle, Müttefik Kuvvetler Almanya'nın yalnızca 50 milyar marklık bir değer ödemesini amaçladı.

John Maynard Keynes gibi önde gelen iktisatçılar , anlaşmayı çok sert -bir " Kartaca barışı " olarak ilan ettiler ve tazminatların aşırı ve zarar verici olduğunu söylediler. Öte yandan, Fransız Mareşal Ferdinand Foch gibi önde gelen Müttefik şahsiyetler , anlaşmayı Almanya'ya çok yumuşak davranmakla eleştirdiler. Bu, tarihçiler ve ekonomistler tarafından hâlâ devam eden tartışmaların konusudur.

Galipler arasındaki bu rekabet halindeki ve bazen çatışan hedeflerin sonucu, kimseyi tatmin etmeyen bir uzlaşmaydı. Özellikle Almanya ne pasifleştirildi , ne uzlaştırıldı ne de kalıcı olarak zayıflatıldı. Antlaşmadan kaynaklanan sorunlar, Almanya ile diğer Avrupalı ​​güçler arasındaki ilişkileri iyileştiren Locarno Antlaşmalarına ve Dawes Planı , Young Planı ve tazminatların süresiz olarak ertelenmesiyle sonuçlanan tazminat sisteminin yeniden müzakere edilmesine yol açacaktı. 1932 Lozan Konferansı'nda . Antlaşma bazen II. Dünya Savaşı'nın bir nedeni olarak gösterildi : Gerçek etkisi korkulduğu kadar şiddetli olmasa da, hükümleri Almanya'da Nazi Partisi'nin yükselişini destekleyen büyük bir kızgınlığa yol açtı .

Genellikle "Versay Konferansı" olarak anılsa da, tarihi sarayda yalnızca antlaşmanın fiili imzası gerçekleşti. Müzakerelerin çoğu Paris'te yapıldı ve "Dört Büyükler" toplantıları genellikle Quai d'Orsay'daki Fransız Dışişleri Bakanlığı'nda yapıldı .

Arka fon

Birinci Dünya Savaşı

1914 Temmuz Krizi'nin ardından savaş beklenmedik bir şekilde patlak verdi . Avusturya-Macaristan Sırbistan'a savaş ilan etti ve hemen ardından çoğu Avrupalı ​​güç Birinci Dünya Savaşı'na girdi . İki ittifak, Merkezi Güçler (Almanya liderliğindeki) ve Üçlü İtilaf (İngiltere, Fransa ve Rusya liderliğindeki ) karşı karşıya geldi. Avrupa'nın yanı sıra Orta Doğu , Afrika ve Asya'da da çatışmalar şiddetlenirken diğer ülkeler de girdi . 1917'de, Mart 1918'de Vladimir Lenin yönetimindeki yeni Rusya Sovyet Federatif Sosyalist Cumhuriyeti , Almanya'nın oldukça lehine olan bir teslimiyet anlamına gelen Brest-Litovsk Antlaşması'nı imzaladı. Amerikan Seferi Kuvvetleri hazır olamadan zaferi hisseden Almanya, şimdi kuvvetlerini Batı Cephesine kaydırdı ve Müttefikleri alt etmeye çalıştı. Başarısız oldu. Bunun yerine, Müttefikler savaş alanında kararlı bir şekilde kazandılar ve Kasım 1918'de teslim olmaya benzeyen bir ateşkes ilan ettiler.

ABD barış şartlarını On Dört Nokta ile şekillendiriyor

Amerika Birleşik Devletleri 1917'de Merkezi Güçlere karşı savaşa girdi ve Başkan Woodrow Wilson barış şartlarını büyük ölçüde şekillendirdi. Savaş amacı, savaşı milliyetçi ihtilaflardan ve hırslardan ayırmaktı. 8 Ocak 1918'de Wilson, On Dört Puan yayınladı . Serbest ticaret , açık anlaşmalar ve demokrasi politikasının ana hatlarını çizdiler . Terim kullanılmazken, kendi kaderini tayin hakkı varsayılmıştır. Savaşın müzakere yoluyla sona erdirilmesi, uluslararası silahsızlanma, Merkezi Güçlerin işgal altındaki topraklardan çekilmesi, bir Polonya devletinin kurulması , Avrupa'nın sınırlarının etnik sınırlar boyunca yeniden çizilmesi ve bir Milletler Cemiyeti'nin kurulması çağrısında bulundu . Bütün devletlerin siyasi bağımsızlığı ve toprak bütünlüğü. Toprak ilhakından taviz verilmeyen adil ve demokratik bir barış çağrısında bulundu . On Dört Nokta, dış politika danışmanı Edward M. House liderliğindeki yaklaşık 150 danışmandan oluşan bir ekibin beklenen barış konferansında ortaya çıkması muhtemel konulara ilişkin araştırmasına dayanıyordu .

ateşkes

1918 sonbaharında Merkezi Güçler çökmeye başladı. Alman ordusu içindeki firar oranları artmaya başladı ve sivil saldırılar savaş üretimini büyük ölçüde azalttı. Batı Cephesinde Müttefik kuvvetler Yüz Gün Taarruzu'nu başlattı ve Alman batı ordularını kararlı bir şekilde bozguna uğrattı. Kiel'deki Alman İmparatorluk Donanması'nın denizcileri isyan çıkardı ve bu, Almanya'da Alman Devrimi olarak bilinen ayaklanmalara yol açtı . Alman hükümeti, On Dört Noktaya dayalı bir barış anlaşması sağlamaya çalıştı ve bu temelde teslim olduklarını ileri sürdü. Müzakerelerin ardından Müttefik güçler ve Almanya , Alman kuvvetlerinin Fransa ve Belçika'da mevzilenmeleri sürerken 11 Kasım'da yürürlüğe giren bir ateşkes imzaladı .

Meslek

Ateşkesin şartları, Alman birliklerinin işgal altındaki Belçika , Fransa ve Lüksemburg'dan on beş gün içinde derhal tahliye edilmesini gerektiriyordu. Ayrıca Müttefik kuvvetlerin Rheinland'ı işgal edeceğini de belirledi . 1918'in sonlarında Müttefik birlikleri Almanya'ya girdi ve işgale başladı.

abluka

Hem Almanya hem de İngiltere, çoğu Atlantik Okyanusu üzerinden nakledilmek zorunda olan gıda ve hammadde ithalatına bağımlıydı . Almanya Ablukası (1914–1919), Müttefik Kuvvetler tarafından İttifak Devletlerine ulaşan hammadde ve gıda maddelerinin tedarikini durdurmak için yürütülen bir deniz harekatıydı . Alman Kaiserliche Marine , esas olarak Alman Körfezi ile sınırlıydı ve bir karşı abluka için ticaret akıncıları ve sınırsız denizaltı savaşı kullandı . Aralık 1918'de Alman Halk Sağlığı Kurulu , Müttefik ablukası sırasında 763.000 Alman sivilin öldüğünü bildirdi, ancak 1928'deki akademik bir çalışma ölü sayısını 424.000 olarak verdi.

Abluka, Kasım 1918'deki Mütareke'den sonraki sekiz ay boyunca, ertesi yıl 1919'a kadar sürdürüldü . Almanya ile Mütarekeden sonra, Almanya Haziran 1919'da Versay Antlaşması'nı imzalayana kadar , Almanya'ya gıda maddeleri ithalatı Müttefikler tarafından kontrol edildi . Mart 1919'da, Churchill, Avam Kamarası'na devam eden ablukanın başarılı olduğunu ve "Almanya'nın açlıktan ölmek üzere olduğunu" bildirdi. Ocak 1919'dan Mart 1919'a kadar Almanya, Müttefiklerin, Almanya'nın gıda malzemelerini taşımak için ticaret gemilerini Müttefik limanlarına teslim etmesi yönündeki taleplerini kabul etmeyi reddetti. Bazı Almanlar, ateşkesi savaşın geçici olarak durdurulması olarak değerlendirdi ve tekrar çatışma çıkarsa gemilerine el konulacağını biliyorlardı. 1919 kışında durum umutsuz bir hal aldı ve Almanya nihayet Mart ayında filosunu teslim etmeyi kabul etti. Müttefikler daha sonra 270.000 ton gıda maddesi ithalatına izin verdi.

Hem Alman hem de Alman olmayan gözlemciler, bunların Alman siviller için ablukanın en yıkıcı ayları olduğunu iddia ettiler, ancak kapsamı ve kimin gerçekten hatalı olduğu konusunda anlaşmazlık devam ediyor. Dr. Max Rubner'a göre , ateşkesin ardından devam eden abluka nedeniyle 100.000 Alman sivil öldü. Birleşik Krallık'ta İşçi Partisi üyesi ve savaş karşıtı aktivist Robert Smillie , Haziran 1919'da ablukanın devamını kınayan bir açıklama yaptı ve sonuç olarak 100.000 Alman sivilin öldüğünü iddia etti.

müzakereler

27 Mayıs 1919'da Paris Barış Konferansı'nda " Dört Büyük " ulusun başkanları. Soldan sağa: David Lloyd George , Vittorio Orlando , Georges Clemenceau ve Woodrow Wilson

Müttefikler arasında ortak bir müzakere pozisyonu oluşturmak için yapılan görüşmeler, 18 Ocak 1919'da Paris'teki Quai d'Orsay'da Fransa Dışişleri Bakanlığı'ndaki Salle de l'Horloge'da başladı . Başlangıçta müzakerelere 27 ülkeden 70 delege katıldı. Rusya , ayrı bir barış ( Brest-Litovsk Antlaşması ) imzalamaları ve savaştan erken çekilmeleri nedeniyle dışlandı . Ayrıca, Alman müzakereciler, Müttefikleri diplomatik olarak bölme fırsatını reddetmek için dışlandı.

Başlangıçta, barış şartlarını belirlemek için resmi olarak bir "Onlar Konseyi" (İngiltere, Fransa, Amerika Birleşik Devletleri, İtalya ve Japonya'dan ikişer delegeden oluşan) toplandı. Bu konseyin yerini, küçük meseleleri görüşmek üzere her ülkenin dışişleri bakanlarından oluşan "Beşli Konsey" aldı. Fransa Başbakanı Georges Clemenceau , İtalya Başbakanı Vittorio Emanuele Orlando , İngiltere Başbakanı David Lloyd George ve Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Woodrow Wilson " Dört Büyük "ü oluşturdu (Orlando'nun geçici olarak geri çekilmesinin ardından bir noktada "Üç Büyük" haline geldi). Bu dört adam, daha sonra tüm meclis tarafından onaylanan tüm önemli kararları almak için 145 kapalı oturumda bir araya geldi. Küçük güçler, genel bir forumda konuları tartışan ancak karar almayan haftalık bir "Genel Konferans" a katıldılar. Bu üyeler, birçoğu anlaşmanın nihai metnine dahil edilen çeşitli tavsiyelerde bulunan 50'den fazla komisyon oluşturdu.

Fransız amaçları

Fransa, 18-30 yaş arası Fransız erkeklerin % 25'i ve 400.000 sivil dahil olmak üzere 1,3 milyon asker kaybetmişti . Fransa aynı zamanda diğer tüm ülkelerden (sözde zone rouge (Kırmızı Bölge)) daha fazla fiziksel hasar görmüştü; kuzeydoğudaki en sanayileşmiş bölge ve en çok kömür ve demir cevherinin kaynağı harap olmuştu ve 1940'ların son günlerinde harap olmuştu. Clemenceau, Almanya'yı ekonomik, askeri, bölgesel olarak zayıflatarak ve Avrupa'nın önde gelen çelik üreticisi olarak Almanya'nın yerini alarak Fransa'nın güvenliğini sağlamayı amaçladı. İngiliz iktisatçı ve Versailles müzakerecisi John Maynard Keynes , bu pozisyonu "saati geri almaya ve 1870'ten beri Almanya'nın ilerlemesinin başardığını geri almaya" çalışmak olarak özetledi.

Clemenceau, Wilson'a şunları söyledi: "Amerika çok uzakta, okyanus tarafından korunuyor. Napolyon bile İngiltere'ye dokunamaz. İkiniz de korunaklısınız; biz değiliz". Fransızlar , Fransa'yı bir Alman işgalinden korumak ve Fransızların demografik ve ekonomik aşağılığını telafi etmek için Ren Nehri üzerinde bir sınır istedi . Amerikalı ve İngiliz temsilciler Fransız iddiasını reddettiler ve iki aylık müzakerelerin ardından Fransızlar, Almanya'nın tekrar saldırması halinde Fransa ile acil bir ittifak sağlama taahhüdünü kabul etti ve Wilson benzer bir öneriyi Senato'ya sunmayı kabul etti . Clemenceau , Aralık 1918'de Temsilciler Meclisi'ne amacının her iki ülkeyle ittifakı sürdürmek olduğunu söylemişti. Clemenceau, Rheinland'ın on beş yıllığına işgal edilmesi ve Almanya'nın Rheinland'ı askerden arındırması karşılığında teklifi kabul etti .

Fransız müzakereciler, Almanya'nın savaş boyunca neden olduğu yıkımın bedelini ödemesini sağlamak ve Alman gücünü azaltmak için tazminat talep etti. Fransızlar ayrıca Saar Vadisi'nin demir cevheri ve kömürünü Fransa'ya ilhak ederek istediler. Fransızlar, Amerikalıların kabul edeceğinden daha az miktarda Birinci Dünya Savaşı tazminatını kabul etmeye istekliydi ve Clemenceau, nihai anlaşma taslağı hazırlanmadan önce Alman delegasyonuyla Almanya'nın ödeme kapasitesini tartışmaya istekliydi. Nisan ve Mayıs 1919'da Fransızlar ve Almanlar, onarım, yeniden yapılanma ve endüstriyel işbirliği gibi konularda karşılıklı olarak kabul edilebilir düzenlemeler konusunda ayrı görüşmeler yaptılar. Fransa, İngiliz Hakimiyetleri ve Belçika ile birlikte, Milletler Cemiyeti mandalarına karşı çıktı ve eski Alman kolonilerinin ilhakını destekledi .

İngiliz amaçları

İngiltere Başbakanı David Lloyd George

İngiltere, ağır mali maliyetlere katlandı, ancak savaş sırasında çok az fiziksel yıkım yaşadı. İngiliz kamuoyu savaşın bedelini Almanya'ya ödetmek istiyordu. Kamuoyu, Almanya'yı tazminat ödemeye zorlayacak ve 1914 saldırganlığını tekrarlayamayacak bir "adil barışı" destekledi, ancak "liberal ve ileri görüşlü" olanlar Wilson'ın uzlaşma barışı idealini paylaştı.

Özel hayatında Lloyd George intikam almaya karşı çıktı ve Clemenceau'nun talepleri ile On Dört Nokta arasında uzlaşmaya çalıştı, çünkü Avrupa sonunda Almanya ile uzlaşmak zorunda kalacaktı. Lloyd George, Almanya'nın uygulanabilir bir ekonomik güç ve ticaret ortağı olarak kalması için Alman ekonomisini felç etmeyecek tazminat koşulları istedi. Lloyd George, İngiliz savaş emekli maaşlarının ve dul kadın ödeneklerinin Alman tazminat tutarına dahil edilmesi gerektiğini savunarak, büyük bir miktarın Britanya İmparatorluğu'na gitmesini sağladı.

Lloyd George ayrıca , Fransa'nın kendisini Avrupa'nın baskın gücü olarak kurma girişimini engellemek için bir Avrupa güç dengesini korumayı amaçladı . Yeniden canlanan bir Almanya, Fransa'ya karşı bir denge ve Bolşevik Rusya için caydırıcı olacaktır. Lloyd George ayrıca Kraliyet Donanmasını dünyanın en büyük deniz gücü olarak tutmak için Alman donanmasını etkisiz hale getirmek istedi ; topraklarının bir kısmı Britanya'ya devredilen ve diğerlerinin Milletler Cemiyeti mandası olarak kurulan, Dominyonların karşı çıktığı bir konumla Alman sömürge imparatorluğunu dağıtmak .

Amerikan amaçları

Amerika'nın savaşa girmesinden önce, Wilson "zafersiz barıştan" söz etmişti. Bu pozisyon, ABD'nin savaşa girmesinin ardından dalgalandı. Wilson, barıştan taviz verilmeyecek olan Alman saldırganlardan söz etti. Bununla birlikte, 8 Ocak 1918'de Wilson , Amerikan barış hedeflerini ilan eden ( On Dört Nokta olarak bilinen) bir konuşma yaptı : Avrupa ekonomisinin yeniden inşası , Avrupa ve Orta Doğu etnik gruplarının kendi kaderini tayin hakkı, serbest ticaretin teşviki, eski koloniler için uygun mandaların oluşturulması ve hepsinden önemlisi, barışı sağlayacak güçlü bir Milletler Cemiyeti'nin kurulması. İkincisinin amacı, barış anlaşmalarını gerektiği gibi gözden geçirmek ve barış ve yeni devletlerin yükselişi sonucunda ortaya çıkan sorunları çözmek için bir forum sağlamaktı.

Wilson, üst düzey entelektüelleri Amerikan barış delegasyonuna danışman olarak getirdi ve genel Amerikan pozisyonu On Dört Noktayı yansıtıyordu. Wilson, Almanya'ya yönelik sert muameleye kesin olarak karşı çıktı. İngilizler ve Fransızlar, Alman sömürge imparatorluğunu büyük ölçüde ilhak etmek isterken, Wilson bunu yerli halkların temel adalet ve insan hakları ilkelerinin ihlali olarak gördü ve mandalar oluşturarak kendi kaderini tayin etme hakkına sahip olmalarını destekledi. Teşvik edilen fikir, büyük güçleri bir bölge üzerinde çıkar gözetmeyen mütevelli heyeti olarak hareket etmeye ve yerli halklara kendi kendilerini yönetene kadar yardım etmeye çağırdı. Bu pozisyona rağmen ve Japonya'nın Milletler Cemiyeti'ne katılmayı reddetmemesini sağlamak için Wilson , Doğu Çin'deki eski Alman kolonisi Shandong'u , bölgeyi Çin Cumhuriyeti'ne iade etmektense Japon İmparatorluğu'na devretmeyi tercih etti. Çin'in kontrolü. Amerikalıları daha da şaşırtan şey, ABD'nin iç partizan siyasetiydi. Kasım 1918'de Cumhuriyetçi Parti , Senato seçimlerini küçük bir farkla kazandı . Bir Demokrat olan Wilson, önde gelen Cumhuriyetçileri Amerikan delegasyonuna dahil etmeyi reddetti ve çabalarını partizan gibi gösterdi ve evde siyasi bir yenilgi riskine katkıda bulundu.

İtalyan amaçları

Vittorio Emanuele Orlando ve İngiliz kökenli bir Anglikan olan dışişleri bakanı Sidney Sonnino , öncelikle Habsburg İmparatorluğu'nun bölünmesini sağlamak için çalıştı ve Almanya'ya karşı tutumları o kadar düşmanca değildi. Genel olarak konuşursak, Sonnino İngiliz pozisyonuyla aynı çizgideyken Orlando, Clemenceau ve Wilson arasında bir uzlaşmadan yanaydı. Versay Antlaşması müzakereleri kapsamında Orlando, İtalya'nın Milletler Cemiyeti güvenlik konseyine daimi üyeliği ve İngiliz Jubaland ve Fransız Aozou şeridinin sırasıyla İtalyan kolonileri Somali ve Libya'ya devredilmesi gibi bazı sonuçlar elde etti . Bununla birlikte, İtalyan milliyetçileri , Savaşı, İtalya'nın sınırlarını doğrudan etkileyen diğer anlaşmalarda elde edilen küçük bölgesel kazanımlar olarak gördükleri şey için " sakatlanmış bir zafer " olarak gördüler. Orlando nihayetinde konferansı terk etmek ve istifa etmek zorunda kaldı. Orlando, Birinci Dünya Savaşı'nı sakatlanmış bir zafer olarak görmeyi reddetti ve daha büyük bir genişleme çağrısı yapan milliyetçilere "İtalya bugün büyük bir devlet ... büyük tarihi ve çağdaş devletlerle aynı seviyede. Bu benim için ana hedefimiz. ve ana genişleme." Francesco Saverio Nitti , Versay Antlaşması'nın imzalanmasında Orlando'nun yerini aldı.

Antlaşma içeriği ve imzalanması

Alman delegesi Johannes Bell , önünde oturan ve ayakta duran çeşitli Müttefik delegasyonlarla Aynalı Salon'da Versay Antlaşması'nı imzalıyor.

Haziran 1919'da Müttefikler, Alman hükümeti kendi aralarında anlaştıkları anlaşmayı imzalamazsa savaşın yeniden başlayacağını ilan ettiler. Philipp Scheidemann başkanlığındaki hükümet ortak bir pozisyon üzerinde anlaşamadı ve Scheidemann anlaşmayı imzalamayı kabul etmek yerine istifa etti. Yeni hükümetin başkanı Gustav Bauer , 227, 230 ve 231. Maddeler de dahil olmak üzere belirli maddelerin geri çekilmesi halinde anlaşmayı imzalama niyetini belirten bir telgraf gönderdi. Buna karşılık Müttefikler, Almanya'nın anlaşmayı kabul etmek zorunda kalacağını belirten bir ültimatom yayınladı. ya da 24 saat içinde Müttefik kuvvetlerin Ren nehrini aşıp işgaliyle karşı karşıya kalma . 23 Haziran'da Bauer teslim oldu ve bir Alman delegasyonunun anlaşmayı imzalamak için kısa süre sonra geleceğini onaylayan ikinci bir telgraf gönderdi. 28 Haziran 1919'da, Arşidük Franz Ferdinand'ın öldürülmesinin beşinci yıldönümünde ( savaşın acil itici gücü), barış antlaşması imzalandı. Antlaşmada savaş suçlarından, Alman Avusturya Cumhuriyeti'nin Milletler Cemiyeti'nin izni olmadan Almanya ile birleştirilmesinin yasaklanmasına, Avrupa'nın büyük nehirlerinde serbest dolaşıma ve Hicaz kralına bir Kuran'ın iadesine kadar uzanan maddeler vardı. .

Bölgesel değişiklikler

Versay'dan sonra Almanya:

 Milletler Cemiyeti  tarafından yönetilir

  Antlaşma yoluyla veya daha sonra halk oylaması ve Milletler Cemiyeti eylemi yoluyla ilhak edildi veya komşu ülkelere devredildi

  Weimar Almanya

Antlaşma, Almanya'yı 65.000 km ² (25.000 mil kare) topraktan ve 7 milyon kişiden mahrum etti. Ayrıca Almanya'nın Brest-Litovsk Antlaşması yoluyla elde ettiği kazanımlardan vazgeçmesini ve kurulan himayelere bağımsızlık vermesini gerektiriyordu. Batı Avrupa'da Almanya'nın Belçika'nın Moresnet üzerindeki egemenliğini tanıması ve Eupen-Malmedy bölgesinin kontrolünden vazgeçmesi gerekiyordu . Transferden sonraki altı ay içinde, Belçika'nın bölge vatandaşlarının Belçika egemenliği altında kalmak mı yoksa Alman kontrolüne dönmek mi istedikleri konusunda bir halk oylaması yapması, sonuçları Milletler Cemiyeti'ne iletmesi ve Cemiyet'in kararına uyması gerekiyordu. Almanya, Fransız kömür madenlerinin yok edilmesini telafi etmek için Saar kömür madenlerinin üretimini Fransa'ya ve Saar'ın kontrolünü 15 yıllığına Milletler Cemiyeti'ne bırakacaktı; daha sonra egemenliğe karar vermek için bir plebisit yapılacaktı. Antlaşma , bu konuyla ilgili oldukları için 1871 Versailles ve Frankfurt antlaşmalarını feshederek Alsace-Lorraine eyaletlerini Fransa'ya iade etti . Fransa, Prusya Kralı'ndan İmparatoriçe Eugénie'ye Eugénie'nin sağladığı bir mektubu açıklayarak, Alsace-Lorraine eyaletlerinin gerçekten de Fransa'nın bir parçası olduğunu ve Almanya'nın bir parçası olmadığını iddia edebildi . Alsace-Lorraine, Almanya tarafından yalnızca ulusal savunma amacıyla talep edildi ve Alman topraklarını genişletmek için değil. Schleswig-Holstein'ın egemenliği, gelecekte yapılacak bir halk oylamasıyla çözülecekti (bkz . Schleswig Plebiscites ).

Orta Avrupa'da Almanya, (aslında Avusturya tarafından kontrol edilen) Çekoslovakya'nın bağımsızlığını tanıyacak ve Yukarı Silezya eyaletinin bazı kısımlarını bırakacaktı . Almanya, Polonya'nın bağımsızlığını tanımak ve "bölge üzerindeki tüm hak ve unvanlardan" vazgeçmek zorunda kaldı. Yukarı Silezya'nın bazı kısımları Polonya'ya devredilecekti ve eyaletin geri kalanının geleceği halk oylamasıyla belirlenecekti. Sınır, oylama ve her bölgenin coğrafi ve ekonomik koşullarına göre belirlenecekti. Büyük Polonya Ayaklanması sırasında Polonya kontrolü altına giren Posen Eyaleti (şimdiki Poznań ) da Polonya'ya devredilecekti. Pomerelia (Doğu Pomeranya), tarihi ve etnik gerekçelerle, yeni devletin denize erişebilmesi için Polonya'ya nakledildi ve Polonya Koridoru olarak anıldı . Güney Doğu Prusya'nın bir kısmının egemenliği plebisit yoluyla kararlaştırılacakken , Varşova ile Danzig arasındaki demiryolu hattının üzerinde bulunan Doğu Prusya Soldau bölgesi plebisit olmaksızın doğrudan Polonya'ya devredildi. Almanya pahasına Polonya'ya 51.800 kilometrekarelik (20.000 mil kare) bir alan verildi. Memel , isteklerine göre imha edilmek üzere Müttefik ve İlişkili güçlere devredilecekti. Almanya, Danzig şehrini ve Baltık Denizi'ndeki Vistula Nehri deltası da dahil olmak üzere hinterlandını, Özgür Danzig Şehri'ni kurması için Milletler Cemiyeti'ne bırakacaktı .

yetkiler

Alman kolonileri (açık mavi) Milletler Cemiyeti mandası haline getirildi .

Antlaşmanın 119. Maddesi, Almanya'nın eski koloniler üzerindeki egemenliğinden vazgeçmesini gerektiriyordu ve 22. Maddesi, bölgeleri Müttefik devletlerin kontrolü altında Milletler Cemiyeti mandalarına dönüştürdü. İngiltere, İngiliz Togoland ve İngiliz Kamerun'a verilen payların dışında Togoland ve Alman Kamerun (Kamerun) Fransa'ya devredildi . Ruanda ve Urundi Belçika'ya tahsis edilirken, Alman Güney-Batı Afrikası Güney Afrika'ya gitti ve İngiltere, Alman Doğu Afrika'sını aldı . Almanya'nın Portekiz Afrika'sını işgaline tazminat olarak Portekiz'e, kuzey Mozambik'teki Alman Doğu Afrika'sının bir parçası olan Kionga Üçgeni verildi . Anlaşmanın 156. Maddesi , Çin'in Shandong kentindeki Alman imtiyazlarını Çin'e değil Japonya'ya devretti. Japonya'ya, ekvatorun kuzeyindeki Pasifik'teki tüm Alman mülkleri verildi ve ekvatorun güneyindekiler, Yeni Zelanda tarafından alınan Alman Samoası dışında Avustralya'ya gitti .

Askeri kısıtlamalar

Anlaşma, savaş sonrası Alman silahlı kuvvetlerine ( Reichswehr ) uygulanan kısıtlamalar açısından kapsamlı ve karmaşıktı . Hükümler, Reichswehr'i saldırı eyleminden aciz kılmayı ve uluslararası silahsızlanmayı teşvik etmeyi amaçlıyordu. Almanya, 31 Mart 1920'ye kadar, en fazla yedi piyade ve üç süvari tümeninde 100.000'den fazla olmayan bir ordu bırakmak için yeterli sayıda askeri terhis edecekti . Antlaşma, tümenlerin ve destek birimlerinin organizasyonunu ortaya koydu ve Genelkurmay feshedilecekti. Subay eğitimi için askeri okullar, kol başına bir okul olmak üzere üç ile sınırlandırıldı ve zorunlu askerlik kaldırıldı. Özel askerler ve astsubaylar en az on iki yıl ve subaylar en az 25 yıl süreyle tutulacak , eski subayların askeri tatbikatlara katılmaları yasaklanacaktı. Almanya'nın büyük bir eğitimli adam kadrosu oluşturmasını önlemek için, erken ayrılmalarına izin verilen adamların sayısı sınırlıydı.

Anlaşmaya uymak için ağır bir silahı hizmet dışı bırakan işçiler

Orduyu destekleyen sivil personel sayısı azaltıldı ve polis gücü, nüfus artışıyla sınırlı artışlarla savaş öncesi boyutuna indirildi; paramiliter güçler yasaklandı. Rheinland askerden arındırılacak, Rheinland'daki ve nehrin 50 kilometre (31 mil) doğusundaki tüm tahkimatlar yıkılacak ve yeni inşaatlar yasaklanacaktı. Heligoland ve Düne adalarındaki askeri yapılar ve tahkimatlar yıkılacaktı. Almanya'nın silah ticareti yapması yasaklandı, silahların türü ve miktarına sınırlamalar getirildi ve kimyasal silahların , zırhlı araçların , tankların ve askeri uçakların üretimi veya stoklanması yasaklandı. Alman donanmasına altı ön dretnot savaş gemisine izin verildi ve maksimum altı hafif kruvazör (6.000 uzun tonu (6.100 t) aşmayan), on iki muhrip (800 uzun tonu (810 t)) aşmayan) ve on iki torpido botu ( 200 uzun tonu (200 t)) geçmeyen denizaltılar yasaktı . Donanmanın insan gücü , filo, sahil savunmaları, sinyal istasyonları, yönetim, diğer kara hizmetleri, her düzeyden ve kolordudan subay ve erkekler dahil olmak üzere 15.000 kişiyi geçmeyecekti. Memur ve arama emri memurlarının sayısının 1.500 erkeği geçmesine izin verilmedi. Almanya , hizmet dışı bırakılmak üzere sekiz savaş gemisi , sekiz hafif kruvazör, kırk iki muhrip ve elli torpido botu teslim etti. Otuz iki yardımcı gemi silahsızlandırılacak ve ticari kullanıma dönüştürülecekti. 198. Madde, Almanya'nın deniz hava kuvvetleri de dahil olmak üzere bir hava kuvvetine sahip olmasını yasakladı ve Almanya'nın havayla ilgili tüm malzemeleri teslim etmesini gerektirdi. Bununla bağlantılı olarak, Almanya'nın anlaşmanın imzalanmasını takip eden altı aylık bir süre boyunca uçak veya ilgili malzemeleri üretmesi veya ithal etmesi yasaklandı.

Tazminatlar

231. Maddede Almanya , "Almanya ve müttefiklerinin ... saldırısının bir sonucu olarak" savaşın neden olduğu kayıp ve zararların sorumluluğunu kabul etti. Antlaşma, Almanya'nın Müttefik güçleri tazmin etmesini gerektiriyordu ve ayrıca Almanya'nın tam olarak ödeyeceği miktarı ve bu ödemenin şeklini belirlemek için bir Müttefik "Tazminat Komisyonu" kurdu. Komisyonun "Alman Hükümetine sesini duyurması için adil bir fırsat vermesi" ve sonuçlarını 1 Mayıs 1921'e kadar sunması gerekiyordu . Bu arada, anlaşma Almanya'nın altın, emtia, gemi, menkul kıymetler veya diğer şekillerde 20 milyar altın mark (5 milyar $) eşdeğeri ödemesini gerektiriyordu. Para, Müttefiklerin işgal masraflarını karşılamaya ve Almanya için yiyecek ve hammadde satın almaya yardımcı olacaktı.

garantiler

Rheinland'ın konumu (sarı)

Uyumluluğu sağlamak için, Rheinland ve Ren'in doğusundaki köprübaşları , Müttefik birlikler tarafından on beş yıl süreyle işgal edilecekti. Almanya saldırganlık yapmasaydı, aşamalı bir geri çekilme gerçekleşecekti; beş yıl sonra, Köln köprübaşı ve Ruhr boyunca bir hattın kuzeyindeki bölge boşaltılacaktı. On yıl sonra, Coblenz'deki köprübaşı ve kuzeydeki bölgeler boşaltılacak ve on beş yıl sonra kalan Müttefik kuvvetler geri çekilecekti. Almanya anlaşma yükümlülüklerinden dönerse, köprü başları derhal yeniden işgal edilecek.

Uluslararası organizasyonlar

Antlaşmanın I. Bölümü, Paris Barış Konferansı sırasında imzalanan tüm antlaşmalarla ortak olarak , uluslararası anlaşmazlıkların hakemliği için bir örgüt olan Lig'in kurulmasını sağlayan Milletler Cemiyeti Sözleşmesiydi . Bölüm XIII , maksimum çalışma günü ve haftası da dahil olmak üzere çalışma saatlerini düzenlemek için Uluslararası Çalışma Bürosu'nun kurulmasını organize etti ; işgücü arzının düzenlenmesi; işsizliğin önlenmesi ; geçim ücretinin sağlanması; işçinin çalışmasından kaynaklanan hastalık, hastalık ve yaralanmaya karşı korunması; çocukların, gençlerin ve kadınların korunması; yaşlılık ve yaralanma için hüküm; yurt dışında çalışırken işçilerin çıkarlarının korunması; örgütlenme özgürlüğü ilkesinin tanınması ; mesleki ve teknik eğitimin organizasyonu ve diğer tedbirler. Antlaşma ayrıca imzalayanların Uluslararası Afyon Sözleşmesini imzalaması veya onaylaması çağrısında bulundu .

tepkiler

Britanya

barış anlaşmasının imzalandığını duyuran bir İngiliz haber pankartı

İngiliz Milletler Topluluğu ve İngiliz Hükümeti delegeleri, bazıları Fransız politikasını açgözlü ve intikamcı olarak görerek, antlaşma hakkında karışık düşüncelere sahipti. Lloyd George ve özel sekreteri Philip Kerr , anlaşmaya inandılar, ancak Fransızların anlaşmayı uygulamaya çalışarak Avrupa'yı sürekli bir kargaşa içinde tutacağını da hissettiler. Delege Harold Nicolson "iyi bir barış mı yapıyoruz?" Yazarken, General Jan Smuts ( Güney Afrika delegasyonunun bir üyesi) imzalamadan önce Lloyd-George'a anlaşmanın istikrarsız olduğunu yazdı ve "Ayık mıyız?" duyular veya mermi şokundan muzdarip mi? Wilson'ın 14 puanına ne oldu?" Almanlara "süngü ucuyla" imzalattırılmamasını istedi. Smuts, anlaşmayı kınayan ve "yeni bir uluslararası düzen ve daha adil, daha iyi bir dünya vaatlerinin bu anlaşmada yazılı olmamasından" üzüntü duyan bir bildiri yayınladı. Lord Robert Cecil , Dışişleri Bakanlığı'ndaki pek çok kişinin anlaşmadan hayal kırıklığına uğradığını söyledi. Antlaşma halktan geniş çapta onay aldı. Bernadotte Schmitt , anlaşma sonucunda "ortalama İngiliz ... Almanya'nın yalnızca hak ettiğini aldığını düşündüğünü" yazdı, ancak Alman şikayetleri arttıkça kamuoyu değişti.

Eski savaş zamanı İngiltere Başbakanı HH Asquith ve 1918 genel seçimlerinden sonra İngiliz Parlamentosundaki Bağımsız Liberal muhalefet , anlaşmanın fazla cezalandırıcı olduğuna inanıyordu. Asquith, 1920 Paisley ara seçiminde başka bir Avam Kamarası koltuğu için yarışırken buna karşı kampanya yürüttü .

Başbakan Ramsay MacDonald , 1936'da Almanya'nın Rheinland'ı yeniden askerileştirmesinin ardından , anlaşmanın "ortadan kalkmasından" "memnun olduğunu" belirterek, Fransızlara "ağır bir ders" verildiğini umduğunu ifade etti.

İngiliz Hakimiyetlerinin Durumu

Versay Antlaşması, İngiliz Hakimiyetlerinin uluslararası hukuk nezdindeki statüsünde önemli bir adımdı . Avustralya, Kanada, Yeni Zelanda ve Güney Afrika, İngiliz savaş çabalarına önemli katkılarda bulundular, ancak İngiliz kolonileri yerine ayrı ülkeler olarak. Hindistan, Dominions'ın aksine, doğrudan İngiliz kontrolü altında olmasına rağmen, önemli bir birlik katkısı yaptı. Dört Dominyon ve Hindistan, Antlaşmayı İngiltere'den ayrı olarak imzaladı; bu, uluslararası toplum tarafından Dominyonların artık İngiliz kolonileri olmadığının açık bir şekilde tanınmasıydı. "Statüleri, hem uluslararası hem de anayasal hukukçuların kesin analizlerine meydan okudu, ancak artık yalnızca Britanya'nın kolonileri olarak görülmedikleri açıktı." Antlaşmayı ayrı ayrı imzalayan dört Dominyon ve Hindistan , yalnızca Britanya İmparatorluğu'nun bir parçası olarak değil, kendi başlarına Milletler Cemiyeti'nin kurucu üyeleriydi .

Fransa

Anlaşmanın imzalanması, Versay Sarayı'nın dışındaki kalabalıktan onay uğultuları, şarkılar ve danslarla karşılandı. Gerçek Paris'te insanlar savaşın resmi olarak sona ermesine, Alsace ve Lorraine'in Fransa'ya dönüşüne ve Almanya'nın tazminat ödemeyi kabul etmesine sevindiler.

Fransa anlaşmayı onaylayıp Lig'de aktifken, coşkulu ruh hali kısa sürede yerini Clemenceau için siyasi bir tepkiye bıraktı. Fransız Sağ , anlaşmayı çok yumuşak gördü ve Fransa'nın tüm taleplerini yerine getiremediğini gördü. Sol kanat politikacılar anlaşmaya ve Clemenceau'ya çok sert olmakla saldırdılar (ikincisi, Ağustos 1939'a kadar Fransız dışişlerine dikkat çeken politikacılar için anlaşmanın ritüel bir kınamasına dönüştü). Mareşal Ferdinand Foch , "bu (antlaşma) barış değil. Yirmi yıllık bir ateşkestir" dedi; Rheinland'ı ilhak edememe ve Amerika Birleşik Devletleri ile İngiltere'nin çıkarları için Fransız güvenliğini tehlikeye atma eleştirisi. Clemenceau , Ocak 1920'de Fransa Cumhurbaşkanı olarak seçildiğinde yenildi.

İtalya

İtalya Krallığı'nın antlaşmaya tepkisi son derece olumsuzdu. Ülke yüksek kayıplar vermişti, ancak başlıca savaş hedeflerinin çoğuna ulaşamadı, özellikle Dalmaçya kıyılarının ve Fiume'nin kontrolünü ele geçirdi . Başkan Wilson, İtalya'nın iddialarını "ulusal kendi kaderini tayin etme" temelinde reddetti. Savaşın son aşamalarında, çöküşü önlemek için kendi birliklerini İtalyan cephesine yönlendirmek zorunda kalan İngiltere ve Fransa, İtalya'nın barış konferansındaki konumunu desteklemek konusunda isteksizdiler. Başbakan Vittorio Orlando ve Dışişleri Bakanı Sidney Sonnino arasındaki müzakere stratejisindeki farklılıklar, İtalya'nın konferanstaki konumunu daha da zayıflattı. Öfkeli Vittorio Orlando sinir krizi geçirdi ve bir noktada konferansı terk etti (gerçi daha sonra geri döndü). Anlaşmanın imzalanmasından sadece bir hafta önce başbakanlık görevini kaybetti ve aktif siyasi kariyerini fiilen sonlandırdı. Anlaşma hükümlerine duyulan öfke ve dehşet , üç yıl sonra Benito Mussolini'nin Faşist diktatörlüğünün kurulmasına yol açtı .

Portekiz

Portekiz , 1916'da Müttefikler tarafında savaşa öncelikle hem İngiltere hem de Almanya tarafından ele geçirilmekle tehdit edilen Afrika kolonilerinin güvenliğini sağlamak için girdi. Bu ölçüde savaş hedeflerinde başarılı oldu. Antlaşma, Portekiz'in bu bölgeler üzerindeki egemenliğini tanıdı ve ona Almanya'nın sınırındaki denizaşırı kolonilerinin küçük kısımlarını verdi. Aksi takdirde, Portekiz barış konferansında çok az şey kazandı. Alman tazminatlarından vaat ettiği pay hiçbir zaman gerçekleşmedi ve yeni Milletler Cemiyeti'nin yürütme konseyinde can attığı bir koltuk, bunun yerine savaşta tarafsız kalan İspanya'ya gitti . Sonunda Portekiz anlaşmayı onayladı, ancak 8.000'den fazla Portekiz Silahlı Kuvvetleri askerine ve 100.000 kadar Afrika sömürge tebaasının hayatına mal olan savaştan çok az şey aldı.

Amerika Birleşik Devletleri

Senatör Borah , Lodge ve Johnson , Cumhuriyetçi tecrit yanlılarının Milletler Cemiyeti'ni kuran Versay Antlaşması'nın onaylanmasını engelleme çabalarına atıfta bulunarak Lady Peace'e bir koltuk vermeyi reddettiler.

Versailles konferansından sonra, Demokrat Başkan Woodrow Wilson "en sonunda dünya Amerika'yı dünyanın kurtarıcısı olarak biliyor!"

Ancak Henry Cabot Lodge liderliğindeki Cumhuriyetçi Parti, 1918 seçimlerinden sonra Birleşik Devletler Senatosunu kontrol etti ve senatörler, Versailles sorununda birden fazla pozisyona ayrıldı. Bir çoğunluk koalisyonu kurmanın mümkün olduğu, ancak bir anlaşmayı geçirmek için gerekli olan üçte ikilik bir koalisyon kurmanın imkansız olduğu ortaya çıktı.

Çoğunlukla Cumhuriyetçiler ama aynı zamanda İrlandalı ve Alman Demokratların temsilcilerinden oluşan 12-18 " Uzlaşmazlardan " oluşan bir hoşnutsuzluk bloğu , anlaşmaya şiddetle karşı çıktı. Demokratlardan oluşan bir blok, Lodge tarafından eklenen çekincelere rağmen Versailles Antlaşması'nı güçlü bir şekilde destekledi. İkinci bir Demokrat grubu anlaşmayı destekledi, ancak herhangi bir değişikliğe veya çekinceye karşı çıkmak için Wilson'ı takip etti. Senator Lodge liderliğindeki en büyük blok, Cumhuriyetçilerin çoğunluğunu oluşturuyordu. Özellikle Milletler Cemiyeti'nin ABD Kongresi'nin onayı olmadan savaş yapma yetkisini içeren 10. Madde konusunda çekinceleri olan bir antlaşma istiyorlardı. Tüm Uzlaşmazlar, Başkan Wilson'ın amansız düşmanlarıydı ve 1919 yazında onları çürütmek için ülke çapında bir konuşma turu başlattı. Ancak Wilson, liderlik becerilerini etkili bir şekilde mahveden ciddi bir felç geçirerek yarı yolda yere yığıldı.

Lodge ve onun Cumhuriyetçileri, antlaşma yanlısı Demokratlarla bir koalisyon kurdukları ve çekinceleri olan bir Antlaşma için üçte iki çoğunluğa yakın oldukları için, antlaşmanın yürürlüğe girmesine en yakın tarih 19 Kasım 1919'du, ancak Wilson bu uzlaşmayı reddetti ve yeterince Demokratlar, onay şansını kalıcı olarak sona erdirmek için onun izinden gitti. Bir bütün olarak Amerikan halkı arasında İrlandalı Katolikler ve Alman Amerikalılar , anlaşmanın İngilizleri desteklediğini söyleyerek anlaşmaya şiddetle karşı çıktılar.

Wilson'ın başkanlığından sonra, halefi olan Cumhuriyetçi Başkan Warren G. Harding , Amerika'nın Milletler Cemiyeti'nin kurulmasına karşı muhalefetini sürdürdü. Kongre daha sonra , Amerika Birleşik Devletleri ile Merkezi Güçler arasındaki düşmanlıklara resmi bir son veren Knox-Porter Kararını kabul etti . 2 Temmuz 1921'de Başkan Harding tarafından yasalaştı. Kısa süre sonra, 25 Ağustos 1921'de Berlin'de 1921 ABD-Alman Barış Antlaşması ve 24 ve 29 Ağustos 1921'de Avusturya ve Macaristan ile benzer iki antlaşma imzalandı. sırasıyla Viyana ve Budapeşte'de.

Edward House'un görüşleri

Wilson'ın müzakerelerde bulunan eski arkadaşı Edward Mandell House , 29 Haziran 1919'da günlüğüne şunları yazdı:

Sekiz önemli aydan sonra, çelişkili duygularla Paris'ten ayrılıyorum. Konferansa geriye dönüp bakıldığında, onaylanacak ve yine de pişmanlık duyulacak çok şey var. Ne yapılması gerektiğini söylemek kolaydır, ancak bunu yapmanın bir yolunu bulmak daha zordur. Anlaşmanın kötü olduğunu ve asla yapılmaması gerektiğini ve uygulanmasında Avrupa'yı sonsuz zorluklara sokacağını söyleyenlere, bunu kabul etmek gibi geliyor. Ama buna cevaben şunu da söyleyebilirim ki, imparatorluklar yıkılmaz ve yıkılan yeni devletler rahatsız edilmeden kurulamaz. Yeni sınırlar yaratmak, yeni sıkıntılar yaratmaktır. Biri diğerini takip eder. Farklı bir barışı tercih etmem gerekirken, bunun yapılıp yapılamayacağından çok şüpheliyim, çünkü benim sahip olabileceğim türden bir barış için gereken malzemeler Paris'te yoktu.

Çin

Çin'deki Alman toprakları Japonya'ya teslim edildiğinde Çin'deki birçok kişi ihanete uğramış hissetti . Wellington Koo anlaşmayı imzalamayı reddetti ve Paris Barış Konferansı'ndaki Çin delegasyonu, imza töreninde Versay Antlaşması'nı imzalamayan tek ülke oldu. İhanet duygusu, Çin'de 4 Mayıs hareketi gibi büyük gösterilere yol açtı . Duan Qirui'nin güneye karşı yürüttükleri askeri harekâtları finanse edecek krediler almak için Japonlarla gizlice müzakere eden hükümetine karşı büyük bir memnuniyetsizlik vardı. 12 Haziran 1919'da Çin kabinesi istifaya zorlandı ve hükümet, Versailles'daki heyetine anlaşmayı imzalamaması talimatını verdi. Sonuç olarak, Batı dünyasıyla ilişkiler kötüleşti.

Almanya

Versay'daki Alman delegeler: Profesör Walther Schücking , Reichspostminister Johannes Giesberts, Adalet Bakanı Otto Landsberg , Dışişleri Bakanı Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau , Prusya Devlet Başkanı Robert Leinert ve mali danışman Carl Melchior

29 Nisan'da Dışişleri Bakanı Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau başkanlığındaki Alman heyeti Versay'a geldi. 7 Mayıs'ta, sözde " Savaş Suçluluğu Maddesi " de dahil olmak üzere galiplerin dikte ettiği koşullarla karşı karşıya kaldığında von Brockdorff-Rantzau, Clemenceau, Wilson ve Lloyd George'a şu yanıtı verdi: "Karşı karşıya kaldığımız nefretin tüm gücünü hissedebiliyoruz. işte… Siz bizden savaşın tek suçlusu olduğumuzu itiraf etmemizi istiyorsunuz, benim ağzımdan böyle bir itiraf yalan olur.” Almanya'nın müzakerelere katılmasına izin verilmediğinden, Alman hükümeti haksız talepler ve "namus ihlali" olarak gördüğü talepleri protesto etti ve kısa süre sonra barış konferansı görüşmelerinden çekildi.

Her siyasi görüşten Alman, anlaşmayı - özellikle de Almanya'yı savaşı başlatmakla suçlayan Savaş Suçluluğu Maddesini - ulusun onuruna bir hakaret olarak kınadı. Şartları Almanya'ya al ya da bırak esasına göre sunulduğundan , anlaşmaya " Diktat " adını verdiler. Almanya'nın demokratik olarak seçilmiş ilk hükümet başkanı Philipp Scheidemann anlaşmayı imzalamak yerine istifa etti. 12 Mayıs 1919'da Weimar Ulusal Meclisi'ne yaptığı duygusal ve tartışmalı bir konuşmada , anlaşmayı "korkunç ve cani bir cadı çekici" olarak nitelendirdi ve haykırdı:

Hangi el kendini ve bizi böyle zincirlemez ki?

Scheidemann konuşmasının sonunda, hükümetin görüşüne göre anlaşmanın kabul edilemez olduğunu belirtti.

Reichstag önünde antlaşmaya karşı gösteri

Scheidemann'ın istifasının ardından Gustav Bauer altında yeni bir koalisyon hükümeti kuruldu . Başkan Friedrich Ebert , Almanya'nın imkansız bir durumda olduğunu biliyordu. Vatandaşlarının anlaşmadan duyduğu tiksintiyi paylaşsa da, hükümetin anlaşmayı reddedecek durumda olmayacağı ihtimalini düşünecek kadar aklı başındaydı. Almanya anlaşmayı imzalamayı reddederse, Müttefiklerin Almanya'yı batıdan işgal edeceğine inanıyordu ve ordunun bir işgal durumunda karşı koyabileceğinin garantisi yoktu. Bunu akılda tutarak, Mareşal Paul von Hindenburg'a , Müttefiklerin savaşa yeniden başlaması durumunda ordunun anlamlı bir direniş gösterip göstermediğini sordu. Ordunun dayanabileceği en ufak bir şans olsa bile, Ebert anlaşmanın onaylanmamasını tavsiye etmeyi amaçladı. Hindenburg -kurmay başkanı Wilhelm Groener'in teşvikinden sonra- ordunun savaşı sınırlı bir ölçekte bile sürdüremeyeceği sonucuna vardı. Ancak Ebert'in kendisini bilgilendirmek yerine, Groener'in hükümete, düşmanlıkların yeniden başlaması durumunda ordunun savunulamaz bir konumda olacağını bildirmesini sağladı. Bunu aldıktan sonra, yeni hükümet anlaşmanın imzalanmasını tavsiye etti. Ulusal Meclis, beş çekimser oyla (toplamda 421 delege vardı) 237'ye karşı 138 oyla anlaşmanın imzalanması lehinde oy kullandı. Bu sonuç, son teslim tarihinden sadece birkaç saat önce Clemenceau'ya telgrafla gönderildi. Dışişleri bakanı Hermann Müller ve sömürge bakanı Johannes Bell , anlaşmayı Almanya adına imzalamak için Versay'a gitti. Antlaşma 28 Haziran 1919'da imzalandı ve Ulusal Meclis tarafından 9 Temmuz'da 209'a karşı 116 oyla onaylandı.

Japonya

Japon yetkililer tarafından 1919'da Versay Antlaşması anısına verilen madalya. Obv : I. Dünya Savaşı'nın beş müttefikinin bayrakları. Rev : Arka planda Versay Sarayı ile Doğulu kıyafetleri içinde ayakta duran barış

Haklarından mahrum bırakılmış ve genellikle sömürgeleştirilmiş "beyaz olmayan" dünya, yeni bir düzenin, önde gelen küresel güçler tarafından tanınan bir ırksal eşitlik ilkesine sahip olmak için habersiz bir fırsat yaratacağına dair yüksek beklentilere sahipti. Japon diplomasisinin Sarı Tehlike retoriği ve Beyaz Adamın Yükü hakkındaki varsayımlarla desteklenen kibir, iş adamlarına karşı ırk ayrımcılığının artması, Asyalılara yönelik ciddi göçmenlik kısıtlamaları ve düşmanca mahkeme kararları ile ağırlaşan hatıraları vardı. Batılı devletlerin kendi vatandaşlarına muamelesini karakterize eden Japon çıkarlarına. Tam yetkili temsilcileri arasında Baron Makino ve Büyükelçi Chinda Sutemi'nin de yer aldığı Japonya heyetine, yaşlı devlet adamı Saionji Kinmochi başkanlık ediyordu .

Versailles, 1. Dünya Savaşı sırasında özellikle Japonya'nın ABD ile olan ilişkilerinde gerilimi artan bu empoze edilmiş aşağılığı devirmek için bir şansı temsil ediyordu . Artan endüstriyel güçlerine duydukları güven ve Almanya'nın Uzak Doğu topraklarını fethetmelerinin, İtilaf Devletlerine kanıtlanmış sadakatleriyle birlikte, onların sonunda muzaffer Büyük Güçler arasında hak ettikleri yeri almalarına izin vereceği düşünülüyordu. Milletler Cemiyeti Komisyonu'nda ırk eşitliği ilkesinin tanınması için özellikle Amerikan delegasyonundan destek istediler . Bu amaca yönelik önerileri, her biri kendi ülkelerinin iç baskılarına karşı duyarlı olan İngiliz, Fransız, Amerikalı ve Avustralyalı diplomatlar tarafından sürekli olarak reddedildi. Wilson'ın kendisi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ayrımcı politikaların uygulayıcısıydı, Clemenceau onlarla açıkça alay etti, Balfour Afrikalıları Avrupalılardan aşağı görüyordu - eşitlik yalnızca belirli ülkelerdeki insanlar için geçerliydi - William Hughes ise "Japonları tokatla" tavrını benimsiyordu. Beyaz Avustralya politikasının sözlü savunucusu .

Anlaşmaya bir Irk Eşitliği Önerisini dahil etmek için diğerlerinin yanı sıra Çinli elçi Wellington Koo tarafından desteklenen Japonya'nın girişimi geniş destek gördü, ancak güçlü bir şekilde ikna edici bir konuşmaya rağmen Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Avustralya tarafından reddedildiğinde fiilen reddedildi. Makino tarafından teslim edildi.

Japonya'nın kendisi, 1. Dünya Savaşı öncesinde ve sırasında , aynı kültür ve ırktan olan Koreliler ve Çinliler gibi Asyalıların ideolojik vizyonu açısından haklı çıkarılan kıtasal sömürgeciliğin güçlü bir şekilde genişlemesine girişmişti ( dōbun dōshǖ :同文同種). ), ancak bu ülkeler hakkındaki vizyonu ataerkildi ve onları Japonya'nın çıkarlarına tabi kılmaya yönelikti. Geleneksel Batılı güçlere benzer statüye sahip bir dünya aktörü olarak kabul edilmeyi arzulayan Japonya, Japonya'nın Asya'daki uygun jeostratejik çıkar alanlarının tanınacağı bir Asya Monroe Doktrini tasavvur etti. Birkaç yıl önce Japonya, Almanya'nın hem Çin'de hem de Ekvator'un kuzeyindeki Pasifik Okyanusu'nda uyguladığı hakları devralma iddiaları için hem İngilizlerin hem de Fransızların desteğini aldı . Bu gizli anlaşmalardan habersiz olan Amerikalı politika uzmanları, yine de Japonya'nın Çin'in kendi özerklik arayışını tehlikeye atacak bir Prusya modelini benimsediğini öne sürdüler ve bu düşünceler Wilson'ı etkiledi.

uygulama

Tazminatlar

5 Mayıs 1921'de, tazminat Komisyonu, Londra Ödeme Planını ve tüm Merkezi Güçlerden talep edilecek 132 milyar altın marklık nihai bir tazminat meblağını oluşturdu. Bu, Merkezi Güçlerin bir araya gelerek ödeyebileceklerinin kamuya açık değerlendirmesiydi ve aynı zamanda Belçika, İngiliz ve Fransız talep ve değerlendirmeleri arasında bir uzlaşmaydı. Ayrıca Komisyon, Merkezi Güçlerin çok az ödeme yapabileceğini ve yükün Almanya'ya düşeceğini kabul etti. Sonuç olarak, meblağ, Almanya'nın yalnızca 50 milyar altın mark ( 12,5 milyar ABD Doları ) ödemesi gereken farklı kategorilere ayrıldı  ; bu, komisyonun Almanya'nın ne ödeyebileceğine dair gerçek değerlendirmesiydi ve Müttefik güçlerin daha yüksek bir rakam sunarak halkın itibarını kurtarmasına izin verdi. Ayrıca, 1919-1921 yılları arasında yapılan ödemeler de dikkate alınarak 41 milyar altına düşürüldü.

Almanya bu meblağı karşılamak için nakit veya ayni ödeme yapabilirdi: kömür, kereste, kimyasal boyalar, ilaçlar, hayvancılık, tarım makineleri, inşaat malzemeleri ve fabrika makineleri. 25 Ağustos 1914'te Almanlar tarafından yıkılan Leuven üniversite kütüphanesinin restorasyonuna Almanya'nın yaptığı yardım da meblağ olarak hesaba katıldı. Anlaşmanın dayattığı bölgesel değişiklikler de hesaba katıldı. Ödeme planı  , yirmi beş gün içinde 250 milyon ABD Doları ve ardından yıllık 500  milyon ABD Doları artı Alman ihracat değerinin yüzde 26'sını gerektirdi. Alman Hükümeti yüzde beş faizli tahvil ihraç edecek ve tazminat ödemelerini desteklemek için yüzde birlik bir batan fon oluşturacaktı.

Bölgesel değişiklikler

Oppeln'de halk plebisit sonuçlarını bekliyor

Şubat ve Mart 1920'de Schleswig Plebiscites düzenlendi. Schleswig halkına yalnızca iki seçenek sunuldu: Danimarka veya Alman egemenliği. Kuzey Danca konuşulan bölge Danimarka'ya oy verirken, Almanca konuşulan güney bölge Almanya'ya oy vererek eyaletin bölünmesine neden oldu. Doğu Prusya halk oylaması 11 Temmuz 1920'de yapıldı . Nüfusun % 99,3'ü Almanya'da kalmak isteyen % 90'lık bir katılım oldu. Eupen-Malmedy ve Neutral Moresnet'te başka halk oylaması yapıldı . 20 Eylül 1920'de Milletler Cemiyeti bu toprakları Belçika'ya tahsis etti. Bu son plebisitleri 1922'de bir sınır komisyonu izledi ve ardından 15 Aralık 1923'te Alman Hükümeti tarafından yeni Belçika-Almanya sınırı tanındı. Silezya'nın Hultschin bölgesinin Çekoslovakya'ya devri 3 Şubat 1921'de tamamlandı.

Antlaşmanın uygulanmasının ardından Yukarı Silezya başlangıçta İngiltere, Fransa ve İtalya tarafından yönetiliyordu. 1919 ile 1921 arasında, Alman ve Polonyalı siviller arasında üç büyük şiddet patlaması meydana geldi ve bu da Alman ve Polonya askeri güçlerinin de dahil olmasına neden oldu. Mart 1921'de Müttefikler Arası Komisyon , önceki şiddet olaylarına rağmen barışçıl geçen Yukarı Silezya halk oylamasını düzenledi. Halk oylaması c ile sonuçlandı . Nüfusun yüzde 60'ı eyaletin Almanya'nın bir parçası olarak kalması için oy kullanıyor. Oylamanın ardından Milletler Cemiyeti eyaletin geleceğini tartıştı. 1922'de Yukarı Silezya bölündü: kuzeybatıdaki Oppeln Almanya'da kalırken , güneydoğudaki Silezya Eyaleti Polonya'ya devredildi.

Memel, Ocak 1923'e kadar bir Fransız Silahlı Kuvvetleri garnizonuyla Milletler Cemiyeti'nin yetkisi altında kaldı . 9 Ocak 1923'te Litvanya Ordusu , Klaipėda İsyanı sırasında bölgeyi işgal etti . Fransız garnizonu geri çekildi ve Şubat ayında Müttefikler Memel'i Litvanya'ya "özerk bir bölge" olarak eklemeyi kabul ettiler. 8 Mayıs 1924'te Litvanya Hükümeti ile Büyükelçiler Konferansı arasındaki müzakereler ve Milletler Cemiyeti'nin eyleminin ardından Memel'in ilhakı onaylandı. Litvanya , bölgedeki Litvanyalı olmayanları ve özerk statüsünü korumak için bir güç paylaşımı düzenlemesi olan Memel Statüsü'nü kabul ederken, bölgenin sorumluluğu büyük güçlerde kaldı. Milletler Cemiyeti yerel düzeyde Almanlar ve Litvanyalılar arasında arabuluculuk yaparak 1939'a kadar süren güç paylaşımı düzenlemesine yardımcı oldu .

Saar Havzası'nın Milletler Cemiyeti'nin koruması altına alınmasından 15 yıl sonra, 13 Ocak 1935'te bölgenin geleceğini belirlemek için bir halk oylaması yapıldı. 528.105 oy kullanıldı, 477.119 oy ( oyların yüzde 90'ı ) Almanya ile birleşme lehine; Statüko için 46.613 , Fransa ile birleşme için 2.124 oy kullanıldı. 1 Mart 1935'te bölge tekrar Alman egemenliğine girdi. Sonuç açıklanınca Almanya'dan 800'ü sığınmacı olmak üzere 4.100 kişi Fransa'ya kaçtı.

Rheinland işgali

Ruhr'daki Fransız askerleri, Amerika'nın Rheinland'dan çekilmesiyle sonuçlandı.

1918'in sonlarında Amerikan, Belçika, İngiliz ve Fransız birlikleri ateşkesi uygulamak için Rheinland'a girdi. Antlaşmadan önce, işgal gücü kabaca 740.000 kişiden oluşuyordu. Barış anlaşmasının imzalanmasının ardından, sayılar büyük ölçüde azaldı ve 1926'da işgal kuvveti yalnızca 76.000 kişiden oluşuyordu. Genç Plan haline gelecek olan 1929 müzakerelerinin bir parçası olarak Gustav Stresemann ve Aristide Briand , Müttefik kuvvetlerinin Rheinland'dan erken çekilmesi için müzakerelerde bulundular. 30 Haziran 1930'da konuşmalar ve bayrakların indirilmesinden sonra İngiliz-Fransız-Belçika işgal gücünün son birlikleri Almanya'dan çekildi.

Belçika, ilk yıllarda yaklaşık 10.000 kişilik bir işgal gücünü sürdürdü. Bu rakam 1926'da 7.102'ye düştü ve diplomatik gelişmeler sonucunda düşmeye devam etti.

İngiliz İkinci Ordusu , yaklaşık 275.000 gazi askerle 1918'in sonlarında Almanya'ya girdi. Mart 1919'da bu kuvvet İngiliz Ren Ordusu (BAOR) oldu. Kıdemli askerler terhis edildikçe işgale bağlı toplam asker sayısı hızla azaldı ve yerlerine çatışmaların sona ermesinin ardından temel eğitimi bitirmiş deneyimsiz askerler geldi. 1920'de BAOR yalnızca 40.594 kişiden oluşuyordu ve ertesi yıl 12.421'e düşürüldü. BAOR'un büyüklüğü sonraki yıllarda dalgalandı, ancak hiçbir zaman 9.000 erkeğin üzerine çıkmadı. İngilizler, Almanya'nın kendi antlaşma yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle, Versailles tarafından dikte edilen tüm zorunlu toprak geri çekilmelerine bağlı kalmadı. Tam bir geri çekilme düşünüldü, ancak varlığını sürdürmek ve Fransız emellerini kontrol etmeye devam etmek ve özerk bir Rheinland Cumhuriyeti'nin kurulmasını önlemek için reddedildi .

Fransız Ren Ordusu başlangıçta 250.000 kişilik güçlüydü ve zirvede 40.000 Afrika sömürge birliği ( Troupes Coloniales ) vardı. 1923'e gelindiğinde, Fransız işgal gücü, 27.126 Afrika askeri dahil olmak üzere yaklaşık 130.000 adama düştü. Birlik sayısı, Ruhr'un işgali sırasında 250.000 ile tekrar zirve yaptı ve 1926'da 60.000 erkeğe düştü. Almanlar, Fransız sömürge birliklerinin kullanılmasını kasıtlı bir aşağılama eylemi olarak gördüler ve onların varlığını Kara utanç adlı bir propaganda kampanyası yaratmak için kullandılar. . Bu kampanya 1920'ler ve 30'lar boyunca sürdü, ancak 1920 ve 1921'de zirveye ulaştı. Örneğin, 1921'de bir Alman Hükümeti notu, 65'i cinayet ve 170 cinsel suçu içeren, sömürge birliklerinden gelen 300 şiddet eylemini detaylandırdı. Tarihsel fikir birliği, suçlamaların siyasi ve propaganda amaçlarıyla abartıldığı ve sömürge birliklerinin beyaz meslektaşlarından çok daha iyi davrandığı yönündedir. Tahminen 500-800 Rheinland Piçi , sömürge birlikleri ile Alman kadınları arasındaki kardeşliğin bir sonucu olarak doğdu ve daha sonra zulüm göreceklerdi.

Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Ordusu 200.000 adamla Almanya'ya girdi . Haziran 1919'da Üçüncü Ordu terhis edildi ve 1920'de ABD işgal kuvveti 15.000 adama düşürüldü . Wilson, Warren G. Harding'in 1921'de göreve başlamasından önce garnizonu 6.500 adama daha da düşürdü . 7 Ocak 1923'te, Fransa-Belçika'nın Ruhr'u işgalinden sonra, ABD senatosu kalan gücün geri çekilmesini yasalaştırdı. 24 Ocak'ta Amerikan garnizonu, son birliklerin Şubat ayı başlarında ayrılmasıyla Rheinland'dan çekilmeye başladı.

İhlaller

Tazminatlar

Adolf Hitler , Anschluß'u Sanat'a aykırı olarak duyuruyor . Heldenplatz'da 80 , Viyana, 15 Mart 1938

Alman ekonomisi o kadar zayıftı ki, tazminatların yalnızca küçük bir yüzdesi nakit olarak ödeniyordu. Bununla birlikte, orijinal tazminatların bu küçük yüzdesinin (132 milyar altın mark ) ödenmesi bile Alman ekonomisi üzerinde hala önemli bir yük oluşturuyordu . Savaş sonrası yıkıcı hiperenflasyonun nedenleri karmaşık ve tartışmalı olsa da, Almanlar ekonomilerinin neredeyse çöküşünü anlaşmaya bağladılar ve bazı ekonomistler, tazminatların hiperenflasyonun üçte birini oluşturduğunu tahmin ediyor.

Mart 1921'de Fransız ve Belçika birlikleri , Versailles Antlaşması'na göre Duisburg , Düsseldorf ve askerden arındırılmış Rheinland'ın bir parçasını oluşturan diğer bölgeleri işgal etti. Ocak 1923'te, Almanya'nın Versailles Antlaşması'nın talep ettiği tazminat ödemelerini yerine getirememesi üzerine Fransız ve Belçika kuvvetleri, Ruhr bölgesinin geri kalanını misilleme olarak işgal etti. Alman hükümeti , kömür madencileri ve demiryolu işçilerinin işgal güçlerinin herhangi bir talimatına uymayı reddettikleri anlamına gelen " pasif direniş " ile yanıt verdi . Üretim ve ulaşım durma noktasına geldi, ancak mali sonuçlar Alman hiperenflasyonuna katkıda bulundu ve Almanya'daki kamu maliyesini tamamen mahvetti. Sonuç olarak, pasif direniş 1923'ün sonlarında iptal edildi. Ruhr'daki pasif direnişin sona ermesi, Almanya'nın bir para birimi reformu yapmasına ve 1925'te Fransız ve Belçika birliklerinin Ruhr Bölgesi'nden çekilmesine yol açan Dawes Planını müzakere etmesine izin verdi.

Askeri

1920'de Reichswehr'in başkanı Hans von Seeckt , Truppenamt'ı (Birlik Bürosu) genişleterek gizlice Genelkurmayı yeniden kurdu ; sözde ordunun bir insan kaynakları bölümü. Mart ayında 18.000 Alman askeri , Almanya Komünist Partisi'nin olası huzursuzluğunu bastırma girişimi kisvesi altında Rheinland'a girdi ve bunu yaparak askerden arındırılmış bölgeyi ihlal etti. Yanıt olarak, Fransız birlikleri, Alman birlikleri geri çekilene kadar Almanya'nın içlerine doğru ilerledi.

Alman yetkililer, silahsızlanma sürelerini karşılayarak, Müttefik yetkililerin askeri tesislere erişimini reddederek ve silah üretimini sürdürüp saklayarak, anlaşmanın maddelerinden kaçınmak için sistematik olarak komplo kurdular. Anlaşma, Alman şirketlerinin Almanya dışında savaş malzemesi üretmesini yasaklamadığından, şirketler Hollanda , İsviçre ve İsveç'e taşındı . Bofors , Krupp tarafından satın alındı ​​ve 1921'de Alman birlikleri, silahları test etmek için İsveç'e gönderildi. Cenova Konferansı ve Rapallo Antlaşması aracılığıyla Sovyetler Birliği ile diplomatik bağların kurulması, Versay Antlaşması'nı atlatmak için de kullanıldı. Kamuya açık olarak, bu diplomatik alışverişler büyük ölçüde ticaret ve gelecekteki ekonomik işbirliği ile ilgiliydi. Ancak Almanya'nın Sovyetler Birliği içinde silah geliştirmesine izin veren gizli askeri maddeler dahil edildi. Ayrıca, Almanya'nın havacılık, kimyasal ve tank savaşı için üç eğitim alanı kurmasına izin verdi. 1923'te İngiliz The Times gazetesi , Alman Silahlı Kuvvetlerinin durumu hakkında birkaç iddiada bulundu: 800.000 kişilik teçhizata sahip olduğu , gerçek görevlerini gizlemek için ordu personelini sivil pozisyonlara naklettiği ve Alman Silahlı Kuvvetlerinin militarizasyonu konusunda uyarıda bulunduğu. Alman polis gücü tarafından Krümper sistemi sömürülüyor .

Weimar Hükümeti ayrıca , açıklanan askeri bütçenin %10'una varan ek bir değere sahip "X-bütçeleri" ile kamufle edilen parayla gizlice finanse edilen yerel yeniden silahlanma programlarını da finanse etti . 1925'te Alman şirketleri tanklar ve modern toplar tasarlamaya başladı. Yıl boyunca, Çin silah ithalatının yarısından fazlası Alman silahlarıydı ve 13 milyon Reichsmark değerindeydi. Ocak 1927'de Müttefik silahsızlanma komitesinin geri çekilmesinin ardından Krupps, zırh plakası ve topçu üretimini artırdı. Üretim arttı, böylece 1937'de askeri ihracat 82.788.604 Reichsmark'a yükseldi . Tek ihlal üretim değildi: Eğitimli yedeklerden oluşan bir havuz oluşturmak için "gönüllüler" hızla ordudan geçirildi ve yasadışı olarak militarize edilmiş polisle paramiliter örgütler teşvik edildi. Astsubaylar (Astsubaylar) anlaşma ile sınırlı değildi, bu nedenle bu boşluk istismar edildi ve bu nedenle Astsubayların sayısı Reichswehr'in ihtiyaç duyduğu sayıdan çok fazlaydı .

Aralık 1931'de Reichswehr , takip eden beş yıl içinde 480 milyon Reichsmark harcanması çağrısında bulunan ikinci bir yeniden silahlanma planını tamamladı : bu program, Almanya'ya uçak, topçu, ve tanklar. Bu , bu gücü kalıcı olarak sürdürebilecek ek endüstriyel altyapıyı planlayan 1 milyarlık bir Reichsmark programıyla aynı zamana denk geldi . Bu programlar ordunun genişlemesini gerektirmediği için sözde yasaldı. 7 Kasım 1932'de Reich Savunma Bakanı Kurt von Schleicher , 147.000 profesyonel asker ve büyük bir milis gücüne dayanan 21 tümenlik bir sürekli ordu için yasadışı Umbau Planına izin verdi. Yılın ilerleyen saatlerinde Dünya Silahsızlanma Konferansı'nda Almanya, Fransa ve İngiltere'yi Almanya'nın statü eşitliğini kabul etmeye zorlamak için çekildi. Londra, tüm ulusların silahlanma ve güvenlikte eşitliği sağlama vaadiyle Almanya'nın geri dönmesini sağlamaya çalıştı. İngilizler daha sonra Reichswehr'in 200.000 adama çıkarılmasını ve Almanya'nın Fransızların yarısı büyüklüğünde bir hava kuvvetlerine sahip olmasını teklif etti ve kabul etti. Fransız Ordusunun küçültülmesi için de görüşüldü.

Ekim 1933'te Adolf Hitler'in yükselişi ve Nazi rejiminin kurulmasının ardından Almanya, Milletler Cemiyeti'nden ve Dünya Silahsızlanma Konferansı'ndan çekildi. Mart 1935'te Almanya, zorunlu askerliği yeniden başlattı, ardından açık bir yeniden silahlanma programı ve Luftwaffe'nin (hava kuvvetleri) resmi olarak açılışı yapıldı ve Kraliyet Donanması boyutunun %35'i kadar bir yüzey filosuna izin veren İngiliz-Alman Donanma Anlaşması'nı imzaladı . Ortaya çıkan yeniden silahlanma programlarına sekiz yıllık bir süre içinde 35 milyar Reichsmark tahsis edildi.

bölgesel

7 Mart 1936'da Alman birlikleri Rheinland'a girdi ve yeniden askerileşti . 12 Mart 1938'de, Avusturya Hükümeti'nin çökmesine yönelik Alman baskısının ardından, Alman birlikleri Avusturya'ya geçti ve ertesi gün Hitler , Avusturya'nın Almanya tarafından ilhakı olan Anschluss'u duyurdu. Ertesi yıl, 23 Mart 1939'da Almanya , Litvanya'dan Memel'i ilhak etti.

Tarihsel değerlendirmeler

İngiliz Hazinesinin baş temsilcisi John Maynard Keynes , Versay Antlaşması'ndan " Kartaca barışı " olarak söz etti.

Tarihçiler anlaşmanın etkisi konusunda ikiye bölünmüş durumda. Bazıları bunu zor bir zamanda iyi bir çözüm olarak gördü, diğerleri ise bunu Almanları intikam almak için kızdıracak feci bir önlem olarak gördü. Antlaşmanın fiili etkisi de tartışmalıdır.

Barışın Ekonomik Sonuçları adlı kitabında John Maynard Keynes , Versailles Antlaşması'ndan " Kartaca barışı " olarak bahsetti , kalıcı bir barış için daha adil ilkeleri takip etmek yerine , Fransız rövanşizmi adına Almanya'yı yok etmeye yönelik yanlış bir girişim. Almanya'nın ateşkeste kabul ettiği Başkan Woodrow Wilson'ın Ondört Noktasında . "Savaşın genel maliyetlerini Almanya'dan çıkarmaya yönelik kampanyanın, devlet adamlarımızın şimdiye kadar sorumlu olduğu en ciddi siyasi akılsızlık eylemlerinden biri olduğuna inanıyorum." Keynes, Paris Barış Konferansı'nda İngiliz Hazinesinin başlıca temsilcisiydi ve kendisinin ve diğerlerinin (bazı ABD yetkilileri dahil) Paris'te kullanmış olduğu tutkulu kitap argümanlarını kullanmıştı. Almanya'dan tazminat olarak istenen meblağların, Almanya'nın ödeyebileceğinden çok daha fazla olduğuna ve bunların ciddi bir istikrarsızlık yaratacağına inanıyordu.

Versay Antlaşması'nın 10. yıldönümü münasebetiyle 1929'da Weimar Cumhuriyeti'nde verilen hatıra madalyası. Ön yüz, Georges Clemenceau'yu Ulrich von Brockdorff-Rantzau'ya kurukafa ve çapraz kemiklerle süslenmiş bağlı bir antlaşma sunarken tasvir ediyor . Lloyd-George, Wilson ve Orlando da dahil olmak üzere Konferansın diğer üyeleri Clemenceau'nun arkasında duruyor.

Fransız iktisatçı Étienne Mantoux bu analize itiraz etti. 1940'larda Mantoux, Keynes'in iddialarını çürütmek amacıyla ölümünden sonra yayınlanan The Carthaginian Peace veya the Economic Consequences of Mr. Keynes adlı bir kitap yazdı. Daha yakın zamanlarda ekonomistler, Almanya'nın küçük bir orduyla sınırlandırılmasının, ona tazminat ödemelerini karşılayabilecek kadar çok para kazandırdığını iddia ettiler.

Örneğin tarihçi Gerhard Weinberg tarafından A World at Arms adlı kitabında anlaşmanın aslında Almanya için oldukça avantajlı olduğu iddia edildi. Bismarckçı Reich, parçalanmak yerine siyasi bir birim olarak sürdürüldü ve Almanya (II. Dünya Savaşı'ndan sonraki durumun aksine) savaş sonrası askeri işgalden büyük ölçüde kurtuldu. 1995 tarihli bir makalesinde Weinberg, Avusturya-Macaristan'ın ortadan kaybolması ve Rusya'nın Avrupa'dan çekilmesiyle Almanya'nın artık Doğu Avrupa'da baskın güç olduğunu kaydetti .

İngiliz askeri tarihçi Correlli Barnett , Versay Antlaşması'nın " Almanya'nın savaşı kazanmayı beklerken Müttefiklere dayatmayı düşündüğü barış şartlarına kıyasla son derece yumuşak olduğunu" iddia etti. Dahası, Almanya'nın Mart 1918'de mağlup olmuş bir Rus SFSR'ye dayattığı ve Rusya nüfusunun üçte birini (çoğunlukla da olsa) götüren Brest-Litovsk Antlaşması'nın aksine, bunun "bilekte bir tokat" olduğunu iddia etti . Rus olmayan etnik köken), Rusya'nın endüstriyel teşebbüslerinin yarısı ve Rusya'nın kömür madenlerinin onda dokuzu , altı milyar marklık bir tazminatla birleştiğinde . Sonunda, Versay Antlaşması'nın "acımasız" hükümleri altında bile, Almanya'nın ekonomisi savaş öncesi durumuna geri getirildi.

Barnett ayrıca, Almanya'nın stratejik açıdan Antlaşmanın ardından 1914'te olduğundan daha üstün bir konumda olduğunu iddia ediyor. Almanya'nın doğu sınırları, geçmişte her ikisi de Alman gücünü dengelemiş olan Rusya ve Avusturya ile karşı karşıyaydı. Barnett, savaş sonrası doğu sınırlarının daha güvenli olduğunu iddia ediyor, çünkü eski Avusturya İmparatorluğu savaştan sonra daha küçük, daha zayıf eyaletlere bölündü, Rusya devrim ve iç savaşla harap oldu ve yeni restore edilen Polonya , mağlup bir Almanya'nın bile dengi değildi. Batı'da Almanya, yalnızca , her ikisi de nüfus olarak daha küçük ve ekonomik olarak Almanya'dan daha az canlı olan Fransa ve Belçika tarafından dengelendi . Barnett, anlaşmanın Almanya'yı zayıflatmak yerine Alman gücünü "çok artırdığını" söyleyerek bitiriyor. İngiltere ve Fransa (Barnett'e göre), Bismarck'ın çalışmalarını geri alarak ve Almanya'yı Avrupa barışını bir daha asla bozmaması için daha küçük, daha zayıf devletlere bölerek Almanya'yı "bölmeli ve kalıcı olarak zayıflatmalı" olmalıydı. Britanya, bunu yapmayarak ve dolayısıyla Alman gücü sorununu çözmeyerek ve Avrupa'nın dengesini yeniden sağlamayarak, "Büyük Savaş'a katılmaktaki ana amacında başarısız olmuştu".

Alman tazminatlarına ilişkin çağdaş görüşü tasvir eden Amerikan siyasi karikatürü, 1921

İngiliz modern Almanya tarihçisi Richard J. Evans , savaş sırasında Alman sağının , Almanya'nın Avrupa ve Afrika'nın çoğunu ilhak etmesini amaçlayan ilhakçı bir programa bağlı olduğunu yazdı. Sonuç olarak, Almanya'yı fatih olarak bırakmayan herhangi bir barış antlaşması onlar için kabul edilemez. Almanya'nın Brest-Litovsk Antlaşması'nın tüm fetihlerini elinde tutmasına izin vermeyen Evans, Alman hakkını Versailles'ı kabul etmeye ikna etmek için yapılabilecek hiçbir şey olmadığını savundu. Evans ayrıca, Weimar Koalisyonu partilerinin , yani Almanya Sosyal Demokrat Partisi (SPD), sosyal liberal Alman Demokrat Partisi (DDP) ve Hıristiyan demokrat Merkez Partisi'nin Versailles'a eşit derecede karşı olduğunu ve bunun yanlış olduğunu kaydetti. Bazı tarihçilerin iddia ettiği gibi, Versailles'a muhalefet aynı zamanda Weimar Cumhuriyeti'ne muhalefet anlamına geliyordu . Son olarak Evans, Versay'ın Cumhuriyetin erken sona ermesine neden olduğunun doğru olmadığını savundu, bunun yerine 1930'ların başındaki Büyük Buhran'ın Alman demokrasisine son verdiğini iddia etti. Ayrıca Versay'ın Nasyonal Sosyalizmin "ana nedeni" olmadığını ve Alman ekonomisinin "tazminatların etkisinden yalnızca marjinal olarak etkilendiğini" savundu.

Ewa Thompson , anlaşmanın Orta ve Doğu Avrupa'daki çok sayıda ulusun kendilerini baskıcı Alman yönetiminden kurtarmasına izin verdiğine dikkat çekiyor; bu, Alman bakış açısını anlamakla daha çok ilgilenen Batı tarihçiliği tarafından genellikle ihmal edilen bir gerçektir. Antlaşma sonucunda kendilerini özgür bulan Polonyalılar veya Çekler gibi ülkelerde, çok daha büyük saldırgan komşuları tarafından küçük uluslara karşı işlenen yanlışların tanınmasının bir sembolü olarak görülüyor.

Anlaşmanın neden olduğu kızgınlık, Nazi Partisi'nin nihai yükselişi için verimli bir psikolojik zemin ekti , ancak Almanya doğumlu Avustralyalı tarihçi Jürgen Tampke, şartların Almanya'da demokrasinin büyümesini engellediğini iddia etmenin "tarihin haince bir çarpıtması" olduğunu savundu. ve Nazi Partisinin büyümesine yardımcı oldu ; hükümlerinin sık sık savunulduğu kadar cezalandırıcı olmadığını ve 1920'lerdeki Alman hiper enflasyonunun kısmen tazminat maliyetini en aza indirmeye yönelik kasıtlı bir politika olduğunu söyleyerek. Versaillerdiktat'a karşı argümanlara bir örnek olarak, Elizabeth Wiskemann'ın Wiesbaden'de iki subay dul eşinin "çamaşır stokları tükendiği için çamaşırlarını ayda bir yerine iki haftada bir (iki haftada bir) yıkamak zorunda kaldıklarından" şikayet ettiğini duyduğunu aktarıyor. "

Alman tarihçi Detlev Peukert , Versailles'ın çoğu Alman'ın savaşlar arası dönemde olduğunu iddia ettiği gibi imkansız barıştan çok uzak olduğunu ve kusursuz olmasa da aslında Almanya için oldukça makul olduğunu yazdı. Bunun yerine Peukert, Almanya'da Versailles'ın tamamen mantıksız bir antlaşma olduğuna yaygın olarak inanıldığını ve önemli olanın Versailles antlaşmasının "gerçekliği"nden çok bu "algı" olduğunu savundu. Peukert, Birinci Dünya Savaşı sırasında Almanya'nın bir süreliğine tüm Avrupa'yı fethetmenin eşiğinde olduğu ortaya çıktığında Almanya'da yaratılan " bin yıllık umutlar " nedeniyle, Birinci Dünya Savaşı Müttefiklerinin mağlup Alman İmparatorluğu'na dayattığı herhangi bir barış anlaşmasının geçerli olduğunu belirtti. milliyetçi bir tepki yaratmaları kaçınılmazdı ve Müttefiklerin bu tepkiyi önlemek için yapabilecekleri hiçbir şey yoktu. Bu kadarını kaydeden Peukert, Gustav Stresemann'ın 1923-1929 yılları arasında yürüttüğü Batılı güçlerle yakınlaşma politikasının, Almanya'nın Avrupa'da daha olumlu bir rol oynamasını sağlayabilecek yapıcı politikalar olduğunu ve Almanların bunu doğru bulmadığını söyledi. demokrasi 1919'da Versailles yüzünden ölmeye mahkum edildi. Son olarak Peukert, Versailles Antlaşması'nı değil, Weimar Cumhuriyeti'ni bitirenin Büyük Buhran ve aynı zamanda Almanya içinde milliyetçi bir otarşi politikasına dönüş olduğunu savundu .

Fransız tarihçi Raymond Cartier, Sudetenland ve Posen-Batı Prusya'daki milyonlarca etnik Alman'ın , yetkililer tarafından taciz ve hak ihlallerinin belgelendiği düşmanca bir ortamda yabancı yönetimi altına alındığını belirtiyor . Cartier, 1921'de Posen-Batı Prusya'daki 1.058.000 Almandan 758.867'sinin Polonya tacizi nedeniyle beş yıl içinde anavatanlarını terk ettiğini iddia ediyor. Keskinleşen bu etnik çatışmalar, halkın 1938'de ilhak edilen toprakları yeniden ilhak etme taleplerine yol açacak ve Hitler'in Çekoslovakya'yı ve Polonya'nın bazı kısımlarını ilhak etmesi için bir bahane haline gelecekti .

David Stevenson'a göre , Fransız arşivlerinin açılmasından bu yana çoğu yorumcu, konferansta Fransız itidaline ve makullüğüne dikkat çekti, ancak Stevenson "[t] jürinin hala dışarıda olduğunu" ve "sarkacın olduğuna dair işaretler olduğunu" belirtiyor. yargı diğer yöne sallanıyor."

Bölgesel değişiklikler

Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Avrupa'daki bölgesel değişikliklerin haritası (1923 itibariyle)

Versay Antlaşması, Paris'teki müzakerelerde merkezi bir rol oynayan haritalarla birlikte, birkaç bin millik yeni sınırların oluşturulmasıyla sonuçlandı. Antlaşma nedeniyle başlatılan plebisitler çok yorum aldı. Tarihçi Robert Peckham, Schleswig meselesinin "bölge tarihinin büyük ölçüde basitleştirilmesine dayandığını" yazdı. ... Versailles, üçüncü bir yol olma olasılığını göz ardı etti: İsviçre Federasyonu tarafından temsil edilen türden bir sözleşme; iki dilli, hatta üç dilli Schleswig-Holsteinian devleti" veya "Danimarka veya Almanya ile gevşek bir konfederasyonda bir Schleswigian devleti veya Milletler Cemiyeti'nin koruması altındaki özerk bir bölge" gibi diğer seçenekler. Tarihçi Richard Blanke, Doğu Prusya halk oylamasıyla ilgili olarak, "ihtilaflı başka hiçbir etnik grubun, zorlamasız koşullar altında, ulusal tercihlerine ilişkin bu kadar tek taraflı bir açıklama yapmadığını" yazdı. Richard Debo, "hem Berlin hem de Varşova, Sovyetlerin Polonya'yı işgalinin Doğu Prusya plebisitlerini etkilediğine inanıyorlardı. Polonya çökmeye o kadar yakın görünüyordu ki, Polonyalı seçmenler bile Almanya için oy kullandılar".

Silezya halk oylamasıyla ilgili olarak, Blanke, "seçmenlerin en az% 60'ının Lehçe konuştuğu göz önüne alındığında, bu, yaklaşık üç 'Polonyalı'dan birinin Almanya'ya oy verdiği anlamına gelir" ve "Polonyalı gözlemcilerin ve tarihçilerin çoğu" sonucun şu sonuca vardığını gözlemledi: plebisitin nedeni "görevdeki ve sosyo-ekonomik konumun haksız Alman avantajlarından" kaynaklanıyordu. Blanke, "müttefik bir işgal rejimi karşısında bile çeşitli türden baskıların" meydana geldiğini ve Almanya'nın "Yukarı Silezya'da doğmuş ancak artık orada ikamet etmeyenlere" oy verdiğini iddia etti. Blanke, bu protestolara rağmen, "1921'den önceki ve sonraki Reichstag seçim sonuçları ve 1945'ten sonra Lehçe konuşan Yukarı Silezyalıların Almanya'ya geniş çaplı göçü de dahil olmak üzere, 1921'de Almanya ile özdeşleşmelerinin istisnai olmadığına dair pek çok başka kanıt olduğu sonucuna vardı. ne de geçici" ve "burada, yalnızca aynı yaşam alanını paylaşmakla kalmayan, aynı zamanda birçok durumda kendilerini aynı ulusal topluluğun üyeleri olarak görmeye gelen - tesadüfen değil, aynı Katolik dininden olan - büyük bir Alman ve Polonyalı nüfusu vardı". Polonya Dışişleri Bakanı Prens Eustachy Sapieha , Sovyet Rusya'nın "Yukarı Silezya plebisitini etkilemek amacıyla" Polonya-Sovyet Savaşını sona erdirmek için müzakereleri "kasıtlı olarak ertelediğini" iddia etti. Bölge bölündükten sonra, hem "Almanya hem de Polonya, baskı yoluyla Yukarı Silezya'daki paylarını 'temizlemeye' çalıştı" ve bu da Almanların Almanya'ya ve Polonyalıların Polonya'ya göç etmesine neden oldu. Baskı ve göçe rağmen, Opole Silesia "etnik olarak karışık kaldı."

Frank Russell, Saar plebisitiyle ilgili olarak, bölge sakinlerinin "sandıklarda terörize edilmediğini" ve "totaliter [Nazi] Alman rejiminin Saar sakinlerinin çoğu için nahoş olmadığını ve onu verimli bir rejime bile tercih ettiklerini yazdı. ekonomik ve hayırsever uluslararası kural." Oylamanın sonucu öğrenildiğinde, 4.100 kişi (daha önce Almanya'dan kaçan 800 mülteci dahil) sınırdan Fransa'ya kaçtı.

Askeri şartlar ve ihlaller

Antlaşmanın formülasyonu sırasında İngilizler, Almanya'nın zorunlu askerliği kaldırmasını ancak gönüllü bir Ordu tutmasına izin verilmesini istedi. Fransızlar, benzer bir gücü sürdürmelerini haklı çıkarmak için Almanya'nın 200.000 kişilik bir zorunlu askerlik ordusu bulundurmasını istedi. Bu nedenle, anlaşmanın 100.000 gönüllü ödeneği, İngiliz ve Fransız pozisyonları arasında bir uzlaşmaydı. Almanya ise şartların kendilerini herhangi bir potansiyel düşmana karşı savunmasız bıraktığını gördü. Bernadotte Everly Schmitt , "Müttefik hükümetlerin, Antlaşma'nın V. Kısmının başında, Almanya'nın tüm ulusların silahlanmasında genel bir azalmayı kolaylaştırmak için ... önce silahsızlandırılması istenecek." Amerika'nın anlaşmayı onaylamaması veya Milletler Cemiyeti'ne katılmaması, Fransa'yı silahsızlandırma konusunda isteksiz bıraktı ve bu da Almanya'nın yeniden silahlanma arzusuyla sonuçlandı. Schmitt, "dört Müttefik bir arada kalsaydı, Almanya'yı gerçekten silahsızlandırmaya zorlayabilirlerdi ve Almanların anlaşmanın diğer hükümlerine direnme iradesi ve kapasitesi buna bağlı olarak azalırdı" dedi.

Max Hantke ve Mark Spoerer, 1933'ten önce "askeri ve ekonomi tarihçileri, Alman ordusunun anlaşmanın sınırlarını yalnızca önemsiz bir şekilde aştığını keşfettiler" diye yazdılar. Adam Tooze aynı fikirde ve "Bunu perspektife koymak için, Weimar tarafından yıllık askeri harcama Cumhuriyet milyarlarca değil, yüz milyonlarca Reichsmark ile sayıldı "; örneğin, Weimar Cumhuriyeti'nin beş yıllık 480 milyon Reichsmarklık 1931 programı, Nazi Hükümetinin yılda 4,4 milyar Reichsmark harcamaya yönelik 1933 planına kıyasla . PMH Bell, İngiliz Hükümeti'nin daha sonra Weimar'ın yeniden silahlanmasının farkında olduğunu savundu ve Churchill tarafından paylaşılan bir görüşe göre, Alman çabalarına karşı çıkmayarak halkın saygınlığını ödünç verdi. Norman Davies , askeri kısıtlamaların "ilginç bir gözetiminin", Wernher von Braun'a araştırma yapması için bir alan sağlayan "yasak silahlar listesine roketleri dahil etmemeleri" olduğunu yazdı . 1943" V-2 roketinin geliştirilmesine yol açtı .

Nazilerin Yükselişi

Antlaşma, Adolf Hitler tarafından Nazi Almanyası'nın dümeninde iktidara yükselişinde istismar edilen Almanya'da büyük bir kızgınlık yarattı . Bunun merkezinde , Alman ordusunun savaşı kaybetmediğini ve gereksiz bir teslimiyet müzakeresi yapan Weimar Cumhuriyeti tarafından ihanete uğradığını savunan sırttan bıçaklama efsanesine olan inanç vardı. Büyük Buhran sorunu şiddetlendirdi ve Alman ekonomisinin çökmesine yol açtı. Anlaşma kazaya neden olmamış olsa da, uygun bir günah keçisiydi. Almanlar anlaşmayı bir aşağılama olarak gördüler ve Hitler'in Almanya'nın hastalıklarından anlaşmayı sorumlu tutan hitabetini hevesle dinlediler. Hitler, Müttefik güçlerin yağmalarını tersine çevirme ve Almanya'nın kaybettiği topraklarını ve gururunu geri alma sözü verdi, bu da anlaşmanın II. Dünya Savaşı'nın bir nedeni olarak gösterilmesine yol açtı .

Ayrıca bakınız

• I. Dünya Savaşı'nın Sonrası
• Compiègne Vagonu
• Barış Kararnamesi
• Serbest Devlet Darboğazı
• Versay Antlaşması'na dahil edilen Uluslararası Afyon Sözleşmesi
• Küçük Versay Antlaşması
• Azınlık Anlaşmaları
• 1930'ların Tarafsızlık Yasaları
• Eylül programı
• Rapallo Antlaşması (1920)

notlar

Dipnotlar

alıntılar

kaynaklar

daha fazla okuma

Tarih yazımı ve hafıza

Dış bağlantılar

• Parlamento Koleksiyonlarından Antlaşma ile ilgili belgeler
• Kongre Kütüphanesi'nden Versay Antlaşması Kaynak Kılavuzu
• Belgenin fotoğrafları
• Versay Antlaşması'nın günümüz dünyası için sonuçları
• Almanya'dan Protesto Metni ve Adil Barış Anlaşmasının Kabulü
• My 1919 – Anlaşmayı imzalamayan tek ülke olan Çin açısından bir film.
• "Versailles Revisted" (Manfred Boemeke, Gerald Feldman ve Elisabeth Glaser'in Gözden Geçirilmesi, Versailles Antlaşması: 75 Yıl Sonra Yeniden Değerlendirme . Cambridge, Birleşik Krallık: Alman Tarih Enstitüsü , Washington ve Cambridge University Press, 1998), Strategic Studies 9:2 (Bahar 2000), 191–205
• Avrupa Haritası ve Versailles Antlaşması'nın etkisi 16 Mart 2015 tarihinde omniatlas.com adresindeki Wayback Machine'de arşivlendi