Scheidemann dolabı - Scheidemann cabinet

Kabine Scheidemann'ın ilk toplantısı, 13 Şubat 1919, Weimar'da. Soldan sağa: Ulrich Rauscher (basın başkanı), Robert Schmidt, Eugen Schiffer, Philipp Scheidemann, Otto Landsberg, Rudolf Wissell, Gustav Bauer, Ulrich von Brockdorff-Rantzau, Eduard David, Hugo Preuss, Johannes Giesberts, Johannes Bell, Georg Gothein, Gustav Noske

Scheidemann'ın kabine (Almanca: Kabinett Scheidemann'ın ) ilk demokratik olarak seçilmiş oldu Reichsregierung ait Alman Reich . 13 Şubat 1919'da göreve başladı. Weimar Anayasası henüz yürürlükte olmasa da genellikle Weimar Cumhuriyeti'nin ilk hükümeti olarak kabul edilir . Merkez sol partilerin Weimar Koalisyonu'na dayanıyordu . Bakan pratisyen Philipp Scheidemann , 20 Haziran 1919'da Versay Antlaşması'nı protesto etmek için istifa etti. Kabinesini Gustav Bauer hükümeti izledi .

Seçim ve kuruluş

Philipp Scheidemann

Bernhard Dernburg (Temmuz 1931)

Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau (1918)

Hugo Preuss (1925'ten önce)

Robert Schmidt (1919'dan önce)

Gustav Bauer (1920)

Halk Temsilcileri Konseyi: Otto Landsberg, Philipp Scheidemann, Gustav Noske, Friedrich Ebert, Rudolf Wissell (Aralık 1918)

Johannes Bell (1908)

Edward David (1919)

Matthias Erzberger (1919)

Alman İmparatorluğu'nun çöküşünün ve 1918-19 Alman Devrimi'nin ardından , 19 Ocak 1919'da Almanlar , Nationalversammlung seçimlerinde oy kullanmıştı . O zamanlar ülke, o zamandan beri Reichstag'ın en büyük partisi olan Almanya Sosyal Demokrat Partisi (SPD) üyelerinden oluşan devrimci bir hükümet olan Halk Vekilleri Konseyi ( Rat der Volksbeauftragten ) tarafından yönetiliyordu. 1912'deki son seçimler . Ocak seçimleri sosyalistlerin oylarının beklenenden daha düşük bir kısmını geri getirdi (SPD: %38, USPD : %7, KPD komünistleri seçimleri boykot etmişti).

Başkent Berlin'deki koşulların müzakereler için fazla kaotik görülmesi ve Weimar'ın Weimar Klasisizmi ile ilişkilendirilmesi nedeniyle Weimar'da toplanan Ulusal Meclis, yeni cumhuriyet için tek meclisli yasama ve kurucu meclis olarak hareket etti . 6 Şubat'taki açılış oturumunun ardından Gesetz über die vorläufige Reichsgewalt olarak bilinen geçici bir anayasa kabul edildi . Halk Temsilcileri Konseyi başkanı Friedrich Ebert (SPD), 11 Şubat'ta geçici Reichspräsident veya devlet başkanı olarak seçildi . Aynı gün Ebert, yoldaşı Volksbeauftragter Philipp Scheidemann'dan (SPD) yasada Reichsministerium olarak anılan yeni hükümeti kurmasını istedi .

Aslında o sırada koalisyon görüşmeleri bir süredir devam ediyordu. SPD, DDP ve Zentrum ile konuşuyordu . Ancak SPD bu işbirliğini a) cumhuriyetçi bir devlet biçimi, b) serveti "ciddi biçimde" hedef alan bir maliye politikası ve c) "uygun" endüstrilerin sosyalleştirilmesinin " burjuva " partileri tarafından kabul edilmesine bağlı hale getiriyordu . SPD'nin USPD'ye yaklaşmasına rağmen, Ebert'in, görüşmelerin başarısızlığının sorumluluğunu üstlenmeleri için yalnızca aşırı solla görüşmeler yürüttüğünü söylediği bildirildi. DDP ise USPD ile bir koalisyonu kabul etmeyecekti.

Müzakereler zordu ve uzadı. Özellikle, Millet Meclisi başkanlığına hararetli bir şekilde itiraz edildi ve neredeyse müzakerelerin başarısız olmasına neden oldu. Son olarak, ilk başkan olan Eduard David'in (SPD) istifa etmesi (ve tazminat olarak kabineye katılması), yerini Reichstag'ın eski başkanı Constantin Fehrenbach'ın (Zentrum) almasına karar verildi .

Devlet başkanlığı makamını daha fazla temsil etmeyi tercih ettiğini söyleyen Ebert'in kendisi dışında, Scheidemann hükümet başkanı olmak için açık bir favoriydi. Ebert dışında tüm diğer Volksbeauftragen yeni kabineye katıldı. Gustav Noske daha önce Ordu ve Donanma işlerinden sorumluydu ve Savunma Bakanı oldu. Konseyin hukuk alanında önde gelen düşünürü Otto Landsberg , Adalet Bakanı oldu. Rudolf Wissell ekonomik işlerden sorumluydu ve bu portföyü elinde tutuyordu. Gustav Bauer , yeni kurulan Çalışma Bakanlığı'ndan ( Reichsarbeitsamt ) sorumlu Baden Kabinesinin bir üyesiydi ve devrim boyunca da bu pozisyonu korumaya devam etmişti. Robert Schmidt (Gıda Bakanı) ve Eduard David, portföyü olmayan, ancak Almanya'nın Büyük Savaşın ortaya çıkmasında ne gibi bir sorumluluğu olduğu sorusuna bakmakla görevli , SPD kabine üyelerini tamamladılar.

SPD'den yedi üyeye karşı DDP'den üç üye ( Hugo Preuß , Georg Gothein ve Eugen Schiffer ) ve Zentrum'dan üç üye (Johannes Giesberts, Johannes Bell ve Matthias Erzberger ) vardı. Schiffer, Ulusal Liberal Parti'nin bir üyesiydi ve İmparatorluk'ta Hazineden Sorumlu Devlet Bakanı olarak görev yapmıştı, ancak Kasım devriminden sonra DDP'ye katılmıştı. Erzberger Baden Kabinesinin bir üyesiydi, Kasım 1918'de Mütareke'yi müzakere etti ve Müttefiklerle müzakerelerden sorumlu olmaya devam etti.

Koalisyon görüşmelerinde Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau , DDP üyesi olmamasına rağmen DDP üyesi olarak muamele gördü. Kariyerli bir diplomattı ve Ocak 1919'da Ebert ve Scheidemann ondan Dışişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanlığı görevini devralmasını istediler. Bu aynı zamanda Kabine Scheidemann'da tuttuğu portföydü.

Son olarak, bu on dört politikacıya ek olarak, kabine masasında re'sen bir sandalyesi olan ancak kabine kararlarında oy kullanma hakkı olmayan üç ordu mensubu vardı . Bunlar Prusya Savaş Bakanıydı, 1919 Ocak ayının başlarından beri Oberst Walther Reinhardt , eski Reichsamt şimdi Reichsministerium für die wirtschaftliche Demobilmachung'un (yani bir savaş ekonomisinden barış zamanı ekonomisine geçişten sorumluydu) başkanlığını yapan Oberstleutnant Joseph Koeth ve donanma başkanı. Başlangıçta, ikinci pozisyon, kabinede hiçbir resmi duruşu olmayan Donanma Dışişleri Bakanı vekili tarafından yapıldı. Bu, Reichsmarineamt'in dağılmasından ve Mart 1919'da Admiralty ile değiştirilmesinden sonra değişti . Chef der Admiralität Adolf von Trotha daha sonra kabinenin oy hakkı olmayan bir üyesi oldu.

Kabinenin iki özelliği göze çarpıyor: Birincisi, "burjuva" partilerinden yedi SPD üyesi ile yedi temsilci (Brockdorff-Rantzau DDP sayılırsa) arasındaki güç dengesi. İkincisi, özellikle ülkenin yeni bir devrim geçirdiği düşünüldüğünde, hükümet kadrosunda güçlü bir süreklilik vardı. Kabine Scheidemann'ın yedi üyesi, Max von Baden'in (Scheidemann, Schiffer, Bauer, Schmidt, Giesberts, David ve Erzberger) son İmparatorluk hükümeti altında Dışişleri Bakanı veya Müsteşardı. Altı kişi daha Halk Temsilcileri Konseyi (Brockdorff-Rantzau, Preuß, Wissell, Noske, Landsberg ve Koeth) bünyesinde görev yapmıştı. Sosyal Demokratlar arasında ılımlılar veya muhafazakar "reformistler" çoğunluktaydı. Bu takımyıldız, hükümetin hükümet ve yönetim alanında hatırı sayılır bir deneyime sahip olmasını sağladı, ancak hükümet ile devrimin arkasındaki bazı itici güçler, özellikle sendikalar, aşırı sol ve birçok sıradan işçi arasındaki mesafenin altını çizdi. Bununla birlikte, Kabine Scheidemann, tüm seçmenlerin %75'inden fazlasını temsil eden partilere dayanıyordu. Weimar Cumhuriyeti'nin başka hiçbir hükümeti parlamentoda ( Nationalversammlung veya Reichstag) daha büyük bir çoğunluğa sahip olamaz.

Üyelere genel bakış

Kabine üyeleri (topluca Reichsministerium olarak bilinir ) aşağıdaki gibidir:

Notlar

Alman Reich'ın diğer kabineleriyle yasal konum ve farklılıklar

Kabine Scheidemann'ın yasal konumu, hem İmparatorluk altındaki öncüllerinden hem de onu takip edenlerden farklıydı. Yeni anayasa yürürlüğe girene kadar sadece geçici bir hükümet olarak faaliyet göstermek üzere kurulduğundan, doğası gereği çok geçici ve doğaçlamaydı. Bunu kuran yasa birçok açıdan oldukça belirsizdi. Kabinenin rolü yasada sadece şu şekilde belirtilmiştir:

• §2: Hükümet tekliflerini Ulusal Meclise getirmek için Staatenausschuss'un (bireysel devletlerin temsil edildiği meclis) onayı gerekliydi. Kabine ile Staatenausschuss arasında bir fikir birliği sağlanamazsa, her iki versiyon da sunulacaktır.
• §3: Hükümet üyelerinin Ulusal Meclis oturumlarına katılma ve istedikleri zaman orada konuşma hakkı vardı.
• §8: Yönetim amacıyla Reichspräsident , Oberste Heeresleitung (OHL) dahil olmak üzere tüm Reichsbehörden'den (Reich kurumları) sorumlu olacak bir Reichsministerium atayacaktır . Reichminister Millet Meclisi güvenini sahip istendi.
• §9: Reichspräsident'in tüm kararnameleri ve yürütme emirleri , bir Reichsminister'ın karşı imzasını gerektiriyordu . Reichminister onların işlerinin yürütülmesi için Millet Meclisi'ne karşı sorumlu idi.

Bir Reichsminister Ulusal Meclisin güvenini kaybederse bunun ne gibi sonuçlar doğuracağı belirsizliğini koruyordu . Weimar Anayasası altındaki eski imparatorluk sistemi ile gelecekteki kabinelerden en belirgin fark, bu hükümetin tüm üyeleri arasında eşitlik ilkesine dayanmasıydı ( Kollegialkabinett ). Ministerpräsident kanuni zorunluluk söz edilmediğini de sözlerine böylece herhangi bir özel yetki ve gerçek ayakta yoksundu. Aslında, bir moderatörden çok daha fazlası değildi. Buna karşılık, eski sistemde tüm Staatssekretäre doğrudan Şansölye'ye rapor veriyordu , o tek "bakan"dı (İmparator'a ve Ekim 1918'deki anayasa değişikliğinden sonra Reichstag'a karşı sorumluydu).

4 Mart tarihli Übergangsgesetz , mevcut yasanın yasal konumunu ve Ulusal Meclis tarafından kabul edilen yasalarla ilişkisini netleştirdi. Ayrıca , daha yeni bir yasaya aykırı olmadığı sürece , eski İmparatorluk anayasasının hala geçerli olduğunu da şart koşuyordu . Reichstag'ın anayasal konumu Ulusal Meclis tarafından, Federal Meclis'in konumu Staatenausschuss tarafından devralındı , İmparator'un yerine Reichspräsident ve Reichsministerium Şansölye'nin yerini aldı. Daha önce Şansölye'nin merkezi konumuna verilen yetkiler, böylece, portföylerinden bağımsız olarak sorumlu olan tüm kabine üyelerine dağıtıldı. Bu, Kabine Scheidemann'ın belirleyici bir özelliği haline gelecek olan anlaşmazlıkların ve işbirliği eksikliğinin giderilmesinde çok önemli bir rol oynadı.

Son olarak, 21 Mart 1919 tarihli Erlaß des Reichspräsidenten betreffend die Errichtung und Bezeichnung der obersten Reichsbehörden (en yüksek ulusal makamların kurulmasına ilişkin cumhurbaşkanlığı kararnamesi), Reichsministerium içinde çeşitli portföyler oluşturdu . Bununla birlikte, orijinal Gesetz bu görevi Reichspräsident'in kendisine tahsis ederken, "Reich'in işlerini yürütme" sorumluluğunu Reichsministerium'a tahsis ederek kafa karıştırıcı yeni bir çelişki ekledi . Bu kararname aynı zamanda ilk kez Präsident des Reichsministeriums'dan (yani Ministerpräsident ) söz etmiştir.

İç ve dış güvenlik

As Ocak Ayaklanması Berlin'de fazlasıyla göstermişti Kabine olarak bilinen şeyin, göreve gelmesinden kısa bir süre sonra, Reich iç güvenlik durumunun erken 1919 yılında son derece değişken kalmıştır Märzkämpfe Berlin'de patlak verdi. Bir konsey diktatörlüğü ( Räterepublik ) kurmak isteyen soldan işçi konseylerinin parlamenter hükümete karşı bu iç savaş benzeri meydan okumalarına ek olarak , ülkenin çeşitli yerlerinde ayrılıkçı hareketler iş başındaydı . Dolayısıyla hükümetin birincil görevlerinden biri, kanun ve düzeni yeniden sağlamak ve Reich'ın her yerindeki nüfusun onu meşru otorite olarak kabul etmesini sağlamaktı.

sol ayaklanmalar

19 Ocak seçimleri, KPD'nin yanı sıra USPD'nin Januaraufstand'ın (Ocak Ayaklanması) kanlı bir şekilde bastırılmasıyla hükümete karşı daha da öfkelenmesinden sonra radikal sol için bir başka hayal kırıklığı oldu . Şubat ve Mayıs 1919 arasında çok sayıda "vahşi" (yani sendika izni olmadan) grevler, silahlı ayaklanmalar ve tesislerin işgali (özellikle Halle ve Ruhr çevresindeki madencilik endüstrisinde ) gerçekleşti. İşçiler ve liderleri, konsey sisteminin korunmasını ve genişletilmesini, ana sanayilerin sosyalleştirilmesini, askerlerin konseyleri aracılığıyla ordunun demokratikleştirilmesini, daha yüksek ücretler ve daha iyi çalışma koşulları talep etti. Hükümet, sol ayaklanmaları ve Räterepubliken'i ezmek için paramiliter Freikorps ve düzenli birlikleri kullandı . Şubat ayında hükümet güçleri Kuzey Denizi limanlarını işgal etti . Ayrıca Şubat ayında Freikorps ve düzenli birimler halinde hareket Mitteldeutschland ve sonradan işgal Gotha ve Halle . Nisan'da Magdeburg , Helmstadt ve Braunschweig alındı, ardından Mayıs'ta Leipzig ve Eisenach ve Haziran'da Erfurt alındı .

Berlin'de radikal sol partiler silahlı kuvvetlerin demokratikleşmesini sağlamak için genel bir grev düzenlediler. KPD, grevi isyana dönüştürmeye çalıştı. Bunun sonucunda olağanüstü hal ilan edildi. 9 Mart'ta, yürütme yetkisine sahip Gustav Noske , orduya ve polise "hükümet birlikleriyle silahlı savaşan herkesi" anında vurma yetkisi verdi. Märzkämpfe'de yaklaşık 1000 kişi öldü .

Benzer şekilde, Bavyera'da ikinci bir Räterepublik ilan edildi ve hükümet, devletin Reich'tan ayrılma konusunda ciddi bir risk gördü. Nisan ortasında hükümet askeri müdahalede bulundu , 1 Mayıs'ta Münih alındı. Çatışmalarda yine çok sayıda sivil olmak üzere yüzlerce insan hayatını kaybetti. Sol ayaklanmalara, ülkenin bazı bölgelerinde, özellikle Ruhr bölgesinde bir tür iç savaşa dönüşen yaygın grevler eşlik etmişti. Bu grevler ve bunun sonucunda ortaya çıkan ekonomik aksaklıklar, nüfusa gıda arzı zaten zayıf olduğu için Reich'ın istikrarı için ciddi bir tehdit oluşturuyordu. Müttefikler grevdeki Almanya'ya gıda sevkiyatını kesmekle tehdit ettiğinden ve vergi gelirlerindeki herhangi bir kayıp onların taleplerini yerine getirmeyi daha da zorlaştıracağından, grevler Ateşkes'in uzatılması konusundaki müzakereleri doğrudan tehlikeye atıyordu.

ayrılıkçı hareketler

Batı'da, işgal altındaki Ren bölgesi, Mütareke tarafından, Reich hükümetinin fiilen hiçbir etkin gücünden yoksun olduğu bir alana dönüştürülmüştü. Prusya karşıtı ve Fransız yanlısı duygular, Rheinland'daki orta sınıfın bazı üyeleri arasında yüksekti ve bu, Fransız ve Belçika işgal güçleri tarafından ayrılıkçı eğilimleri beslemek için kullanıldı. Kabine, ülkenin bu bölümünden gelen yardım veya eylem taleplerine, esas olarak Müttefiklere bildiriler ve protesto notları yayınlayarak veya kamuoyunu kışkırtarak tepki verebilir. Bununla birlikte, Müttefikler onlara Ateşkes ihlali olarak davranmış olabileceğinden, bu yanıtların kapsamı bile sınırlıydı. Hükümetin işgal altındaki topraklar için bir Reichs- ve Staatskommissar ataması sadece siyasi bir jestti. Bu nedenle hükümet, bölgedeki Ulusal Meclis delegeleri, yerel ileri gelenler veya Weimar Koalisyonu partilerinin yerel örgütleri gibi diğer kanallar aracılığıyla çalışmak zorunda kaldı.

Prusya'nın Ostprovinzen bölgesinde durum daha da karmaşıktı . Paradoksal olarak vatansever duygulardan doğmalarına rağmen, iş başında bariz ayrılıkçı gruplar vardı. Alman bürokratlar, subaylar, Volksräte (Polonyalılar benzer bir kurumda cevaben kurmak) ve Posen gelen mülteciler Almanca veya Almanya-Polonya bir için çeşitli fikirler geliştiriyor Oststaat  [ de ] gerektiğini Versailles Antlaşması imzalanır. Çeşitli planlar tutarsız ve çelişkili olsa da, genel fikir, Reich'tan geçici olarak çıkarak, bu bölümlerin ( Doğu Prusya , Batı Prusya , Netzedistrikt , Silesia ve Posen ) Polonya'nın sunduğu siyasi ve askeri zorluklarla bağlı kalmadan başa çıkması gerektiğiydi. Reich'ın kendisine dayatılan diplomatik prangalarla. Doğu ve Batı Prusya'nın yanı sıra Livland , Kurland ve Litvanya'yı da içine alan yeni bir devlet, Birleşik Baltık Dükalığı'nın daha önceki fikirlerinden yararlanarak tartışıldı .

O sırada, Posen Eyaleti neredeyse tamamen Polonya kuvvetleri tarafından işgal edildi. Bir Alman-Polonya ateşkesine rağmen, kontrol hattı boyunca sürekli çatışmalar vardı. Her iki taraftaki birliklerin yoğunlaşması, durumun tırmanmasını tehdit etti ve ilgili kuvvetlerin göreceli gücü nedeniyle, Posen'in yeniden ele geçirilmesi ve muhtemelen Alman birliklerinin daha da fazla ilerleme kaydetmesi muhtemel görünüyordu. Bu öncelikle Prusya hükümeti için bir sorun olmasına rağmen, Kabine, Alman ordusu veya Posen mültecileri tarafından yetkisiz eylem tehlikesi nedeniyle konuyla ilgilenmek zorunda kaldı. Başlangıçta siyasi jestlerle ayrılıkçıları yatıştırmaya çalışan kabine, kısa sürede durumu daha ciddi olarak yeniden değerlendirmek zorunda kaldı. Ostprovinzen'deki siyasi güçleri Reich'ta kalma konusunda bir halk oylamasına yönlendirmeyi düşündü . Bununla birlikte, Prusya Hükümeti, çoğunluğun Reich'ın devam eden üyeliğine karşı karar verebileceğinden korkarak bu plana karşı çıktı. Bir plebisit fikri düştü. Kabine (özellikle Gustav Noske) dan Muhalefet, başkan Friedrich Ebert ve Wilhelm Groener de OHL ait KOLBERG , bir ayrılık veya 1919 Walther Reinhardt yazında Polonya'da karşı tek taraflı askeri adımı önlemek yardımcı, ancak, sağlam bir destekçisi olmuştu Oststaat planı.

Ekonomi Politikaları

Genel Konular

Kabinedeki önemli bir anlaşmazlık konusu, özellikle yeni cumhuriyette hüküm sürecek bir ekonomik sistemin temel seçimi olan ekonomi politikası alanıydı. SPD o zamanlar hala sosyalist bir partiydi ve 1891 Erfurter Programında ortaya konan Marksist fikirlere dayalıydı : proletarya hükümet üzerinde kontrolü ele geçirdiğinde, büyük sanayi kuruluşlarının sosyalleştirilmesi (millileştirilmesi) gerekiyordu. "üretim araçlarının toplumsallaşması". Bu yaklaşımın radikalizmi, o zamanlar SPD'de baskın olan "revizyonizm" teorisi, yani uzun vadeli hedeflere devrimci eylem yoluyla ulaşmaktan ziyade kısa vadeli reformist ilerlemeye odaklanma eğilimi tarafından bir şekilde yumuşatıldı.

Buna karşılık, DDP bakanları ve Zentrum'dan (özellikle Erzberger) bazıları liberal , piyasa odaklı bir ekonomi görüşüne katıldılar . Bu yaklaşıma göre, ekonomi politikasının temel amacı verimliliği en üst düzeye çıkarmaktı. Bu, savaş yıllarında yaratılan komuta ekonomisinin hızlı bir şekilde dağıtılmasının yanı sıra sermaye ve para kontrollerinin ve ticaret engellerinin sona ermesi anlamına geliyordu.

O zamanlar Reichswirtschaftsamt'taki birçok kişinin , özellikle de Walther Rathenau ve Wichard von Moellendorff'un düşüncesine egemen olan üçüncü bir düşünce okulu tarafından işler daha da karmaşıklaştı . Bu Gemeinwirtschaftspolitik kavramı, özel mülkiyet haklarını, güçlü bir merkezi planlama unsuru ve devlet tarafından organize edilen endüstrilerin zorunlu bir sendikasyonu (yani birlik) ile birleştirdi. İşçiler de dahil olmak üzere üretim süreçlerinde yer alan herkesin bu endüstrilerin yönetiminde rol oynaması gerekiyordu. Dış ticaretin hükümet kontrolü de bu politikanın önemli bir yönüydü.

Ekonomi politikasına yönelik bu üç yaklaşım neredeyse birbirini dışlıyordu. Bauer (İşçi) ve Schmidt (Gıda), Erfurter Programına dayalı görüşlere abone oldular . Gothein, Schiffer ve Dernburg (Finans) serbest piyasa liberalleriydi. Wissell (Ekonomik İşler) Gemeinwirtschaftspolitik'i savundu . Ciddi bir çatışmadan kaçınmak için, koalisyon ortakları kabinenin ekonomik politikalarını kasten belirsiz tuttu. Bu, Scheidemann'ın 13 Şubat tarihli Regierungserklärung'unda açıkça ortaya çıktı ve dış ticaret veya para birimi gibi konulardan tamamen uzaklaştı. Bu, kabinenin iç farklılıkları üzerinde bir çatışmayı engellese de, ekonomi politikalarına ilişkin önemli kararların kabine tarafından alınmadığı, ancak daha sonra birbirleriyle sık sık çatışan bakanlara bırakıldığı anlamına geliyordu. Bu eğilim, bakanların anayasal eşitliği ile pekiştirildi. Doğrudan bir sonuç, bazı bakanlar arasındaki kişisel düşmanlıklarla daha da kötüleşen, belirli politika konularından kimin sorumlu olduğu konusundaki sert anlaşmazlıklardı.

Scheidemann'ın Regierungserklärung (hükümet programı) eğitim standartlarında iyileştirmeler, bir halk ordusunun kurulması, savaşta dul ve savaşta yaralanan askerler için yeterli hüküm, anayasada evrensel örgütlenme hakkının tesis edilmesi, yerleşim için yeni toprakların edinilmesi, ağır hizmet koşulları gibi politikaları içeriyordu. savaş dönemi kazançlarının vergilendirilmesi ve "halk sağlığının, annelerin korunmasının ve çocukların ve gençlerin bakımının" planlı bir şekilde iyileştirilmesine başlamanın sağlanması.

Mart 1919'da Ruhr, Mitteldeutschland ve Berlin'deki grevler , hükümetin liberal veya sosyalist yaklaşımlardan ziyade Wissell'in görüşlerine uygun olan yatıştırıcı önlemleri duyurmasına neden oldu. Wissell, kömür ve potas endüstrileri için kuralların yanı sıra bir sosyalleşme programını ilerletme fırsatını kullandı . Ancak bu , Gemeinwirtschaft savunucuları için ilk ve tek zafer olacaktır . Nisan ayında, kağıt endüstrisinin düzenlenmesini sağlayacak bir yasa, önce kabine tarafından önemli ölçüde değiştirildi ve ardından Ulusal Meclis tarafından reddedildi.

Mayıs ayında kabinenin DDP üyeleri, Wissell ve Schmidt arasında uluslararası ticaret politikasına ilişkin bir çatışmayı kullanarak Reichswirtschaftsministerium'u dizginlemeye çalıştı . Brüsseler Abkommen müttefiklerle (1919 Mart) Almanya bağlıydı hangi gıda ithalatı idare. Bu gıda ithalatı için fon sağlanmasını sağlamak için, kabine şimdi Wissell, Gothein ve Schmidt'ten oluşan diktatorischer Wirtschaftsausschuß (diktatör ekonomik komitesi) adlı bir komite oluşturdu . Karar için 2:1 salt çoğunluk gerekliydi. Komitenin ticaret ve para birimleri konusundaki kararları, kabine kararnameleriyle aynı bağlayıcı güce sahip olacaktır. Wissell, diğer ikisi tarafından düzenli olarak geride kaldı. 6 Mayıs'ta Dernburg, komitenin Wissell'in politikalarının önemli bir temeli olan savaş zamanı zorlayıcı sanayi yapılarını ortadan kaldıracağını kamuoyuna duyurdu. Ertesi gün, Wissell Scheidemann'a bir protesto notu yazdı, sadece SPD'den oluşan bir kabine talep etti ve istifa etmekle tehdit etti. Ayrıca Gemeinwirtschaftspolitik yaklaşımını özetleyen bir muhtıra ve eylem programı sundu . Schmidt ve Gothein, karşıt muhtıralar sunarak yanıt verdi. Tartışma daha da tırmandıramadan Müttefikler, Versay Antlaşması'nın içeriği hakkında Almanları bilgilendirdi ve kabine bu konu üzerinde yoğunlaştı. Bununla birlikte, Wissell, dış ticaretin serbestleştirilmesini savunanlara karşı savunmadaydı ve görüşlerini aktaramadı. 7 Haziran'da para kontrollerinin kaldırılması konusunda bir tür ateşkes kazanmayı başardı - bu noktada kabine sadece iki hafta daha görevde kalacaktı.

Kabine içindeki ekonomi politikasındaki farklılıklar, eğer Antlaşma konusu istifaya neden olmamışsa, er ya da geç koalisyonun dağılmasına neden olacak kadar büyüktü. Bununla birlikte, ekonomi, kabinenin orta ve uzun vadeli düşünmeye giriştiği tek politika alanıydı. Aksi takdirde, kabine çoğunlukla acil kısa vadeli sorunlarla (örneğin işsizler, gaziler ve yaralılar için yardım veya ciddi tarım işçisi eksikliği) ilgilenmek ve geçici kararlar almakla ilgilendi.

maliye politikası

Bu özellikle maliye politikası için geçerlidir. Reich'ın mali durumunu bir savaş ortamından barış zamanı ortamına taşımak, savaşın neden olduğu büyük kamu borcu artışıyla uğraşmak ve büyük bütçe açığını kapatmak göz korkutucu zorluklardı. Yine de, barış anlaşmasının içeriği hakkındaki belirsizliğin derecesi göz önüne alındığında, herhangi bir sistematik yaklaşım imkansızdı. Ne tazminatlardan doğan yük ne de -toprak kaybı olasılığı göz önüne alındığında- Alman İmparatorluğunun gelecekteki üretim kapasitesi hükümet tarafından bilinmiyordu. Önemli bir mali reform, tek tek Devletlerden ( Länder ) vergilendirme yetkilerinin (gelir, kurumsal ve miras gibi) Reich'a devrini gerektirecekti , çünkü İmparatorluk döneminde merkezi hükümet, Devletlerin mali katkılarına oldukça bağımlıydı. Länder'den bu konuda muhalefet bekleneceğinden, yeni anayasanın temel değişiklikleri yürürlüğe girene kadar bu yönde herhangi bir ilerleme beklenemezdi. Mali reform böylece ancak Weimar Anayasası ( Erzbergersche Finanzreformen ) yürürlüğe girdikten sonra gerçekleşti , ancak Schiffer ve Dernburg bazı önemli hazırlık çalışmaları yaptı ve Kabine Scheidemann önerilerini tartıştı. Bazı kanun tasarıları bu hükümet döneminde Ulusal Meclis'te tartışıldı, ancak ancak istifa ettikten sonra tartışıldı.

Sosyal Politika

Mali kaynakların eksikliği, kabinede çelişkili görüşlerle birleştiğinde, kabinenin selefi olan Sosyalist Halk Vekilleri Konseyi'nin aktivist yaklaşımının aksine, sosyal politikada yeni girişimleri engelledi. Hazırlanan ancak kabine tarafından tartışılmayan veya kabul edilmeyen yasalar, tüm çalışma yasalarının kodlanmasını ve Betriebsrätegesetz'in (çalışma konseyleri yasası) ilk taslağını içeriyordu . Kısa vadeli tedbirler çoğunlukla Reichsministerium für die wirtschaftliche Demobilmachung'un görev alanına girdi ve çoğu kararı bir kabine kararına gerek kalmadan basit bir kararname ile almaya yetkiliydi. Dağılmasından sonra bu yetkiler ilgili bakanlıklara, sosyal politika durumunda Reichsarbeitsministerium'a geçti .

Dış politika, ateşkes ve Paris Barış Konferansı

1919'un başlarındaki dış politika, ateşkes ve müteakip barış anlaşmasına odaklandı. O zamanlar Almanya'nın sadece birkaç tarafsız ülke (örneğin İsviçre ve Hollanda), Avusturya ve Doğu Avrupa'daki bazı ülkelerle diplomatik ilişkileri vardı. İkincisi ile ilişkiler, esas olarak, Sanat'a dayanan Baltık ülkelerindeki Alman birliklerinin varlığından etkilenmiştir. Mütareke'nin XII'si (Alman kuvvetlerinin Sovyet ilerlemelerine karşı bir siper olarak yerinde kalmasını gerektiriyordu).

ateşkes müzakereleri

Kasım 1918'den bu yana, Erzberger liderliğindeki daimi bir ateşkes komisyonu ( Waffenstillstandskommission ), üzerinde anlaşmaya varılan maddelerin yorumlanması ve ateşkesin uzatılması (13 Aralık 1918, 16 Ocak 1919 ve 16 Ocak'ta uzatıldı) konusunda Müttefiklerle müzakerelerde çalışıyordu. Şubat 1919).

16 Şubat'ta kabine, Brockdorff-Rantzau tarafından önerilen ateşkesin üçüncü uzatılması için koşulları reddetmek için oy kullandı. Müttefikler Polonyalıların düşmanlıklarına bir son vermeyi garanti etmeyi reddettikleri sürece, Almanların Posen'de ve diğer yerlerde Polonya askeri harekâtına direnmelerinin yasaklanması kabul edilemez görüldü. Dışişleri Bakanı saldırgan askeri eylemden kaçınmaya istekliyken, bir kontrol hattının resmi olarak kabul edilmesinin aşağılayıcı bir egemenlik kaybı olduğunu ve Müttefiklerin Polonya ile ilgili yeni politikasının Wilson'un On Dört Noktasını ihlal ettiğini düşündü. . Ancak koalisyon partilerinin liderlerinin müdahalesi fikir değişikliğine neden oldu ve kabine üçüncü uzatmayı (bu sefer süresiz olarak) imzalamaya karar verdi. Brockdorff-Rantzau istifa etmeyi düşündü. Kabine Müttefiklere bir protesto notası vermeye karar verdi ve uzatmanın son versiyonu, Alman tarafının talep ettiği kontrol hattındaki bazı değişiklikleri içeriyordu.

Daha sonra kabine, Posen'deki durum hakkında Müttefiklerle müzakere etmeyi büyük ölçüde Erzberger'in komisyonuna bıraktı. Benzer şekilde, kabine, Almanya'ya çok ihtiyaç duyulan Müttefik gıda sevkiyatlarını sağlayan 14 Mart 1919 tarihli Brüsseler Lebensmittelabkommen'e yakından dahil değildi . Buna karşılık, kabine, Polonya Hallerarmee'nin Batı Prusya'yı ele geçirebileceği ve böylece nihai barıştan önce Polonya'ya ikinci bir eyaletin kaybedilmesine neden olabileceği endişeleri nedeniyle Danzig üzerinden deniz yoluyla Fransa'dan Polonya'ya taşınıp taşınmayacağı konusunu uzun uzadıya ele aldı. antlaşma. Sonunda, birlikler kara yoluyla Almanya'ya taşındı (bu, Posen'den gelen Almanlar tarafından hala önemli bir kızgınlığa neden oldu).

Paris konferansı ve barış anlaşması

Alman heyeti. Soldan sağa Walther Schücking, Johannes Giesberts, Otto Landsberg, Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau, Robert Leinert, Karl Melchior (1919)

Ancak kabine öncelikle barış anlaşmasına odaklandı. Resmi kabine tutanaklarında yer alan toplam 450 maddeden 170'i bu konuyu ele aldı. Ateşkes komisyonunun işlenme biçiminin aksine -bir tür paralel hükümet olmasına izin vererek- kabine barış delegasyonunu doğrudan kontrol edecekti. Heyet, yalnızca on dört noktanın sınırları içinde (Almanlar tarafından yorumlandığı gibi) müzakere etme yetkisine sahip olacaktır. Bunun ötesine geçen her şey, özellikle anlaşmanın kabulü veya reddine ilişkin temel karar olmak üzere kabinenin onayını gerektiriyordu.

Kabine böylece iki temel önermeye sahipti: müzakerelerin olacağı ve bunların Wilson'un on dört maddesine dayandırılacağı. Bu beklentilerin yanlış çıkması ihtimaline karşı heyet için alternatif planlar yapıldığına dair hiçbir kanıt yok. Bu beklentilerin temel nedeni, hüsnükuruntuları besleyen kötü bilgilerdi. Alman hükümeti, Müttefikler ve Paris'teki ilişkili devletler arasındaki müzakerelerin kararlaştırdığı şey hakkında neredeyse karanlıktaydı . Kabinenin ana bilgi kaynakları, her ikisi de büyük ölçüde söylentilere dayanan tarafsız ülkelerden gelen diplomatik personel tarafından hazırlanan gazeteler ve raporlardı.

Daha kabine kurulmadan Brockdorff-Rantzau'nun liderliğinde barış görüşmeleri için hazırlıklar başlamıştı. 27 Ocak 1919'a kadar, Halk Temsilcileri Konseyi, Almanya'nın tutumuna ilişkin bir ön taslak hazırlamıştı. 21 Nisan 1919'da Richtlinien für die deutschen Friedensunterhändler olarak kesinleşmeden önce birçok kez değiştirildi . 21/22 Mart 1919'da kabine münferit konuları uzun uzadıya tartışmıştı ve toplantı tutanakları kabinenin çeşitli üyeleri arasında önemli konum farklılıkları gösteriyor.

Kabine göreve başlamadan önce önemli organizasyonel sorunlar da halledilmişti. Bakanlıklardan ve uzmanlardan oluşan önemli bir komisyon personeli tarafından desteklenen altı kişilik bir delegasyon olacaktır. Buna ek olarak, Berlin'de Dışişleri Bakanlığı'na bağlı ve Johann Heinrich von Bernstorff tarafından yönetilen ve ayrıntılı sorular üzerinde çalışan yaklaşık 160 kişilik bir ofis kuruldu . Aynı zamanda delegasyon ve kabine arasında bağlantı görevi gördü.

Kabine, bu pozisyonları kimin dolduracağı konusunda anlaşmakta güçlük çekiyordu. Heyet üyeleri birkaç kez değiştirildi ve liderinin kimliği bile son ana kadar belirlenmedi (taslaklarda hem Brockdorff-Rantzau hem de Landsberg isimleri vardı). Heyetin bileşimi, Erzberger ve Brockdorff-Rantzau arasında önemli bir kötülüğe neden oldu.

18 Nisan'da Fransız General Nudant, Versailles davetini Alman ateşkes komisyonuna devretti. Almanlar sadece anlaşmanın taslağını "alacakları" için kabine için bir şok oldu. Kabine, görevlerinin sadece anlaşmayı hükümete iletmek olduğunu belirterek, üç memur göndereceğini söyledi. Buna cevaben General Foch , Almanlardan "barışla ilgili soruların tamamını müzakere etme" yetkisine sahip delegeler göndermelerini istedi. Kabine şimdi 29 Nisan'da Versay'a gelen heyetin adını verdi: Brockdorff-Rantzau (başkan), Landsberg, Giesberts artı kabine dışı üyeler Carl Melchior , bir bankacı, Robert Leinert  [ de ] , Prusya kurucu meclisi başkanı ( Preußische Landesversammlung )  [ de ] ) ve Hannover belediye başkanı ve uluslararası hukuk uzmanı Walther Schücking .

Kabine ve delegasyon arasındaki ilişkiyi düzenlemeye yönelik önceki çabalara ve birkaç kabine üyesinin Paris'teki kişisel varlığına rağmen, iki kurum arasında önemli bir ayrılık vardı. Bunun üç temel nedeni vardı: Birincisi, heyet kuralları yüz yüze görüşmelerin olacağını varsaymıştı. Ancak 20 Nisan tarihli Müttefik notasında "müzakereler"den söz edilmesine rağmen, İtilaf Devletlerinin temsilcileri şimdi Alman delegelerle görüşmeyi reddettiler. Bir diğeri için, delegasyonun yetkisini sınırlayacak olan on dört nokta birçok açıdan oldukça geneldi ve delegasyon ve kabinenin yargı hakkında tartışmaları için alan sağladı. Son olarak, Erzberger ve Brockdorff-Rantzau arasındaki kişisel farklılıkların yanı sıra Brockdorff-Rantzau'nun yetkisine yönelik tecavüzlere karşı aşırı duyarlılığı da rol oynadı.

Heyet, 7 Mayıs'ta Müttefiklerin barış koşullarını kabul etti. Kapsamlı bir Alman karşı önerisini beklemek yerine, Müttefiklere, çoğu kabine tarafından reddedilen bireysel noktalar hakkında çok sayıda not göndermeye başladı. Brockdorff-Rantzau, hükümetin 20 Mayıs'ta bu notların daha fazla kullanılmasını yasaklamasına neden olan kabinenin bu müdahalesinden şikayet etti. Heyet bunu görmezden geldi ve birkaç kabine bakanının istifa tehditleri üzerine, Scheidemann ve diğer bazı üyeler , heyet ile görüşmek ve anlaşmazlıkları çözmek için Spa'ya gitmek zorunda kaldı .

Heyet ve kabine arasında sürtüşmelere neden olan meseleler, tazminat ödemelerinin kesin olarak sabitlenip sabitlenmeyeceği ve Almanya'nın silahsızlandırılması meselesiydi. İkincisi, orduyla ciddi bir çatışmaya neden oldu. Orijinal fikir, 300.000 kişilik bir kara ordusu önermekti. Bu daha sonra 200.000'e, ardından 100.000'e düşürüldü. Tazminat meselesinde olduğu gibi, kabine bu hususta taviz vererek Reich'ın toprak kayıplarını sınırlayabileceklerini düşündü. Ancak ordu, özellikle General Hans von Seeckt ( heyette Prusya Savaş Bakanı'nın komiseri) şiddetle itiraz etti. Ancak kabine, özellikle Noske, bu konuda haklı çıktı. Diğer tartışmalar, savaşın sorumluluğu ( Kriegsschuldfrage ) ve kabul edilemez Müttefik talepleri durumunda (Erzberger'in Dışişleri Bakanı'nın şiddetle karşı çıktığı bir fikir), Reichskolonyal bakan Bell'in seyahat etmesine neden olan tarafsız ülkelerin müdahalesini sağlama olasılığını içeriyordu. 2 Haziran'da Versay'a arabuluculuk yapmaya çalışıyor.

Sonunda, kabine ile delegasyon arasındaki tüm tartışmaların anlamsız olduğu ortaya çıktı. 16 Haziran'da Müttefikler barış koşullarının son halini sundular. 7 Mayıs'ın ilk taslağıyla karşılaştırıldığında, Müttefiklerin talepleri hemen hemen hiçbir bakımdan geri çekilmemişti. Tek istisna bir kabulü idi plebisit içinde Oberschlesien ( Yukarı Silezya ). Versailles'daki müzakereler sadece ismen müzakerelerdi.

Müttefik ültimatom ve kabinenin istifası

Antlaşma taslağı üzerindeki ilk pozisyon

Barış Antlaşması'na karşı Reichstag binası önünde kitlesel gösteri, 15 Mayıs 1919

Mayıs ayında kabine, müzakereler yoluyla değişiklikler elde etmeyi umarak, Barış Antlaşması'nın ilk Müttefik taslağına tepki olarak anında bir açıklama yapmaktan kaçınmaya karar verdi. Ancak, Scheidemann'ın kendisi Antlaşması olduğunu söyledi unerträglich (dayanılmaz) ve unerfüllbar (unfulfillable). 12 Mayıs'ta, neredeyse tüm partilerin beğenisine Ulusal Meclis'te unannehmbar (kabul edilemez) olarak nitelendirdi . Kabinede, Antlaşma reddedilmediği takdirde istifa etmekle tehdit edenler özellikle DDP temsilcileriydi. Ancak kabine kararı, Antlaşma'nın yalnızca "mevcut haliyle" kabul edilmesini özellikle dışladı. 3/4 Haziran'da kabine, Müttefiklerin Antlaşma'da herhangi bir önemli değişiklik yapmayı reddetme olasılığı hakkında bir görüşme yaptı. Sadece Erzberger, David, Wissell ve Noske bu durumda açıkça imzayı tercih etti, diğerleri (farklı derecelerde) karşı çıktı. O aşamada bile Wissell, Kabine Scheidemann'ın imza atamayacağını ve yerine yeni bir hükümetin kurulması gerektiğini kaydetti.

En azından Mayıs sonundan bu yana kabine, Almanya'nın imzalamayı reddetmesinin sonuçlarını ciddi şekilde tartışmıştı. Bu durumda, kabine Müttefik birliklerin Almanya'yı işgal etmesini bekliyordu. Anlaşmayı imzalamayı savunan USPD'ye siyasi mühimmat sağlamaktan kaçınmak için böyle bir senaryo için ayrıntılı acil durum planları yapılmadı. OHL , düşmanlıkların yeniden başlaması durumunda tüm Alman birliklerini Elbe nehrinin doğusuna taşımayı planladığından , kabine bu strateji tarafından korumasız kalan Devletlerin (Bavyera, Hesse, Baden ve Württemberg) eylemlerinden endişe duyuyordu. Sol ayaklanmalardan ve/veya bu Devletler tarafından ayrı bir barıştan korkuluyordu.

16 Haziran Müttefik ültimatomuna tepki

16 Haziran'da Müttefikler, Alman tarafına anlaşmayı kabul etmesi için beş gün verdi (daha sonra yedi güne uzatıldı). Kabine şimdi kabul, ret ve istifa arasında kesin bir seçimle karşı karşıya kaldı. Barış Delegasyonu'nun değerlendirmesine göre, nihai Antlaşma Mayıs ayında "kabul edilemez" olarak görülen versiyondan anlamlı bir şekilde farklı değildi. Ancak nihayetinde, kabul ve ret arasındaki seçim çoğunluk partilerine ve Ulusal Meclis'e aitti. Önümüzdeki birkaç gün boyunca kabine üyeleri, başkan Ebert, Barış Delegasyonu ve parti temsilcileri arasında sürekli tartışmalar yaşandı.

Kronolojik sıra biraz belirsizdir, ancak şu şekilde yeniden oluşturulmuştur: 18 Haziran sabahı Barış Delegasyonu Weimar'a döndü, Brockdorff-Rantzau kabineye rapor verdi ve heyetin ortak değerlendirmesini sundu. Partilerin meclis gruplarında yapılan görüşmelerin ardından akşam saatlerinde kabine yeniden toplandı. Antlaşmanın imzalanması konusunda fikir birliği sağlanamadı. Bir oylama kabinenin bölündüğünü gösterdi (Erzberger'in hafızasına göre 7'ye 7; Landsberg'e göre imzaya karşı 8 ve imzaya karşı 6). Kabine bir karara varamadığı için artık taraflar karar vermek zorunda kaldı.

Önemli bir etki, herhangi bir başarı umuduyla Müttefiklere karşı düşmanlıkların yeniden başlatılması olasılığı (ya da yokluğu) idi. 21 Mayıs gibi erken bir tarihte, OHL Generalkommandos'u (bölge komutanlıkları) bu soruyla ilgili olarak açık bir şekilde olumsuz bir yanıtla araştırmıştı. General Wilhelm Groener dolayısıyla Antlaşmanın imzalanması lehinde savundu. Böylece, 19 Haziran'daki bir toplantıda, Antlaşmanın imzalanması halinde hükümete karşı bir isyanı açıkça tehdit edecek kadar ileri giden Reichswehr komutanlarının çoğunluğunun yanı sıra Prusyalı Kriegsminister Reinhardt'ın tutumuna da karşı çıktı. OHL'den sözde sorumlu olan Paul von Hindenburg , bu konuyu Groener'e devretti. OHL'nin konumu, Antlaşma'nın imzalanmasından yana olanlar için belirleyici olmasa da önemli bir destek sağladı.

19 Haziran'da, SPD ve Zentrum'un meclis gruplarının çoğunluğu imzaya desteklerini ifade ettiler, ancak DDP karşı çıktı. O günün ilerleyen saatlerinde kabine , Devletlerin çoğunluğunun Antlaşma'nın kabulünü desteklediği Staatenausschuss ile bir toplantı yaptı . Kabinenin kritik toplantısı o akşam parti temsilcilerinin katılımıyla gerçekleşti. DDP, Müttefiklere sunulmak üzere Antlaşma'nın bazı koşullarında önemli değişiklikler içeren bir arabuluculuk önerisi hazırlamıştı. Bu Müttefikler tarafından kabul edilirse, DDP Antlaşma'yı imzalamaya istekliydi. Ancak kabine bu konuda bir uzlaşmaya varamadı. Görünürde bir çözüm bulamayınca, Scheidemann toplantıyı gece yarısı civarında sonlandırdı, Reichspräsident Ebert'i görmeye gitti ve Landsberg ve Brockdorff-Rantzau ile birlikte istifasını açıkladı.

Kabine, Antlaşma'yı imzalama sorumluluğunu üstlenmeye istekli yeni bir hükümet kurmada güçlükler yaşandığı için bir buçuk gün daha görevde kaldı. DDP, önerisini Müttefiklere iletmekte ısrar etti ve neredeyse gönderilecekti, ancak son dakikada SPD tarafından veto edildi. Hermann Müller ve Eduard David, her ikisi de yeni Reichsministerpräsident olarak kabul edildi . Sadece 21 Haziran sabahı, DDP nihayet yeni hükümetten uzak durmaya karar verdiğinde, Gustav Bauer imzalamaya istekli bir SPD ve Zentrum kabinesine liderlik etmeye hazırdı. Kabine Scheidemann'ın görev süresi 21 Haziran'da saat 15.00 sularında Bauer kabinesinin ilk kabine toplantısıyla sona erdi .

Referanslar

• Dederke, K., Reich und Republik – Deutschland 1917–1933 (Almanca), Klett-Cotta, Stuttgart, 1996, ISBN  3-608-91802-7 .
• Das Kabinett Scheidemann – 13. Şubat ve 20. Haziran 1919 , Hagen Schulze tarafından düzenlendi, Boppard am Rhein (Haraldt Boldt Verlag), 1971 (= Akten der Reichskanzlei, 1) Çevrimiçi sürüm (Almanca)
• Schieck, H., Der Kampf um die deutsche Wirtschaftspolitik nach dem Novemberumsturz 1918 (Almanca), Heidelberg, 1958.
• Schieck, H., Die Behandlung der Sozialisierungsfrage in den Monaten nach dem Staatsumsturz (Almanca), içinde: Kolb, E. (ed.), Vom Kaiserreich zur Republik, Neue Wissenschaftliche Bibliothek 49, Köln, 1972, s. 138-164.