Olimpiyat madalyası tablosu - Olympic medal table

Olimpiyat madalya tablosu günümüz ülkelerinin madalya yerleşimleri sıralama yöntemidir Olimpiyatları ve Paralimpik . Uluslararası Olimpiyat Komitesi (IOC) resmen Olimpiyat Oyunları'nda bir katılımcı ülkelerin sıralaması tanımıyor. Bununla birlikte, IOC, her ülkenin ilgili Ulusal Olimpiyat Komitesini temsil eden sporcular tarafından kazanılan toplam Olimpiyat madalyası sayısını gösteren, bilgi amaçlı madalya listeleri yayınlamaktadır . IOC tarafından kullanılan kural, bir ülkeden sporcuların kazandığı altın madalya sayısına göre sıralama yapmaktır. Altın madalya sayısında eşitlik olması durumunda gümüş madalya sayısı ve ardından bronz madalya sayısı dikkate alınır. İki ülkenin eşit sayıda altın, gümüş ve bronz madalyası varsa, bunlar IOC ülke kodlarına göre alfabetik olarak tabloda sıralanmıştır .

Arka plan

Olimpik Antlaşma, Bölüm 1, bölüm 6 şunları belirtir:

Olimpiyat Oyunları, ülkeler arasında değil, bireysel veya takım etkinliklerinde sporcular arasındaki yarışmalardır...

Şart, Bölüm 5, bölüm 57'de daha da ileri giderek, IOC'nin resmi bir sıralama oluşturmasını açıkça yasaklamaktadır:

IOC ve OCOG, ülke başına herhangi bir küresel sıralama oluşturmayacaktır. Her bir etkinlikte madalya kazananların ve diploma verilenlerin isimlerini taşıyan bir onur listesi OCOG tarafından oluşturulacak ve madalya kazananların isimleri göze çarpacak şekilde yer alacak ve ana stadyumda kalıcı olarak sergilenecektir.

Avustralyalı IOC üyesi Kevan Gosper'a göre, IOC 1992'de madalya tablolarını yerleştirmeye başladı ve "önce altın" standardına dayalı "bilgi" yayınladı. Web sitesinde sağlanan madalya tabloları bu sorumluluk reddi beyanını taşır:

Uluslararası Olimpiyat Komitesi (IOC), ülke başına küresel sıralamayı tanımıyor; madalya tabloları yalnızca bilgi amaçlı görüntülenir. Ayrıca, yayınladığımız sonuçlar resmidir ve Organizasyon Komitesi tarafından her Olimpiyat Oyunları için yayınlanan bir belge olan "Resmi Rapor"dan alınmıştır. Ancak, ilk Olimpiyat Oyunları için (1920'de Antwerp'e kadar), takımlar farklı ülkelerden sporculardan oluştuğu için bazı ülkelere verilen madalyaların tam sayısını vermek zordur. Ülkelere göre madalya tabloları, kazanılan madalya sayısına dayanmaktadır ve altın madalyalar gümüş ve bronza göre önceliklidir. Bir takım zaferi bir madalya olarak sayılır.

Resmi raporlar

Her Olimpiyat Oyunları organizasyon komitesi (1904 hariç), Oyunların bitiminden sonra, diğer şeylerin yanı sıra her bir etkinliğin sonuçlarını listeleyen resmi bir rapor yayınladı. Bazı erken raporlar, 1908, 1912, 1924 (Yaz ve Kış) ve 1928 (Kış) dahil olmak üzere genel bir ulusal sıralamayı içeriyordu. 1912 ve 1924 tabloları "resmi", 1928 tabloları ise "gayri resmi" olarak tanımlanır.

1932 Kış Oyunları raporunda, "Olimpiyat Oyunlarında resmi bir puan yoktur" ifadesi yer almakta ve 1930 Olimpiyat Tüzüğü'nün 19. Genel Kuralı'ndan alıntı yapılmaktadır: "Olimpiyat Oyunlarında puanlara göre bir sınıflandırma yoktur". Takımların ülke bazlı organizasyonunun "esas olarak pratik kolaylık için" olduğunu ve ülke sıralamalarının "küçük ülkeler için ciddi bir adaletsizlik" olduğunu belirtiyor. “Dünya basınının, çoğunlukla 10 bazında, tamamen gayri resmi bir puan skoru yaratarak ve yayınlayarak ulusal rekabetin yönünü sömürmekte ısrar etmesi, önceki tüm Olimpiyat Oyunlarının deneyimi olmuştur. Şeref tablosunda tanınan altı yer için 5, 4, 3, 2, 1 puan". Raporun kendisi "hazır başvuru için" böyle bir tablo sağlar.

Ulusal hedefler

Bazı ulusların spor finansmanı kuruluşları, madalya tablosunda genellikle altın madalyalara dayalı olarak belirli bir sıraya ulaşma hedefleri belirlemiştir; örnekler Avustralya, Japonya, Fransa ve Almanya'dır. Madalya şansı düşük olan sporlar için finansman azaltıldı.

Londra'nın ardından başarılı teklifine ana bilgisayara 2012 Olimpiyatları , UK Sport için bir ödeme talepte Kültür, Medya ve Spor Dairesi dördüncü yerin bir "aspirational golü" ayarı 2012 madalyaları tabloda sonra gözden geçirilmesi, 2008 Olimpiyatları için de, sekizincilik hedefi belirlendi. İngiliz Olimpiyat Birliği hedeflerini belirlemenin kendisini ayrışmış. İngiltere 2008'de dördüncü bitirdiğinde , 2012 hedefi dördüncü olarak belirlendi ve takım sonunda üçüncü oldu .

Avustralya'nın 2012 madalya tablosundaki hayal kırıklığı yaratan 10. sıradaki yeri , Avustralya Spor Komisyonu'nu Yaz Olimpiyatları ve Paralimpik Oyunları'nda ilk beş ve ilk 15'te yer almak için "orta vadeli" bir hedef içeren on yıllık bir plan hazırlamaya sevk etti. kış oyunlarında.

Ne zaman Tokyo 2016 Yaz Olimpiyatları için teklif , Japon Olimpiyat Komitesi bu oyunları Rio de Janeiro 2009 yılında verildi sonra bile muhafaza altın madalya, üçüncü yerin 2016 hedef belirlemek.

Sıralama sistemleri

IOC, ulusları sıralamayı resmi bir sıralama sistemi olarak görmediğinden, ulusları sıralamak için çeşitli yöntemler kullanılır. Bazı sıralamalar ülkenin sahip olduğu toplam madalya sayısına göre belirlenir, ancak çoğu liste sayılan altın madalyalara göre yapılır. Ancak, iki veya daha fazla takımın aynı sayıda altın madalyası varsa, gümüş madalyalar en çoktan en aza doğru ve ardından bronz madalyalar değerlendirilir.

Madalya sayısı sıralaması

İlk altın sıralama sistemi yukarıda açıklanan dünya medyasının en yanısıra IOC tarafından kullanılır. Altın ilk sıralama sistemi bazı Amerikan medya kuruluşları tarafından ara sıra kullanılırken, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gazeteler öncelikle kazanılan toplam madalya sayısına göre sıralanan madalya tablolarını yayınlar .

Sıralamalardaki bu farkın kökeni, IOC'nin madalya tablolarını yayınlamadığı veya tanımadığı Olimpiyatların ilk günlerinde yatmaktadır. 2002 Kış Olimpiyatları'ndan önce sıralama sistemindeki fark çok az fark edildi, çünkü yakın Olimpiyat tarihinde toplam madalyada lider olan ülke aynı zamanda altın sayısında da liderdi. Ancak, 2002 Kış Olimpiyatları Almanya sırasında madalya (36) en çok kazandı, ancak Norveç'te birden altın madalya daha az kazandı - ikincisi kazanan 13. benzer bir durum meydana geldi 2008 Yaz Olimpiyatları'nda altın tepesi Çin ve ABD ile ve sırasıyla toplam madalya ve daha sonra 2010 Kış Olimpiyatları'nda Kanada ve ABD sırasıyla "altın birinci" sıralamada 1. ve 3. ve kazanılan toplam madalya açısından sırasıyla 3. ve 1. sırada tamamladı. Diğer istisnalar , Amerika Birleşik Devletleri'nin altın madalya sayısında birinci, genel madalya sayısında ikinci olduğu 1896 , 1912 ve 1964 Yaz Olimpiyatlarıdır. 24 Ağustos 2008 tarihli bir basın toplantısında, IOC Başkanı Jacques Rogge , IOC'nin herhangi bir sıralama sistemi hakkında bir görüşü olmadığını doğruladı.

Son olarak, takım sporlarına karşı bu madalya sıralamalarında doğal bir önyargı gözlemlendi. Bireysel sporlarda tek bir sporcunun madalya kazanması için birden fazla şans varken, takım sporlarında bir grup sporcu ülkesi için sadece bir madalya kazanabilir. Erkek ve kadın yüzme etkinliklerini birleştirirsek, sporda başarı ile elde edilebilecek 90 olası madalya vardır. Basketbol veya futbol, ​​aksine, her birinin sadece 2 olası madalyası var. Bu durum, takım sporlarında güçlü bir geleneğe sahip ülkeler için zararlıdır ve bazılarının takım üyelerine verilen tüm bireysel madalyaların sayıldığı bir sistem önermesine yol açmıştır. Olimpik başarının bir göstergesi olarak duran madalyalarla mevcut sistemin, ülkeleri bireysel sporlara fon ve desteği artırma konusunda teşvik ettiği de kaydedildi.

Soğuk Savaş sırasında

Soğuk Savaş üç ülke kapanış törenlerinde genel altın, gümüş ve bronz madalya kazandıktan üst resmi bir sıralama sisteminin benimsenmesi için önemli bir destek getirdi. Önerilen formatlar, her bir altın, gümüş ve bronz madalya için kaç puan verileceğine göre değişiyordu (takım madalyaları yalnızca bir kez sayılır) - ancak resmi olarak hiçbir şey yapılmadı. Soğuk Savaş sona erdikten sonra, bunu yapmak için verilen destek hızla buharlaştı.

Nüfus büyüklüğü, kişi başına kaynaklar ve çok değişkenli tahmin modelleri ve derecelendirmeleri

Sportif başarı tahminleri ve derecelendirmeleri tek değişkenli olabilir , yani bir ülkenin nüfus büyüklüğü ve madalya sayısının ülke nüfusuna bölünmesi gibi bir bağımsız değişkene dayalı olabilir veya kişi başına kaynakların GSYİH biçiminde olduğu çok değişkenli olabilir . kişi başı ve diğer değişkenler dahil edilmiştir.

Kişi başına düşen GSYİH biçimindeki kişi başına kaynaklar , 2012 Yaz Olimpiyatları sırasında The Guardian tarafından ve yine Google'ın News Lab tarafından Rio 2016 oyunları için yayınlanan bir makalesine dahil edilmiştir . Zaten 2002'de, Northwestern Üniversitesi'nden Meghan Busse tarafından yapılan araştırma, yüksek madalya toplamları elde etmek için hem büyük bir nüfusa hem de yüksek kişi başına GSYİH'ye ihtiyaç olduğunu ve çok değişkenli analizle başarıyı tahmin etmeye çalışan ve geçmiş sonuçları da alarak tahmine dayalı modeller inşa edildiğini ileri sürdü. ve ev sahibi ülke avantajını hesaba katar.

Ağırlıklı sıralama

Bir altın madalyaya verilen en fazla puana sahip ağırlıklı puan sistemine dayalı sistematik sıralama da tasarlanmıştır. Resmi raporlarda kullanılanlar şunlardı:

• 1908: 5:3:1 — altın madalyalar 5 puan, gümüş madalyalar 3 puan ve bronz madalyalar 1 puan.
• 1912: 3:2:1 — rapor ayrıca bu "İsveç" yöntemini 5:3:1 "İngiliz" yöntemiyle karşılaştırıyor.
• 1924: 10:5:4:3:2:1 - böylece madalya verilmeyen 4. ila 6. sıralara puan verildi. IOC, ilk altı sırada bitirenlerin raporda bir "şeref tablosunda" listelenmesini gerektirdi.
• 1928: 6:5:4:3:2:1 — durumu gecikmeli olarak gösteri sporuna indirildiği için askeri devriyenin dahil edilip edilmediğine bağlı olarak ayrı toplamlar listelenir .
• 1932: 1924 ile aynı ve gazetelerde olağan şema olarak tanımlandı.

1908 ve 1924 sistemleri, berabere kalan sıralamalar için puanları paylaşır: örneğin, ikincilik için iki yönlü bir beraberlikte, her biri ikinci ve üçüncü sıra için puanların toplamının yarısını alır.

2004 yılında, Avustralya Coğrafya Öğretmenleri Derneği tarafından 3:2:1 sistemi kullanıldı. Bu ağırlık, bir altın madalyaya, bir gümüş ve bir bronz madalyanın toplam ağırlığı kadar değer verir. Madalya sıralamasıyla ilgili 2008 tartışmasına yanıt olarak, Jeff Z. Klein bir New York Times blog yazısında toplam madalyalar ve ilk altın yöntemleri arasında bir uzlaşma olarak 4:2:1'lik bir sistem önerdi. Bu sistemler belirli zamanlarda belirli yerlerde popüler olmuştur, ancak hiçbiri büyük ölçekte benimsenmemiştir.

Ayrıca bakınız

• Tüm zamanların Olimpiyat Oyunları madalya tablosu
• Tüm zamanların Paralimpik Oyunları madalya tablosu
• Tüm zamanların Gençlik Olimpiyat Oyunları madalya tablosu

Referanslar