Michael Brown Okinawa saldırı olayı - Michael Brown Okinawa assault incident

2 Kasım 2002 tarihinde, ABD Deniz Piyadeleri Binbaşı Michael Brown denenen ahlaksız saldırı bir üzerinde Filipinli barmen içinde Okinawa , Japonya . Barmen Brown'u kendisine tecavüz etmeye çalışmakla ve cep telefonunu yakındaki bir nehre atmakla suçladı ; Brown tecavüz suçlamalarını reddetti. Mağdur daha sonra geri çekildi ve suçlamayı geri çekmeye çalıştı, ancak savcılar bunu yapmadan hemen önce nakit ödeme aldığına dair kanıt sundular.

Dava , özellikle Okinawa'da olmak üzere Japon medyasında büyük ilgi gördü ve suç , Japonya'daki ABD askeri varlığı , sınır ötesi ayrıcalıkların yanı sıra Japon hukuk sistemi ve Japon polisinin adil yargılanma uygulamaları hakkında kamuoyunda bir tartışmaya yol açtı. . Dava , Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya Arasındaki Karşılıklı İşbirliği ve Güvenlik Anlaşması ve ABD-Japonya Kuvvetlerin Statüsü Anlaşmasını (SOFA) içeriyordu .

8 Temmuz 2004 tarihinde, 19 aylık bir duruşmanın ardından, Brown, bir Japon mahkemesi tarafından uygunsuz saldırı ve özel mülke zarar vermeye teşebbüs etti ve bir yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı . Bu olayın ve Japonya'da ABD askeri personelinin işlediği suçlarla ilgili diğerlerinin bir sonucu olarak , her iki ülke de Temmuz 2003'te SOFA'da değişiklik yapmayı amaçlayan müzakerelere girdi; nihayetinde anlaşmada herhangi bir değişiklik yapılmadı. Brown 2005 yılında tutuklandı ve Amerika Birleşik Devletleri'nde ayrı bir adam kaçırmakla suçlandı . O indirgenen ve istemsiz girilen 2009 yılında, 2006 yılında ve duruşmasında askeri bir emekli oldu Alford savunmasını aldıktan, denetimli serbestlik suç mahkumiyet.

Suç ve tutuklama

Camp Courtney Yemekhane

2 Kasım 2002 sabahı erken saatlerde, Okinawa'daki Camp Courtney subaylar kulübünün bir kadın çalışanı , Courtney ana kapısına gitti ve üssün güvenlik personeline bir Deniz Piyadeleri binbaşı'nın arabasıyla cinsel saldırı girişiminde bulunduğunu bildirdi. üssün arka kapısına yakın ıssız bir yolda. Deniz Kuvvetlerini Binbaşı Michael Brown olarak tanımladı ve saldırı sırasında binbaşının cep telefonunu yakındaki Tengan Nehri'ne fırlattığını söyledi . Daha sonra aslen Filipinli olan ve 40 yaşındaki VN'nin baş harfleriyle özdeşleşen kadın, 17 yıldır Okinawa'da yaşıyor ve Okinawan kökenli bir Japon vatandaşı ile evliydi. Memurlar kulübü kapandıktan sonra saat 1:30 civarında Brown'u arabasından aldığını ve onu üssün arkasındaki ıssız yola yönlendirdiğini ve park ettikten sonra Brown'ın ona tecavüz etmeye çalıştığını ve ardından cep telefonunu attığını bildirdi . Polisi aramaya çalıştığında nehir. Camp Courtney güvenlik personeli Japon Ulusal Polis Teşkilatını (NPA) aradı . Japon subaylar geldi ve VN'nin raporunu aldı.

Michael Brown, o sırada 39 yaşındaydı, evli, iki küçük çocuğu vardı ve Okinawa'daki ikinci turunda, Camp Courtney'deki III Deniz Sefer Kuvvetlerinin komuta unsuruna atanan 19 yaşındaki bir Deniz gazisiydi . İçinde JNP istasyonunda sorgulama Brown gönüllü hastaya birkaç saat Gushikawa . Japon polis müfettişlerine, VN'nin kendisini seks için teklif ettiğini ve reddettiğinde fiziksel bir tartışmanın ortaya çıktığını söyledi. Brown, münakaşada, VN'nin cüzdanını aldığını ve Brown'ın "hayal kırıklığından" yakındaki nehre atmaya başladığı cep telefonunu aldığını söyledi. Brown, VN'nin uzaklaştığını ancak birkaç dakika sonra geri döndüğünü ve cüzdanını kendisine geri verdiğini belirtti. Hem Brown hem de VN'nin hesapları, VN'nin o akşam üs memurlarının kulübünde ilk kez tanıştıktan sonra arabasında Brown'u aldığını kabul etti. Her ikisi de VN'nin sarhoş olan Brown'a eve bırakmayı kabul ettiğini belirtti .

3 Aralık 2002'de JNP , Brown'ın tutuklanması için bir emir çıkardı . Japon hükümeti Brown'un derhal Japon yetkililere teslim edilmesini istedi. Kuvvetler Anlaşması ABD-Japonya Durum üyeleri yalnızca resmen eğer Japon kolluk devredilecek olacağını hizmeti belirtseler de suçlanan ABD cevaben ciddi suçlar için "sempatik dikkat" kabul etmişti 1995 Okinawa'lı tecavüz olayı , hangi bir ABD Deniz Kuvvetleri denizci ve iki deniz piyadeleri 12 yaşındaki Okinawa'lı kıza tecavüz etti.

Amerika Birleşik Devletleri, bu durumda, Brown'ı resmen suçlanmadan önce Japon makamlarına teslim etmemeye karar verdi ve Brown'ı Camp Courtney'de üslenmesini sınırladı. 9 Aralık'ta JNP, Brown'a karşı resmi suçlamalarda bulundu ve 19 Aralık'ta, tecavüze teşebbüs ve özel mülke zarar verme suçlamalarıyla resmen suçlandı. Ertesi gün, ABD Deniz Piyadeleri askeri polisinin eşlik ettiği Brown, Naha gözaltı merkezinde Japon polisinin nezaretine teslim edildi . Brown'a yönelik resmi suçlamalardan sonra neden on gün bekledikleri sorulduğunda, Japon Başsavcı Yardımcısı Junichi Okumura, Brown'a kurbandan özür dileme şansı ( Japonca'da jidan olarak anılır ) vermek istediklerini söyledi . Görünüşe göre bu gerçekleşmediğinden ve VN hala dava açma isteğini dile getirdiğinden, Japon yetkililer iddianameye devam etti.

25 Aralık'ta, Naha Bölge Mahkemesi yargıcı Yayoi Ikeda ( 池田 弥 生 , Ikeda Yayoi ) Brown için kefalet talebinde bulunmayı reddetti , çünkü "Brown'ın serbest bırakılırsa kanıtları yok etmeye çalışabileceği veya tanıkları yıldırmaya çalışabileceği" endişesi vardı. Ikeda ayrıca, suçlamaların ciddiyeti ve Brown ile VN'nin ifadeleri arasındaki büyük çelişki konusunda endişelendiğini söyledi. Brown duruşmada yerel Japon savunma avukatı Masayuki Akamine ( 赤嶺 允 之 , Akamine Masayuki ) tarafından temsil edildi . Akamine, Brown'un Birleşik Devletler'deki ailesinin kurbanla jidan müzakerelerine başladığını bildirdi . Bu sırada Brown'ın erkek kardeşi Brown'un tutuklanmasını protesto etmek ve Brown'a Japon mahkemeleri tarafından haksız muamele olarak gördüğü şey hakkında şikayette bulunmak için bir web sitesi de kurdu. Brown daha sonra, Japon hapishane yetkililerinin, protesto web sitesinin ailesi tarafından başlatılması konusunda kendisini "uyardığını" bildirdi.

9 Ocak 2003'te, Brown için kefalet, aynı yargıç tarafından ikinci kez reddedildi. Brown daha sonra kefalet kararını, 16 Ocak'ta kefaletin reddini onaylayan Naha mahkemesinin üç yargıçlı bir heyetine temyiz etti. Naha mahkemesi Brown'un duruşmasının 13 Mart'ta başlamasını planladı, ancak daha sonra yaşanan gecikmeler nedeniyle tarihi 26 Mayıs olarak değiştirdi. Brown'ın avukatları tarafından verilen yasal taleplerle. Japon adalet sisteminin prosedürlerine göre duruşmalar genellikle ayda bir veya iki gün sürdüğü için duruşmanın bir süre sürmesi bekleniyordu.

Ön deneme

24 Ocak'ta Brown iki yeni savunma avukatı, Michael Griffith ve Toshimitsu Takaesu'yu işe aldı. Griffith, daha önce Okinawa'da Denizcileri temsil eden bir New York avukatıydı. Takaesu, eski bir Okinawa başsavcısıydı. Her ikisi de "Japonya'nın hukuk sisteminin açık sözlü eleştirmenleri" olarak tanımlandı. Mart ayının ilk haftasında, Brown tarafından tutulan başka bir avukat , Brown'un Japonların doğasında var olan adaletsizlik olduğunu iddia ettiği şey nedeniyle Brown'un hapsedilmesinin yasallığının sorgulanmaya açık olduğunu iddia ederek Amerika Birleşik Devletleri Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesine bir habeas corpus dilekçesi sundu. yargı sistemi. ABD mahkemesi, yargı yetkisiyle ilgili sorunları gerekçe göstererek 12 Mart'ta önergeyi reddetti.

Duruşma boyunca Brown, Japon adalet sisteminin adaletsizliği ve yolsuzluğu olduğunu düşündüğü hakkında çok sayıda kamuya açık misyon yazdı ve yerel Okinawan hükümetini davasının kovuşturulmasında siyasi bir gündem peşinde koşmakla suçladı. Brown'ın mektupları ailesinin web sitesinde yayınlandı ve Okinawa'nın ABD askeri nüfusu içinde gayri resmi olarak dağıtıldı. Brown ve ailesi, ABD'li politikacılara ve hükümet yetkililerine, Brown'un Japon yetkililer tarafından gördüğü muameleden şikayet eden birçok mektup yazdı ve aktif olarak diğer ABD askeri üyelerini ve ABD vatandaşlarını aynısını yapmaya teşvik etti.

13 Mart'ta bir Okinawa'lı gazetesi JNP eşleşti ettiğini bildirdi DNA soruşturma sırasında Brown alınan bir kan örneğinde DNA ile kurbanın üst vücut üzerinde tükürük alınan. Brown, 17 Mart'ta tekrar kefaletle serbest bırakıldı. Takaesu, kefaletin reddinin nedeni olarak gazetede yer alan DNA kanıtları hakkındaki gizli haberi suçladı ve Naha Bölge Savcılığını, duruşma öncesi sunulan delil listesine DNA kanıtlarını dahil etmemekle eleştirdi. başlaması planlandı. Cevap olarak, Naha Bölgesi başsavcı yardımcısı Junichi Okumura, "Burada Japonya'da, Amerika Birleşik Devletleri'nin aksine, kanıt daha sonra sunulursa sorun olmaz" dedi. Brown'a 13 Mayıs'ta Naha mahkemesi tarafından 10 milyon ¥ (yaklaşık 100.000 ABD Doları , 2003 dolayları) kefalet verildi , ancak duruşma süresince Camp Courtney ile sınırlı kaldı.

Brown'un ailesi , "Michael [Brown] aleyhine alınan iddiaları incelemek" için onlara yardımcı olması için 17 yıldır Okinawa'da yaşamış olan bir Amerikan eski özel kuvvetler askeri olan Gene Warfield'ı tuttu . 7 Mayıs akşamı Warfield, Japon karısı ve kızı Okinawa'daki bir restorana gelirken, bir adam Warfield'a bıçakla saldırdı ve onu hafifçe yaraladı. Warfield, adamın saldırısını "profesyonel" olarak nitelendirdi. JNP soruşturma başlattı, ancak tutuklama yapılmadı.

Deneme

Askeri Sealift Komutanlığı kargo gemisinin köprüsünden Naha, Okinawa'nın görünümü

Brown'ın deneme ile 26 Mayıs tarihinde Naha başladı ifadesinde VN. Sonraki üç günlük ifade boyunca, VN defalarca Brown'un masum olduğunu ve şikayetini geri çekmek istediğini belirtti. Brown ile söz konusu gece arasındaki herhangi bir temasın rızaya dayalı olduğunu ve Brown'un göğüslerini okşayıp öpmesine izin verdiğini söyledi. O noktada VN, direnmeye başladığını ve Brown'ın sinirlendiğini söyledi. VN, polisi aramakla tehdit ettiğinde Brown'ın cep telefonunu [Tengan] nehrine attığını söyledi. Cep telefonunun kaybına kızan VN, daha sonra Courtney ana kapısındaki gardiyanlara anlattığında hikayeyi süslediğini belirtti. VN ayrıca polis, savcılar ve Okinawa'daki USMC üsleri için geçici işçi sağlayan yerel bir kurum olan işvereni tarafından suçlamaları dosyalamak için zorlandığını iddia etti . Suçlamalar yapıldığında, Japon savcılarının kendisine ancak mahkemede suçlamaları geri çekebileceğini söylediğini söyledi. Naha yargıçlarından biri daha sonra VN'ye Brown'a neden kızgın olmadığını sordu ve VN, "Çünkü bana tecavüz etmeye kalkışmadı. Daha önce cep telefonumu attığı için ona kızgındım. Ama şimdi değil."

Bir sonraki duruşma 4 Haziran'da gerçekleşti. Duruşmada Takaesu, Brown'un Camp Courtney görevlilerinin kulüp müdürü ile VN ile seks yapmasını ayarladığını, ancak VN'nin Brown'ın onu üssün dışındaki tenha bir yola sürdükten sonra ilerlemesine direndiğini belirtti. Naha savcısı duruşmada, VN'nin suç duyurusunda bulunmakta ısrar ettiğini söyledi.

Bir sonraki mahkeme oturumu 1 Temmuz'da yapıldı. Bu oturumda, VN'nin çalıştığı iş bulma kurumu avukatı Satoshi Kawamitsu, Aralık 2002'de Brown ile VN arasında bir jidan anlaşması ayarlamaya çalıştığını ifade etti , ancak VN ısrar etti. baskı suçlamaları. Kendisine, suçlamalar sunulduğunda, duruşma başlayana kadar onları geri çekemeyeceğini bildirdi.

15 Temmuz'daki bir sonraki mahkeme oturumunda savcılar, VN'nin Mayıs mahkemesi oturumu sırasında suçlamaları geri çekmeden hemen önce bilinmeyen bir kaynaktan 13.500 ABD Doları aldığına dair kanıt sundular . İddia makamı , VN'nin orijinal ifadelerinin ve suç duyurusunda bulunma arzusunun geçerli olduğunu ve daha sonra cayma girişimlerinin kötü niyetli olduğunu göstermek amacıyla delilleri sundu . Brown daha sonra kürsüye çıktı, ancak Japon polisine verdiği ilk ifadelerinin Takaesu'nun daha sonra mahkemede söz konusu gece gerçekte gerçekleştiğinden neden farklı olduğuna dair soruları yanıtlamayı reddetti . Savcı Brown'a "Cinsel yaklaşımda bulunduğuna dair orijinal ifadeniz yanlış mıydı?" Diye sordu. Brown cevap verdi, "Buna cevap vermeyeceğim." Brown neden cevap vermediği sorulduğunda, "Çünkü bu mahkemeye polis ve savcı tarafından yapılan yolsuzluk ve delillerin çarpıtılmasının türünü kamuya açık bir şekilde görme fırsatı istiyorum" diye cevap verdi. Takaesu daha sonra, Brown'un soruların çoğunu yanıtlamayı reddetmesinin bir başka nedeninin, yanıtlarının USMC tarafından Brown'a karşı ayrı askeri adalet eylemlerinde kullanılabileceğini söyledi.

9 Eylül'deki daha sonraki bir mahkeme oturumunda Takaesu , Brown'un 1999'da sırtından yaralandığına ve omurgasının etrafına çelik bir bilezik ve cıvatalar takıldığına dair tıbbi kanıt sunmaya çalıştı . Brown'a göre, bu yaralanmalar, polis raporunda anlatıldığı gibi VN'ye saldırmasını imkansız hale getirdi. Üç yargıçtan oluşan Naha mahkemesi heyeti, delillerin daha sonraki bir tarihte ibraz edilebilir olup olmadığına dair bir karar vermeyi kabul etti.

Eylül ayında başka bir duruşma sırasında, Naha mahkemesi, VN'nin Brown'un duruşma öncesi ifadelerini ve suçlamalarını, daha sonra geri çekmeye yönelik girişimleriyle birlikte kabul etmeye karar verdi . Brown , bu kararı, temyizi reddeden Fukuoka Yüksek Mahkemesinin Naha şubesine itiraz etti. Japonya yüksek mahkemesi, Fukuoka mahkemesinin 2003 yılının Kasım ayı sonlarında itirazın reddedilmesini onayladı. Ekim 2003'te Brown, duruşmaya atanan üç Naha mahkemesi yargıcından "kendisine karşı önyargılı" olduklarını belirterek kendilerini diskalifiye etmelerini istedi. Naha mahkemesi hakimleri bunu yapmayı reddettiler ve davanın Ocak 2004'te devam etmesi planlandı.

Duruşma, Naha mahkemesinin Brown'un omurga ve boyun yaralanmalarının kanıtlarını kabul etmesiyle 16 Ocak 2004'te yeniden başladı . Takaesu, Brown'un VN'ye şiddetli bir cinsel saldırı gerçekleştirmesinin fiziksel olarak imkansız olacağını ifade etti . Takaesu, VN'nin iddia edilen saldırı gecesini delil olarak girilmesini istediğinde, savcı Tsuyoshi Satake bunu sunmayı reddetti. Mart ayında yapılan duruşmada Brown, Japon polisine söz konusu gece olanlarla ilgili yalan söylediğini itiraf etti. Brown, kendisinin ve VN'nin arabasında "ağır sevişme" yaptıklarını ve "çok ileri" gitmeye başladığında itiraz ettiklerini belirtti. Brown, kendisine hakaret ettiğini söyledikten sonra polisi aramakla tehdit etti ve cep telefonunu alıp nehre fırlattı.

24 Nisan'da savcılığı temsilen Takeshi Oda, iddia edilen suçu "acımasız ve acımasız" olarak nitelendirerek kapanış tartışmalarını yaptı ve Brown için üç yıl hapis cezası istedi. Oda, iddia edilen suçun yerel halkı etkilediğini sözlerine ekleyerek, " Bu olay nedeniyle bölge sakinleri arasında bir endişe duygusu var " dedi. Aynı duruşmada Takaesu, Brown'un VN'ye yazdığı ve kendisiyle kötü bir dil kullandığı için özür dileyen ve cep telefonunun yerine 8.000 Yen (yaklaşık 75 ABD $ , yaklaşık 2004) veren bir mektubu kanıt olarak sundu .

Brown, 19 aylık bir duruşmanın ardından 8 Temmuz 2004'te Naha Bölge Mahkemesi tarafından "uygunsuz bir eylemde bulunma" ve " mülke zarar verme " suçundan mahkum edildi, ancak tecavüz suçundan beraat etti. Mahkeme Brown'a bir yıl hapis cezası verdi, üç yıl ertelendi ve ona 1.400 ABD Doları para cezası verdi . Baş Yargıç Nobuyuki Yokota, Brown'a hafif bir hapis cezasına çarptırıldığını çünkü 21 yıllık deniz gazisinin sabıka kaydı bulunmadığını söyledi . Savcılık, kurbanın Brown'u cezalandırma konusundaki isteksizliğini gerekçe göstererek karara itiraz etmeyi reddetti. Brown , Temmuz 2004'te temyiz başvurusunu reddeden Japonya'nın yüksek mahkemesine karara itiraz etti. Brown, ABD ordusu tarafından Ağustos 2004'te Virginia , Deniz Piyadeleri Üssü Quantico'ya kalıcı olarak transfer edildi .

KANEPE tartışması

ABD askeri tesislerinin yerlerini gösteren Okinawa haritası

ABD askerlerinin Okinawa'daki Japon vatandaşlarına işlediği şiddet suçu, özellikle tecavüz ve cinayet meselesi, ABD, Japonya ve yerel Okinawan hükümeti arasındaki ilişkileri sık sık gerginleştirdi. ABD, SOFA kapsamındaki askeri üyelerine verilen "sınır ötesi" veya "dışılığın" (bir suçla itham edilen bir yabancının kendi diplomatik temsilcilerine yargılanmak üzere kendi ulusal yasalarına göre teslim edilme hakkı anlamına gelir) gerekli olduğunu savundu. onlara ABD ceza adalet sistemi altında var olan hakların aynısını vermek. SOFA aynı zamanda çoğu ABD askeri üyesini Japon vize ve pasaport yasalarından muaf tuttuğundan, Japon makamları tarafından Okinawa'da suç işlemekle suçlanan ABD askeri üyelerinin Japon mahkemelerinde yargılanmadan ABD'ye geri gönderildiği geçmiş olaylar meydana geldi. Suçlanan askerin Japonya'da kaldığı durumlarda, Japon makamlarının genellikle ABD askerini sorgulama veya sorgulama erişimi yoktu, bu da Japon savcıların iddianame için dava hazırlamasını zorlaştırıyordu.

Bu mesele, Okinawa'da konuşlanmış ABD askeri kuvvetlerinin önemli ölçüde azaltılması ve nihayetinde ortadan kaldırılması yönündeki birçok Okinawalı ve diğer Japon vatandaşlarının talebinin merkezinde yer aldı. Okinawa'da yaşayan birçok Japon vatandaşının görüşüne göre ABD, Japon vatandaşlarına karşı suç işleyen ABD askerlerini Japon ceza adalet sisteminden korumak için SOFA'yı kullandı . 4 Eylül 1995'te Okinawalı bir kız öğrenciye üç ABD askerinin tecavüz ettiği yaygın olarak bildirilen tecavüz ABD ve Japonya'nın SOFA'yı revize etmesine neden oldu ve gelecekte ABD'nin suçlanan ABD askerlerinin teslimine "sempatik bir değerlendirme" vereceğini belirtti. iddianameden önce Japon yetkililere tecavüz veya cinayet gibi şiddet içeren suçlar. Okinawa'daki birçok kişiye, Brown'ın karıştığı olay, SOFA'daki bu yeni hükmün kapsamına giriyor gibi görünüyordu. Brown ile ilgili ilk iddiaların kamuoyuna duyurulmasından ve daha suçlamalar yapılmadan önce, Okinawa Valisi Keiichi Inamine, "Bu, kadınların insan haklarını çiğneyen iğrenç bir suç. Üstelik bu, bir deniz piyadesi binbaşı, bir kişi tarafından işlenen bir suçtur. liderlik konumunda olması gerekenler. "

Japonya, ABD'nin uymuş olduğu önceki üç davada ABD'den şüphelileri iddianameden önce teslim etmesini talep etmişti. 3 Aralık 2002'de, Japonya'nın ulusal hükümeti Brown'un hapis cezası için Japon polis memurlarına gönderilmesini istedi, ancak bu durumda Birleşik Devletler iddianame teslim edilene kadar bunu yapmayı reddetti. ABD büyükelçiliği, "Amerika Birleşik Devletleri hükümeti, Japonya hükümeti tarafından sunulan bu davanın koşullarının, Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya arasında kararlaştırılan standart uygulamadan ayrılmayı garanti etmediği sonucuna varmıştır." Dedi. 10 Aralık 2002'de, Okinawa Eyalet Meclisi , Birleşik Devletler'i Brown'u derhal Japon makamlarına devretmeye çağıran bir kararı oybirliğiyle kabul etti ve Japon ulusal hükümetini Brown'un derhal teslimini talep etmeye çağırdı. Karar, ABD’nin Brown’ı "ülkemizin yargı düzenine aykırı olarak ve egemenliğini hiçe sayarak" ve "tahammül edilemez" olarak nitelendirerek reddetmesini kınadı. Keiichi Inamine, "Japonya-ABD Kuvvetlerin Statüsü Anlaşmasının kapsamlı bir incelemesinin gerekli olduğunu yeniden anladım."

Bu ve sonrasında ABD askerlerinin Okinawa'da bir Amerikan Deniz Kuvvetleri tarafından yerel bir kadına tecavüz edilmesi de dahil olmak üzere olayları nedeniyle, ABD askeri kuvvetlerinin konuşlandırıldığı on dört Japon ilinin valileri , iktidardaki Liberal Demokrat Parti'yi "gerçek bir Japonya'yı güvence altına almaya" çağırdılar. Gözden geçirilmiş Kuvvetlerin Statüsü Anlaşması yoluyla ABD ortaklığı ". 2 Temmuz 2003'te Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri SOFA'da değişiklik yapılması için müzakereler başlattı, ancak müzakereler mevcut anlaşmada herhangi bir değişiklik yaratamadı.

Müteakip tutuklama ve mahkumiyet

Ekim 2005'te Brown tutuklandı ve 2 Ekim 2005'te Batı Virginia , Milton'daki bir bit pazarından 18 yaşındaki bir Çinli-Amerikalı lise öğrencisini kaçırmakla suçlandı . Polise göre, Brown'un bu koleksiyon parçasını üzdüğü iddia edildi. Birkaç hafta önce satın aldığı madeni paralar değersizdi, kendisini polis olarak temsil eden bit pazarına döndü, kelepçeledi ve kızı sorgulamaya götürme bahanesiyle Kanawha İlçesine sürdü. West Virginia Eyalet Polisi'ne göre, kız, memur olmadığını anladıktan birkaç saat sonra Brown'ın arabasından kaçtı. Tutuklamadan sonra USMC, Brown'ı Kaptan rütbesine düşürdü ve istemeden 1 Şubat 2006'da bu rütbeden emekliye ayırdı. 14 Ağustos 2009'da Brown bir Alford itirazına girdi , yani suçu kabul etmedi, ancak savcıların delilleri olduğuna itiraz etmedi. suçunu kanıtladı ve West Virginia Devre Mahkemesi, Cabell County'de adam kaçırma ve kabahat ve küçük çaplı hırsızlık suçlaması suçundan mahkum edildi. Brown, iki yılı ev hapsinde geçirilmek üzere üç yıl hapis cezasına çarptırıldı ve tazminatı ve tüm mahkeme masraflarını ödemeyi kabul etti.

Ayrıca bakınız

• Japonya'nın işgali sırasında tecavüz
• ABD ordusunda cinsel saldırı
• 1945 Katsuyama cinayet olayı
• 1955 Yumiko-chan olayı
• 1995 Okinawa tecavüz olayı

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar

• İlgili Medya Michael Brown Okinava saldırı olayı ( kategori Wikimedia Commons)