McMahon Hattı - McMahon Line
McMahon Hattı arasındaki sınır olan Tibet ve İngiliz Hindistan haritalarda kabul etti ve notlar 1914 kapsamında, Delhi de 1914 Mart 24-25, ilgili tam yetkili temsilcileri tarafından alışverişinde olarak Simla Sözleşmesi . Çin Cumhuriyeti McMahon Hattı anlaşmaya taraf değildi, ama çizgi Simla sözleşmesinde tanımlanan Tibet'in genel sınırı, her üç tarafça parafe ve hızlı bir şekilde Çin hükümeti tarafından reddedilen bir parçasıydı. Hattın Hindistan kısmı şu anda Çin ve Hindistan arasındaki fiili sınır olarak hizmet ediyor , ancak yasal statüsü Çin Halk Cumhuriyeti tarafından tartışılıyor . Hattın Burma kısmı, Çin Halk Cumhuriyeti ve Myanmar tarafından yeniden müzakere edildi.
Hattın adı , Britanya Hindistanı dışişleri bakanı ve Simla'daki konferansın İngiliz baş müzakerecisi Henry McMahon'dan geliyor . Tibet ve İngiltere arasındaki ikili anlaşma, İngiliz hükümeti adına McMahon ve Tibet hükümeti adına Lonchen Shatra tarafından imzalandı . Bu köşesinden 890 kilometre (550 mil) yayılan Bhutan için Isu Razi Geçidi ölçüde sırtlarında, Burma sınırında Himalaya . Çizgi, doğu Himalaya bölgesinde şimdiye kadar tanımlanmayan iki ülkenin ilgili etki alanlarını sınırlandırmayı amaçlıyordu .
Simla Konferansı'nın sonuçları birkaç on yıl boyunca belirsiz kaldı çünkü Çin genel Sözleşmeyi imzalamadı, ancak İngilizler Çinlileri ikna etmekten umutluydu. Sözleşme ve McMahon'un anlaşması, Aitchison Antlaşmalarının 1928 baskısında çıkarılmıştır . 1935'te , daha sonra İngiliz Hindistan'ın dışişleri bakan yardımcısı olan Olaf Caroe tarafından yeniden canlandırıldı ve Londra'nın onu uygulama ve 1928 Aitchison Antlaşmalarının gözden geçirilmiş bir versiyonunu yayınlama izni aldı .
Hindistan, McMahon Hattı'nın yorumunu yasal ulusal sınır olarak görüyor, ancak Çin, Tibet'in egemen bir devlet olmadığını ve bu nedenle anlaşmalar yapma yetkisine sahip olmadığını iddia ederek Simla Anlaşmasını ve McMahon Hattını reddediyor. Çinli haritalar yaklaşık 65.000 km göstermek 2 parçası olarak hattının toprakları güney (25,000 sq mil) Tibet Özerk Bölgesi olarak bilinen, Güney Tibet'te Çin. Çin kuvvetleri 1962 Çin-Hindistan Savaşı sırasında bu bölgeyi kısa bir süre işgal etti . 1959 diplomatik bir rapora göre Çin , Hindistan sınırının doğu kesimindeki "McMahon hattının" çoğuna çok yakın olan bir Gerçek Kontrol Hattını tanıyor. Başbakan Zhou Enlai'nin notu .
14 Dalay Lama aslen Arunaçal Pradeş üzerinde Hindistan'ın egemenliğini tanımadı. 2003 gibi geç bir tarihte, "Arunaçal Pradeş aslında Tibet'in bir parçasıydı" dedi. Ancak Ocak 2007'de, hem Tibet hükümetinin hem de İngiltere'nin 1914'te McMahon Hattını tanıdığını söyledi. Haziran 2008'de, "Arunaçal Pradeş, Tibet ve İngilizler tarafından imzalanan anlaşma uyarınca Hindistan'ın bir parçasıydı" ifadesini ilk kez açıkça kabul etti. temsilcileri".
Arka plan
İngiliz Hindistan , 19. yüzyılın başlarında Birinci Anglo-Birmanya Savaşı ile Butan'ın doğusunu genişletti . Savaşın sonunda Assam'ın Brahmaputra vadisi kontrolü altına girdi ve önümüzdeki birkaç on yıl boyunca İngiliz Hindistan, bölge üzerindeki doğrudan yönetimini aşamalı olarak genişletti. Vadiyi çevreleyen sık ormanlık tepe arazilerinde, İngiliz idari kontrolüne kolayca uymayan kabile halkı yaşıyordu. İngiliz yöneticiler onları rahat bırakmakla yetindiler. 1873'te İngilizler, tebaalarının kontrolündeki kabile topraklarına tecavüz etmelerini engellemek için idari bir hat olarak bir "İç Hat" çizdi. "Dış Hat" olarak da adlandırılan İngiliz sınırı, İngiliz yargı yetkisinin sınırlarını işaretlemek için tanımlandı. Ancak kuzeydeki İç Hat'tan önemli ölçüde farklı değildi.
Dış Hattın ötesinde, İngilizlerin barışçıl komşuluk ilişkileri kurmayı amaçladığı Himalaya kabileleri yaşıyordu . Bununla birlikte, İngiliz etkisi, anlaşmalar, ticari ilişkiler ve İngiliz sivillere karşı işlenen "hakaretlere" yanıt olarak ara sıra cezalandırıcı seferler yoluyla birçok bölgeye yayıldı. Bilgin Guyot-Réchard, İngilizleri Assam Himalaya kabileleri üzerinde "dış egemenliği" genişletmiş olarak görüyor.
1900'lerin başındaki ileriye dönük politikalar
1900'e gelindiğinde, Tibet üzerindeki Çin etkisi önemli ölçüde zayıflamıştı ve İngilizler, Tibet'in bir Rus yörüngesine düşmek üzere olduğundan endişe etmeye başladı. Rusların Tibet üzerindeki etkisini engellemek ve antlaşma haklarını uygulamak için İngilizler , 1904'te Tibet'e bir sefer başlattı ve Tibet ile İngiltere arasında bir Lhasa Sözleşmesi imzalandı.
Qing China , İngilizlerin Tibet'e girişinden endişelendi ve kendi ileri politikasıyla karşılık verdi. Bu , Tibet'in güneydoğu Kham bölgesi ("Mart Ülkesi" olarak da anılır) üzerinde tam kontrolün alınmasını içeriyordu; bu bölge, Çin iletişimini Tibet'e aktarıyordu. Batı Kham'daki Chamdo'ya yeni stratejiyi uygulayacak bir yardımcı ambin (imparatorluk sakini) atandı . Amban Zhao Erfeng , 1908-1911 yılları arasındaki üç yıllık bir süre boyunca Kham bölgesinde acımasız boyun eğdirme ve günah çıkarma politikaları uyguladı ve bunun için "Kasap Zhao" lakabını kazandı.
Zhao Erfeng'in seferleri, Zayul , Pomed (Bome İlçesi) ve Pemako (Medog İlçesi) gibi Assam Himalaya bölgesine bitişik Tibet bölgelerine girdi . Ayrıca bitişik aşiret topraklarının bazı kısımlarını da işgal ettiler ve bu da bölgedeki İngiliz yetkililerini alarma geçirdi ve İngiliz yargı yetkisinin aşiret topraklarına genişletilmesini savundu. İngiliz Hindistan'ın yüksek yönetimi başlangıçta bu talepleri kabul etmekte isteksizdi, ancak 1912'de Ordu Genelkurmay Başkanlığı Himalayalar'ın zirvesi boyunca bir sınır çizmeyi teklif etti. İngilizler, Assam Himalaya bölgesini de içine alan Hindistan'ın coğrafi kapsamını değil, yalnızca yönetimlerinin siyasi yönetimini genişlettiklerinde net görünüyorlardı.
Tawang yolu
Çizgiyi Çizmek
1913'te İngiliz yetkililer, Tibet'in statüsünü görüşmek üzere Hindistan'ın Simla kentinde bir araya geldi . Konferansa İngiltere, Çin ve Tibet'ten temsilciler katıldı. Modern " Tibet Özerk Bölgesi " ile aşağı yukarı aynı alanı kapsayan "Dış Tibet ", Çin'in " egemenliği " altında Dalai Lama hükümetinin idaresi altında olacaktı . Hükümranlık, bağımlı bir devlet üzerinde sınırlı yetkiyi gösteren bir Asya siyasi kavramıdır. Son 3 Temmuz 1914 anlaşmasında herhangi bir metinsel sınır sınırlaması veya tanımı yoktu . Çin'i "İç Tibet"ten ve "İç Tibet"i "Dış Tibet"ten ayıran çizgileri gösteren, çok az ayrıntıya sahip küçük ölçekli bir haritaya atıfta bulunuyordu. Bu harita, Çin'in tam yetkili temsilcisi Ivan Chen'in baş harfleri veya imzalarından yoksundu; ancak Chen, 27 Nisan 1914 tarihli daha önceki, benzer bir taslağı imzalamıştı.
Bu küçük ölçekli haritanın her iki taslağı da "İç Tibet" ile Çin arasındaki aynı kırmızı çizgi sembolünü güneybatıya doğru uzatarak McMahon Hattı'nın tüm rotasına yaklaşıyor ve böylece Bhutan gezi noktasında Tawang yakınında ölü son buluyor. Ancak, şu anda Arunaçal Pradeş'i oluşturan bölgede ne taslak etiketler "İngiliz Hindistanı" ne de benzer bir şey .
24-25 Mart 1914 tarihli McMahon Hattı haritasına çok daha ayrıntılı sekiz mil sadece Tibet ve İngiliz temsilciler tarafından imzalandı. Bu harita ve McMahon Hattı görüşmelerinin ikisi de Çin katılımı olmadan yapıldı. Pekin'in Simla'yı reddetmesinin ardından, İngiliz ve Tibetli delegeler, Çin'e anlaşma kapsamında herhangi bir ayrıcalık tanımayan bir nota eklediler ve ikili bir anlaşma olarak imzaladılar. İngiliz kayıtları, Tibet hükümetinin yeni sınırı kabul etmesinin şartının, Çin'in Simla Sözleşmesini kabul etmesi olduğunu gösteriyor. İngiltere Çin'den kabul alamayınca Tibetliler McMahon hattını geçersiz saydılar.
İngiliz belirsizliği (1915–1947)
Simla başlangıçta Hindistan Hükümeti tarafından 1907 İngiliz-Rus Konvansiyonu ile uyumsuz olduğu için reddedildi. CU Aitchison'un A Collection of Antlaşmalar adlı kitabı, Simla'da bağlayıcı bir anlaşmaya varılmadığını belirten bir notla yayımlandı. İngiliz-Rus Konvansiyonu, 1921'de Rusya ve İngiltere tarafından ortaklaşa feshedildi , ancak McMahon Hattı, kamu görevlisi Olaf Caroe tarafından ilginin yeniden canlandırıldığı 1935 yılına kadar unutuldu . Hindistan'ın Anketi 1938 yılında 1937 yılında resmi sınır olarak McMahon Hattı'nı gösteren bir harita yayınladı İngiliz Aitchison en Simla Anlaşması yayınlandı Antlaşmaların . Daha önce yayınlanmış bir cilt kütüphanelerden geri çağrıldı ve yerine Simla Accord'u ve bir editörün Çin'in değil Tibet ve İngiltere'nin anlaşmayı bağlayıcı olarak kabul ettiğini belirten bir notu içeren bir cilt verildi. Değiştirilen ciltte yanlış bir 1929 yayın tarihi var.
Nisan 1938'de Kaptan GS Lightfoot liderliğindeki küçük bir İngiliz kuvveti Tawang'a geldi ve manastıra bölgenin artık Hint bölgesi olduğunu bildirdi. Tibet hükümeti protesto etti ve Lightfoot'un kısa süreli kalışının ardından otoritesi geri geldi. Bölge 1951'e kadar Tibetlilerin elinde kaldı. Ancak Lhasa, McMahon Hattı'nın diğer sektörlerindeki İngiliz faaliyetlerine hiçbir itirazda bulunmadı. 1944'te NEFT, atandığı tüm alan için doğrudan idari kontrol kurdu, ancak Tibet kısa süre sonra Tawang'da otoriteyi yeniden kazandı.
Hindistan ve Çin sınır anlaşmazlığı
1947'de Tibet hükümeti, McMahon Hattı'nın güneyindeki Tibet bölgelerine hak iddia eden Hindistan Dışişleri Bakanlığı'na sunulan bir not yazdı. Pekin'de Komünist Parti 1949'da iktidara geldi ve Tibet'i "özgürleştirme" niyetini ilan etti. 1947'de bağımsız hale gelen Hindistan, McMahon Hattı'nı sınırı olarak ilan ederek ve Tawang bölgesinin kontrolünü kararlı bir şekilde ileri sürerek (1950–51) yanıt verdi.
1950'lerde, Hindistan-Çin ilişkileri samimi ve sınır anlaşmazlığı sessizken, Başbakan Jawaharlal Nehru yönetimindeki Hindistan hükümeti Hindi-Chini bhai-bhai sloganını destekledi . (Hintliler ve Çinliler kardeştir). Nehru, 1950'de yaptığı açıklamada, Çin'in sınır anlaşmazlığını gündeme getirmesi halinde müzakereleri kabul etmeyeceğini, "Çin'in oldubittiyi kabul edeceğini" umarak sürdürdü . 1954'te Hindistan, tartışmalı bölgeyi Kuzey Doğu Sınır Ajansı olarak yeniden adlandırdı .
Hindistan , Tibet'in Çin'in bir parçası olduğunu kabul etti ve Nisan 1954'te imzalanan bir anlaşmayla Tibet'teki İngilizlerden miras kalan toprak dışı haklarından vazgeçti . Nehru daha sonra Çin'in 1954 konferansında sınır sorununu gündeme getirmediği için sorunun çözüldüğünü iddia etti. Ancak Hindistan'ın konferanstan önce çizdiği tek sınır McMahon Hattıydı. Konferanstan birkaç ay sonra Nehru, Hindistan'ın geniş toprak iddialarını kesin sınırlar olarak, özellikle Aksai Chin'de gösteren Hindistan haritalarının yayınlanmasını emretti . NEFA sektöründe, yeni haritalar sınır olarak tepe tepesini verdi, ancak bazı yerlerde bu çizgi McMahon Hattının biraz kuzeyinde.
1959 Tibet ayaklanmasının başarısızlığı ve 14. Dalai Lama'nın Mart ayında Hindistan'a gelişi, Hintli parlamenterlerin Nehru'yu Çin'den McMahon Hattına saygı gösterme taahhüdünü güvence altına almadığı için kınamalarına yol açtı. Buna ek olarak, Hint basını Tibet bağımsızlığını açıkça savunmaya başladı ve Tibetlilere karşı artan sempati nedeniyle Çin karşıtı duygular Hint toplumunda istikrarlı bir şekilde yükseldi. Örneğin, 1959'da, Hindistan'ın önde gelen Gandhi'lerinden biri olan Jayaprakash Narayan , "Tibet laik bir devletten ziyade teokratik bir devlet olabilir ve ekonomik ve sosyal olarak geri olabilir, ancak hiçbir ulusun ilerlemeyi dayatma hakkı yoktur, ne anlama gelirse gelsin," dedi. , başka bir ulusun üzerine." Nehru, karşılık olarak hızla egemenliğini savunmak isteyen, "sınır boyunca mümkün olduğunca çok sayıda askeri görev" kurdu, habersiz ve personelinin tavsiyesine karşı. Gönderileri keşfeden ve Hint basınının ruminasyonlarından zaten şüphelenen Çinli liderler, Nehru'nun bölge üzerinde planları olduğundan şüphelenmeye başladılar. Ağustos 1959'da Çin birlikleri, Tsari Chu'da ( Arunaçal Pradeş'teki Subansiri Nehri'nin kuzeyden ana kolu) Longju'da yeni bir Hint askeri karakolunu ele geçirdi . Longju, içeriye göre McMahon Hattı'nın hemen kuzeyindeydi ve öyle. Maxwell'deki arka kapak haritası ve bölgeyi 2005 yılında keşfeden ünlü Hintli dağcı Harish Kapadia'ya göre. şu anda 28-39-40 kuzey enleminde, hattın dört kilometre kuzeyinde oldukça büyük.) (Geonames veritabanındaki ( National Geospatial-Intelligence Agency ) nadiren güvenilir koordinatlar, "Longju"yu 10 kilometre kar ve buzun içine yanlış yerleştiriyor. Nehru'ya 24 Ekim 1959 tarihli bir mektupta Zhou Enlai , Hindistan ve Çin'in güçlerini fiili kontrol hattından 20 kilometre geri çekmesini önerdi . daha sonra, Zhou bu çizgiyi "doğuda sözde McMahon Hattı ve her iki tarafın batıda fiili kontrolü uyguladığı hat" olarak tanımladı.
Kasım 1961'de Nehru, Zhou'nun LAC'sinin kuzeyindeki 43 karakol da dahil olmak üzere tartışmalı bölgelerde askeri karakollar kurmaya yönelik "İleri Politikası"nı resmen benimsedi. 8 Eylül 1962'de bir Çinli birlik , Maxwell'in 360. sayfasındaki haritaya göre , Thag La Sırtı'nın hemen güneyinde , McMahon Hattı'nın yedi kilometre kuzeyindeki Namka Chu vadisindeki Dhola'da bir Hint karakoluna saldırdı . 20 Ekim'de Çin, McMahon Hattı boyunca büyük bir saldırının yanı sıra daha kuzeyde başka bir saldırı başlattı. Çin-Hint Savaşı izledi Çin hızla sonra Chaku (65 km güneydoğu Rupa için McMahon Hattı 90 km (56 mil) ilerleyen ve birlikte, Hindistan için ulusal aşağılama oldu Tawang NEFA aşırı batı kısmında) ve NEFA en Walong'a 30 km (19 mil) ilerleyen aşırı doğu ucu. Sovyetler Birliği, Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya, Hindistan'a askeri yardım sözü verdi. Çin daha sonra McMahon Hattı'na çekildi ve Hintli savaş esirlerini ülkelerine geri gönderdi (1963). Sınırın mirası, özellikle hükümetin, yenilgiyi sürpriz bir şekilde yakalanmakla suçlayarak açıklamaya çalıştığı Hindistan'da önemli olmaya devam ediyor.
NEFA 1972'de Arunaçal Pradeş olarak yeniden adlandırıldı —Çin haritaları bölgeyi Güney Tibet olarak adlandırıyor . 1981'de Çin lideri Deng Xiaoping , Hindistan'a sınır sorununun "paket çözümünü" teklif etti. Bunu sekiz tur müzakere izledi, ancak anlaşma sağlanamadı.
1984 yılında, Tawang bölgesindeki Hindistan İstihbarat Bürosu personeli , en yüksek tepenin hemen güneyinde, ancak McMahon Hattı'nın (Butan'dan doğuya doğru 30 mil uzanan düz çizgi kısmı) üç kilometre kuzeyinde Sumdorong Chu Vadisi'nde bir gözlem noktası kurdu. . IB kıştan önce bölgeyi terk etti. 1986'da Çin, bir Hintli ekip gelmeden önce vadiye asker yerleştirdi. Bu bilgi, Hindistan halkına ifşa edildiğinde ulusal bir kargaşa yarattı. Ekim 1986'da Deng, "Hindistan'a bir ders vermekle" tehdit etti. Hint Ordusu vadi bir görev gücü havayoluyla. Çatışma Mayıs 1987'de etkisiz hale getirildi, ancak Google Earth'te açıkça görüldüğü gibi, her iki ordu da kaldı ve yakın zamanda yapılan yol ve tesis inşaatları görülüyor.
Hindistan Başbakanı Rajiv Gandhi 1988'de Çin'i ziyaret etti ve sınır meseleleri konusunda çok az olumlu ilerleme kaydeden ortak bir çalışma grubunu kabul etti. 1993 tarihli bir Çin-Hindistan anlaşması, LAC'yi tanımlamak için bir grup kurdu; bu grup da aynı şekilde ilerleme kaydetmedi. Bir 1996 Çin-Hindistan anlaşması, sınır çatışmalarını önlemek için "güven artırıcı önlemler" oluşturdu. Bir devletin diğerini akınlarla suçladığı, Hindistan'ın 1998'deki nükleer denemesinden sonra McMahon Hattı boyunca gergin çatışmalara neden olan ve günümüze kadar devam eden sık sık olaylar olmasına rağmen, her iki taraf da genellikle bunları bir kilometreden daha kısa olan anlaşmazlıklara bağlıyor. LAC'nin tam konumu.
Sınır geçişleri
Haritalar
McMahon Hattı 1914, Harita 1
McMahon Hattı 1914, Harita 2
1914'te imzalanan Simla Sözleşmesi haritası (faks)
Hugh Richardson tarafından çoğaltılan Simla Sözleşmesi haritası
Ayrıca bakınız
Notlar
Referanslar
alıntılar
Kaynaklar
- Banerji, Arun Kumar (2007), "Sınırlar" , Jayanta Kumar Ray'de (ed.), Hindistan'ın Uluslararası İlişkilerinin Yönleri, 1700'den 2000'e: Güney Asya ve Dünya , Pearson Education Hindistan, s. 173–256, ISBN 978-81-317-0834-7
- Choudhury, Deba Prosad (1978), Hindistan'ın Kuzey-Doğu Sınırı, 1865-1914 , Asya Toplumu – arşiv.org aracılığıyla
- Goldstein, Melvyn C. (1991), Modern Tibet'in Tarihi, 1913-1951: Lamaist Devletin Ölümü , University of California Press, ISBN 978-0-520-91176-5
- Goldstein, Melvyn C. (1997), Kar Aslanı ve Ejderha: Çin, Tibet ve Dalai Lama , California Press Üniversitesi, ISBN 978-0-520-21951-9
- Grunfeld, A. Tom (1996), The Making of Modern Tibet (Revize ed.), ME Sharpe, ISBN 978-0-7656-3455-9
- Guyot-Réchard, Bérénice (2016), Gölge Devletler: Hindistan, Çin ve Himalayalar, 1910–1962 , Cambridge University Press, ISBN 978-1-107-17679-9
- Kuzu, Alastair (1964), Çin-Hindistan sınırı , Oxford University Press
- Lamb, Alastair (1966), McMahon Hattı: Hindistan, Çin ve Tibet Arasındaki İlişkilerde Bir Araştırma, 1904 - 1914, Cilt. 1: Tibet'te Morley, Minto ve Müdahale Olmaması , Routledge & K. Paul – viaarchive.org
- Lamb, Alastair (1966), McMahon Hattı: Hindistan, Çin ve Tibet Arasındaki İlişkilerde Bir Araştırma, 1904 - 1914, Cilt. 2: Hardinge, McMahon ve Simla Konferansı , Routledge & K. Paul – arşiv.org aracılığıyla
- Lin, Hsiao-Ting (2004), "Sınır, egemenlik ve hayal gücü: İngiliz Hindistan ve Cumhuriyetçi Çin, 1914-1947 arasındaki sınır anlaşmazlıklarını yeniden gözden geçirmek", The Journal of Imperial and Commonwealth History , 32 (3): 25-47, doi : 10.1080/0308653042000279650 , S2CID 159560382
- Mehra, Parshotam (Şubat 1972), "Kuzeydoğu Sınırının Tarihinde Unutulmuş Bir Bölüm: 1914-36", Asya Araştırmaları Dergisi , 31 (2): 299–308, doi : 10.2307/2052598 , JSTOR 2052598
- Mehra, Parshotam (1974), McMahon Hattı ve Sonrası: Hindistan'ın Britanya, Çin ve Tibet Arasındaki Kuzeydoğu Sınırına İlişkin Üçgen Yarışma Üzerine Bir Araştırma, 1904-47 , Macmillan, ISBN 9780333157374 – arşiv.org aracılığıyla
- Mehra, Parshotam (15 Mayıs 1982), "Hindistan-Çin Sınırı: Bir İnceleme ve Eleştiri", Ekonomik ve Siyasi Haftalık , 17 (20): 834–838, JSTOR 4370923
- Mehra, Parşotam (2016). "İngiltere ve Tibet: Onsekizinci Yüzyıldan Güç Transferine". Hint Tarihsel İnceleme . 34 (1): 270–282. doi : 10.1177/037698360703400111 .
- Richardson, Hugh E. (1984), Tibet ve Tarihi (İkinci baskı), Boulder/Londra: Shambala, ISBN 9780877737896
-
Smith, Warren (1996), Tibet Ulusu: Tibet Milliyetçiliği ve Çin-Tibet İlişkileri Tarihi , Avalon Publishing, ISBN 978-0-8133-3155-3
- Smith, Warren (2019), Tibet Ulusu: Tibet milliyetçiliği ve Çin-Tibet ilişkilerinin tarihi , Taylor & Francis, ISBN 978-1-00-061228-8
-
Shakya, Tsering (1999), Karlar Ülkesindeki Ejderha: 1947'den Beri Modern Tibet'in Tarihi , Pimlico, ISBN 978-0-7126-6533-9
- Shakya, Tsering (2012), Karlar Ülkesindeki Ejderha: 1947'den beri Modern Tibet'in Tarihi , Random House, ISBN 978-1-4481-1429-0
-
Van Eekelen, Willem Frederik (1967), Hindistan Dış Politikası ve Çin ile Sınır Anlaşmazlığı , Springer, ISBN 978-94-017-6555-8
- Van Eekelen, Willem (2015), Hindistan Dış Politikası ve Çin ile Sınır Anlaşmazlığı: Asya İlişkilerine Yeni Bir Bakış , BRILL, ISBN 978-90-04-30431-4
daha fazla okuma
|
McMahon Line hakkında kütüphane kaynakları |
- Çin neden Arunachal'da hardball oynuyor, yazan Venkatesan Vembu, Daily News & Analysis, 13 Mayıs 2007
- Çin, Hindistan ve Nehru'nun çılgınlığının meyveleri yazan Venkatesan Vembu, Daily News & Analysis , 6 Haziran 2007
- Hindistan'ın kalbindeki İngiliz sahtekarlığı ve Çin'in Tibet sınır anlaşmazlığı Peter Lee tarafından
- McMahon Çizgisinin Efsanesi, Peter Lee