Çin-Hint Savaşı - Sino-Indian War

Çin-Hint Savaşı
Çin-Hindistan sınırında devriye gezen Hintli askerler
Tarih 20 Ekim – 21 Kasım 1962 (1 ay ve 1 gün) Konum Aksai Chin , Kuzey-Doğu Sınır Ajansı ve Assam Sonuç Çin zaferi Çin, Aksai Chin'deki konumunu pekiştiriyor ve 1960 talep hattına ilerliyor Status quo ante bellum içinde Assam Himalaya
kavgacılar
Çin	Hindistan
Komutanlar ve liderler
Mao Zedong (Çin Komünist Partisi Başkanı ) Liu Shaoqi (Çin Devlet Başkanı) Zhou Enlai (Çin Başbakanı ) Lin Biao (Milli Savunma Bakanı) Luo Ruiqing (HKO kurmay başkanı) Zhang Guohua (saha komutanı) Liu Bocheng (Mareşal) PLA'nın)	Sarvepalli Radhakrishnan (Hindistan Cumhurbaşkanı) Jawaharlal Nehru (Hindistan Başbakanı) VK Krishna Menon (Hindistan Savunma Bakanı) General Pran Nath Thapar ( Hindistan Ordusu Genelkurmay Başkanı) Brij Mohan Kaul (Hindistan Ordusu Genelkurmay Başkanı) ) Korgeneral Lionel Protip Sen (GOC-in-C, Doğu Komutanlığı) Tümgeneral Anant Singh Pathhania (GOC 4. Tümen)
Kuvvet
80.000	22.000
Yaralılar ve kayıplar
Çinli kaynaklar: 722 ölü 1.697 yaralı Hintli kaynaklar : 1.300 ölü ( Rezang La'da )	Hint kaynakları: 1.383 ölü 1.696 kayıp 548-1.047 yaralı 3.968 ele geçirildi Çin kaynakları: 4.897 kişi öldü veya yaralandı 3.968 kişi yakalandı

Bu makale Hintçe metin içermektedir . Uygun olmadan render desteği , görebileceğiniz soru işareti veya kutuları , yanlış sesli harfleri veya yerine Hindu metin eksik conjuncts.

Çin-Hint Savaşı arasındaki Çin ve Hindistan A tartışmalı Ekim-Kasım 1962'de meydana gelen Himalaya sınır savaşın ana nedeni oldu. Hindistan'ın Dalai Lama'ya sığınma hakkı verdiği 1959 Tibet ayaklanmasından sonra iki ülke arasında bir dizi şiddetli sınır çatışması olmuştu . Hindistan , Çin'in askeri devriyelerini ve lojistiğini engellemek için 1960'tan itibaren bir savunma İleri Politikası başlattı ve Çin Başbakanı Zhou Enlai tarafından 1959'da ilan edilen Fiili Kontrol Hattının doğu kısmı olan McMahon Hattı'nın birkaç kuzeyi de dahil olmak üzere sınır boyunca ileri karakollar yerleştirdi. .

Hindistan'ın 1960-1962 boyunca önerilen Çin diplomatik çözümlerini reddetmesinden sonra Çin'in askeri harekatı giderek daha agresif hale geldi ve Çin , 30 Nisan 1962'den itibaren Ladakh'ta önceden yasaklanmış olan "ileri devriyeleri" yeniden başlattı. Çin, sonunda 20 Ekim 1962'de tüm barışçıl çözüm girişimlerini terk etti. Ladakh'taki 3,225 kilometrelik (2,004 mil) uzunluğundaki Himalaya sınırı boyunca ve McMahon Hattı boyunca tartışmalı bölgeyi işgal ediyor. Çinli askerleri yakalayarak hem sinemalarda geri Hint güçleri itti Rezang La içinde Chushul yanı sıra batı tiyatroda Tawang doğu tiyatroda. Savaş, Çin'in 20 Kasım 1962'de ateşkes ilan etmesi ve eş zamanlı olarak iddia ettiği "Gerçek Kontrol Hattı"na çekildiğini duyurmasıyla sona erdi .

Dövüşün çoğu, zorlu dağ koşullarında gerçekleşti ve 4.000 metrenin (13.000 fit) üzerindeki irtifalarda büyük çaplı çatışmalara yol açtı. Çin-Hindistan Savaşı, deniz ve hava varlıklarının Çin veya Hindistan tarafından konuşlandırılmaması nedeniyle de dikkate değerdi .

As Çin-Sovyet bölünmüş kadar ısıtılır, Moskova özellikle gelişmiş satışı ile, Hindistan desteklemek için büyük bir çaba MIG savaş uçağı-uçağı. ABD ve İngiltere bu yönelmek neden Hindistan'a gelişmiş silah satmayı reddetti Sovyetler Birliği .

Konum

1909'da yayınlanan Simla öncesi İngiliz haritası, Hindistan'ın kuzey sınırı olarak sözde "Dış Hat" ı gösteriyor.

Çin Hükümeti tarafından 1917'de yayınlanan Çin Posta Haritası

Çin ve Hindistan, Nepal , Sikkim (daha sonra bir Hint himayesi ) ve Burma ile o zamanlar Batı Pakistan arasındaki Himalayaları takip eden Bhutan tarafından üç bölüme ayrılan uzun bir sınırı paylaştı . Bir dizi tartışmalı bölge bu sınır boyunca uzanıyor. Batı ucunda, Çin'in Sincan özerk bölgesi ile Tibet (Çin'in 1965'te özerk bir bölge olarak ilan ettiği) arasında yer alan İsviçre büyüklüğünde bir alan olan Aksai Chin bölgesi var . Burma ve Butan arasındaki doğu sınırı, şu anki Hindistan eyaleti Arunaçal Pradeş'i (eski adıyla Kuzey-Doğu Sınır Ajansı ) içermektedir. Bu bölgelerin her ikisi de 1962 ihtilafında Çin tarafından işgal edildi.

Çoğu savaş yüksek irtifalarda gerçekleşti. Aksai Chin bölgesi, deniz seviyesinden yaklaşık 5.000 metre (16.000 fit) yükseklikte bir tuz düzlükleri çölüdür ve Arunaçal Pradeş, 7.000 metreyi (23.000 fit) aşan bir dizi zirve ile dağlıktır. Çin Ordusu bölgelerinde en yüksek sırtlar birinin ele vardı. Yüksek irtifa ve donma koşulları da lojistik ve refah zorluklarına neden oldu; (örneğin geçmişteki benzer çatışmalarda İtalyan Kampanyası arasında I. Dünya Savaşı ) ağır şartlar düşman eylemleri, gerekenden fazla kayıplara yol açmıştır. Çin-Hint Savaşı da farklı değildi, her iki tarafta da dondurucu soğuklara yenik düşen birçok asker vardı.

Arka plan

Savaşın ana nedeni , geniş ölçüde ayrılmış Aksai Chin ve Arunaçal Pradeş sınır bölgelerinin egemenliği konusundaki bir anlaşmazlıktı . Hindistan toprak talebinde Aksai Çin, ait olduğu Ladakh ve Çin tarafından Sincan parçası olmak, Tibet ve Sincan Çin bölgelerini birbirine bağlayan önemli bir karayolu bağlantısı içerir. Çin'in bu yolu inşa etmesi, çatışmanın tetikleyicilerinden biriydi.

Aksai Çene

Jammu ve Keşmir'in geleneksel sınırları (CIA haritası). Kuzey sınırı Karakaş vadisi boyuncadır. Aksai Chin, doğudaki gölgeli bölgedir.

1878 İngiliz haritası, Ladakh ve Tarim Havzası arasındaki ticaret yolları işaretlendi. İngiliz Hint İmparatorluğu'nun tercih ettiği, iki tonlu mor ve pembe ile gösterilen sınır, Aksai Çene'yi içeriyordu ve Yarkand Nehri'ne kadar daralmıştı .

Çin-Hint sınırının batı kısmı, 1834'te, Sih İmparatorluğu'nun egemenliği altındaki Raja Gulab Singh (Dogra) orduları tarafından Ladakh'ın fethi ile ortaya çıktı . Tibet'e yapılan başarısız bir kampanyanın ardından , Gulab Singh ve Tibetliler 1842'de belirtilmeyen "eski, yerleşik sınırlara" bağlı kalmayı kabul eden bir anlaşma imzaladılar . 1846 yılında Sihlerin İngiliz yenilgi transferi sonuçlandı Jammu ve Keşmir sonra kendi hükümranlığı altında Mihrace olarak Kemalpaşa Singh yüklü İngilizlere Ladakh, dahil olmak üzere bölgedeki. İngiliz komiserler, herhangi bir ilgi göstermeyen sınırı müzakere etmek için Çinli yetkililerle temasa geçti. İngiliz sınır görevlileri sınırın güney ucunu Pangong Gölü'nde sabitlediler , ancak bunun kuzeyindeki Karakoram Geçidi'ne kadar olan bölgeyi terra incognita olarak kabul ettiler .

Keşmir'in Maharaja'sı ve yetkilileri, Ladakh'tan gelen ticaret yollarının keskin bir şekilde farkındaydı. Başlayarak Leh için Karakurum geçidinden geçti biri: Orada Orta Asya'ya iki ana yolları vardı Shahidulla dibinde Kunlun Dağları ve devam etti Yarkent Kilian ve Sanju geçtiği; diğeri Chang Chenmo Vadisi üzerinden doğuya gitti , Aksai Chin bölgesindeki Lingzi Tang Ovalarını geçti ve Shahidulla'daki ilk rotaya katılmak için Karakash Nehri'nin yolunu izledi. Maharaja, Shahidulla'yı kuzey karakolu olarak görüyordu, aslında Kunlun dağlarını kendi alanlarının sınırı olarak görüyordu. Şahidulla, Karakoram Geçidi'nden 79 mil (127 km) uzakta olduğundan ve aradaki bölge ıssız olduğundan, İngiliz hükümdarları böyle geniş bir sınıra şüpheyle yaklaşıyorlardı. Bununla birlikte, Maharaja'nın Shahidulla'yı 20 yıldan fazla bir süre ileri karakolu olarak görmesine izin verildi.

WH Johnson'un yönlendirmek Khotan ve arka (1865). Johnson'ın önerdiği sınır, Kunlun Dağları'nın "kuzey dalı" boyunca uzanıyordu. (Eğriliği abartılı.)

1893'te Kaşgar'daki İngiliz konsolosuna verilen Hung Ta-chen haritası. İnce bir noktalı çizgi ile işaretlenmiş sınır, 1878 İngiliz haritasıyla uyumludur.

Çin Türkistanı, Kunlun silsilesinin Kilian ve Sanju geçitleriyle birlikte "kuzey kolunu" güney sınırı olarak görüyordu. Böylece Maharaja'nın iddiası tartışılmazdı. 1862 sonrasında Dungan İsyanı Turkestan'dan Çince sınırdışı gördü, Keşmir Mihrace 1864 yılında Shahidulla küçük bir kale inşa kale büyük olasılıkla temin edilmiştir Khotan kimin cetvel şimdi bağımsız ve Keşmir ile dostluk temellerine dayanıyordu. Hotan hükümdarı Kaşgarlı güçlü adam Yakub Bey tarafından tahttan indirildiğinde , Maharaja 1867'de görevini terk etmek zorunda kaldı. Daha sonra, Dungan İsyanı'nın sonuna kadar Yakub Bey'in güçleri tarafından işgal edildi. Aradan dönemde, WH Johnson ait Hindistan'ın Anketi Aksai Çin bölgesini anket hazırlanmıştır. Çalışmaları sırasında, Hotan hükümdarı tarafından başkentini ziyaret etmesi için "davet edildi". Döndükten sonra Johnson, Hotan'ın sınırının Brinjga'da, Kunlun dağlarında olduğunu ve Karakash Vadisi'nin tamamının Keşmir toprakları içinde olduğunu kaydetti. Sanju Geçidi'nden Kunlun dağları boyunca Chang Chenmo Vadisi'nin doğu ucuna kadar uzanan Keşmir sınırına " Johnson Hattı " (veya "Ardagh-Johnson Hattı") denir .

Çinliler 1878'de Türkistan'ı yeniden fethettikten sonra, adını Sincan olarak değiştirdiler ve yeniden geleneksel sınırlarına geri döndüler. Şimdiye kadar, Rus İmparatorluğu Orta Asya'da yerleşikti ve İngilizler, Ruslarla ortak bir sınırdan kaçınmak için endişeliydi. Keşmir'in kuzeybatısında tampon olarak Wakhan koridorunu oluşturduktan sonra , Çinlilerin Karakoram ve Kunlun sıradağları arasındaki "hiç kimsenin topraklarını" doldurmasını istediler. İngilizlerin (ve muhtemelen Rusların) teşviki altında Çinliler , Shahidulla da dahil olmak üzere Yarkent Nehri vadisine ( Raskam denilen ) kadar olan bölgeyi 1890'da işgal ettiler. Ayrıca 1892'de Karakurum geçidinde bir sınır sütunu diktiler. Bu çabalar yarı yarıya görünüyor. yürekli. 1893'te St. Petersburgh'da üst düzey bir Çinli yetkili olan Hung Ta-chen tarafından sağlanan bir harita , Sincan'ın Raskam'a kadar olan sınırını gösteriyordu. Doğuda, Aksai Chin'i Keşmir topraklarına yerleştiren Johnson hattına benziyordu.

1892'de İngilizler, Keşmir için tercih ettikleri sınırın "İndus havzası", yani suların bir yanda İndus nehri sistemine, diğer yanda Tarım havzasına aktığı su ayrımı olduğu politikasına karar verdi. Kuzeyde, bu su ayrımı Karakurum silsilesi boyuncaydı. Doğuda, Chip Chap Nehri , Galwan Nehri ve Chang Chenmo Nehri İndus'a akarken , Karakash Nehri Tarım havzasına aktığı için daha karmaşıktı . Bu su ayrımı boyunca bir sınır hizalaması, Viceroy Lord Elgin tarafından tanımlandı ve Londra'ya iletildi. İngiliz hükümeti zamanı gelince, 1899'da elçisi Sir Claude MacDonald aracılığıyla Çin'e önerdi . Macartney-MacDonald Hattı olarak adlandırılan bu sınır, kuzeydoğudaki Aksai Chin ovalarını ve Trans-Karakoram Yolu Çin'e devredildi. Kuzeyde. Buna karşılık İngilizler, Çin'in Hunza üzerindeki 'gölgeli egemenliğinden' vazgeçmesini istediler .

1911'de Xinhai Devrimi Çin'de güç kaymalarına neden oldu ve I. Dünya Savaşı'nın sonunda İngilizler resmen Johnson Hattını kullandı. Karakol kurmak veya sahada kontrol sağlamak için hiçbir adım atmadılar. Neville Maxwell'e göre , İngilizler, iddiaları siyasi durumla birlikte değiştiği için bölgede 11 farklı sınır çizgisi kullanmıştı. 1917'den 1933'e kadar Çin Hükümeti tarafından Pekin'de yayınlanan "Çin Posta Atlası", Kunlun dağları boyunca uzanan Johnson hattına göre Aksai Chin'deki sınırı göstermişti . 1925'te yayınlanan "Pekin Üniversitesi Atlası", Aksai Çenesini Hindistan'a da yerleştirdi. 1947'de bağımsızlıktan sonra , Hindistan hükümeti Johnson Line'ı batıdaki Aksai Chin'i de içeren resmi sınırının temeli olarak kullandı. 1 Temmuz 1954'te Hindistan'ın ilk Başbakanı Jawaharlal Nehru , Aksai Chin'in yüzyıllardır Hint Ladakh bölgesinin bir parçası olduğunu ve sınırın (Johnson Line tarafından tanımlandığı gibi) müzakere edilemez olduğunu iddia ederek Hindistan'ın tutumunu kesin olarak belirtti. George N. Patterson'a göre , Hindistan hükümeti nihayet Hindistan'ın tartışmalı bölgeye ilişkin iddialarının iddia edilen kanıtlarını detaylandıran bir rapor hazırladığında, "Hint kanıtlarının kalitesi, gerçekten de bazı çok şüpheli kaynaklar da dahil olmak üzere çok zayıftı".

1956-57'de Çin, birçok yerde Johnson Line'ın güneyinden geçen Sincan ve Tibet'i birbirine bağlayan Aksai Chin üzerinden bir yol inşa etti. Aksai Chin, Çinliler için kolayca erişilebilirdi, ancak Karakurum dağlarını aşmak anlamına gelen Hindistan'dan erişim çok daha zordu. Yol, 1958'de yayınlanan Çin haritalarında geldi.

McMahon Hattı

McMahon Hattı, tartışmalı bölgenin kuzey sınırını gösteren kırmızı çizgidir.

İngiliz yönetimini ele geçirmişlerdir sonra 1826 yılında İngiliz Hindistan Çin ile bir ortak sınırı kazanmış Manipur'da ve Assam dan Birmanya ardından Birinci İngiliz-Burma Savaşı 1824-1826 arasında. 1847'de, Kuzey Doğu Sınırı ajanı Binbaşı J. Jenkins, Tawang'ın Tibet'in bir parçası olduğunu bildirdi. 1872'de Tibet'ten dört manastır görevlisi Tawang'a geldi ve NEFA yetkilisi Binbaşı R. Graham ile Tibet'in bir parçası olarak Tawang Yolu'nu içeren bir sınır anlaşmasını denetledi . Böylece, 19. yüzyılın son yarısında, İngilizlerin Tawang Yolu'nu Tibet'in bir parçası olarak gördüğü açıktı. Bu sınır, Hindistan'daki İngiliz Genelkurmay Başkanlığı'ndan 1 Haziran 1912 tarihli bir notta doğrulandı ve "mevcut sınırın (sınırlandırılmış) Tawang'ın güneyinde olduğunu, batıya doğru Udalguri, Darrang'dan güney Bhutan sınırına kadar uzandığını ve Tezpur'un iddia ettiğini belirtti. Çin tarafından." Hindistan Hükümeti Dış Departmanı için hazırlanan Doğu Bengal ve Assam Eyaleti'nin 1908 tarihli bir haritası, Himalayaların eteklerindeki hizalamayı takiben Bhutan'dan Baroi Nehri'ne kadar devam eden uluslararası sınırı gösterdi. 1913 yılında Birleşik Krallık, Çin ve Tibet temsilcileri Simla'da Tibet, Çin ve Britanya Hindistanı arasındaki sınırlarla ilgili bir konferansa katıldılar . Her üç temsilci de anlaşmayı paraflarken, Pekin daha sonra Dış Tibet ve İç Tibet bölgeleri arasında önerilen sınıra itiraz etti ve onaylamadı. Hint-Tibet sınırının ayrıntıları o sırada Çin'e açıklanmamıştı. Teklifi hazırlayan İngiliz Hindistan hükümetinin dışişleri bakanı Henry McMahon , Çinlileri baypas etmeye (üstleri tarafından talimat verilmemesine rağmen) ve doğrudan Tibet ile müzakere ederek sınırı iki taraflı olarak çözmeye karar verdi. Daha sonraki Hint iddialarına göre, bu sınırın Himalayaların en yüksek sırtlarından geçmesi amaçlandı, çünkü Himalayaların güneyindeki alanlar geleneksel olarak Hintliydi. McMahon Hattı, Hindistan'ın iddia ettiği sınırın güneyinde uzanıyordu. Hindistan hükümeti, Himalayalar'ın Hindistan alt kıtasının eski sınırları olduğu ve bu nedenle Hindistan'ın modern sınırları olması gerektiği görüşündeyken, Çin hükümetinin konumu, Himalayalar'daki tartışmalı bölgenin coğrafi ve kültürel olarak parçası olduğu konumudur. Tibet eski zamanlardan beri.

Simla anlaşmasından aylar sonra Çin, McMahon Hattı'nın güneyinde sınır işaretleri kurdu. Kuzey Doğu Sınırının Doğu Sektöründe görevli bir yetkili olan T. O'Callaghan, tüm bu işaretleri McMahon Hattı'nın biraz güneyindeki bir yere yerleştirdi ve ardından Tibet yetkilileriyle bölgede Çin etkisinin olmadığını doğrulamak için Rima'yı ziyaret etti. . Hindistan'ın İngiliz hükümeti, başlangıçta Simla Anlaşması'nı , 1907 tarihli İngiliz-Rus Sözleşmesiyle bağdaşmadığı için reddetti . İngilizler ve Ruslar 1907 anlaşmasını 1921'de ortak rıza ile iptal ettiler. İngilizlerin bölgenin resmi haritalarında McMahon Hattını kullanmaya başlaması 1930'ların sonlarına kadar değildi.

Çin, Tibet hükümetinin böyle bir anlaşma yapmasına izin verilmemesi gerektiğini savunarak Tibet'in bağımsız yönetim iddialarını reddetti. Kendi adına Tibet , Hattın İngiliz-Hint yargı yetkisi altına yerleştirdiği ticaret kasabası Tawang'ın sınırlarının çizilmesi dışında McMahon Hattının herhangi bir bölümüne itiraz etmedi . İkinci Dünya Savaşı'na kadar Tibetli yetkililerin Tawang'ı tam yetkiyle yönetmelerine izin verildi. Bu dönemde Japon ve Çin yayılma tehdidinin artması nedeniyle, İngiliz Hint birlikleri, Hindistan'ın doğu sınırının savunmasının bir parçası olarak kasabayı güvence altına aldı.

1950'lerde Hindistan bölgede devriye gezmeye başladı. Birden fazla yerde, en yüksek sırtların aslında McMahon Hattının kuzeyine düştüğünü buldu. Hindistan'ın, hattın asıl amacının iki ulusu dünyanın en yüksek dağları ile ayırmak olduğu tarihi konumu göz önüne alındığında, bu yerlerde Hindistan, bu hareketin orijinal sınır teklifiyle uyumlu olduğunu düşünerek, ileri mevzilerini kuzeye doğru sırtlara doğru genişletti. Simla Sözleşmesi bu niyeti açıkça belirtmemiştir.

Savaşa yol açan olaylar

Tibet ve sınır anlaşmazlığı

İle 1940'lar testere büyük değişiklik Hindistan'ın Bölümü (iki yeni devletlerin kurulması ile sonuçlanan 1947 yılında Hindistan ve Pakistan ) ve kurulması Çin Halk Cumhuriyeti sonra (PRC) Çin İç Savaşı 1949 One Yeni Hindistan hükümeti için en temel politika, Çin ile samimi ilişkileri sürdürmek, eski dostluk bağlarını canlandırmaktı. Hindistan, yeni oluşturulan ÇHC'ye diplomatik tanıma hakkı veren ilk ülkeler arasındaydı.

O sırada Çinli yetkililer, Nehru'nun iddialarını kınamadı veya Nehru'nun Aksai Chin üzerindeki açık kontrol beyanlarına herhangi bir itirazda bulunmadı. 1956'da Çin Başbakanı Zhou Enlai , Hindistan kontrolündeki topraklar üzerinde hiçbir iddiası olmadığını belirtti. Daha sonra Aksai Chin'in zaten Çin yargı yetkisi altında olduğunu ve McCartney-MacDonald Hattı'nın Çin'in kabul edebileceği çizgi olduğunu savundu. Zhou daha sonra sınırın çizilmediğini ve hiçbir zaman herhangi bir Çin veya Hindistan hükümeti arasındaki anlaşmayla tanımlanmadığını, Hindistan hükümetinin Aksai Chin'in sınırlarını tek taraflı olarak tanımlayamadığını savundu.

1950'de Çin Halk Kurtuluş Ordusu (PLA) , tüm Çin hükümetlerinin hala Çin'in bir parçası olarak gördüğü Tibet'i işgal etti . Daha sonra Çinliler 1956-67'de bir yol inşa ederek ve Aksai Chin'de sınır noktaları yerleştirerek etkilerini genişlettiler. Yolun tamamlanmasından sonra bunu fark eden Hindistan, bu hamleleri protesto etti ve istikrarlı bir Çin-Hindistan sınırı sağlamak için diplomatik bir çözüm aramaya karar verdi. Hindistan'ın konumuyla ilgili herhangi bir şüpheyi gidermek için, Başbakan Jawaharlal Nehru parlamentoda Hindistan'ın McMahon Hattını resmi sınırı olarak gördüğünü ilan etti. Çinliler bu açıklamada hiçbir endişelerini dile getirmediler ve 1961 ve 1962'de Çin hükümeti Hindistan'la sınırda ele alınması gereken hiçbir mesele olmadığını iddia etti.

1954'te Nehru, Hindistan'ın sınırlarının açıkça tanımlanmasını ve sınırlarının çizilmesini isteyen bir not yazdı; Daha önceki Hint felsefesine uygun olarak, Hint haritaları, bazı yerlerde McMahon Hattı'nın kuzeyinde uzanan bir sınır gösterdi. Çin Başbakanı Zhou Enlai, Kasım 1956'da, Çin'in resmi Çin haritaları, Hindistan'ın Çinli olarak talep ettiği 120.000 kilometre kare (46.000 sq mi) bölge göstermesine rağmen, Halk Cumhuriyeti'nin Hindistan toprakları üzerinde hiçbir iddiası olmadığına dair Çin güvencelerini tekrarladı. O sırada oluşturulan CIA belgeleri, Nehru'yu Zhou ile uğraşırken dikkatli olması konusunda uyardığında Nehru'nun Burma başbakanı Ba Swe'yi görmezden geldiğini ortaya koydu . Ayrıca Zhou'nun Nehru'ya kasten Hindistan ile sınır sorunu olmadığını söylediğini iddia ediyorlar.

1954'te Çin ve Hindistan , iki ulusun anlaşmazlıklarını çözmede uymayı kabul ettiği Barış İçinde Bir Arada Yaşamanın Beş İlkesini müzakere etti. Hindistan, Çin tarafından kabul edilen bir sınır haritası sundu ve o zamanlar Hindi-Chini bhai-bhai (Hintliler ve Çinliler kardeştir) sloganı popülerdi. 1958'de Nehru özel olarak Hindistan'ın Çin elçisi G. Parthasarathi'ye Çinlilere hiç güvenmemesini ve tüm yazışmaları doğrudan kendisine göndermesini söylemiş, komünist geçmişi Çin hakkındaki düşüncesini bulandırdığı için Savunma Bakanı VK Krishna Menon'u atlamıştı. Göre Georgia Tech bilim adamı John W Garver , Tibet üzerindeki Nehru'nun politikası Tibet üzerindeki anlaşma ve uzlaşma yoluyla katalize olacağını güçlü bir Çin-Hint ortaklığı yaratmaktı. Garver, Nehru'nun önceki eylemlerinin kendisine Çin'in Hindistan ile bir "Asya Ekseni" oluşturmaya hazır olacağına dair güven verdiğine inanıyor.

1959'da Nehru, Tibet'in Çin yönetimine karşı başarısız bir ayaklanmasından sonra Lhasa'dan kaçan Tibet dini lideri 14. Dalai Lama'yı kabul ettiğinde, ilişkilerdeki bu belirgin ilerleme büyük bir gerileme yaşadı . Çin Komünist Partisi Başkanı , Mao Zedung , öfkeli ve sorulan Xinhua Haber Ajansı Tibet faaliyet gösteren Hindistan yayılmacılığı üzerine üretim raporlarına.

Sınır olayları bu dönem boyunca devam etti. Ağustos 1959'da PLA, McMahon Hattı'nda belirsiz bir konuma sahip olan Longju'da ve iki ay sonra Aksai Chin'de, Kongka Geçidi'ndeki bir çatışmada dokuz Hint sınır polisinin ölümüne yol açan bir Hintli esir aldı .

2 Ekim'de Sovyet birinci sekreteri Nikita Kruşçev , Mao ile yaptığı görüşmede Nehru'yu savundu. Bu eylem, Çin'in Sovyetler Birliği, ABD ve Hindistan'ın Çin üzerinde yayılmacı planları olduğu izlenimini güçlendirdi . PLA, bir öz savunma karşı saldırı planı hazırlayacak kadar ileri gitti. Ülkeler arasında müzakereler yeniden başlatıldı, ancak hiçbir ilerleme kaydedilmedi.

McMahon Hattı'nı tanımamalarının bir sonucu olarak, Çin'in haritaları hem Kuzey Doğu Sınır Bölgesi'nin (NEFA) hem de Aksai Chin'in Çin toprakları olduğunu gösterdi. 1960 yılında, Zhou Enlai, Çin'in NEFA üzerindeki iddialarını geri çekmesi karşılığında Hindistan'ın Aksai Chin'e olan iddialarını düşürmesini gayri resmi olarak önerdi. Belirtilen pozisyonuna bağlı kalarak, Nehru, Çin'in bu bölgelerin hiçbiri üzerinde meşru bir iddiası olmadığına ve dolayısıyla onları kabul etmeye hazır olmadığına inanıyordu. Bu kararlı duruş Çin'de Hindistan'ın Tibet'teki Çin yönetimine muhalefeti olarak algılandı. Nehru, Çin birlikleri uluslararası toplum tarafından desteklenen bir konum olan Aksai Chin'den çekilene kadar sınırla ilgili herhangi bir müzakere yürütmeyi reddetti. Hindistan, müzakereler hakkında çok sayıda rapor hazırladı ve uluslararası tartışmayı bilgilendirmek için Çince raporları İngilizce'ye çevirdi. Çin, Hindistan'ın "Tibet'teki büyük planlarını" sürdürmek için iddia hatlarını güvence altına aldığına inanıyordu. Hindistan'ın Çin'in Aksai Chin'den çekilmesi yönündeki tutumu, diplomatik durumun, iç güçlerin Nehru'ya Çin'e karşı askeri bir tavır alması için baskı yaptığı noktaya kadar sürekli olarak bozulmasına neden oldu.

1960 toplantıları sınır sorununu çözmek için

1960 yılında, Nehru ve Zhou Enlai arasındaki bir anlaşmaya dayanarak, Hindistan ve Çin'den yetkililer sınır anlaşmazlığını çözmek için görüşmelerde bulundular. Çin ve Hindistan, batı sektöründeki sınırı belirleyen ana havza konusunda anlaşamadılar. Çin'in sınır iddialarına ilişkin açıklamaları, sık sık atıfta bulunulan kaynakları yanlış yansıtıyordu. Bu müzakerelerin başarısızlığı , aynı yıl içinde Nepal ( Çin-Nepal Barış ve Dostluk Antlaşması ) ve Burma ile yapılan başarılı Çin sınır anlaşmalarıyla daha da arttı .

Yönlendirme Politikası

Çin, 1904'ten önce ileriye dönük bir politikaya sahipti ve ardından doğası daha batılı bir yaklaşıma dönüştü. Tibet'in Çin tarafından işgal edilmesinin ardından Çin, sınırlarını Himalaya devletlerine ve Hindistan'ın kendi toprakları olarak algıladığı bölgelere itmeye çalıştı. 1961'in başında Nehru, General BM Kaul'u ordu şefi olarak atadı. Kaul genelkurmayı yeniden düzenledi ve tartışmalı bölgelerde devriye gezme fikrine direnen subayları görevden aldı, ancak Nehru askeri harcamaları artırmayı veya başka bir şekilde savaşa hazırlanmayı hala reddetti. 1961 yazında Çin, McMahon Hattı boyunca devriye gezmeye başladı. Hindistan'ın yönettiği bölgelerin bazı bölgelerine girdiler ve bunu yaparken Hintlileri çok kızdırdılar. Ancak Çinliler, Hindistan topraklarına izinsiz girdiklerine inanmadılar. Buna karşılık Hintliler, tedariklerini kesmek ve Çin'e dönüşlerini zorlamak için Çin birliklerinin arkasında ileri karakollar oluşturma politikası başlattılar. 4 Şubat 1962'de Delhi'deki İçişleri Bakanına göre:

"Çinliler işgal ettiği bölgeleri terk etmezse, Hindistan Goa'da yaptığını tekrarlamak zorunda kalacak. Kesinlikle Çin kuvvetlerini püskürtecek."

5 Aralık 1961'de Doğu ve Batı komutanlıklarına verilen emirler:

[...] Bizim tarafımızdan tanınan Uluslararası Sınıra doğru mevcut mevzilerimizden mümkün olduğunca ileriye doğru devriye gezeceğiz. Bu, Çinlilerin daha fazla ilerlemesini önlemek ve ayrıca bölgemizde halihazırda kurulmuş olan herhangi bir Çin karakoluna hakim olmak için ek karakollar kurmak amacıyla yapılacaktır. [...]

Buna "İleri Politikası" adı verilmiştir. Sonunda, Aksai Chin'de Çin'in hak iddia ettiği sınır boyunca 43'ü de dahil olmak üzere, bu tür 60 ileri karakol vardı.

Kaul, önceki diplomasi yoluyla Çinlilerin güç kullanarak tepki vermeyeceğinden emindi. Hindistan Resmi Tarihine göre, Hint karakolları ve Çin karakolları dar bir toprak parçasıyla ayrılmıştı. Çin bu topraklara istikrarlı bir şekilde yayılıyordu ve Hindistan bu toprakların boş olmadığını göstermek için İleri Politika ile tepki gösterdi. Neville Maxwell, bu güvenin izini Yeni Delhi'deki CIA istasyon şefi ile düzenli temas halinde olan Mullik'e dayandırıyor.

Çin kuvvetlerinin ilk tepkisi, Hint ileri karakolları onlara doğru ilerlediğinde geri çekilmek oldu. Ancak bu, Hint güçlerini İleri Politikasını daha da hızlandırmaya teşvik ediyor gibi görünüyordu. Buna karşılık, Merkez Askeri Komisyonu "silahlı bir arada yaşama" politikasını benimsedi. Çin mevzilerini kuşatan Hint ileri karakollarına karşılık olarak, Çin kuvvetleri bu Hint mevzilerini karşı kuşatmak için daha fazla ileri karakol inşa edecekti. Bu kuşatma ve karşı-kuşatma modeli, Çin ve Hint kuvvetlerinin birbirine kenetlenmiş, satranç tahtası benzeri bir konuşlandırılmasıyla sonuçlandı. Her iki taraf da sıçrayan kuşatmalara rağmen, her iki taraftan da birliklere yalnızca savunmada ateş etme emri verildiğinden, her iki taraftan da düşman ateşi olmadı. Durumla ilgili olarak Mao şu yorumu yaptı:

Nehru ilerlemek istiyor ve biz ona izin vermeyeceğiz. Başlangıçta buna karşı önlem almaya çalıştık ama şimdi bunu engelleyemiyoruz gibi görünüyor. İlerlemek istiyorsa, silahlı bir arada yaşamayı kabul edebiliriz. Sen silah salla, ben de silah sallayayım. Yüz yüze duracağız ve her birimiz cesaretimizi uygulayabiliriz.

Erken olaylar

Hindistan ve Çin arasındaki çeşitli sınır çatışmaları ve "askeri olaylar" 1962 yazı ve sonbaharı boyunca alevlendi. Mayıs ayında, Hindistan Hava Kuvvetleri'ne , buna karşı koymanın uygun bir yolu olarak değerlendirilmesine rağmen, yakın hava desteği planlamaması söylendi. Çinlilerin Hintli askerlere olan olumsuz oranı. Haziran ayında çıkan bir çatışmada düzinelerce Çinli askerin ölümüne neden oldu. Hindistan İstihbarat Bürosu, sınır boyunca savaşın habercisi olabilecek bir Çin yığınağı hakkında bilgi aldı.

Haziran-Temmuz 1962 boyunca, Hintli askeri planlamacılar Çinlilere karşı "sondaj eylemlerini" savunmaya başladılar ve buna göre dağ birliklerini Çin tedarik hatlarını kesmek için ileri taşıdılar. Patterson'a göre, Hint motifleri üç yönlüydü:

1. Çin'in Hindistan konusundaki kararlılığını ve niyetlerini test edin.
2. Çin-Hint savaşı durumunda Hindistan'ın Sovyet desteğinden hoşlanıp hoşlanmayacağını test edin.
3. Hindistan'ın Goa'yı ilhak etmesinden sonra ilişkileri bozulan ABD içinde Hindistan için sempati yaratın .

10 Temmuz 1962'de 350 Çinli asker Chushul'da (McMahon Hattı'nın kuzeyinde) bir Hint karakolunu kuşattı, ancak hoparlör aracılığıyla hararetli bir tartışmanın ardından geri çekildi. 22 Temmuz'da, İleri Politikası, Hint birliklerinin tartışmalı bölgede halihazırda kurulmuş olan Çin birliklerini geri itmesine izin verecek şekilde genişletildi. Hint birliklerine daha önce yalnızca nefsi müdafaa için ateş etme emri verilirken, şimdi tüm komutanlara tehdit durumunda Çin kuvvetlerine ateş açma yetkisi verildi. Ağustos ayında, Çin ordusu McMahon Hattı boyunca savaşa hazır olma durumunu iyileştirdi ve mühimmat, silah ve yakıt stoklamaya başladı.

Yaklaşan Küba Füze Krizi hakkında önceden bilgisi olan Mao, Kruşçev'i Rusya'nın Hindistan'ı destekleme politikasını en azından geçici olarak tersine çevirmeye ikna edebildi. Ekim ayının ortalarında, Komünist organ Pravda , Hindistan ve Çin arasındaki barışı teşvik etti. Küba Füze Krizi sona erip Mao'nun söylemi değişince Rusya rotasını değiştirdi.

Thag La'da Yüzleşme

Haziran 1962 yılında Hint güçleri denilen bir karakol kurulmuş Dhola Mesaj içinde Namka Chu güneyindeki vadinin Thag La Ridge . Dhola Karakolu, harita ile işaretlenmiş McMahon Hattı'nın kuzeyinde, ancak Hindistan'ın McMahon Hattını çalıştırmak için yorumladığı sırtların güneyinde yer alıyordu. Ağustos'ta Çin diplomatik protestolar yayınladı ve Thag La'nın tepesinde mevzilerini işgal etmeye başladı. 8 Eylül'de, 60 kişilik bir HKO birliği sırtın güney tarafına indi ve Namka Chu'daki Hint karakollarından birine hakim olan mevzileri işgal etti. Karşılıklı ateş açılmadı, ancak Nehru medyaya Hint Ordusunun "topraklarımızı serbest bırakma" talimatlarını aldığını ve birliklere güç kullanma yetkisi verildiğini söyledi. 11 Eylül'de "tüm ileri karakollara ve devriyelere Hindistan topraklarına giren herhangi bir silahlı Çinliye ateş etme izni verildi" kararı verildi.

Thag La'yı işgal etme operasyonu, Nehru'nun direktiflerinin net olmaması ve bu nedenle çok yavaş ilerlemesi nedeniyle kusurluydu. Buna ek olarak, her adam uzun yürüyüş boyunca 35 kilogram (77 lb) taşımak zorunda kaldı ve bu, reaksiyonu ciddi şekilde yavaşlattı. Hint taburu çatışma noktasına ulaştığında, Çinli birimler Namka Chu Nehri'nin her iki kıyısını da kontrol etti. 20 Eylül'de Çin birlikleri Hint birliklerine el bombası attı ve bir çatışma gelişti ve Eylül ayının geri kalanı için uzun bir dizi çatışmayı tetikledi.

Thag La'daki kuvvetlere komuta eden Tuğgeneral Dalvi de dahil olmak üzere bazı Hint birlikleri, savaştıkları bölgenin kesinlikle "bizim olduğuna ikna olmamız gereken" bir bölge olmadığı konusunda endişeliydi. Neville Maxwell'e göre, Hindistan savunma bakanlığının üyeleri bile Thag La'daki savaşın geçerliliği ile kategorik olarak ilgileniyorlardı.

4 Ekim'de Kaul, Thag La Sırtı'nın güneyindeki bölgeleri güvence altına almak için bazı birlikler görevlendirdi. Kaul, kayıp Dhola karakoluna tekrar girmeden önce stratejik olarak önemli bir konum olan Yumtso La'yı güvence altına almaya karar verdi. Kaul daha sonra saldırının umutsuz olacağını fark etmişti ve Hindistan hükümeti topyekûn savaşa dönüşen bir tırmanışı durdurmaya çalıştı. Thag La'ya yürüyen Hint birlikleri, daha önce deneyimlenmemiş koşullarda acı çekmişti; iki Gurkha askeri akciğer ödeminden öldü .

10 Ekim'de, Yumtso La'ya giden 50 askerden oluşan bir Hint Rajput devriyesi, yaklaşık 1.000 askerlik yerleştirilmiş bir Çin mevzisi tarafından karşılandı. Yumtso La deniz seviyesinden 16.000 fit (4.900 m) yükseklikte olduğundan ve Kaul birliklere topçu desteği almayı planlamadığından, Hint birlikleri savaş için hiçbir pozisyonda değildi. Çin birlikleri, McMahon Hattı'nın kuzeyinde olduklarına inandıkları için Kızılderililere ateş açtı. Kızılderililer, havan ateşi kullanan Çin mevzileriyle çevriliydi . Ağır kayıplara neden olan ilk Çin saldırısını durdurmayı başardılar.

Bu noktada Hint birlikleri, Çinlileri havan ve makineli tüfek ateşiyle geri püskürtebilecek durumdaydı. Tuğgeneral Dalvi ateş etmemeyi tercih etti, çünkü bu, hâlâ Çin'in yeniden toplanma bölgesinde bulunan Rajput'un büyük bir kısmını yok etmek anlamına gelecekti. Çinlilerin kendilerini ikinci bir saldırıya hazırlamasını çaresizce izlediler. İkinci Çin saldırısında, Kızılderililer durumun umutsuz olduğunu fark ederek geri çekilmeye başladılar. Hint devriyesi 25 kayıp verdi ve Çinli 33. Kızılderililer geri çekilirken Çin birlikleri ateşlerini tuttular ve daha sonra geri çekilen askerlerin tanık olduğu gibi Hint ölülerini askeri onurla gömdüler. Bu, savaşta ilk ağır çarpışma olayıydı.

Bu saldırının Hindistan için ciddi sonuçları oldu ve Nehru sorunu çözmeye çalıştı, ancak 18 Ekim'e kadar Çinlilerin büyük bir birlik birikimiyle bir saldırıya hazırlandığı açıktı. Thag La Sırtı'nın güneyindeki mevzilerin inşasını ve güçlendirilmesini destekleyen uzun bir katır ve hamal hattı da gözlendi.

Çin ve Hint hazırlıkları

Çin motifleri

Çin'in Hint birlikleriyle nihai çatışmalarına yol açan başlıca iki faktör, Hindistan'ın tartışmalı sınırlar konusundaki duruşu ve Tibet'te Hindistan'ın yıkıcı algısıydı. "Tibet'in Çin kontrolünü baltalamak için algılanan Hint çabalarını, Tibet'in 1949 öncesi statükosunu geri getirme amacına sahip olarak algılanan Hint çabalarını cezalandırma ve sona erdirme konusunda algılanan bir ihtiyaç" vardı. Diğeri ise "sınır boyunca Çin topraklarına karşı algılanan Hint saldırganlığını cezalandırma ve sona erdirme ihtiyacı" idi. John W. Garver, 1960'larda Hindistan ordusunun ve siyasetinin durumuna dayanarak ilk algının yanlış olduğunu savunuyor. Yine de Çin'in savaşa girmesinin önemli bir nedeniydi. Çin'in Hint sınır eylemlerine ilişkin algısı "büyük ölçüde doğru" iken, Çin'in Tibet'e yönelik sözde Hint politikasına ilişkin algılarının "büyük ölçüde yanlış" olduğunu savunuyor.

CIA'in gizliliği kaldırılan POLO belgeleri, savaş sırasında Çin'in güdülerine ilişkin çağdaş Amerikan analizini ortaya koyuyor. Bu belgeye göre, "Çinliler, görünüşe göre, birincil bir düşünceyle saldırmaya motive oldular - PLA kuvvetlerinin 1962'de üzerinde durduğu zemini koruma ve bu zemini almaya çalıştıkları için Kızılderilileri cezalandırma kararlılıkları". Genel olarak, Çin'in askeri bir "yeniden işgal" politikasına boyun eğmeyeceğini Kızılderililere ilk ve son kez göstermeye çalıştılar. Saldırının ikincil nedenleri, Hindistan'ın zayıflığını açığa vurarak Nehru'nun prestijine zarar vermek ve Kruşçev'in Nehru'yu Komünist bir ülkeye karşı destekleme politikasını hain olarak teşhir etmekti.

Çin'in Hindistan ile savaş kararını etkilemiş olabilecek bir başka faktör de, Çin'in Sovyet-ABD-Hindistan kuşatmasını ve izolasyonunu durdurma ihtiyacı olarak algılanan bir ihtiyaçtı. Hindistan'ın Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkileri o sırada güçlüydü, ancak Sovyetler (ve Amerikalılar) Küba Füze Krizi ile meşguldü ve Çin-Hint Savaşı'na müdahale etmeyecekti. PB Sinha, Çin'in saldırmak için Ekim ayına kadar beklediğini, çünkü savaşın zamanlamasının Amerikan veya Sovyet müdahalesi olasılığını önlemek için Amerikan eylemleriyle tam olarak paralel olduğunu öne sürüyor. Amerika'nın Küba çevresinde yığılması, Dhola'daki ilk büyük çatışmayla aynı gün meydana gelmesine ve Çin'in 10 ile 20 Ekim arasındaki yığılmasının, Amerika Birleşik Devletleri'nin 20 Ekim'de başlayan Küba'ya karşı bir abluka kurmasıyla tam olarak örtüştüğü görülüyorsa da, Çinliler muhtemelen Küba'da ne olacağını tahmin etmeden önce buna hazırlandılar. Bir başka açıklama ise Tayvan Boğazı'ndaki çatışmanın o zamana kadar hafiflediğidir.

Garver, Çinlilerin Hindistan sınır politikalarını, özellikle de İleri Politikasını, Çin kontrolündeki toprakları kademeli olarak ele geçirme girişimleri olarak doğru bir şekilde değerlendirdiğini savunuyor. Tibet'te Garver, Çin'in Hindistan ile savaş kararına yol açan başlıca faktörlerden birinin, insanların "kendi davranışlarını durumsal faktörlere atfederken diğerlerinin davranışlarını içsel motivasyonlara atfetme" eğilimi olduğunu savunuyor. Çin'den 1990'larda yayınlanan araştırmalar, Çin'in Hindistan ile savaşa girmesinin temel nedeninin Tibet'te algılanan Hint saldırganlığı olduğunu ve ileriye dönük politikanın sadece Çin tepkisini katalize ettiğini doğruladı.

Neville Maxwell ve Allen Whiting , Çin liderliğinin meşru olarak Çin olan ve Hindistan ilerlemelerinden önce fiili olarak Çin işgali altında olan toprakları savunduklarına inandıklarını ve İleri Politika'yı Hindistan'ın sürünen bir ilhak girişimi olarak gördüklerini savunuyorlar. Mao Zedong, İleri Politikasını Çin satrancındaki stratejik bir ilerlemeyle karşılaştırdı :

[Hindistan'ın] sürekli ilerlemeleri Chu Han sınırını geçmek gibidir . Ne yapmalıyız? Nehrin bizim tarafımıza da birkaç piyon koyabiliriz. Eğer geçmezlerse, bu harika. Eğer geçerlerse, onları yeriz [rakibin taşlarını almak anlamına gelen satranç metaforu]. Tabii ki, onları körü körüne yiyemeyiz. Küçük meselelerde tahammülsüzlük büyük planları alt üst eder. Duruma dikkat etmeliyiz.

Hindistan, İleri Politikası'nın amacının, NEFA ve Aksai Chin'de bulunan Çin birliklerinin tedarik yollarını kesmek olduğunu iddia ediyor. Resmi Hint tarihine göre, Çin birliklerinin zaten Hint birlikleri tarafından işgal edilen bölgelerle karşılaştıklarında geri çekildiğini iddia ettiği için, ilk başarısı nedeniyle ileri politika devam etti. Ayrıca, 1962 savaşından önce böyle bir ilerleme olduğuna dair hiçbir kanıt olmamasına rağmen, İleri Politikasının McMahon Hattı'nın güneyine ilerleyen Çin birliklerinin tedarik hatlarını kesmekte başarılı olduğunu iddia etti. İlerleme Politikası, Çin kuvvetlerinin "bunu yapacak durumda olsalar bile, karakollarımızdan herhangi birine karşı güç kullanma ihtimalinin olmadığı" varsayımına dayanıyordu. Çin kuvvetleri geri çekilmeyi bıraktığında bile bu politikanın ciddi bir şekilde yeniden değerlendirilmesi gerçekleşmedi. Nehru'nun güveni, Çin'in Çin'in daha kalabalık bölgelerinden 5.000 kilometre (3.100 mi) üzerindeki yüksek irtifa arazisi üzerindeki alanı tedarik etmesinin zorluğu göz önüne alındığında muhtemelen haklıydı.

Bu nedenle, Çin'in Hindistan'a yönelik politikası, 1961'in ilk yarısında görünüşte birbiriyle çelişen iki varsayıma dayanıyordu. Bir yandan, Çinli liderler, küçülen bir umut olmasına rağmen, görüşmeler için bazı açılışların ortaya çıkacağına dair bir umut beslemeye devam ettiler. Öte yandan, Hint açıklamalarını ve eylemlerini Nehru'nun yalnızca Çin'in geri çekilmesi hakkında konuşmak istediğinin açık işaretleri olarak okuyorlar. Umutla ilgili olarak, müzakere etmeye istekliydiler ve Nehru'yu benzer bir tutuma sokmaya çalıştılar. Hindistan'ın niyetleriyle ilgili olarak, politik davranmaya ve Nehru'nun emperyalizmin uşağı haline geldiği varsayımına dayalı bir mantık inşa etmeye başladılar; bu nedenle sınır görüşmelerine karşı çıktı.

Krishna Menon'un 6 Haziran 1961'de Laos'taki uluslararası bir konferans için Cenevre'ye geldiğinde Chen Yi'nin heyetindeki Çinli yetkililerin Chen'in onunla sınır anlaşmazlığını görüşmek isteyebileceğini belirttiğini söylediği bildiriliyor. Menon ile yaptığı birkaç özel toplantıda Chen, anlaşmazlığın herhangi bir şekilde tartışılmasından kaçındı ve Menon, Çinlilerin konuyu önce onun açmasını istediğini tahmin etti. Nehru'nun inisiyatif almaktan kaçınma talimatı altında olduğu için, Çinlilerde Nehru'nun herhangi bir esneklik göstermek istemediği izlenimini uyandırdı.

Eylül ayında Çinliler, Nehru'yu yorumlarında açıkça eleştirmeye yönelik bir adım attılar. Endonezya ve Birmanya basınında Nehru'ya yönelik eleştirilere atıfta bulunduktan sonra, Çinliler onun sömürgecilik hakkındaki ılımlı sözlerini eleştirdi (People's Daily Editorial, 9 Eylül): "Birleşik Olmayan Milletler Konferansı'ndan biri, klasik sömürgecilik çağının sona erdiği iddiasını ileri sürdü ve ölü...gerçeklerin aksine." Bu, Nehru'nun sözlerinin çarpıtılmasıydı ama inandırıcı olacak kadar yakın görünüyordu. Aynı gün Chen Yi, Bulgar büyükelçiliği resepsiyonunda ima yoluyla Nehru'ya atıfta bulundu: "Tarihi inkar etmeye, gerçeği görmezden gelmeye ve gerçeği çarpıtmaya çalışanlar ve Konferansı önemli hedefinden saptırmaya çalışanlar destek alamadılar ve izole edildi." 10 Eylül'de, tüm dolambaçlı ifadeleri bıraktılar ve bir Çin Gençlik makalesinde ve NCNA raporunda onu adıyla eleştirdiler - neredeyse iki yıldır ilk kez Başbakan hakkında kapsamlı bir yorumda bulundular.

1962'nin başlarında, Çin liderliği, Hindistan'ın niyetinin Çin birliklerine karşı büyük bir saldırı başlatmak olduğuna ve Hindistan liderliğinin bir savaş istediğine inanmaya başladı. 1961'de, Portekiz'in münhasır koloniyi Hint Birliği'ne teslim etmeyi reddetmesinden sonra Hint Ordusu, Hindistan'dan başka herhangi bir uluslararası sınırı olmayan küçük bir bölge olan Goa'ya gönderilmişti . Bu eylem, uluslararası protesto veya muhalefetle çok az karşılaşsa da, Çin bunu, özellikle Hintli politikacıların hararetli söylemleri ışığında, Hindistan'ın yayılmacı doğasının bir örneği olarak gördü. Hindistan İçişleri Bakanı, "Çinliler işgal ettiği bölgeleri terk etmezse, Hindistan Goa'da yaptığını tekrarlamak zorunda kalacak. Hindistan kesinlikle Çin kuvvetlerini kovacaktır" derken, Hindistan Kongre Partisi'nin bir başka üyesi, " Hindistan, Goa'daki Portekiz saldırganlığına son verdiği gibi Hindistan topraklarındaki [Çin] saldırganlığını sona erdirmek için adımlar atacak". 1962'nin ortalarına gelindiğinde, Çin liderliği, müzakerelerin herhangi bir ilerleme kaydedemediğini ve Delhi'nin giderek daha fazla sınır bölgelerine daha derin soruşturmalar göndermesi ve Çin tedarik hatlarını kesmesi nedeniyle İleri Politikası giderek ciddi bir tehdit olarak algılanmaya başladı . Dışişleri Bakanı Mareşal Chen Yi üst düzey bir toplantıda, "Nehru'nun ileri politikası bir bıçak. Onu kalbimize koymak istiyor. Gözlerimizi kapatıp ölümü bekleyemeyiz." Çin liderliği, konuyla ilgili kısıtlamalarının Hindistan tarafından zayıflık olarak algılandığına ve bunun devam eden provokasyonlara yol açtığına ve Hindistan'ın algılanan saldırganlığını durdurmak için büyük bir karşı darbeye ihtiyaç olduğuna inanıyordu.

Tanınmış Çinli askeri tarihçi ve PLA Ulusal Savunma Üniversitesi'nde profesör olan Xu Yan, Çin liderliğinin savaşa gitme kararı hakkında bir açıklama yapıyor. Eylül 1962'nin sonlarında, Çin liderliği, ileri politika ve Tibet ile ilgili endişelerini gideremeyen "silahlı bir arada yaşama" politikalarını yeniden gözden geçirmeye ve büyük, kararlı bir grev düşünmeye başlamıştı. 22 Eylül 1962'de People's Daily , "Çin halkının sınırdaki Hint eylemleri nedeniyle 'büyük öfkeyle' yandığını ve Yeni Delhi'nin 'şimdi bu uyarının önceden yapılmadığını söyleyemeyeceğini' iddia eden bir makale yayınladı . "

askeri planlama

Hint tarafı savaşın tetiklenmeyeceğinden emindi ve küçük hazırlıklar yaptı. Hindistan'ın çatışma bölgesinde sadece iki birlik birliği vardı. Ağustos 1962'de Tuğgeneral DK Palit, yakın gelecekte Çin ile bir savaşın ihtimal dışı bırakılabileceğini iddia etti. Eylül 1962'de bile, Hint birliklerine Thag La'dan "Çinlileri kovma" emri verildiğinde, Tümgeneral JS Dhillon, "Ladakh'taki deneyimin, Çinlilere atılan birkaç merminin onların kaçmalarına neden olacağını gösterdiğini göstermiştir. " Bu nedenle, Yumtso La'daki saldırı gerçekleştiğinde Hint Ordusu tamamen hazırlıksızdı.

O sırada derlenen, gizliliği kaldırılmış CIA belgeleri, Hindistan'ın Çin'in yeteneklerine ilişkin tahminlerinin, ekonomik büyüme adına ordularını ihmal etmelerine neden olduğunu ortaya koyuyor. Nehru yerine daha askeri düşünen bir adam yerinde olsaydı, Hindistan'ın Çin'den gelecek bir karşı saldırı tehdidine daha hazır olacağı iddia ediliyor.

6 Ekim 1962'de Çin liderliği toplandı. Lin Biao , PLA istihbarat birimlerinin Hint birimlerinin 10 Ekim'de Thag La'daki Çin mevzilerine saldırabileceğini belirlediğini bildirdi (Lehorn Operasyonu). Çin liderliği ve Merkezi Askeri Konsey, Hindistan'dan algılanan askeri saldırganlığı cezalandırmak için büyük ölçekli bir saldırı başlatmaya savaş kararı verdi. Pekin'de, yaklaşan çatışmayı planlamak için daha büyük bir Çin ordusu toplantısı yapıldı.

Mao ve Çin liderliği, savaşın hedeflerini belirleyen bir yönerge yayınladı. Doğu sektöründe, batı sektöründe daha küçük bir saldırı ile koordine edilecek bir ana saldırı başlatılacaktı. Doğu sektöründe Çin'in hak iddia ettiği topraklardaki tüm Hint birlikleri ihraç edilecek ve savaş tek taraflı bir Çin ateşkesi ve geri çekilmesi ve ardından müzakere masasına geri dönüş ile sona erecekti. Hindistan Bağlantısızlar Hareketi'ne önderlik etti , Nehru uluslararası prestije sahipti ve daha büyük bir orduya sahip Çin bir saldırgan olarak tasvir edilecekti. İyi savaşılmış bir savaşın Hindistan ile "en az otuz yıllık barışı garanti edeceğini" söyledi ve maliyetleri dengelemek için faydaları belirledi.

Çin'in ayrıca savaşa hazırlık olarak askerleri arasında dağıtmak için Hong Kong'dan önemli miktarda Hint rupisi parası satın aldığı bildirildi .

8 Ekim'de, ek gazi ve elit tümenlere Chengdu ve Lanzhou askeri bölgelerinden Tibet'e taşınmaya hazırlanmaları emredildi .

12 Ekim'de Nehru, Hint ordusuna "Çin işgalcilerinin NEFA'sındaki Hint topraklarını temizlemesini" emrettiğini ve bizzat Kaul ile görüşerek kendisine talimat verdiğini açıkladı.

14 Ekim'de People's Daily'deki bir başyazı Çin'in Hindistan'a son uyarısını yayınladı: "Öyleyse Bay Nehru, Çin sınır muhafızlarına daha da büyük bir ölçekte saldırmaya karar verdi. ... Bağırmanın zamanı geldi. Bay Nehru'ya, yabancı saldırılara karşı direnmenin şanlı geleneğine sahip olan kahraman Çin birliklerinin asla kimse tarafından kendi topraklarından temizlenemeyeceğini ... başka bir denemede ısrar et, bırak öyle yapsınlar.Tarih amansız kararını açıklayacak... Bu kritik anda... hala Bay Nehru'ya bir kez daha başvurmak istiyoruz: uçurumun kenarında dizginle daha iyi ve Hint birliklerinin hayatlarını kumarda risk olarak kullanmayın."

Mareşal Liu Bocheng , savaş stratejisini belirlemek için bir gruba başkanlık etti. Rakip Hint birliklerinin Hindistan'ın en iyileri arasında olduğu ve zafere ulaşmak için çatlak birliklerin konuşlandırılması ve kesin zafer elde etmek için kuvvet konsantrasyonuna güvenmenin gerektiği sonucuna vardı . 16 Ekim'de bu savaş planı onaylandı ve 18'inde, Politbüro tarafından 20 Ekim'de yapılması planlanan “kendini savunma amaçlı karşı saldırı” için nihai onay verildi.

Çin taarruzu

20 Ekim 1962'de PLA, 1.000 kilometre (620 mil) arayla iki saldırı başlattı. Batı cephesinde HKO, Hint kuvvetlerini Aksai Chin'deki Chip Chap vadisinden kovmaya çalışırken, doğu cephesinde HKO Namka Chu nehrinin her iki kıyısını da ele geçirmeye çalıştı. Hindistan'ın Sikkim eyaletinde (o zamanlar bir Hint himayesi) bulunan Nathula Geçidi'nde de bazı çatışmalar yaşandı . Kuzeye giden Gurkha tüfekleri, Çin topçu ateşi tarafından hedef alındı. Dört gün süren şiddetli çarpışmalardan sonra , Çin birliklerinden oluşan üç alay , tartışmalı bölgenin önemli bir bölümünü güvence altına almayı başardı.

Doğu tiyatrosu

Çin birlikleri 20 Ekim'de Namka Chu Nehri'nin güney kıyılarına bir saldırı başlattı. Hint kuvvetleri, onları desteklemek için yalnızca yetersiz bir taburla, Çin birliklerinin nehrin kuzey tarafında konumlandırılmış üç alayı vardı. Kızılderililer, Çin kuvvetlerinin nehir üzerindeki beş köprüden birinden geçmesini beklediler ve bu geçişleri savundular. PLA, yılın o zamanında sığ olan nehri geçerek savunucuları pas geçti. Nehrin Hint kontrolündeki güney tarafında karanlığın örtüsü altında taburlar oluşturdular ve her tabur ayrı bir Rajput grubuna karşı görevlendirildi.

Saat 05:14'te Çin havan ateşi Hindistan mevzilerine saldırmaya başladı. Aynı zamanda, Çinliler Hindistan telefon hatlarını keserek savunucuların karargahlarıyla temas kurmasını engelledi. Sabah 6.30 sıralarında Çin piyadeleri arkadan sürpriz bir saldırı başlattı ve Kızılderilileri siperlerini terk etmeye zorladı. Çinliler, Hint birliklerini McMahon Hattı'nın güneyindeki bir dizi kuşatma manevrasında ezdi ve Namka Chu'dan çekilmelerini sağladı. Devam eden kayıplardan korkan Hint birlikleri, Bhutan'a çekildi. Çin kuvvetleri sınıra saygı duydu ve takip etmedi. Çin kuvvetleri şimdi Thag La çatışması sırasında ihtilaflı olan tüm bölgeleri elinde tutuyordu, ancak NEFA'nın geri kalanına doğru ilerlemeye devam ettiler.

22 Ekim günü saat 12:15'te PLA havanları , McMahon hattındaki Walong'a ateş açtı . Ertesi gün Hint birlikleri tarafından başlatılan işaret fişekleri, vadinin etrafında çok sayıda Çinli değirmeni ortaya çıkardı. Kızılderililer havanlarını Çinlilere karşı kullanmaya çalıştılar ancak HKO bir çalı ateşi yakarak karşılık verdi ve Kızılderililer arasında kafa karışıklığına neden oldu. Yaklaşık 400 PLA ​​askeri Hint mevzisine saldırdı. İlk Çin saldırısı, doğru bir Hint havan ateşi tarafından durduruldu. Çinliler daha sonra takviye edildi ve ikinci bir saldırı başlattı. Kızılderililer onları dört saat tutmayı başardı, ancak Çinliler kırmak için sayıların ağırlığını kullandılar. Hint kuvvetlerinin çoğu Walong'daki yerleşik mevzilerine çekilirken, havan topları ve orta makineli tüfeklerle desteklenen bir şirket geri çekilmeyi korumak için kaldı.

Başka yerlerde, Çin birlikleri, Hintlilerin herhangi bir direniş göstermeden tahliye ettiği Tawang'a üç yönlü bir saldırı başlattı.

Sonraki günlerde, Çinliler takviye olarak koşarken, Walong'daki Hintli ve Çinli devriyeler arasında çatışmalar yaşandı. 25 Ekim'de Çinliler, 4. Sihlerin direnişiyle karşılaşan bir soruşturma başlattı. Ertesi gün, 4. Sihlerden bir devriye kuşatıldı ve kuşatmayı kıramadıktan sonra, bir Hint birimi Çinlileri kuşatmayı başardı ve Sihlerin serbest kalmasına izin verdi.

Batı tiyatrosu

Harita, Aksai Chin bölgesi, Macartney-MacDonald hattı, Dışişleri Bakanlığı Hattı'ndaki sınırın Hint ve Çin iddialarının yanı sıra Çin-Hint Savaşı sırasında Çin kuvvetlerinin bölgeleri işgal ederken ilerleyişini gösteriyor.

Aksai Çene cephesinde, Çin tartışmalı bölgelerin çoğunu zaten kontrol ediyordu. Çin kuvvetleri, kalan Hint birliklerinin bulunduğu bölgeyi hızla süpürdü. 19 Ekim'in sonlarında, Çin birlikleri batı cephesinde bir dizi saldırı başlattı. 22 Ekim'e kadar Chushul'un kuzeyindeki tüm mesajlar temizlenmişti.

20 Ekim'de Çinliler Chip Chap Vadisi, Galwan Vadisi ve Pangong Gölü'nü kolayca ele geçirdi. Batı cephesindeki birçok ileri karakol ve garnizon, çevredeki Çin birliklerine karşı savunamadı. Bu mevzilerde bulunan Hintli askerlerin çoğu direniş gösterdi, ancak ya öldürüldü ya da esir alındı. Ağustos ayında düşman kuvvetleri tarafından kuşatılmış olan Galwan karakolunun kanıtladığı gibi, bu ileri karakollara Hindistan desteği gelmedi, ancak kuşatılmış garnizonu kurtarmak için hiçbir girişimde bulunmadı. 20 Ekim saldırısının ardından Galwan'dan hiçbir haber alınamadı.

24 Ekim'de Hint kuvvetleri, yakındaki bir uçak pistinin düşmesini önlemek için Rezang La Sırtı'nı tutmak için çok savaştı.

Saldırının büyüklüğünü fark ettikten sonra, Hint Batı Komutanlığı, güneydoğudaki izole edilmiş karakolların çoğunu geri çekti. Daulet Beg Oldi de tahliye edildi, ancak Çin iddia hattının güneyindeydi ve Çin kuvvetleri tarafından yaklaşmadı. Çin'in iddia hattının güneyini incelemesi durumunda, Hindistan birlikleri konsolide etmek ve yeniden gruplandırmak için geri çekildi.

Dövüşte susmak

24 Ekim'e kadar HKO, ÇHC'ye Hindistan üzerinde diplomatik olarak güçlü bir konum vermek için daha önce Hindistan tarafından yönetilen bölgeye girmişti. Çin kuvvetlerinin çoğunluğu, çatışmadan önce kontrol hattının 16 kilometre (9.9 mil) güneyinde ilerlemişti. Dört günlük mücadeleyi üç haftalık bir durgunluk izledi. Zhou, Nehru ile müzakere etmeye çalışırken birliklere ilerlemeyi durdurmalarını emretti. Hint kuvvetleri, Se La ve Bomdi La çevresinde taarruz etmesi zor olan daha ağır tahkim edilmiş mevzilere çekilmişlerdi. Zhou, Nehru'ya bir mektup gönderdi,

1. Sınırın müzakere edilmiş bir çözümü
2. Her iki tarafın da mevcut fiili kontrol hatlarından 20 kilometre (12 mil) ayrılması ve geri çekilmesi
3. NEFA'da kuzeye Çin çekilmesi
4. Çin ve Hindistan'ın Aksai Chin'deki mevcut kontrol sınırlarını aşmaması.

Nehru'nun 27 Ekim'deki yanıtı, barışın ve dostane ilişkilerin restorasyonuna olan ilgisini dile getirdi ve "8 Eylül 1962'den önceki sınıra" geri dönüşü önerdi. "40 veya 60 kilometre (25 veya 40 mil) bariz askeri saldırganlıktan" sonra karşılıklı 20 kilometre (12 mil) geri çekilme konusunda kategorik olarak endişeliydi. Daha büyük bir acil tampon bölge oluşturulmasını istedi ve böylece tekrar bir saldırı olasılığına direndi. Zhou'nun 4 Kasım'daki yanıtı, NEFA'daki McMahon Hattına geri dönme konusundaki 1959 teklifini tekrarladı ve Çinliler geleneksel olarak Aksai Chin'deki MacDonald Hattını talep etti. Hindistan topraklarında kendilerini koruyan ve siyasi baskıdan kaçınmaya çalışan Çin kuvvetleriyle karşı karşıya kalan Hindistan parlamentosu, ulusal bir acil durum ilan etti ve "saldırganları Hindistan'ın kutsal topraklarından kovma" niyetlerini belirten bir karar çıkardı. Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık, Hindistan'ın tepkisini destekledi. Sovyetler Birliği, Küba Füze Krizi ile meşguldü ve önceki yıllarda verdiği desteği sunmadı. Diğer büyük güçlerin de desteğiyle, Nehru'nun Zhou'ya yazdığı 14 Kasım tarihli bir mektup, teklifini bir kez daha reddetti.

Her iki taraf da savaş ilan etmedi, hava kuvvetlerini kullanmadı veya diplomatik ilişkileri tamamen kesti, ancak çatışma genellikle savaş olarak anılır. Bu savaş Küba Füze Krizi ile aynı zamana denk geldi ve o zamanlar batılı uluslar tarafından Komünist blok tarafından başka bir saldırganlık eylemi olarak görüldü. Calvin'e göre, Çin tarafı açıkça diplomatik bir çözüm ve çatışmanın sona erdirilmesini istiyordu.

savaşın devamı

Zhou, Nehru'nun mektubunu aldıktan sonra (Zhou'nun teklifini reddederek), 14 Kasım'da (Nehru'nun doğum günü) doğu tiyatrosunda savaş yeniden başladı, Çin'in iddia ettiği Walong'a bir Hint saldırısı Se La'nın savunma konumundan başlatıldı ve ağır kayıplar verdi. Çinliler. Çinliler, Walong savaşından saatler sonra Aksai Chin ve NEFA'daki askeri faaliyetlerine yeniden başladı.

Doğu tiyatrosu

Doğu cephesinde , HKO 17 Kasım'da Se La ve Bomdi La yakınlarındaki Hint kuvvetlerine saldırdı . Bu mevziler Hint 4. Piyade Tümeni tarafından korunuyordu . HKO kuvvetleri beklendiği gibi karayoluyla saldırmak yerine bir dağ yolundan yaklaştı ve saldırıları ana yolu keserek 10.000 Hint askerini izole etti.

Se La yüksek bir alanı işgal etti ve bu komuta pozisyonuna saldırmak yerine, Çinliler Se La'ya bir tedarik yolu olan Thembang'ı ele geçirdi.

Batı tiyatrosu

Batı sektöründeki tartışmalı alanlar, CIA'in 1988 haritasında gösteriliyor .

Batı cephesinde, HKO kuvvetleri 18 Kasım'da Chushul yakınlarında ağır bir piyade saldırısı başlattı. Saldırıları, bölgedeki alanların çoğunu çevreleyen bir sise rağmen sabah saat 4:35'te başladı. 5:45'te Çin birlikleri, Gurung Tepesi'ndeki iki Hint askeri müfrezesine saldırmak için ilerledi .

Kızılderililer, iletişim kesildiği için ne olduğunu bilmiyorlardı. Bir devriye gönderilirken, Çin daha fazla sayıda saldırdı. Hint topçusu üstün Çin kuvvetlerini durduramadı. Sabah 9:00'da Çin kuvvetleri Gurung Tepesi'ne doğrudan saldırdı ve Hintli komutanlar bölgeden ve ayrıca bağlantılı Spangur Geçidi'nden çekildi .

Çinliler aynı anda 123 Hint askeri tarafından tutulan Rezang La'ya saldırıyorlardı. 5:05'te Çin birlikleri saldırılarını cüretkar bir şekilde başlattı. Çin orta makineli tüfek ateşi, Hindistan'ın taktik savunmasını delip geçti.

Sabah 6:55'te güneş yükseldi ve Çin'in 8. müfrezeye saldırısı dalgalar halinde başladı. Çinliler 7. müfrezeyi yok ettiklerinin sinyalini verene kadar savaş sonraki saat boyunca devam etti. Hintliler, Çinlilerin orta makineli tüfeklerinde hafif makineli tüfek kullanmaya çalıştılar ancak 10 dakika sonra savaş sona erdi. Lojistik yetersizlik bir kez daha Hint birliklerine zarar verdi. Çinliler, Hint birliklerine saygılı bir askeri cenaze töreni düzenledi. Mücadeleler de ölümünü gördü Başlıca şeytan Singh ait Kumaon Alayı Rezang La birinci savaşta enstrümantal olmuştu. Hint birlikleri yüksek dağ pozisyonlarına çekilmek zorunda kaldılar. Hint kaynakları, birliklerinin dağ savaşına yeni yeni başladıklarına inanıyorlardı ve sonunda daha fazla birlik çağrısında bulundular. Çinliler, kan dökülmesine son vererek ateşkes ilan etti.

Hint kuvvetleri ağır kayıplar verdi, ölü Hint birliklerinin cesetleri buzun içinde, ellerinde silahlarla donmuş halde bulundu. Çin kuvvetleri de özellikle Rezang La'da ağır kayıplar verdi.Bu, Çin'in hak iddia hattına ulaşmasıyla Aksai Chin'deki savaşın sona erdiğinin sinyalini verdi - birçok Hint askerinin bölgeden çekilmesi emredildi. Çin, Hint birliklerinin acı sona kadar savaşmak istediğini iddia etti. Savaş, kayıp sayısını sınırlamak için geri çekilmeleriyle sona erdi.

PLA , Assam-Kuzey-Doğu Sınır Ajansı sınırından yaklaşık 50 kilometre (31 mil) uzaklıkta büyük bir sınır kasabası olan Assam , Tezpur'un eteklerine yakın bir yere girdi . Yerel hükümet, Brahmaputra Nehri'nin güneyindeki Tezpur'daki sivillerin tahliyesini emretti , tüm hapishaneler açıldı ve geride kalan hükümet yetkilileri, Çin'in ilerlemesi beklentisiyle Tezpur'un para rezervlerini yok etti.

Ateşkes

Çin, HKO'nun daha fazla ilerlememesi için talep hatlarına ulaşmıştı ve 19 Kasım'da tek taraflı ateşkes ilan etti . Zhou Enlai, 21 Kasım gece yarısı başlayacak tek taraflı ateşkes ilan etti. Zhou'nun ateşkes bildirisi,

21 Kasım 1962'den itibaren, Çin sınır muhafızları, tüm Çin-Hindistan sınırı boyunca ateşi kesecek. 1 Aralık 1962'den itibaren, Çin sınır muhafızları, 7 Kasım 1959'da Çin ile Hindistan arasında var olan fiili kontrol hattının 20 kilometre (12 mil) gerisindeki mevzilerine çekilecek. Geleneksel geleneksel hattın kuzeyindeki Çin topraklarında savaşıyorlarsa, yasadışı McMahon Hattının kuzeyindeki mevcut konumlarından çekilmeye ve bu hattan yirmi kilometre (12 mil) geri çekilmeye hazırlar. Orta ve batı bölgelerinde, Çin sınır muhafızları fiili kontrol hattından yirmi kilometre (12 mil) çekilecek.

Zhou ateşkes duyurusunu ilk olarak 19 Kasım'da (Hindistan'ın ABD hava desteği talebinden önce) Hint maslahatgüzarına vermişti, ancak Yeni Delhi bunu 24 saat sonraya kadar almadı. Ateşkesin ardından uçak gemisine geri sipariş verilmiş ve böylece Amerika'nın savaşa Hindistan tarafında müdahale etmesi önlenmiş oldu. Ateşkesten haberdar olan kimseyle temasa geçmemiş olan geri çekilen Hintli askerler ile NEFA ve Aksai Chin'deki Çinli askerler bazı küçük çatışmalara karıştı, ancak çoğunlukla ateşkes savaşın sona erdiğinin sinyalini verdi. Amerika Birleşik Devletleri Hava Kuvvetleri Kasım 1962'de yılında Hindistan'a malzemeleri uçtu Ama tarafların düşmanlıkların devam etmek istedi.

Savaşın sonuna doğru Hindistan, bölgede aynı ortak düşmanla savaştıkları için bazıları Hindistan'a yerleşen Tibetli mültecilere ve devrimcilere desteğini artırdı. Nehru yönetimi , Tibetli mültecilerden oluşan, Hindistan tarafından eğitilmiş seçkin bir " Tibet Silahlı Kuvvetleri " nin yetiştirilmesini emretti .

Uluslararası tepkiler

James Calvin'e göre, o zamanlar batılı ülkeler Çin-Hindistan sınır savaşı sırasında Çin'i bir saldırgan olarak görüyorlardı ve savaş, proletarya dünya diktatörlüğü için yekpare bir komünist hedefin parçasıydı . Bu, Mao'nun şu görüşleri tarafından daha da tetiklendi: "Dünyayı fethetmenin yolu Havana, Akra ve Kalküta'dan geçiyor". Amerika Birleşik Devletleri, doğu sektöründeki Hint sınır iddialarını kabul ederken, batı sektöründeki her iki tarafın iddialarını desteklemezken netti. Öte yandan İngiltere, Hindistan'ın tutumuyla tamamen hemfikirdi ve dışişleri bakanı, 'Hindistan hükümetinin mevcut sınırlar ve ihtilaflı topraklar Hindistan'a ait olduğu konusundaki görüşünü aldık' dedi.

Kapak Hayat 16 Kasım 1962 den dergisi, bir kayanın arkasına çömelmiş bir Hint askeri betimleyen.

Çin'in askeri harekatı ABD tarafından ÇHC'nin sınır anlaşmazlıklarını çözmek ve hem kendi nüfusunu hem de uluslararası kamuoyunu iç sorunlarından uzaklaştırmak için saldırgan savaşlardan yararlanma politikasının bir parçası olarak görülüyor . Kennedy yönetiminin onlar "Hindistan'da karşı bariz Çin komünist saldırganlık" ne kabul rahatsız oldu. Mayıs 1963'teki bir Ulusal Güvenlik Konseyi toplantısında, Çin'in Hindistan'a bir başka saldırısı durumunda ABD'nin acil durum planlaması tartışıldı ve nükleer seçenekler değerlendirildi. Danışmanları dinledikten sonra Kennedy, "Hindistan'ı savunmalıyız ve bu nedenle Hindistan'ı savunacağız" dedi. 1964'e gelindiğinde Çin, Hindistan'ın savunmasına yönelik herhangi bir Amerikan nükleer politikasının gözden geçirilmesine neden olabilecek kendi nükleer silahını geliştirmişti.

Bağlantısız ülkeler çoğunlukla müdahalesiz kaldı ve yalnızca Mısır (resmen Birleşik Arap Cumhuriyeti ) Hindistan'ı açıkça destekledi. Bağlantısız ülkelerden altısı, Mısır , Burma, Kamboçya , Sri Lanka , Gana ve Endonezya , 10 Aralık 1962'de Kolombo'da bir araya geldi. Öneriler, Çin'in herhangi bir karşılıklılık olmaksızın geleneksel hatlardan 20 kilometre (12 mil) çekilmesini şart koşuyordu. Hindistan adına çekilme. Bu altı ulusun Çin'i kesin olarak kınamadaki başarısızlığı Hindistan'ı derinden hayal kırıklığına uğrattı.

Pakistan ayrıca Çin ile tartışmalı bir sınırı paylaştı ve Hindistan'a iki ülkenin "kuzey" düşmanlarına (yani Çin) karşı ortak bir savunma benimsemesini teklif etti, ancak Hindistan tarafından bağlantısızlık gerekçe gösterilerek reddedildi. 1962'de Pakistan Devlet Başkanı Ayub Khan , Hindistan'a Hint birliklerinin Pakistan sınırından Himalayalar'a güvenli bir şekilde transfer edilebileceğini açıkladı. Ancak savaştan sonra Pakistan, Çin ile ilişkilerini geliştirdi. 13 Ekim 1962'de sınır müzakerelerine başladı ve o yılın Aralık ayında sonuçlandırıldı. Ertesi yıl, Çin-Pakistan Sınır Anlaşmasının yanı sıra ticaret, ticaret ve takas anlaşmaları imzalandı. Pakistan, Pakistan kontrolündeki Keşmir'deki kuzey hak talebini , Karakoram Sıradağları boyunca daha güneydeki bir sınır lehine Çin'e verdi. Sınır anlaşması, sınırı büyük ölçüde MacCartney-Macdonald Hattı boyunca belirledi. Hindistan'ın Çin'e karşı askeri başarısızlığı, Pakistan'ı 1965'te Hindistan ile İkinci Keşmir Savaşı'nı başlatmaya teşvik edecektir .

Yabancı katılımı

Çatışma sırasında Nehru, 19 Kasım 1962'de ABD Başkanı Kennedy'ye 12 savaş uçağı filosu ve modern bir radar sistemi isteyen iki mektup yazdı. Bu jetler, Hindistan perspektifinden havadan havaya savaşın güvenli bir şekilde başlatılabilmesi için Hindistan hava gücünü güçlendirmek için gerekli görüldü (birlikleri bombalamak, Çin'in misilleme eylemi korkusuyla akılsızca görüldü). Nehru ayrıca bu uçakların Hintli havacılar onları değiştirmek için eğitilene kadar Amerikan pilotları tarafından kullanılmasını istedi. Bu talepler (Çin-Hindistan Savaşı'nın çoğu sırasında Küba Füze Krizine karışan) Kennedy Yönetimi tarafından reddedildi. Yine de ABD, Hint kuvvetlerine savaş dışı yardım sağladı ve bir hava savaşı durumunda Hindistan'ı desteklemek için USS  Kitty Hawk taşıyıcısını Bengal Körfezi'ne göndermeyi planladı .

Çin-Sovyet bölünmesi ısınırken Moskova, özellikle gelişmiş MiG savaş uçaklarının satışıyla Hindistan'ı desteklemek için büyük çaba sarf etti. ABD ve İngiltere bu gelişmiş silahları satmayı reddettiklerinden Hindistan SSCB'ye döndü. Hindistan ve SSCB, Ağustos 1962'de (Küba Füze Krizi'nden önce) on iki MiG-21'in derhal satın alınması ve bu uçakların Hindistan'da üretilmesinde Sovyet teknik yardımı için bir anlaşmaya vardılar . PR Chari'ye göre, "Bu nispeten sofistike uçakların amaçlanan Hint üretimi, ancak Sovyet teknisyenlerinin Çin'den çekilmesinden çok kısa bir süre sonra Pekin'i kızdırabilirdi." 1964'te Amerikan jetleri için daha fazla Hint talebi reddedildi. Ancak Moskova, Hindistan'ın silah sanayisini geliştirmek için krediler, düşük fiyatlar ve teknik yardım teklif etti. 1964'te Hindistan, Sovyet silahlarının önemli bir alıcısıydı. Hintli diplomat G. Parthasarathy'ye göre , "ABD'den hiçbir şey almadıktan sonra Sovyetler Birliği'nden Hindistan'a silah sevkiyatı başladı." Hindistan'ın Moskova ile tercih edilen ilişkisi 1980'lere kadar devam etti, ancak 1991'de Sovyet Komünizminin çöküşünden sonra sona erdi.

sonrası

Çin

Çin'in resmi askeri tarihine göre, savaş, Çin'in Aksai Chin'in fiili kontrolünü elinde tuttuğu için, Çin'in batı sektöründe sınırları güvence altına alma politika hedeflerine ulaştı. Savaştan sonra Hindistan, İleri Politikasını terk etti ve fiili sınırlar , Fiili Kontrol Hattı boyunca istikrar kazandı .

James Calvin'e göre Çin askeri bir zafer kazanmış olsa da uluslararası imajı açısından kaybetti. Çin'in Ekim 1964'teki ilk nükleer silah denemesi ve 1965 Hindistan Pakistan Savaşı'nda Pakistan'a verdiği destek, Çin'in Pakistan üzerindeki etkisi de dahil olmak üzere, Amerikan komünist dünya hedeflerine ilişkin görüşünü doğrulama eğilimindeydi.

Lora Saalman, Çin askeri yayınları üzerine bir araştırmasında, savaşın çok fazla suçlamaya, tartışmalara yol açmasına ve nihayetinde Hindistan'ın askeri modernizasyonunun bir nedeni olarak hareket etmesine rağmen, savaşın artık Çinli analistler tarafından nispeten daha az ilgiyle gerçeklerin temel bir raporlaması olarak ele alındığını belirtti.

Hindistan

ABD'nin Hindistan Büyükelçisi John Kenneth Galbraith ve Başbakan Nehru çatışma sırasında görüşüyor. Bu fotoğraf Amerika Birleşik Devletleri Enformasyon Servisi (USIS) tarafından çekilmiş ve Galbraith'in 9 Kasım 1962 tarihli mektubuyla Başkan John F. Kennedy'ye gönderilmiştir.

Savaşın ardından, Hindistan ordusunda gelecekte benzer çatışmalara hazırlanmak için kapsamlı değişiklikler görüldü ve Çin'in Hindistan'a saldırısını öngörememekten sorumlu olarak görülen Nehru'ya baskı uyguladı. Kızılderililer vatanseverliklerinde bir artışla tepki gösterdi ve savaşta ölen Hintli birliklerin çoğu için anıtlar dikildi. Muhtemelen, Hindistan'ın savaştan öğrendiği ana ders, kendi savunmasını güçlendirme ihtiyacı ve Nehru'nun belirttiği "kardeşlik" kavramına dayanarak Çin ile olan dış politikasından bir değişiklikti. Hindistan'ın Çin saldırganlığını öngörememesi nedeniyle Nehru, Çin ile pasifist ilişkileri teşvik ettiği için hükümet yetkililerinden sert eleştiriler aldı. Hindistan Cumhurbaşkanı Radhakrishnan , Nehru hükümetinin hazırlıklar konusunda saf ve ihmalkar olduğunu söyledi ve Nehru, başarısızlıklarını kabul etti. The Times of India'nın eski editörü ve The Indian Express yorumcusu Inder Malhotra'ya göre , Hintli politikacılar Savunma Bakanı Krishna Menon'u görevden almak için fiilen savaşmaktan daha fazla çaba harcadılar. Menon'un kayırmacılığı Hint Ordusunu zayıflattı ve ulusal moral söndü. Halk, savaşı siyasi ve askeri bir fiyasko olarak gördü. Amerika'nın tavsiyesi altında ( ABD'deki diğer tüm üst düzey politika yapıcılar çakışan Küba Füze Krizi'ne kapıldığı için, savaşla ilgili Amerikan politikasını yapan ve yürüten Amerikan elçisi John Kenneth Galbraith tarafından) Kızılderililer, mevcut en iyi seçeneklere göre değil, bu silahları kullanmaktan kaçındılar. Hint hava kuvvetleri Çin ilerlemelerini geri püskürtmek için. CIA daha sonra o sırada Çinlilerin Tibet'te hava kuvvetlerini etkin bir şekilde kullanmak için yeterli yakıta ve piste sahip olmadığını ortaya çıkardı. Hintliler genel olarak Çin'e ve ordusuna karşı oldukça şüpheci oldular. Birçok Kızılderili, savaşı Hindistan'ın Çin ile uzun süredir devam eden bir barış kurma girişimlerine ihanet olarak görüyor ve bir zamanlar popüler olan "Hindi-Chini bhai-bhai" ("Hintliler ve Çinliler kardeştir" anlamına geliyor)'u sorgulamaya başladı. Savaş aynı zamanda Nehru'nun Hindistan ve Çin'in Soğuk Savaş bloğu süper güçlerinin artan etkisine karşı koymak için güçlü bir Asya Ekseni oluşturacağına dair önceki umutlarına da son verdi .

Ordunun hazırlıksızlığı, Hindistan ordusunu daha da modernize edebilecek birine izin vermek için hükümet görevinden istifa eden Savunma Bakanı Menon'a suçlandı. Hindistan'ın yerli kaynaklar aracılığıyla silahlandırma ve kendi kendine yeterlilik politikası böylece sağlamlaştırıldı. Çin'in yakın bir müttefiki olan Pakistan, ordusunun zayıfladığını sezerek, Jammu ve Keşmir'e sızarak ve nihayetinde 1965'te Hindistan ile İkinci Keşmir Savaşı'nı ve 1971 Hint-Pakistan savaşını tetikleyerek Hindistan'a karşı bir provokasyon politikası başlattı . 1965 saldırısı başarıyla durduruldu ve uluslararası baskı altında ateşkes müzakere edildi. 1971 Hint-Pakistan savaşında Hindistan, Bangladeş'in (eski adıyla Doğu-Pakistan) kurtuluşuyla sonuçlanan açık bir zafer kazandı.

Savaşın bir sonucu olarak, Hindistan hükümeti bir soruşturma başlattı ve savaşın nedenleri ve başarısızlığın nedenleri hakkında sınıflandırılmış Henderson Brooks-Bhagat Raporu ile sonuçlandı. Hindistan'ın 1962'deki yüksek irtifa muharebesindeki performansı, Hint Ordusunun doktrin, eğitim, organizasyon ve teçhizat açısından elden geçirilmesine yol açtı. Neville Maxwell, sınır savaşından sonra Hindistan'ın uluslararası ilişkilerdeki rolünün de savaştan sonra büyük ölçüde azaldığını ve Hindistan'ın bağlantısız hareketteki konumunun zarar gördüğünü iddia etti. Hindistan hükümeti, Hendersen-Brooks-Bhagat Raporunu on yıllardır gizli tutmaya çalıştı, ancak bazı bölümleri yakın zamanda Neville Maxwell tarafından sızdırıldı.

James Calvin'e göre Hindistan, 1962 ihtilafından birçok fayda sağladı. Bu savaş ülkeyi daha önce hiç olmadığı kadar birleştirdi. Hindistan , NEFA'nın baştan beri kendisine ait olduğunu hissetse bile , 32.000 mil kare (8,3 milyon hektar, 83.000 km ² ) tartışmalı bölgeye sahip oldu. Yeni Hindistan cumhuriyeti uluslararası ittifaklardan kaçınmıştı; Hindistan, savaş sırasında yardım isteyerek, çeşitli sektörlerden askeri yardımı kabul etmeye istekli olduğunu gösterdi. Ve nihayet, Hindistan ordusundaki ciddi zayıflıkları fark etti. Önümüzdeki iki yıl içinde askeri insan gücünü ikiye katlayacak ve daha sonra dünyanın en büyük ikinci ordusu olmak için ordunun eğitim ve lojistik sorunlarını çözmek için çok çalışacaktı . Hindistan'ın askeri duruşunu iyileştirme çabaları, ordusunun yeteneklerini ve hazırlıklı olma durumunu önemli ölçüde artırdı.

Çinli Kızılderililerin hapsedilmesi ve sınır dışı edilmesi

Savaşın sona ermesinden kısa bir süre sonra, Hindistan hükümeti Aralık 1962'de "düşman kökenli olduğundan şüphelenilen herhangi bir kişinin yakalanmasına ve gözaltında tutulmasına" izin veren Hindistan Savunma Yasasını kabul etti . Yasanın geniş dili, herhangi bir kişinin sadece bir Çin soyadına, Çin soyuna veya Çinli bir eşe sahip olduğu için tutuklanmasına izin verdi. Hindistan hükümeti binlerce Çinli-Hintliyi, yıllarca yargılanmadan tutuldukları Deoli , Rajasthan'daki bir toplama kampına hapsetti . Son tutuklular 1967'ye kadar serbest bırakılmadı. Binlerce Çinli-Hintli daha zorla sınır dışı edildi veya Hindistan'dan ayrılmaya zorlandı. Neredeyse tüm enternelerin mülkleri satıldı veya yağmalandı. Serbest bırakılmalarından sonra bile, Çinli Kızılderililer özgürlüklerinde birçok kısıtlamayla karşı karşıya kaldılar. 1990'ların ortalarına kadar özgürce seyahat edemediler.

Ordu tarafından alınan arazi için tazminat

1962'den sonra Hint Ordusu, altyapı inşaatı için Arunahcal Pradesh'te arazi satın aldı. 2017 yılından itibaren arazi sahiplerine devlet tarafından tazminat ödenmeye başlandı.

sonraki çatışmalar

Hindistan, 1962 savaşından sonra Çin ile de bazı askeri çatışmalar yaşadı. 1967'nin sonlarında Sikkim'de iki ülkenin çatıştığı iki çatışma vardı. Bu çatışmalara sırasıyla "Nathu La" ve "Cho La" çatışmaları adı verildi ; bu çatışmalarda , ilerleyen Çin kuvvetleri, daha sonra Hindistan'ın bir koruyucusu olan ve daha sonra 1975'te ilhak edilmesinden sonra Hindistan'ın bir eyaleti olan Sikkim'den çekilmek zorunda kaldı . In 1987 Çin-Hint çatışma , her iki tarafın da gösterdi askeri itidal ve kansız çatışma oldu. In 2017 İki ülke bir kez daha askeri bir soğukluğa karışan birkaç asker yaralandığı,. 2020'de savaşın sona ermesinden bu yana ilk kez çatışmalarda askerler öldürüldü .

diplomatik süreç

1993 ve 1996'da iki taraf, Fiili Kontrol Hattı boyunca barış ve sükuneti korumaya yönelik anlaşmalar olan Çin-Hint İkili Barış ve Huzur Anlaşmalarını imzaladı. LoAC'ın nerede olduğunu belirlemek için bir Çin-Hint Ortak Çalışma Grubu'nun (SIJWG) ve bir uzman grubunun beş toplantısı gerçekleşti, ancak çok az ilerleme kaydedildi.

20 Kasım 2006'da, Arunaçal Pradeşli Hintli politikacılar Çin'in askeri modernizasyonu konusundaki endişelerini dile getirdiler ve 1962'dekine benzer bir askeri yığınağın ardından ÇHC'ye karşı daha sert bir tavır almak için parlamentoya çağrıda bulundular. iki taraf da çeşitli savaşlara girdiği için Hint halkını endişelendiriyor .

6 Temmuz 2006'da, bu bölgeden Nathu La geçidi üzerinden geçen tarihi İpek Yolu yeniden açıldı. Her iki taraf da sorunları barışçıl yollarla çözmeyi kabul etti.

Ekim 2011'de, Hindistan ve Çin'in Fiili Kontrol Hattına ilişkin farklı algıları ele almak için bir sınır mekanizması formüle edecekleri ve 2012 başlarından itibaren Hindistan ve Çin ordusu arasındaki ikili ordu tatbikatlarına devam edecekleri belirtildi.

Askeri ödüller

Ordudan Hint kahramanlık ödülü kazananları arasında 3 Param Vir Chakra ödülü, 20 Maha Vir Chakra ödülü ve 67 Vir Chakra ödülü yer alıyor. Ödülü alacak Hint Hava Kuvvetleri personeli, 1 Maha Vir Chakra ödülü sahibi ve 8 Vir Chakra ödülü sahibidir.

Hindistan

  Bu * ile birlikte, ölümünden sonra verilen ödülleri gösterir.

Çin

popüler kültürde