Mauer 1 - Mauer 1
.JPG) | |
| Katalog numarası | GPIH 1 |
|---|---|
| Yaygın isim | 1 |
| Türler | Homo heidelbergensis |
| Yaş | 609 bin ± 40 bin |
| Keşfedilen yer | Mauer , Almanya |
| Keşfedilen tarih | 1907 |
| Tarafından keşfedildi | Daniel Hartmann |
Mauer 1 mandibula eski bilinen örnektir cinsi Homo içinde Almanya . 1907'de Heidelberg'in yaklaşık 10 km (6,2 mil) güneydoğusundaki Mauer topluluğundaki bir kum ocağında bulundu . Mauer 1 çene kemiği, Homo heidelbergensis türünün tip örneğidir . Bazı Avrupalı araştırmacılar olarak find sınıflandırdı Homo erectus heilderbergensis bir alt türü olarak kabul edip Homo erectus . 2010 yılında mandibulanın yaşı ilk kez tam olarak 609.000 ± 40.000 yıl olarak belirlendi. Daha önce, uzman literatür, daha az doğru tarihleme yöntemlerine dayanarak 600.000 veya 500.000 yıllık bir yaştan söz etmişti.
keşif
.JPG)
21 Ekim 1907 tarihinde, Daniel Hartmann, Grafenrain bir kum madeninde işçi açıktarla sisteminin içinde Mauer topluluğunun o insan kökenli olarak kabul 24,63 m (80.81 ft) derinliğe, bir çene kemiği ortaya çıkarıldı. Heidelberg bilgini 20 yıldır gibi o buluntular olasılığı farkındaydı Otto Schoetensack kum işçiler madeni iyi korunmuş kafatası sonra, fosil dikkat teşvik edilmesi sormuştu palaeoloxodon antiquus gelmişti Schoetensack, "insanlığın izlerini" aramak için düzenli olarak kum madenine yaptığı ziyaretlerde, son örneklere dayanarak işçilere insan kemiklerinin özelliklerini öğretti.
Çıkarıldığı gibi, çene havaya fırladı ve ancak iki parçaya bölündükten sonra keşfedildi. Mandibulanın sol tarafının bir parçası bu süreçte kırıldı ve asla bulunamadı. Köpek dişlerinin ve azı dişlerinin üzerine ve çevresine yapışmış kalın, çimentolu bir kaba kum kabuğu— Mauer fosillerinin çoğunun bir özelliği. Çimentoya kalsiyumun karbonatlaşması neden olmuştu. Muhtemelen Muschelkalk olan , 6 cm (2.4 inç) uzunluğunda ve yaklaşık 4 cm (1,6 inç) genişliğinde bir kireçtaşı yığını , biküspitlerin üstündeki kum kabuğuna ve mandibulanın sol tarafındaki iki ön azı dişine sıkıca yapışmıştı .
Kum madenindeki müteahhit, keşfi derhal sahayı ve fosili inceleyen ve belgeleyen Schoetensack'e bildirdi . Çalışmalarının sonuçlarını ertesi yıl sonbaharda " Heidelberg yakınlarındaki Mauer kumlarından Homo heidelbergensis'in alt çenesi" başlıklı bir monografide sundu . 19 Kasım 1907'de Schoetensack yasal bir belgede maden müteahhidi Josef Rösch'ün örneği Heidelberg Üniversitesi'ne hediye olarak verdiğini belirtti . Çene kemiği, bugüne kadar Üniversitenin Jeolojik-Paleontoloji Enstitüsü'nde "Heidelberg Üniversitesi'nin doğal tarih koleksiyonlarındaki en değerli nesne" olarak kalmaktadır.
Mauer kum madeninden elde edilen diğer buluntular, bilim adamlarının Homo heidelbergensis'in araçları olarak yorumladığı, 1924'te Karl Friedrich Hormuth tarafından ortaya çıkarılan Hornstein eserleridir . 1933'te Wilhelm Freudenberg , Homo heidelbergensis ile de ilişkilendirilen bir ön kemik parçası keşfetti .
Fosil açıklaması
_01.jpg)
Otto Schoetensack tarafından 1908 tarihli orijinal tür tanımında Mauer'in alt çenesinin anatomik analizi, büyük ölçüde Breslau profesörü Hermann Klaatsch'ın uzmanlığına dayanıyordu ve önsözde sadece kısa bir bilgilendirmede ima edildi.
Orijinal tür tanımında Schoetensack, "nesnemizin doğasının" "ilk bakışta" kendini gösterdiğini, çünkü "çene ve dişler arasında belirli bir orantısızlık" olduğunu yazdı: "Dişler kemik için çok küçük. geliştirme için çok daha fazla esneklik sağlayacaktır."
Ve dahası, keşifte:
"Daha önce ne yeni bir insanda ne de fosilleşmiş bir insan çene kemiğinde bulunmayan özelliklerin bir bileşimini gösteriyor. Bilim adamı bile istemeyerek de olsa insan olduğunu kabul ederse suçlanmamalı: Tek özellik tamamen eksiktir, ki bu da, özellikle insan olarak kabul edilir, yani çene kısmının dıştan bir çıkıntısı, ancak bu eksikliğin mandibular cismin son derece garip boyutları ile birleştiği bulunmuştur.Burada insan kalıntıları ile uğraştığımızın gerçek kanıtı sadece dişlerin doğası içinde yatmaktadır. . Tamamen korunmuş dişler kanıt olarak insan damgasını taşıyor : Köpek dişleri, diğer diş gruplarına göre daha güçlü bir ifade izi göstermiyor. Son insanlarda olduğu gibi, ılımlı ve uyumlu bir birlikte evrimi öneriyorlar . "
Bu nedenle alt çenenin özellikleri, bir yanda çenenin olmaması, diğer yanda alt çene kemiğinin hatırı sayılır büyüklükte olmasıdır ki, yirmilik dişin arkasında dördüncü bir küçük azı dişinin kolaylıkla gelişebileceği bir alana sahip olur. Üçüncü azı dişi (yirmi yaş dişi) mevcut olduğundan ve dentini açığa çıktığı için -sadece birkaç yerde olsa da- ölüm yaşının yaklaşık 20 ila 30 yıl olduğu tahmin edilmektedir.
Schoetensack , dişlerin benzerliğinden modern insanla ( Homo sapiens ) bir ilişki çıkardı ve alt çeneyi Homo cinsine koydu - bugünün paleo-antropologları tarafından hala oybirliğiyle kabul edilen bir görüş . Heidelbergensis tipi sıfatıyla yeni bir tür tanımlama yetkisini, modern insanın aksine alt çenenin çenesinin olmaması gerçeğinden aldı. Schoetensack , orijinal açıklamasının alt başlığı olan " İnsan türünün paleontolojisine bir katkı " ile, Darwinizm'in " insanın kökeni konusundaki büyük tartışmada , yani insanların evrimleşme sürecinden evrimleştiği konusunda açık bir tavır alır . hayvanlar alemidir ve tekil bir yaratma eyleminin ürünü değildir."
Mauer'in modern insanın atalarının zincirindeki kesin pozisyonunun alt çenesine gelince, Schoetensack sadece temkinli açıklamalar yaptı. Çalışmasında isteksizce " Homo heidelbergensis'in Avrupa insanının atasal serisine ait olması mümkün görünüyor" diye yazdı ve -diğer Avrupa fosilleriyle titiz ve ayrıntılı karşılaştırmadan sonra aynı derecede belirsiz olduğunu belirtti: "Bu nedenle Homo heidelbergensis'in çene kemiğini göstermeliyiz. pre- neandertaloid olarak ." Neandertallerden önce Mauer'in alt çenesinin sınıflandırılmasının doğru olduğu kanıtlandı.
Schoetensack - 20. yüzyılın başlarındaki meslektaşlarının çoğu gibi - Mauer'in alt çenesinin maymunlarla ( hominidler ) akrabalık yakınlığı konusundaki değerlendirmesinde yanılıyordu : " Homo heidelbergensis'in çenesi , insanlığın ve maymunun ortak atası." 1924'te, büyük hominid varyantları havuzunun şimdiye kadarki en eski fosili olan Taung Çocuğu , şimdi Güney Afrika'da keşfedildi . Mauer'in alt çenesinden yaklaşık iki milyon yıl daha yaşlıdır ve ileri yaşına rağmen hala insanlarla maymunların ortak tabanını temsil etmemektedir.
flört
Otto Schoetensack, kum madeninin dibindeki alanı, üzerinde yatay bir çizginin buluntunun seviyesini temsil ettiği bir hatıra taşı ile işaretlemişti. Dileğinin yerine getirilip getirilmediği, yani kum madeni bir gün yeniden doldurulacak olsa bile taşın yerinde kalabileceği bilinmiyor. Aslında, madenin alt çenenin ortaya çıktığı kısmı 1930'larda aşırı yük ile dolduruldu, daha sonra ekilebilir arazi olarak yeniden düzenlendi ve 1982'de tabiatı koruma alanı ilan edildi. Bu nedenle asıl saha araştırma için erişilebilir değil. Bu zamanda. Çağdaş bilimsel yöntemlerle tabakaların mutlak tarihlendirilmesinin mümkün olmadığı kanıtlandı. Alternatif olarak, bilim adamları defalarca stratigrafik yöntemler kullanarak fosilin tabakasının yaşını çıkarmaya çalıştılar .
Schoetensack "çakıl (bir tabaka olarak find sadece on santimetre kalınlığında bir katman tarif ettiği scre çok ince tabakaları ile, bağlı kalsiyum karbonasyon biraz çimentolu) kil , (Letten) ile hafifçe reaksiyona girerek hidroklorik asit ". Buluntu tabakalarının üstünde ve altında, kumlar ve diğer malzemeler, tanımlanabilir çeşitli katmanlarda birikmiştir. Bunlar , binlerce yıl boyunca eski bir Neckar Nehri yayının kenarında birikmişti . Çalışmasında önsözünde şöyle demektedir: "Bu kumlar yaşı yaygın paleo- olarak kabul edilmektedir diluviyum gömülü referansla (altdiluvial) memeli kalıntıları, bazı türlerin daha yeni bir bölümü ile önemli bir ilişki olduğunu düşündürmektedir, ancak Tersiyer , yani Pliyosen . çağdaş partner yöntemlerine göre, bu gerçekler etrafında 780.000 yıllık bir alt yaş sınırı ve birkaç milyon yıl maksimum anlamına gelecektir."
2007'deki keşfin 100. yıldönümünde, bilimsel bir hatıra yayını , " Homo heidelbergensis'in alt çenesinin jeolojik yaşının belirlenmesi için hala tatmin edici kesin veriler bulunmadığından" şikayet etti . Sonuçta, 1995 yılında Mauer 1 kumlarının yaşı, küçük fosillere dayanarak yaklaşık olarak belirlenebilirdi. Ek olarak, henüz erişilebilir, bitişik kum madenlerinde mutlak bir tarihleme yapmak için girişimlerde bulunuldu. Ancak, bugüne kadar araştırmacılar, Cromer-sıcak dönemine ait olası birkaç katmandan hangisinin Grafenrain madeninin katmanıyla aynı olduğu konusunda anlaşamadılar. Böylece Mauer komünü, kendi web sitesinde fosili "600.000 yıldan fazla" bir yaşa tarihlendirirken, anıt taşı 500.000 yıllık bir yaş olarak adlandırdı. 474.000 ila 621.000 yıl aralığı, şu anda gerçek fosilin ya alt (yaklaşık 600.000) ya da üst (yaklaşık 500.000) spektrumdan kaynaklandığı "katman 4"ün yerleşik yaşı olarak kabul edilmektedir.
Kasım 2010'da aracılığıyla kum taneleri nihai partner kızılötesi kombine ile -Radio floresans, (IR-RF) ve dişlerin kalma elektron dönüş ve uranyum-kurşun uzanan yayımlanan Ulusal Bilimler Akademisi Tutanakları , burada fosilin yaşı 609.000 ± 40.000 yıl olarak belirlendi.
Modern insanlarla ilişkisi
Mauer çene kemiği, Homo heidelbergensis türünün tip örneğidir . "Anatomi, Neandertal'inkinden açıkça daha ilkeldir, ancak uyumlu bir şekilde yuvarlak diş kemeri ve eksiksiz diş dizisi… zaten tipik olarak insan." Bu koşullara (bir yandan daha yakın tarihli Neandertalden, diğer yandan Homo erectus olarak adlandırılan daha eski fosillerden elde edilen kronolojik tanımlamaya) dayanarak, günümüz araştırmacıları Mauer 1'i bağımsız bir kronotür olarak ilan etmenin haklı olduğunu düşünüyorlar . Chris Stringer'e göre , Homo heidelbergensis , daha önceki Homo erectus ile daha yakın tarihli Neandertal ve Homo sapiens arasında ayrılabilir ; bu bakış açısından, Neandertal ile anatomik olarak modern insanın son ortak atasıdır.
Diğer araştırmacılar, Afrika ve Avrupa'daki evrimsel gelişimin Homo erectus'tan Homo heidelbergensis'e atfedilen bulguların temsilcisi aracılığıyla Neandertal'e doğru kademeli bir süreç olduğu konusunda aksi görüştedirler. Herhangi bir ayrım şekli keyfi olarak kabul edilir, bu yüzden bu araştırmacılar Homo heidelbergensis adını tamamen terk ederler . Mauer 1 insanını Homo erectus'un geç yerel (Avrupa) bir formu olarak sınıflandırırlar .
Bununla birlikte, tüm paleo-antropologlar arasında, Mauer'in alt çenesinin, modern insanın doğrudan atalarının soyuna ait olmadığı konusunda fikir birliği vardır. Daha çok , Afrika dışındaki en eski fosilleri yaklaşık 1.8 milyon yaşında olan Avrupa ve Asya'ya (Terminolojiye bağlı olarak - Homo erectus veya Homo heidelbergensis ) erken bir göçün torunu olarak kabul edilir . Avrupa'ya yapılan bu ilk göçün son torunu, yaklaşık 30.000 yıl önce soyu tükenen Neandertal'di. Homo sapiens türünün üyeleri, Avrupa'ya yaklaşık 40.000 ila 30.000 yıl önce, torunları modern insanı da içeren Homo cinsinin ikinci bir göç dalgasıyla geldi .
Yetişme ortamı
Yakın zamana kadar Mauer'in alt çenesinin kesin tarihlemesi ne kadar belirsizse, diğer fosillerin de onun katmanına atanması o kadar belirsizdir. Bu tür bağlamsal fosiller, bir buluntunun habitatının doğru bir şekilde yeniden yapılandırıldığının tek doğrudan kanıtıdır . 1991 yılına kadar, Grafenrain'in feshedilmiş kum madeninde iki takım karot sondajı yapıldı ve 1995'ten başlayarak, eşlik eden türlere ışık tutabilecek fosil parçaları aramak için birkaç düzine metreküp kum tarandı. Bununla birlikte, bulunan fare dişlerinin tabakanın daha kesin bir tarihlemesi için uygun olmadığı kanıtlandı, çünkü bu fareler çok uzun bir süre boyunca anatomik olarak neredeyse değişmeden yaşadılar. Cromer buzullar arası dönemin benzer vejetasyon alanlarının en azından palinolojik bulguları , habitatın tanımlanmasına yardımcı olabilir: "nehir vadilerinde alüvyon ormanları boyunca, yamaçlarda ormanlar ve yükseklerde açık ormanlar; bunlar nispeten kuru yerlerdi. Buntsandstein'ın yarıklarının ( Almanca : Kluftwassersystem ) hidrojeolojisi - ve herhangi bir Loess çökeltisinden yoksun Muschelkalk dağları ."
Açıkça tanımlanmış ve buluntu katmanıyla aynı buzullar arası döneme ait olan kum madeni Grafenrain'in farklı katmanlarından elde edilen hayvan fosilleri, Die Zeit'in 2007 tarihli bir makalesinin yazarına canlı bir diorama ilham verdi :
- "...ladin, huş ve meşe ağaçları arasında uçan sincaplar, karacalar, geyikler ve yaban domuzları gezindi. Köstebek ve sivri fareler arazide tüneller açtı. Ve: Genç Neckar nehrinin sularına set çeken kunduzlar. Tavşanlar uçtu ve atlar dört nala koştu Açık manzaralar Teorik olarak, doğa fil, yünlü gergedan ve su aygırı biftekleri sağladı. "Heidelberger" in böyle bir avda cesaret edip etmediğinden şüphe edilmelidir. kedi ve sırtlan."
Orijinal tür açıklamasının görüntüleri
Homo heidelbergensis'in ilk açıklamasının başlık sayfası
Yapışkan malzeme ile orijinal durum
Temizlik sonrası durum
radyografi
Alt - ve oklüzal görünüm
_02.jpg)
_03.jpg)
_04.jpg)
_05.jpg)
bibliyografya
- Otto Schoetensack: Homo Heidelbergensis ve Sanden von Mauer ve Heidelberg'in Derlemeleri. Ein Beitrag zur Paläontologie des Menschen . Verlag von Wilhelm Engelmann, Leipzig 1908 ( Tam metin (Almanca) ).
- Alfried Wieczorek, Wilfried Rosendahl (Saat): MenschenZeit. Geschichten vom Aufbruch der frühen Menschen . Philipp von Zabern, Mainz 2003, ISBN 3-8053-3132-0 (Katalog zur gleichnamigen Ausstellung der Reiss-Engelhorn-Museen, Mannheim).
- Günther A. Wagner, Hermann Rieder, Ludwig Zöller, Erich Mick (Hrsg.): Homo heidelbergensis. Schlüsselfund der Menschheitsgeschichte . Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-8062-2113-8 .
- Katerina Harvati: 100 yıllık Homo heidelbergensis - tartışmalı bir taksonun hayatı ve zamanları. İçinde: Mitteilungen der Gesellschaft für Urgeschichte 16, 2007, 85-94 PDF .
Ayrıca bakınız
Referanslar
49°20′55″K 8°48′02″D / 49.348558°K 8.800694°D Koordinatlar : 49.348558°K 8.800694°D49°20′55″K 8°48′02″D /
Dış bağlantılar
-
İlgili Medya Mauer 1 Wikimedia Commons
