Eşleşen fonlar - Matching funds

Eşleşen fonlar , diğer kaynaklardan temin edilebilen fonlarla orantılı olarak ödenecek olan fonlardır. Eşleşen fon ödemeleri genellikle hayır işleri veya kamu yararı durumlarında ortaya çıkar . Terimler maliyet paylaşımı ayni, ve eşleşen birbirlerinin yerine kullanılan ancak bağış farklı tipte atıfta edilebilir.

Hayırsever bağışlar

Konsept

Hayırsever bağışlarda, vakıflar ve şirketler genellikle kar amacı gütmeyen kuruluşlara eşleşen bir hediye şeklinde para verirler . Kurumsal eşleşmeler genellikle çalışan eşleştirme hediyeleri biçimini alır; bu, bir çalışanın kar amacı gütmeyen bir kuruluşa bağış yapması durumunda, çalışanın şirketinin önceden belirlenmiş bir eşleşme oranına (genellikle 1: 1) göre aynı kar amacı gütmeyen kuruluşa para bağışlayacağı anlamına gelir. Vakıflar için, kar amacı gütmeyen kuruluşun hibe verilmeden önce belirli bir miktar para toplaması durumunda, eşleşen hediyeler doğrudan kar amacı gütmeyen kuruluşlara yapılan hibe şeklindedir.

Vakıf eşleştirme hibelerinin yararı, kâr amacı gütmeyen bir kuruluş kendi seçim bölgesinden para toplarken daha fazla teşvik kaldıracı sağlamasıdır. Bir vakıf 1: 1 eşleşen hibeyi onaylarsa, bağışçılar dolarlarının ikiye katlanacağını bilir. Öte yandan, eşleşen hibeleri veren vakıflar, kar amacı gütmeyen kuruluşun yeterli fon toplama kapasitesi konusunda güvence alıyor.

Bazı şirketler süreci kolaylaştırarak, işverenlerin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 18 milyondan fazla bireysel çalışanın hediyelerini eşleştirmesine izin veriyor. Eşleşen bir hediye, tipik olarak bir çalışan tarafından yapılan ve işveren tarafından eşleştirilen tek seferlik bir yardım hediyesi , çalışanın 401 (k) planı ve emekliliği ile ilgili olan bir işveren eşleştirme programı ile karıştırılmamalıdır .

Tarih

Ünlü bir Afrikalı-Amerikalı eğitimci olan Dr. Booker T.Washington , son zamanlarda siyah Amerikalıların iyileştirilmesi ve eğitimi için başvurması için kendisine önemli miktarda para sağlayan milyoner sanayici Henry H.Rogers ile uzun süredir bir arkadaşlığa sahipti. 19. ve 20. yüzyılın başları.

Washington daha sonra Rogers'ın en azından kısmi olarak eşleşen fonları olan projeleri teşvik ettiğini ve böylece iki amacın gerçekleştirildiğini yazdı:

  1. Hediyeler daha da büyük çalışmaların finanse edilmesine yardımcı olacaktı.
  2. Alıcılar, kendi sıkı çalışmaları ve fedakarlıklarıyla kendilerine yardım ettiklerini bilmekten pay alacaklardı.

Rogers'ın ölümünden sonra, eşleşme fonu felsefesini kullanarak Julius Rosenwald ve Rosenwald Fonu sonunda 5000'den fazla fon, çalışmalarını sürdürdü ve genişletilmiş Rosenwald Okulları Bu süre zarfında 1912 ve 1932 yılları arasında, ABD $ 4.600.000 ilave dolar katkıda bulundu siyahlar topluluklarda Bu şekilde sunulan zorluğa yanıt vermek.

1954'te General Electric Vakfı, çalışanların mezun olduğu kolejlere ve üniversitelere yapılan bağışları eşleştirmek için Kurumsal Mezunlar Programı'nı oluşturdu. Bu, sonunda diğer hayır kurumlarını da kapsayacak şekilde genişletildi. Vakıf, çalışan başına yıllık 5.000 dolarlık bir maçla 2019'da 18 milyon dolardan fazla olan en cömertlerden biridir.

Ülkeler

Amerika Birleşik Devletleri

2019 yılında şirketler, kar amacı gütmeyen kuruluşlara 21 milyar dolar bağışta bulundu. Bu, 2018 kurumsal bağış seviyelerine göre% 13,4'lük bir artış oldu. 2021'de, Fortune 500 şirketlerinin% 65'inden fazlası, bu programlar aracılığıyla her yıl tahmini 2-3 milyar dolarlık bağış ile çalışan eşleştirme hediye programı sundu.

Kanada

Kanada'da şirketler, kurumsal sponsorluklar, bağışlar ve hibeler yoluyla kâr amacı gütmeyen kuruluşlara her yıl tahmini 3 milyar dolar bağışta bulunur. Kanada'da Royal Bank of Canada, Deluxe Canada ve Sun Life Financial gibi Kanada'nın en büyük şirketlerinde çalışan 480.000'den fazla kişiye şirketlerden gelen eşleştirme fonları sunulmaktadır.

Birleşik Krallık

Birleşik Krallık'ta, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Big Give , binlerce farklı yardım projesi için 97 milyon £ 'dan fazla para toplamak için eşleştirme fonunu kullandı. Eşleşme fonu, 'Şampiyonlar' adı verilen bir hayırsever ve fon sağlayıcı ağı tarafından sağlanmaktadır. Big Give tarafından yaptırılan araştırma, bağışlar eşleştirildiğinde daha fazla insanın bağışladığını (ankete katılanların% 84'ü bağış eşleştirilirse verme olasılıklarının daha yüksek olacağını söyledi) ve insanların daha fazlasını verdiğini (üç bağışçıdan biri, kendilerinden daha fazlasını vereceklerini söyledi) gösteriyor. genellikle yaparsan olur).

Hükümet projeleri

Amerika Birleşik Devletleri'nde, çeşitli eyaletlerdeki ve topluluklardaki birçok proje, fon eşleştirme gereksinimi ile kısmen federal hibelerle finanse edilmektedir. Örneğin, Eyaletler Arası Karayolu Sistemi , esas olarak Highway Trust Fund'dan% 90 FHWA fonları ve% 10 eşleşen eyalet DOT fonlarından oluşan bir karışımla oluşturulmuştur. Bazı durumlarda, ödünç alınan para, eşleşen bir hibe kriterlerini karşılamak için kullanılabilir; Bir Detroit River International Crossing'i Michigan'daki Interstate 75'e bağlamak için yapılan 550 milyon dolarlık Kanada federal hükümeti yatırımı , eyalete , Kanada parası nominal olarak bir kredi olsa bile geri ödenmek üzere diğer Michigan otoyollarını yeniden inşa edebilecek ABD federal eşleştirme hibelerinde 2 milyar ABD doları almaya hak kazandı. yeni köprüde gişelerle.

Devlet bağışları

ABD federal eşleştirme hibeleri ayrıca tarihi koruma girişimlerini de finanse etti; Yerel bir tarihi mülk, Ulusal Tarihi Yerler Sicilindeki yapıların restorasyonu gibi belirli sermaye projeleri için 1: 1 federal eşleştirme hibesi isteyebilir .

Siyasi katkılar

Başkan adayları için federal fonlar (ABD)

Gelen Amerikan siyasetinde , terim bir para anlamına gelir başkanlık adayı tarafından verilen federal hükümet bizzat artırdı parayı eşleşecek. Adaylar, bir bireyden aldıkları her katkı için kamu fonlarından 250 ABD dolarına kadar ekstra bekleyebilirler.

Bu genellikle iki ana taraf için geçerlidir; Bir adayın eşleştirilen fonlardan yararlanabilmesi için, ön seçimlerde 20 eyaletten 5.000 ABD doları biriktirmesi veya genel seçimlerde halkın% 5'ini almış olması gerekir. 2000 yılında Reform Partisi adayı olarak aday olan Pat Buchanan , oyların yalnızca% 0,4'ünü kazanmasına rağmen uygun fon aldı.

Fonların kaynağı , ABD Gelir vergisi formundaki 3 $ 'lık gönüllü kontrolden gelir . Program, 1971 Federal Seçim Kampanya Yasası ile oluşturulmuştur . Yasa ayrıca "eşleşen fonları almaya uygunluk için genel harcama limitleri belirledi ve genel başkanlık seçimlerinde büyük parti adaylarına kamu finansmanı sağladı".

Bunların cumhurbaşkanlığı kampanyası adayları üzerindeki etkisi, partinin para toplamada oynadığı rolü güçlendirmektir.

Eski New Mexico Valisi , Özgürlükçü Parti (ABD) başkan adayı Gary Johnson , 2012 ABD başkanlık seçimlerinde federal eşleştirme fonları almaya hak kazandı .

Eyalet ve yerel adaylar için eyalet fonları (ABD)

2011 Yüksek Mahkeme kararından önce, Arizona, Maine, New Mexico, Kuzey Carolina ve Wisconsin gibi eyaletler, "büyük harcama yapan muhalifler veya muhalif gruplarla karşılaştıklarında kamu tarafından finanse edilen adaylara ek finansman" dağıtan bir sistem kullanıyorlardı. Birleşik davalar, Arizona Free Enterprise Fund - Bennett (2011) ve McComish - Bennett (2011), "yasa, özel adayları ve bağımsız siyasi kuruluşları, harcamalarını kısıtlamaya ya da kamu tarafından finanse edilen fonlarla eşleşen fonları tetikleme riskini göze almamaya zorlar. rakipler ".

Bir alternatif, New York City'nin kamu finansman modeli gibi bir programdır : kamu fonları, küçük bağışçıların etkisini çoğaltmak için kullanılır. Program, partizan bölünmelerden kaçınan New York Şehri Kampanya Finans Kurulu tarafından yönetiliyor . Programlar, her bir katkıyı mevcut değerinden daha değerli kılarak çalışır ve böylece katkının orantılı etkisini arttırır. Örneğin, New York City'de 6 $ 1 $ 'lık bir program, "küçük dolar bağışçıları, 2013'teki tüm katkıların% 73'ünü ve özellikle Belediye Meclisi yarışına% 80'ini temsil eden New York City seçimlerinde harcamaların büyük çoğunluğunu oluşturmasıyla sonuçlandı. ". Brennan Center tarafından hazırlanan bir rapora göre, "küçük katkıların değerini artırarak, New York City sistemi [adaylara] tüm dikkatlerini bölge dışından zengin bağışçılara odaklamak yerine, kendi seçmenlerine ulaşmaları için bir teşvik veriyor. , onları siyasi sürece daha çeşitli bağışçılar çekmeye yönlendiriyor. "

Bu tür programlar, adayları "kaynak yaratmayı seçmen sosyal yardımlarıyla birleştirmeye" ve yalnızca mütevazı katkıları karşılayabilen toplulukların siyasi katılımını teşvik etmeye teşvik eder. Böylelikle adaylar, enerjilerini kampanyalarını finanse etmeye adamak yerine seçmenlerine ulaşmak için daha fazla teşvike sahip olabilirler. Seçim Yasası Dergisi bir çarpan ile eşleşme fonu küçük bağışçıların orantılı bir rol yanı sıra küçük donör sayısının arttığını gördük. Programlar ayrıca bağış verenlerin demografik ve sınıf profillerinin değişmesine de yardımcı oldu. Son olarak, büyük bağışçıların gücünü sulandırmanın yanı sıra, bu programlar adayların kaynak yaratma sırasında daha temsili bir grup kurucuya ulaşmasına ve katılımını sağlamasına yol açtı.

New York City'de uygulanan gibi eşleştirme fon programlarının etkisiyle ilgili bazı anlaşmazlıklar var. Örneğin, "NYC'de kamu eşleştirme fonları programını uyguladıktan sonra, [] 2009'daki en son belediye başkanlığı seçimleri, 1960'lardan bu yana elde ettiği en düşük seçmen katılımına tanık oldu".

Diğerleri, eşleştirme fonları sisteminin, özellikle popüler bir destek ölçüsüne bağlı olmaları durumunda, daha yüksek isim tanınmasına sahip adaylara fayda sağladığını iddia ediyor. Bazıları, kamu finansmanının, belki de kamu finansman programlarının "reformcular tarafından belirlenen beklentileri" karşılamaması nedeniyle, halkın hükümete ilişkin algıları üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olduğunu öne sürmüşlerdir.

Katkıların özel eşleştirmesi

Kampanyalar siyasi katkılarla eşleşeceklerini söylediğinde, kampanya katkı limitleri göz önüne alındığında bunu yasal olarak nasıl yapabilecekleri açık değildir. Eşleştirme, Federal Seçim Komisyonu raporlarında görünmez , çünkü her bir bağışçı, yalnızca bağışçı için verilen toplam dolar tutarı ile ayrı ayrı listelenir. Kampanya finansmanı avukatları, seçim yasasında kampanyaların eşleşen bağış planları hakkında yanlış iddialarda bulunmasını engelleyen hiçbir şey olmadığını söylediler; bazı uzmanlar fonların eşleştirilmesi iddialarının düpedüz yalan olduğunu söylediler. California-Irvine Üniversitesi'nde bir seçim hukuku profesörü olan Richard Hasen , bunun bir "pazarlama hilesi" olduğunu söyledi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar