. Maryland v Buie -Maryland v. Buie

Maryland v. Buie
ABD Yüksek Court.svg Mührü
4 Aralık savundu, 1989
, 1990 Şubat 28 Karar
Tam vaka adı Maryland v. Buie
Atıflar 494 US 325 ( daha fazla )
110, S. Ct. 1093; 108 L, Ed. 2d 276
tartışma Ağız argüman
Tutma
arama memuru süpürüldü edilecek alan tutuklama sahnede olanlar için tehlike poz bireyin barındırmakla spesifik ve articulable gerçeklere dayalı makul bir inancı sahip olduğunda Dördüncü Değişiklik bir evde yakalanması ile birlikte düzgün sınırlı koruyucu süpürme izin verir. Maryland Yargıtay boşalan ve tutuklu.
mahkeme üyelik
Mahkeme Başkanı
William Rehnquist
Ön Justice
William J. Brennan Jr  · Byron Beyaz
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Vaka görüşler
çoğunluk Rehnquist, Blackmun, Stevens, O'Connor, Scalia'ya, Kennedy tarafından katıldı Beyaz,
uyuşma Stevens, Kennedy
muhalefet Brennan, Marshall katıldı
Yasalar uygulandı
ABD İnş. değiştirilmesi. IV

Maryland v. Buie , 325 (1990) 494 ABD tarafından bir karar oldu , Amerikan Yüksek Mahkemesi durumda 1990 yılında vermesine Mahkemesi düzenlenen Dördüncü Değişiklik bir in birlikte bir düzgün sınırlı koruyucu süpürme izin -Ev tutuklama arama memuru sahip makul inanç alanı süpürüldü edilecek belirli ve articulable gerçeklere dayalı tutuklama sahnede olanlar için tehlike poz bireyin barındırmaktadır.

Gerçekler

Bir an silahlı soygun sonrasında Baba'nın Pizza soygunculardan biri kırmızı koşu takım elbise giydi sırasında restoranda polisler Prens George'un County, Maryland Jerome Edward Buie ve Lloyd Allen hakkında tutuklama emri aldı. Yürütülürken tutuklama emri , memurlar birinci ve ikinci katlarda yoluyla akın etti.

Aynı süre zarfında, tutuklama kararını infaz memurlardan biri iki kez çıkıp oraya kimseyi sipariş, bodruma bağırdı. Bir ses, kimin aradığını oldu sordu memur yanıt verdiği için "Bu polis, ellerini göster" dedi. Buie bodrum ortaya çıktı. O, tutuklandı aradı ve Rozar tarafından kelepçelendi. Bundan sonra, başka bir memur orada başka biri olup olmadığını kontrol etmek için bodrum girdi. O yatan kırmızı koşu takım elbise fark ova görünümünde giyim bir yığın ve onu ele geçirdi.

Sorun, bu durumda oldu sade görünümü doktrini Dördüncü Değişiklik. Özellikle, düz görünüm doktrini bir polis memuru ilk emri (1) o yasal olarak delil gözlenen ve (2) suçlayıcı doğa içinde olduğu alanda bulunan koşuluyla almadan düz görünümde kaçak veya delil aramasına yardımcı olacaktır kanıtlar hemen belli oldu. Soyguncunun açıklama kırmızı koşu takım elbise dahil Çünkü, "hemen belli" uçlu memnun oldu. Tek soru o gözlem yaptığında gözlem yapılan memur bodrum yasal olarak olup olmadığı idi.

Buie ilk çatalı tatmin etmediği için duruşmadan önce çalışan takım elbise bastırmak için aranan ederken, yerel mahkeme çalışan takım elbise ve bastırmak için Buie bu girişimini yalanladı Özel Temyiz Maryland Mahkemesi onayladı. Bir 4-3 oyla, Temyiz Maryland Mahkemesi , eyalet yüksek mahkemesi , tersine çevirdi. ABD'nin Yargıtay verilen temyiz başvurumuz .

Mahkemenin Görüş

Bodrum ve çalışan elbisenin müteakip nöbet girdiği yasallığı korumada, Adalet Beyaz dayanıyordu Terry v. Ohio , 392 ABD 1 (1968) (makul üzerine bireyin frisk yürütmek memurları izin, articulable şüphesi kişi teçhizata sahip olduğunu ve) tehlikeli ve Michigan v. Uzun , () memur güvenliği için motorlu aracın koruyucu pat aşağı izin 463 ABD 1032 (1983).

yaparken bu görüşleri ortaya konan dengeleme testini kullanarak (görevlisi güvenlik v gerekir. sızma doğasını), Adalet Beyaz, tutuklama "tutuklama memurları sonra kendi güvenliğini sağlamak için gerekli önlemleri almayı gibi durumlarda izin verildiğini gerekçeli ve ." Adalet White'a göre, "[t] şapka faiz [görevlisi güvenlik] böyle prosedürler gerektirebilir saldırı ağır bastığı için yeterlidir."

Adalet Beyaz iki bölümlü tutma belirtilen:

  • tutuklama memurlarına bir olaydan olarak may, dolaplar ve hemen bir saldırı anında başlattı olabilir hangi tutuklama yer bitişik diğer alanlarda bakmak ihtiyati mesele olarak ve muhtemel sebebin veya makul şüphe olmadan. holdingin bu kısmı son zamanlarda sorgulanmaya gelmiştir.
  • bir subay tesislerinde bir süpürme yapmak istiyorsa, bu gerçekleri akılcı çıkarımları ile birlikte alınan articulable gerçekleri olmalı, süpürüldü edilecek alan için tehlike poz bireyin barındırmaktadır inanmakta makul sınırlar içinde tedbirli memuru emri olur tutuklama sahnede olanlar.

Adalet Beyaz olayını ayırt Chimel v. California , arama emri olmadan belirtmiştir 395 ABD 752 (1969), haklı bir yasal tutuklanmasına aramalar olay hangi içinden Gözaltına alınana en kişiye ve alana ötesine could Gözaltına alınana bir silah almış olabilir. Birincisi, Adalet Beyaz arama açıkladı Chimel tüm evin tam gelişmiş arama oldu. Ayrıca, arama tutuklama yapıldığı için suç kanıtını bulmak amacıyla yapılmıştır. Buna karşılık, memurlar Buie kaçak arayan değildi.

İkincisi, Adalet Beyaz olası tehdit farklı olduğunu açıkladı. "Dikkate tutuklayamamasının arama olaydan gerekçesi Chimel Gözaltına alınana değil daha düzgün evde görünmeyen üçüncü şahıslar tarafından evde ya oluşturduğu güvenlik tehdidi oluşturduğu tehdittir." Mahkeme tarafından yetkilendirilmiş aramanın tipi Buie kadar karışan üst tırnağa aramadan kaldırılır Chimel . Otomatik olarak izin verilmez ve ev hapsi sahnede olanlar için tehlike poz bir kişi yataklık olduğunu makul, articulable şüphe haklı yalnızca düzgün sadece iletilir.

Adalet Brennan'ın Muhalefet

Adalet Brennan tarafından katıldı Adalet Marshall , öğretilerini uzanan konu aldı Terry ve Long özel bir rezidans için. Adalet Brennan göre, ev fiziksel giriş Dördüncü Değişiklik anlatım biçimi yönelik olduğu baş kötülüktür. Birleşik Devletler v. Birleşik Devletler Bölge Mahkemesi, Michigan Doğu Bölge , 407 ABD 297, 313 (1972). Çünkü Esasen, Terry ve Uzun davalılar çoğunluk yaptığını şekilde doktrini uzanan, özel bir konut iç çok daha az koruma sağladığı konumlarda nerede durumları dahil uygunsuz oldu.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Aksi belirtilmedikçe, bu makalenin tamamının Yüksek Mahkeme'nin görüşüne türetilmiştir. Görüşünün tam metni adresinde bulabilirsiniz http://supreme.justia.com/us/494/325/case.html . Ayrıca, sözlü beyanlar ses adresinde çevrimiçi olarak https://www.oyez.org/cases/1980-1989/1989/1989_88_1369 .

Dış bağlantılar