. Leela Förderkreis EV ve Diğerleri v Almanya -Leela Förderkreis E.V. and Others v. Germany
Leela Förderkreis eV ve Diğerleri v. Almanya (uygulama sayılı 58911/00) tarafından karar bir böyleydi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2008 yılında.
içindekiler
Gerçekler
Başvuru sahipleri mensup dini ya da meditasyon dernekler vardı Osho hareketine. Onların halkla ilişkiler çalışmalarının bir parçası olarak, Devlet kurumları bir "mezhep", "gençlik mezhep", "gençlik din" ve "psiko-mezhep" olarak bu ilişkileri nitelendirmiştir. Sıfatlar "yıkıcı" ve "sözde din" bunları da açıklamak için kullanılmıştır ve suçlama onların üyeleri manipüle olduğu yükseltilmiştir.
Federal Anayasa Mahkemesi , göz fazla 11 yıl sonra, karar gereksinimlerini karşılamak vermedi "yıkıcı" ve dernekler üzerinde "sözde din" ve onlar "üyelerini manipüle" iddiası ifadelerin kullanılması Anayasa Hukuku. Ancak, Hükümet 'mezhep', 'gençlik din', 'gençlik mezhep' ve 'psiko-mezhep' olarak başvuran dernek hareketini karakterize etmek yetkilendirilmiş ve bu konuda yeterli bilgi temin izin verildi bulundu.
yargı
Yargılama süresinin aşırı olduğuna ve "makul süre" şartını yerine getirmediği. Bu nedenle Madde 6 § 1. maddesinin ihlal bulmuştur Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi oybirliği, (adil yargılanma hakkı).
Madde 9 (düşünce, vicdan ve din özgürlüğünü) ihlal iddialarını ile ilgili olarak Divan ne sınırlarını aşmaktadır gerektirecektir vermedi Federal Anayasa Mahkemesi tarafından sınırlandırılmış olarak Hükümetin açıklamaların", en azından bir zamanda yapıldığı düzenlenen demokratik Devlet kamu yararı olarak gördükleri olabilir."
İki hakim, Trajkovska ve Kalaydjieva, kısmen 9 ihlal ettiği şeklindeki maddenin göz önünde görüşler muhalif dosyalanması (Kalaydjieva ihlal olarak da Madde 14 testere).