Laurence Kotlikoff - Laurence Kotlikoff

Laurence J. Kotlikoff
Kotlikoff.jpg
2011 yılında Kotlikoff
Doğmak ( 1951-01-30 )30 Ocak 1951 (70 yaşında)
Milliyet Amerikan
Kurum Boston Üniversitesi
Alan Kamu maliyesi
gidilen okul Pensilvanya Harvard Üniversitesi
etkiler Martin Feldstein
Ödüller Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi Üyesi, Boston Üniversitesi'nde William Warren Fairfield Profesörü, Ekonometrik Topluluğu Üyesi
Bilgi de FİKİRLERİ / Repec

Laurence Jacob Kotlikoff (30 Ocak 1951 doğumlu), Boston Üniversitesi'nde William Warren Fairfield Profesörü olan Amerikalı bir akademisyen ve politikacıdır . Boston Üniversitesi'nde ekonomi profesörü olmasının yanı sıra , aynı zamanda Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi Üyesi , Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu Araştırma Görevlisi, Ekonometrik Toplum Üyesi, eski bir Kıdemli Ekonomist ve daha önce Başkan üzerinde Ronald Reagan 'ın Ekonomik Danışma Konseyi . Kotlikoff, önceki seçimlerde olduğu gibi , 8 Kasım 2016 seçimlerinde Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın ön aday adayı olarak yarıştı .

Kotlikoff, nesiller arası ekonomi , maliye politikası , hesaplamalı ekonomi , ekonomik büyüme , ulusal tasarruf, nesiller arası ve nesiller arası eşitsizlik , servet birikimi kaynakları, nesiller arası fedakarlık ve aile içi risk paylaşımı, bankacılık ve kişisel finans alanlarında ve alt alanlarında katkılarda bulunmuştur. . O da Sosyal Güvenlik, sağlık, vergi ve bankacılık reformu üzerinde çalışmalar yaptı. Kotlikoff , 2012 seçimlerinde Amerika Birleşik Devletleri Başkanlığı için aday olmaya çalıştı ve kampanyasını Mayıs 2012'de bitirmeden önce , Americans Elect ve Amerika Birleşik Devletleri Reform Partisi'nin adaylıklarını istedi. UCLA'da ünlü bir ekonomist olan Başkan Yardımcısı Dr. Edward Leamer ile birlikte bağımsızdır. 38 eyalette oy kullanma hakkı kazandı ve bu da onu ülkede yasal olarak cumhurbaşkanı seçilebilecek altı kişiden biri yaptı. Kampanyası, diğerleri arasında Bloomberg, The Wall Street Journal , The Boston Globe gibi yayın kuruluşlarından büyük basın topladı .

Araştırma

Erken araştırma

Kotlikoff'un tezi, bir yaşam döngüsü simülasyon modelinde, nesiller arası yeniden dağıtımın ekonominin uzun vadeli konumu üzerindeki etkisini inceledi. Ayrıca zenginlerin yaşam boyu kaynaklarının fakirlere göre daha büyük mü yoksa daha küçük bir pay mı harcadığını araştırdı. Ve Sosyal Güvenliğin tasarruf üzerindeki etkisini anlamak için yeni bir ampirik yaklaşım sağladı. UCLA'da Kotlikoff, Avia Spivak ile aile içi risk paylaşımı hakkında "Tamamlanmamış Emeklilik Piyasası Olarak Aile" başlıklı bir makale yazdı.

Ayrıca Lawrence Summers ile birlikte , toplam ABD servet birikimini belirlemede emeklilik için tasarruf etmenin önemini sorgulayan, geniş çapta alıntılanan bir makale yazdı . Yayın, ABD servet birikiminin çoğunun yaşam döngüsü tasarrufuna değil, özel nesiller arası transferlere (kasıtlı veya kasıtsız) atfedildiğini öne sürdü . Makale, yaşam döngüsü modeli üzerine yaptığı çalışmalardan dolayı kısmen Nobel Ödülü kazanan Kotlikoff ve Franco Modigliani arasında hararetli bir tartışmaya konu oldu .

kuşak muhasebesi

Daha fazla bilgi: Kuşak muhasebesi

Kotlikoff, Alan Auerbach ve Jagadeesh Gokhale ile birlikte, bugünün ve yarının çocuklarının karşı karşıya olduğu mali yükleri ölçen Kuşak Muhasebesine öncülük etti. Kotlikoff'un mali dilin göreliliği üzerine çalışması, hükümetin açıkları da dahil olmak üzere geleneksel mali önlemlerin ekonomik teori perspektifinden iyi tanımlanmadığını gösterdiğini iddia ediyor.

Kotlikoff'a göre, ölçümleri ekonomik olarak keyfi mali etiketleme kurallarını yansıtıyor. Kendi deyimiyle bir "Ekonomi etiketleme sorununun", nispeten küçük bir borç-GSYİH oranına sahip olan Amerika Birleşik Devletleri'nden başlayarak, farklı ülkelerin mali durumlarının büyük ölçüde yanlış okunmasına yol açtığını savunuyor, ancak, diyor. , diğer gelişmiş ülkelerden daha kötü mali durumda. 1991 yılında, Kotlikoff, Alan Auerbach ve Jagadeesh Gokhale ile birlikte , Amerika Birleşik Devletleri için ilk nesiller hesapları setini üretti .

Çalışmaları, gelecekteki hükümet harcama taahhütleri ile bu taahhütler için ödeme yollarını ayıran büyük bir mali boşluk bulduğunu ve gençlerin ve gelecek nesillerin karşı karşıya kaldığı yaşam boyu net vergi yüklerinde çarpıcı artışların habercisi olduğunu iddia etti . Auerbach, Gokhale ve Kotlikoff tarafından geliştirilen nesiller arası muhasebe ve mali boşluk muhasebesi, maliye politikasının sürdürülebilirliğini ve farklı ülkelerin gelecek nesillere nasıl davranmayı planladığını değerlendirmenin bir aracıdır. IMF tarafından yapılan son nesil muhasebesi ve Kotlikoff'un mali boşluk muhasebesi , ABD'nin karşı karşıya olduğu gerçekten ciddi uzun vadeli mali sorunları teyit ettiğini iddia ediyor.

Auerbach-Kotlikoff Modeli

1970'lerin sonlarına doğru, Kotlikoff birlikte Berkeley ile ekonomist , Alan J. Auerbach , örtüşen nesillere çok sayıda içeren ekonomilerin zaman içinde davranışını izleyebilirsiniz ilk büyük ölçekli hesaplanabilir genel denge yaşam döngüsü modeli geliştirdi.

Auerbach-Kotlikoff modelinin en son örneklerinden biri - Hans Fehr, Sabine Jokisch ve Laurence Kotlikoff'un " Dinamik Küreselleşme ve Düşük Ücretli İşçiler için Potansiyel Olarak Alarm Veren Beklentileri " başlıklı bir makalesi beş bölgeyi (ABD, Avrupa, Japonya) içermektedir. , Çin ve Hindistan), altı mal, bölgeye özgü maliye politikası ve demografi ve uzmanlaşma modelinin içsel olarak belirlenmesi.

Mali dilin genel göreliliği

1984'te Kotlikoff, The Public Interest'te çıkan "Deficit Delusion" başlıklı temel bir makale yazdı. Bu kağıtları ve kitaplar (bakınız, örneğin, bir dizi ilk Kuşak Muhasebe ve Kuşak Politikası rasyonel ajanlar içeren ekonomik modellerinde, "" açığı olduğunu, örnekler üzerinden,) ortak yazarlar ile çalışmak, göstererek dahil Kotlikoff tarafından, ekonominin değil, dilin bir ürünü. Yani, açık ekonomik olarak iyi tanımlanmamıştır. Bunun yerine, hükümetlerin "açık" olarak ölçtüğü şey, tamamen devlet gelirlerini ve ödemelerini etiketlemek için kullandıkları dilin bir sonucudur.

Hükümet bir makbuzu "vergi" olarak adlandırırsa, bu rapor edilen açığı düşürür. Bunun yerine makbuzu "ödünç alma" olarak adlandırırsa, rapor edilen açığı artırır. Bu nedenle, hükümete bu yıl 1.000 dolar verirseniz, bu yıl size 1.000 dolar vergi ödediğini söyleyebilir. Alternatif olarak, sizden bu yıl 1.000$ borç aldığını ve diyelim ki beş yıl içinde 1.000$ artı tahakkuk eden faizi vergilendireceğini ve bu gelecekteki vergiyi size mevcut borçlanmanın anapara artı faizini ödemek için kullanacağını söyleyebilir. Bu yıl bir kelime grubuyla açık, diğer kelime grubuna göre 1.000 dolar daha fazla.

Eğer öyle seçerse, hükümet size bu yıl 1.000$ vergi ödediğini ve ayrıca bu yıl sizden diyelim ki beş yıllığına 1 trilyon dolar borç aldığını, bu yıl size 1 trilyon dolarlık bir transfer ödemesi yaptığını ve sizden 1 trilyon dolar vergi aldığını söyleyebilirdi. beş yıl, 1 trilyon doların anapara artı faizine eşit bir miktar ve bunu şu anda ödünç aldığı 1 trilyon doların anapara artı faizini ödemek için kullanıyor. Bu alternatif kelime seçimiyle, rapor edilen açık, ilk kelime grubundan 1 trilyon dolar daha fazladır. Ancak her üç örnekte de, bu yıl 1.000 doların üzerinde bir ödeme yaparsınız ve gelecekte net olarak sıfır alır ve ödersiniz.

Einstein bize ne zamanın ne de mesafenin iyi tanımlanmış fiziksel kavramlar olmadığını öğretti. Bunun yerine, ölçümleri bizim referans çerçevemize göredir - evrende ne kadar hızlı ve hangi yönde seyahat ediyorduk. Fiziksel referans çerçevemiz, dilimiz veya etiketleme konvansiyonumuz olarak görülebilir. Einstein, ne zamanın ne de mesafenin iyi tanımlanmış kavramlar olmadığını, sonsuz sayıda yolla ölçülebileceğini gösterdi. Aynı şey cari açığı için de geçerlidir. Mutlak zaman ve mesafenin iyi tanımlanmaması gibi, açık ve buna bağlı geleneksel mali önlemlerin de ekonomik bir anlamı yoktur.

Kotlikoff, Harvard'dan Jerry Green ile birlikte, açıkların ve diğer bir dizi geleneksel mali önlemin, ekonomik olarak konuşursak, içerikten bağımsız olduğu önermesinin genel bir kanıtını sundu ve açığın, aşağıdakileri içeren tüm ekonomik modellerde yalnızca keyfi bir dil oyunu olduğu sonucuna vardı. rasyonel ajanlar

Bu tür modeller, her türden bireysel ve toplu belirsizliği, eksik piyasaları, çarpık maliye politikasını, asimetrik bilgiyi, borçlanma kısıtlamalarını, zamanla tutarsız hükümet politikasını ve bir dizi başka sorunu içerebilir, ancak "" açık hala teorik bir bağlantı taşımayacaktır. gerçek politika kaynaklı ekonomik sonuçlar. Bunun nedeni, yine, tek bir açık olmaması, bunun yerine sadece "doğru" mali etiketlerin seçilmesiyle (hükümet veya herhangi bir özel kuruluş tarafından) ilan edilebilecek sonsuz sayıda açık veya fazla politika yolu olmasıdır.

Referans çerçeveleri

Kotlikoff'a göre, açığı maliye politikası için bir rehber olarak kullanmak, Los Angeles'ta bir New York Şehri haritasıyla araba kullanmaya benzer. Hepimizin aynı dili kullandığımız (aynı referans çerçevesine sahip olduğumuz) fiziksel dünyamızdan farklı olarak, ekonomi dünyasında her birimiz kendi referans çerçevemizi – kendi etiketleme sözleşmemizi – benimsemekte özgürüz. Bu nedenle, Joe, ABD federal hükümetinin son 50 yılda muazzam fazlalar verdiğini iddia etmek isterse, bu zaman serilerini üretmek için tarihi makbuzları ve ödemeleri etiketlemek için uygun kelimeleri seçebilir.

Sally aksini iddia etmek isterse, maliye politikasının geçmişteki duruşuna ilişkin görüşünü haklı çıkaracak kelimeler bulabilir. Ve eğer Sam, ekonominin yıldan yıla keyfi büyüklükteki açıklardan fazlalara doğru dalgalanmalar yaşadığını iddia etmek isterse, bunu yapabilir. Dil son derece esnektir. Ve ekonomik teoride, ekonomik teoriyi nasıl tartıştığımızı belirleyen hiçbir şey yoktur.

Kotlikoff ve Green, rasyonel ajanları içeren tüm matematiksel ekonomik modellerdeki mali değişkenlerin serbestçe etiketlenebileceğini ve bize modellerin kendileri hakkında hiçbir şey söylemediğini (modelleri Fransızca veya İngilizce olarak tartışmayı seçmekten daha fazla değil) iddia eder ve bu, çok sayıda ekonometrik Faiz oranları veya toplam kişisel tüketim gibi iyi tanımlanmış ekonomik değişkenleri "açık" ile ilişkilendiren çalışmalar, ekonomik olarak konuşursak, içerikten bağımsızdır.

Kotlikoff'a göre açık, iyi tanımlanmayan tek değişken değildir. Bir ekonominin toplam vergi geliri, toplam transfer ödemeleri, harcanabilir geliri, kişisel ve özel tasarruf oranları ve özel servet düzeyi – bunların hepsi, rasyonel ajanlarla ekonomik teoriler perspektifinden bakıldığında, ekonomik olmayan kavramlardır. Hans Christian Andersen'in ünlü çocuk hikayesinde imparatorun kıyafetlerinden daha ekonomik gerçeklik satın alın.

Kotlikoff, makalesinin başlığını Green ile Einstein ile en ufak bir zeka karşılaştırması önermek için değil, daha çok dilbilimi özle karıştırma konusunda çarpıcı bir şekilde benzer bir mesaj gibi göründüğü için seçti. Burada bir örnek, sermayenin öncelikli olarak özel sektör tarafından borçlu olduğu bir kapitalist ekonominin tanımıdır. Kotlikoff, ağırlıklı olarak özel sektöre ait servete sahip olarak tanımlanan bir ekonominin, zenginliğin ağırlıklı olarak veya bu nedenle tamamen devlete ait olduğu bir ekonomi olarak da tanımlanabileceğini iddia eder. Dolayısıyla, "eksik sanrı", ekonomik teorinin kapitalizm, sosyalizm veya komünizm için kesin bir ölçü/tanım sunmadığını ima eder.

nesiller arası fedakarlık

Kotlikoff, nesiller arası özgeciliği test eden öncü bir çalışma yaptı - mevcut nesillerin kendi torunlarını kendi torunlarından kendilerine yeniden dağıtımının, miras veya canlılar arası hediyeler şeklinde torunlara özel yeniden dağıtımla dengelenmesini sağlamaya yetecek kadar önemsediği önermesi . Bu önerme , onu teorik ama ampirik olarak alakasız bir önerme olarak ortaya atan David Ricardo'ya kadar uzanır .

1974'te Robert Barro, her neslin çocuklarını önemsemesinin, mevcut nesillerin tüm torunlarına özgecil bir şekilde bağlı olmasına yol açtığını basit ve zarif bir çerçeve içinde göstererek "Ricardian Eşdeğerliği"ni yeniden canlandırdı. Bu nedenle, diyelim ki 100 yıl sonra doğan nesiller pahasına şimdiki yaşlı nesillere kaynak aktarmaya yönelik bir hükümet politikası, mevcut yaşlıları çocuklarına hediyelerini ve miraslarını artırmaya ve kaynakları doğanlara ulaşana kadar iletecek olan çocuklarına aktarmaya teşvik edecektir. 100 yıl içinde.

Şimdiki ve gelecek nesillerin bu karşılıklı bağlantısı, tüm faillerin sonsuzca yaşadığı bir modele eşbiçimli olan bir matematiksel modele dönüşür (yani, nesilleri tercihlerinde önde ve merkezde olduğu sürece sonsuza kadar yaşıyorlarmış gibi davranırlar). ). Sonsuz yaşam modeli, 1920'lerde Frank Ramsey tarafından ortaya atılmıştı. Toplama özellikleri, makro ekonomiyi öğretmek için çok uygun hale getirir, çünkü biri bağımsız olarak, aynı zamanda birbirine bağlı olarak hareket eden 100'den fazla örtüşen neslin dağınıklığıyla uğraşmak zorunda kalmaz. Sonuç olarak, lisansüstü makroekonomi eğitiminde bir dayanak noktası haline geldi ve Ekonomi Nobel Ödüllü Ed Prescott ve diğer ekonomistlerin Gerçek İş Döngüsü modelleri üzerindeki çalışmalarının temelini oluşturdu .

Kotlikoff'un 1980'lerde ve 1990'larda tek başına ve ortaklaşa kaleme aldığı çalışması, bu modeli hem teorik hem de ampirik gerekçelerle sorguladı. Kotlikoff'un 1989 tarihli MIT Press kitabında yer alan "Genişletilmiş Aile İçinde Fedakar Bağlantılar: Bir Not (1983)" başlıklı bir makalede, Tasarrufu Ne Belirler? Kotlikoff, ajanların birbirlerinin transferlerini verili olarak aldıklarında, evliliğin ilgisiz bireyler arasında nesiller arası bağlantılar oluşturduğunu gösterdi.

Yani, eğer sen, Steve, kızınız Sue'ya karşı fedakarsanız ve kızınız, kızı Sara'nın, kız kardeşi Ida'yı önemseyen kocası David'e karşı fedakar olan babası Ed'e özgecil bir şekilde bağlı olan John ile evlenirse, kayınpederi Frank kimin umurunda, sen Steve fedakarca Frank'e bağlısın. Ayrıca, Frank bir dolar kaybeder ve siz bir dolar kazanırsanız, Barro'nun modeli, Steve'in yeni bulunan dolarınızı alıp Frank'e vereceğini ima eder. Kyle Bagwell ve Douglas Bernheim bağımsız olarak Kotlikoff'un sonucuna, yani Barro modelinin açıkça absürt çıkarımlara sahip olduğu sonucuna ulaştılar.

Kotlikoff, Assaf Razin ve Robert Rosenthal ile birlikte [4]'te, transferlerin verili kabul edildiğine dair gerçekçi olmayan varsayımı bırakmanın ve bireylerin transferleri reddetmesine izin vermenin (örneğin, annenizin fazladan lahana yardımı teklifini reddetmek) Barro'nun Ricardian önerisini geçersiz kıldığını gösterdi. denklik. Yani, Barro'nun modelinin makul bir tercihler dizisinin (kişinin çocuklarına karşı özgecilik) ve bağışçılar ve bağışçılar tarafından oynanan oyun hakkında mantıksız bir varsayımın bir kombinasyonu olduğunu gösterdiler. Stanford ekonomisti Michael Boskin, Pennsylvania Üniversitesi ekonomisti Andrew Abel, Yale ekonomisti Joseph Altonji ve Tokyo Üniversitesi ekonomisti Fumio Hayashi ile birlikte yaptıkları bir dizi ampirik makalede , Kotlikoff ve ortak yazarları, Barro's için çok az ampirik destek olduğunu gösterdiler. nesiller arası fedakarlığın çok özel bir modeli.

Nesil yeniden dağıtım

Etkili nesiller arası özgeciliğin olmadığı yaşam döngüsü modellerinde, gençler aldıkları her dolar için büyük tasarruf sağlayanlardır, yaşlıların hayatlarının sonuna daha yakın olmaları ve yaşlıların hayatlarının sonlarına daha yakın olması gibi basit bir nedenden dolayı yaşlılardan daha büyük bir yüzde tasarruf ederler. kaybetmeden önce kullanın. Doğmamışlar elbette en büyük tasarruf sahipleridir, çünkü onlara fazladan bir dolar vermek (geldiklerinde faizle toplayabilecekleri), henüz hayatta olmadıkları için şimdiki zamanda daha fazla bir şey tüketmemelerine neden olur.

Dolayısıyla gençlerden ve doğmamışlardan alıp yaşlılara vermek, ulusal tasarrufta bir düşüşe yol açmalıdır. Kotlikoff, Jagadeesh Gokhale ve John Sablehaus ile birlikte 1996 yılında yayınlanan bir makalede, ABD tasarruflarındaki savaş sonrası düşüşten genç ve geleceğin tasarruf sahiplerinden eski tasarruf sahiplerine doğru devam eden devasa yeniden dağıtımın sorumlu olduğunu gösterdi.

Ricardocu Eşdeğerliği hem teorik hem de ampirik gerekçelerle altüst eden birçok çalışmasına rağmen, Kotlikoff'un tamamen bencil yaşam döngüsü ajanlarından oluşan bir dünyada nesiller arası transferlerin ekonomi üzerinde neden hiçbir etkisi olmayabileceğini gösteren bir makalesi var. Sunulan argüman basittir. Genç nesiller, (gençlerden kendilerine yeniden dağıtma yeteneğine sahip oldukları varsayılan) yaşlı nesiller tarafından maksimum düzeyde sömürüldükten sonra, daha yaşlı nesiller artık kaynakları ücretsiz olarak çıkaramazlar, yani gelecek nesiller için daha fazla mali yük bırakamazlar. bir sterlin teslim etmek. Böyle bir uç noktada, nesiller arası transferler, kendi başına artık mümkün değildir, çünkü gençler onları kabul etmeyi reddedecektir.

Politika reformu önerileri

Kotlikoff, The Coming Generational Storm adlı kitabında ve diğer yayınlarda vergi reformu, sağlık reformu ve Sosyal Güvenlik reformu olmadan ekonomik geleceğin Amerika Birleşik Devletleri için kasvetli olduğunu yazmıştır .

vergiler

Kotlikoff, federal vergi yasasının yerine geçen FairTax önerisinin destekçisi olmuş, planın etkilerinin araştırılmasına ve gelir tarafsızlığı için gerekli oranın araştırılmasına katkıda bulunmuştur. 2010'da Kotlikoff, Mor Vergi (kırmızı ve mavinin karışımı) başlıklı kendi vergi teklifini sundu .

Planı, %15 nihai (%17,5 nominal) satış vergisi gerektiriyor. FICA vergi tavanı kalktı ve çalışan katkısının %7,65'i 40.000 dolardan sonraki her şeye uygulanıyor, ancak işveren çalışanların maaşının %7,65'ini ödüyor.

finans

Kotlikoff'un Jimmy Stewart Is Dead'de tartışılan ve Limited Purpose Banking adlı finansal sistem reformu, anonim bankalar, sigorta şirketleri, finansal borsalar ve hedge fonları dahil olmak üzere sınırlı sorumluluğa sahip tüm finansal şirketleri doğrudan geçişli yatırım fonlarına dönüştürüyor. riskli varlıklara yatırım yapmak için borç almayın, bunun yerine halkın az ya da çok riskli yatırım fonları satın alarak hangi riskleri üstlenmek istediğini doğrudan seçmesine izin verir. Kotlikoff'a göre, Sınırlı Amaçlı Bankacılık, bankaları, sigorta şirketlerini, hedge fonlarını ve diğer finans şirketlerini kısa borç almaktan ve uzun borç vermekten alıkoyuyor ve bu da, işler kötüye gittiğinde halkı parçaları toplamaya bırakıyor. Bunun yerine Kotlikoff, Sınırlı Amaçlı Bankacılığın finansal aracıları faaliyetlerini tek meşru amaçları olan finansal aracılık ile sınırlamaya zorladığını savunuyor. Mevcut federal ve eyalet mali düzenleyici kurumlarının geniş bir yelpazesini, tüm menkul kıymetlerin bağımsız derecelendirmesini ve gözetimini doğrulamak, ifşa etmek ve denetlemek gibi dar bir amacı olan Federal Mali Otorite (FFA) adı verilen tek bir mali düzenleyici ile değiştirecektir. yatırım fonları tarafından satın alınır ve satılır.

Sağlık hizmeti

Kotlikoff , 2007 tarihli The Healthcare Fix adlı kitabında, ABD sağlık sisteminde daha sonra "Mor Sağlık Planı" olarak adlandırılan ve Medicare , Medicaid , işveren tabanlı sağlık hizmetleri ve Affordable altında kurulan sağlık değişimlerini ortadan kaldıracak büyük bir reform önerdi. Bakım Yasası . Onların yerine, her Amerikalı, temel sağlık sigortası poliçesi için bir kupon alacaktı; bu poliçenin kapsamı, tüm kuponların toplam maliyeti sabit bir pay, örneğin GSYİH'nın yüzde 10'u içinde kalacak şekilde bir doktorlar paneli tarafından belirlenecekti. Kupon devlet tarafından ücretsiz olarak sağlanacak ve miktarı bireysel olarak riske göre ayarlanacak, yani daha hasta insanlar daha büyük kuponlar alacaktı. Temel sigorta planını sağlayan hiçbir sağlık sigortası şirketi kimseyi geri çeviremez ve ek sağlık sigortası planlarını karşılayabilenler bunları satın almakta özgür olacaktır.

Kotlikoff'a göre plan, evrensel temel sağlık sigortası sağlıyor, özel sağlık hizmeti sunumunu koruyor, devlet sağlık harcamalarını GSYİH'nın sabit bir payıyla sınırlandırıyor ve ters seçimi önlüyor. Kotlikoff, ekonomist Paul Krugman ve Başkan Obama gibi planın eleştirmenlerini, mevcut sağlık yasasının kuponlara dayandığını savunarak, kelime kuponu üzerinde demagoji yapmakla kınadı. Mevcut Medicare programının sürdürülemez olduğunu ve kuponlarla bir planı benimsemekten başka seçeneğimiz olmadığını savunuyor. Mor Planlarını vurgulamak için Kotlikoff, 2012 Başkanlık seçimlerinde üçüncü bir parti adayı çıkarmak için kısa ömürlü çabasında Americans Elect platformunun adaylığı için koştu.

Siyasi partiler

Kotlikoff, her iki büyük siyasi partiden de şiddetle nefret ediyor ve üçüncü bir parti çağrısında bulundu. Ocak 2012'de Kotlikoff, 2012'de Amerika Birleşik Devletleri Başkanlığı için üçüncü taraf adayı olarak aday olma planlarını açıkladı . Kotlikoff, partizan olmayan savunuculuk grubu Americans Elect'in başkan adaylığını arayacağını söyledi . Mayıs ayında , Amerika Birleşik Devletleri Reform Partisi'nin adaylığını da arayacağını açıkladı , ancak Amerikalılar Seçim Kurulu 2012 başkanlık biletini düzenlememeye karar verdikten sonra teklifi sonlandırdı.

2016 Cumhurbaşkanlığı Seçimlerinde, Kotlikoff kayıtlı, yazılı bir aday olarak yarıştı. Cumhuriyetçi aday Donald Trump'a yenildi.

Diğer girişimler

Kotlikoff, basitleştirilmiş bir versiyonu çevrimiçi olarak halk tarafından ücretsiz olarak kullanılabilen, ekonomi temelli bir kişisel finansal planlama yazılım programı olan ESPlanner'ı pazarlayan bir şirket olan Economic Security Planning, Inc.'in Başkanıdır ve " "Güvenlik", Amerikalıların yaşam boyu en yüksek faydaları elde etmek için hangi Sosyal Güvenlik yardımlarını ne zaman alacaklarına karar vermelerine yardımcı olan bir yazılım programıdır.

Kitabın

  • Vickers Komisyonunun Ekonomik Sonuçları, Civitas, 2012.
  • The Clash of Generations, ( Scott Burns ile birlikte ), MIT Press, 2012.
  • Jimmy Stewart Öldü – Sınırlı Amaçlı Bankacılıkla Dünyanın Devam Eden Finansal Vebasını Sona Erdirmek. John Wiley ve Oğulları, 2010.
  • Sonuna Kadar Harcayın - Bugün ve Emekli Olduğunuzda Yaşam Standardınızı Yükseltmek için Devrimci Kılavuz. Simon & Schuster, (Scott Burns ile birlikte), 2008.
  • The Healthcare Fix – Tüm Amerikalılar için Evrensel Sigorta, MIT Press, 2007.
  • Gelecek Kuşak Fırtınası, (Scott Burns ile birlikte), MIT Press, 2004.
  • Kuşak Politikası, 2002 Caroli Dersleri, MIT Press, 2003.
  • Tasarruf, Miras, Fedakarlık ve Yaşam Döngüsü Planlaması Üzerine Denemeler, MIT Press, 2001.
  • Generational Accounting Around the World, Alan Auerbach ve Willi Leibfritz ile birlikte düzenlendi, NBER cilt, University of Chicago Press, 1999.
  • Makroekonomi: Entegre Bir Yaklaşım İkinci Baskı, (Alan Auerbach ile), MIT Press, 1998.
  • Makroekonomi: Entegre Bir Yaklaşım (Alan Auerbach ile), Southwestern Publishing Co., 1994.
  • Kuşak Muhasebesi, Özgür Basın, 1992.
  • Tasarrufları Ne Belirler, MIT Press, 1989.
  • The Wage Carrot and the Pension Stick: Emeklilik Yardımları ve İşgücüne Katılım (David Wise ile birlikte), WE Upjohn İstihdam Araştırmaları Enstitüsü, 1989.
  • Dinamik Mali Politika (Alan Auerbach ile birlikte), Cambridge University Press, 1987.
  • Amerikan Ekonomisinde Emeklilik (Daniel Smith ile birlikte), University of Chicago Press, 1983.
  • Sizin Olanları Alın: Sosyal Güvenliğinizi En Üst Düzeye Çıkarmanın Sırları (Philip Moeller ve Paul Solman ile birlikte), Simon and Schuster, 2015.

Referanslar

  • Laurence J. Kotlikoff, 1987, "sosyal güvenlik", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , cilt 4, s. 413–18. Stockton Basın
  • Laurence J. Kotlikoff, 1992, Kuşak Muhasebesi , Özgür Basın
  • Laurence J. Kotlikoff, 2006, " Amerika Birleşik Devletleri İflas mı? ," Federal Reserve Bank of St. Louis Review , Temmuz/Ağustos, 88(4), s. 235–49.
  • Laurence J. Kotlikoff, 22 Ekim 2006. " Geleceğin İflasına Sürüklenmek ." Philadelphia Sorgulayıcısı
  • Laurence J. Kotlikoff ve Scott Burns (2004). Gelecek Kuşak Fırtınası: Amerika'nın Ekonomik Geleceği Hakkında Bilmeniz Gerekenler' . MİT Basın . ISBN  0-262-11286-8 . Açıklama ve bölüm önizleme bağlantıları, s. vii.
  • Laurence J. Kotlikoff ve Scott Burns, 2008. 'Sonuna Kadar Harcayın : Yaşam Standardınızı Yükseltmek için Devrimci Rehber – Bugün ve Emekli Olduğunuzda ', Simon & Schuster. Açıklama ve Önizleme bağlantısı, üst kısımdaki sağ ok aracılığıyla sayfa 11–12'ye kadar.
  • Kotlikoff, Laurence J. (2008). "Kaydetmek" . Gelen David R. Henderson (ed.). Kısa Ekonomi Ansiklopedisi (2. baskı). Indianapolis: Ekonomi ve Özgürlük Kütüphanesi . ISBN'si 978-0865976658. OCLC  237794267 .
  • Kotlikoff, Laurence J. (2002). "Federal Açık" . Gelen David R. Henderson (ed.). Kısa Ekonomi Ansiklopedisi (1. baskı). Ekonomi ve Özgürlük Kütüphanesi . OCLC  317650570 , 50016270 , 163149563

Notlar

Dış bağlantılar