John Payne Collier - John Payne Collier
John Payne Collier (11 Ocak 1789, Londra - 17 Eylül 1883, Maidenhead ) bir İngiliz Shakespeare eleştirmeni ve sahtekarıydı .
Muhabir ve avukat
Babası John Dyer Collier (1762–1825) başarılı bir gazeteciydi ve basınla bağlantısı oğlu için Morning Chronicle'da lider yazar, dramatik eleştirmen ve muhabir olarak 1847'ye kadar devam etti; o da bir süre The Times muhabiriydi . Joseph Hume tarafından yanlış bir konuşma yaptığı için 1819'da Avam Kamarası'na çağrıldı . Orta Tapınağa 1811'de girdi , ancak 1829'a kadar bara çağrılmadı. Gecikme kısmen , "Amicus Curiae" tarafından Bar'daki Eleştiriler'i (1819) yayınlamadaki kararsızlığından kaynaklanıyordu .
Tartışmalı Shakespeare bilgini
Collier'in boş zamanları Shakespeare ve erken dönem İngiliz tiyatrosuna ayrılmıştı. Bazı küçük yayınlar sonra 1825-1827 yeni baskısı üretilen Dodsley 'ın Eski Oynatmaları ve 1833 yılında ek hacim başlıklı Beş Eski oynatır . 1831'de 3 ciltlik History of English Dramatic Poetry to the Time of Shakespeare ve Annals of the Stage to the Restoration adlı kötü düzenlenmiş ama değerli bir çalışması yayınlandı. Onun için 6. Devonshire Dükü'ndeki kütüphanecilik görevini ve daha sonra krallıktaki erken dönem İngiliz edebiyatının başlıca koleksiyonlarına, özellikle de Bridgewater House'daki Lord Ellesmere'nin hazinelerine erişim sağladı .
1841'de Shakespeare Topluluğu için Edward Alleyn'in Anıları'nı üretti. Bu cildi Alleyn Papers (1843) ve Diary of Philip Henslowe (1845) ile takip etti. Collier, sonraki on yıllardaki tartışmaların ortaya çıkardığı gibi, bu fırsatları bir dizi edebi uydurma başlatmak için kullandı. Shakespeare'in Eserleri'nin 8 ciltlik baskısı 1842'de yayınlanmaya başladı. Baskısı, uzun süredir arkadaşı olan edebiyat tarihçisi Revd'den eleştiriler aldı. Collier'ın biyografik makalesi de dahil olmak üzere, yine de övgüye değer çok şey bulan Alexander Dyce . 1847'de British Museum Kraliyet Komisyonu sekreterliğine atandı .
Perkins Folyosu
Sonraki birkaç yıl içinde Shakespeare'in hayatı ve işiyle ilgili bir dizi yeni belge bulduğunu iddia etti. Sonra Yeni Facts , Yeni Particulars ve Shakespeare saygı Daha Particulars çıktı ve toplanma geçmişti, Collier ünlü (1852) üretilen Perkins Folio , bir kopyası İkinci Folio böylece başlık-sayfasında yazılmış bir isimden denir (1632). Bu kitapta, Shakespeare'in çok sayıda el yazması değişikliği vardı ve Collier tarafından "eski bir düzelticinin" elinden geldiği söylendi. Bu değişiklikleri , Shakespeare'in eserlerinin baskısına ek bir cilt olarak Notlar ve Shakespeare'in Metnine Düzeltmeler (1853) olarak yayınladı ve bu cildin gözden geçirilmiş bir baskısını ilk aylardan itibaren aylar içinde çıkardı. Aynı zamanda, Perkins Folio değişikliklerini ayrıntılı bir yorum yapmadan içeren tek bir ciltte oyunların bir baskısını ("Monovolume" baskısı) yayınladı.
Olumsuz resepsiyon
Collier'in arkadaşı Dyce, "Eski Düzeltici" tarafından yapılan değişikliklerin birçoğunu "cahil, tatsız ve ahlaksız" olarak reddeden ilk kişiler arasındayken, diğerlerinin doğru olarak kabul edilmek için sağduyudan daha fazla yetkiye ihtiyaç duymadığını kabul ederek, çoğu zaten önerilmişti. diğer bilim adamları tarafından. Bununla birlikte, bütünün gerçekliği, SW Singer tarafından The Text of Shakespeare Vindicated'da (1853) , dahili kanıtlara göre tamamen reddedildi . 1853'te JO Halliwell , Dulwich mektubunun (en iyi ihtimalle) Collier tarafından yanlış yorumlandığını gösterdi ve Lord Ellesmere'nin Shakespeare el yazmalarının tamamen modern sahte olduğuna dair endişelerini (sahibinin izniyle) belirtti.
1855'te Notes and Queries , Cilt X'de Collier , 1811 veya 1812'de Samuel Taylor Coleridge tarafından verilen derslerden kendi kısa notlarının yeniden keşfinde yeni bir "buluntu" bildirdi ve 1856'da birlikte yayınladı. Perkins Folio'daki değişikliklerin listesi. Kısa bir süre sonra 1855 tarihli kısa bir mektuba genişletilmiş bir kamu mektubunda, AE Brae (anonim olarak) Collier'ın ders notlarının gerçekliğine meydan okuyan ve aslında Collier'ı Shakespeare değişikliklerini bir sahtekarlık olarak yapmakla suçlayan kanıtlar getirdi. Bu zorluklara yanıt olarak, Ocak 1856'da Collier , Coleridge konferansları ve Perkins belgesine ilişkin beyanlarının doğruluğuna yemin ederek yasal bir beyanda bulundu ve Queen's Bench Mahkemesi'ni , yayıncı John Russell'a karşı iftira suçundan suçlu bulunmaya sevk etmeye çalıştı. Smith . Başkan Lord Campbell devam etmeyi reddederken, başvuranın karakterine övgüde bulundu ve yeminli beyanıyla haklı çıktığını açıkladı ve daha sonra Collier'a dostluğunun ve saygınlığının başka belirteçlerini verdi.
Tartışma ve teşhir
Collier'ın Shakespeare'in Eserleri'nin ikinci baskısı 1858'de 6 cilt olarak yayınlandı ve hem Önsözünde hem de metnin notlarında Alexander Dyce'a (diğerlerinin yanı sıra) sert bir saldırıda bulundu ve onu Collier'ın geliştirmelerini onaylamadan seçici olarak ele geçirmekle suçladı. küçük düşürme niyetiyle motive edildi. Arkadaşlıkları geri alınamayacak şekilde bozulan Dyce, Collier'ın kendisine yönelik suçlamalarını sanatsal ve kasıtlı yanlış beyanlar olarak reddederek tam bir ciltte yanıt verdi.
1853'te Collier, patronu olan ve 1858'de ölen, patronu 6. Devonshire Dükü'ne Perkins Folio hediye etti. 1859'da kuzeni ve halefi 7. Dük , Folio'yu Sir Frederic'in incelemesine sundu. British Museum'daki El Yazmaları Bekçisi Madden ve bu Bölümden Nicholas Hamilton, değişikliklerin tartışmasız modern tarihin sahtekarlıkları olduğunu açıkladılar. Bu bulgular , Maden Departmanı Sorumlusu NS Maskelyne tarafından yapılan mikroskobik bir fiziksel analizle de doğrulandı ; bu, değişikliklerin sözde arkaik el yazısının mürekkeple değil, modern el yazısıyla silinmiş kalem notlarının üstünü örten sepya boya kullanılarak yapıldığını gösterdi. John Payne Collier. Gerçekler, 1859'da CM Ingleby tarafından toplu halde sunuldu; Andrew Edmund Brae'yi Perkins Folio'nun yanıltıcı okumalarına karşı ilk protesto eden ve filolojik yöntemlerin kullanımıyla ilk kanıtlayan olarak adlandıran tam sayfa bir adanmışlıkla sunuldu. modern fabrikasyonlar olduklarını.
Ingleby, ek açıklamaların çok yeni bilimsel bilgi, bilgi veya kullanımdan elde edilen fikirleri içerdiğini gösterdi. Hamilton'un bulguları, Inquiry (1860) adlı eserinde daha eksiksiz bir şekilde ifade edildi . Şimdi kendi adına AE Brae, konuyu 1860'da daha ayrıntılı olarak gözden geçirdi ve Ingleby , Shakespeare Tartışmasının Tam Görünümü'nde (1861) Collier'in geliştirmelerinin ortaya çıkardığı tartışmanın daha kapsamlı bir açıklamasını verdi .
Eski
18. yüzyılın sonlarında, De Situ Britanniae , sözde Ossian , Thomas Chatterton'un ortaçağ şiirleri veya William Henry Ireland'ın eserleri gibi cüretkar sahtekarlıklar kendi değerlerini taşıyabilir ve romantik hayal gücü. 19. yüzyılın ortalarındaki Collier vakası farklıydı, çünkü aralarındaki köklü bir meslektaşın, British Museum ile yakından ilişkili bir kişinin, çok sayıda önemli kitabın editörü olduğunu keşfetmek, akademik kurum için derinden şok ediciydi. İngiliz edebiyatının birincil belgelerine ayrıcalıklı erişim sağlayan baskılar, özellikle William Shakespeare ile ilgili olarak, kanıtların sistematik olarak tahrif edilmesinden ve muhtemelen orijinal malzemelerin sakatlanmasından şüphelenilmelidir. Çok olarak Sir Edward Dering 'ın sahte sonra henüz tanınmadı şekillerde tarihsel rekor bozuk olduğu, böyle bir varlığı bütün kaynağın gerçekliği konusundaki bir soru işareti koydu ve o yanıltılmış olabileceğini diğer bilim adamlarının çalışmaları üzerinde .
1850'lerde eleştirmenlerinin çoğu, Collier'ın aldatılan değil, aldatan olduğu anlaşıldı. O zamandan beri, Dulwich Koleji'ndeki el yazmaları arasında tartışmasız suçlu olduğu tahrifatlar, bundan çok az şüphe bıraktı. Shakespeare'in adını Dulwich'teki gerçek bir mektupta yorumladı ve Alleyn'in Günlüğündeki sahte girişlerin , 1884'te kütüphanesinin satışı, Günlükten yaptığı bir transkripte karşılık gelen aralarıyla erişime izin verdiğinde Collier'ın elinde olduğu kanıtlandı. Dulwich sahtekarlıkları. Dikkatli bir inceleme yapılmadan doğrulaması yapılmadan hiçbir beyanı kabul edilemez veya hiçbir makale yazılamaz, ancak çok faydalı işler yaptı. İngiliz Dilindeki En Nadir Kitapların (1865) değerli bir Bibliyografik ve Eleştirel Hikayesini derledi ; son derece nadir bulunan çok sayıda erken dönem İngilizce eserlerini yeniden basmış ve özellikle Camden Society ve Percy Society için ürettiği baskılarda, bağlantılı olduğu sayısız antikacı topluluğuna iyi hizmet vermiştir .
Onun Yaşlı Adamın Günlüğü (1871–72) ilginç bir kayıttır, ancak burada bile uydurma lekesi yoktur. Ne yazık ki, yanlış yaptığı şey, hayal gücüne doğru yaptığından daha çarpıcıdır ve esas olarak bununla hatırlanacaktır. Uzun süre ikamet ettiği Maidenhead'de 17 Eylül 1883'te öldü .
Modern görünümler
Dewey Ganzel, 1982 tarihli Fortune and Men's Eyes adlı çalışmasında Collier'in itibarını sahtecilik suçlamasından kurtarmak için bir girişimde bulundu . Collier'ın Frederic Madden önderliğindeki suçlayıcılarının büyük ölçüde kıskançlık ve sınıf önyargısı ile motive olduklarını ve alt sınıftan ama acımasız bir şekilde çalışkan ve yetenekli bir serseriyi indirmeye kararlı üst sınıf amatörler olduklarını savundu. Amerikalı psikiyatrist Samuel A. Tannenbaum'un Collier'ın Master of the Revels'in tüm açıklamalarını uydurduğu iddiası gibi Collier aleyhindeki bazı suçlamalar eleştirel incelemeye dayanmıyor .
Ancak bilimsel görüş, Collier'ı sahtekarlıklardan mahkum ediyor. Samuel Schoenbaum , 1875 yılında, Perkins Folyo olayından yıllar sonra Collier, "Milton'un kısa notları ve referanslarıyla dolu 1500 tane" John Milton folyosuna sahip olduğunu iddia etti. O zamana kadar itibarı o kadar lekelendi ki, yeni bir kampanya imkansızdı. Onun "Milton" folyosu New York Halk Kütüphanesi'nde korunmaktadır, ancak ek açıklamalar Milton'a ait değildir. Schoenbaum ayrıca Collier'ın günlüğünde, yaşamının son dönemlerinde belirtilmemiş bir pişmanlık dile getirdiği kayıtlara atıfta bulundu. 19 Şubat 1881'de, "Kendi zamanımda birçok temel şey yaptım - bazılarının şu anda temel olduğunu bildiğim ve daha sonra ve bugüne kadar çok pişman olduğum birçok şey" yazdı: ve 14 Mayıs 1882'de Frank Kermode, "Her yönden bu kadar aşağılık bir suçlu olduğum için çok üzgünüm ve en içten üzüntü duyuyorum [.] Hayatımın neredeyse her eyleminden utanıyorum ... Pişmanlığım acı ve samimidir [.]" Frank Kermode gözlemledi. Collier'ın "uydurma ve sahteciliklerini tespit etmiş olsaydı pişmanlığı daha faydalı olurdu".
Arthur Freeman ve Janet Ing Freeman tarafından iki ciltlik daha yeni bir çalışma, kanıtları yeniden inceledikten sonra, Collier'ın bir sahtekar olduğu sonucuna yine vardı. Dewey Ganzel bu çalışmaya cevap verdi,
"O [Arthur Freeman] Collier'ın suçunu varsayıyor ve bu da Collier'ın çalışmalarına dolandırıcılık bulma beklentisiyle bakmaya yol açıyor ... Çalışmam, Frederick Madden'in de parçası olduğu bir komplonun kurbanı olduğuna dair reddedilemez kanıtların ne olduğunu ortaya çıkardı. .. Freeman bir suçluyla başlar; Sonunda bir adam bulmaya çalıştım. Freeman, Collier'ın suçluluğunun 'yargılamasını askıya alırken', 'birinin onu açıklama fırsatını tamamen yitirdiğini' söylüyor. Bu kafa karışıklığı, anlattığı olayların yalnızca bir tür açıklamasına yol açıyor ve benim için pek tatmin edici değil. Asıl nokta, suçlar 'kanıtlanmamış' değil, failler öyledir. "
Ganzel, Collier'ın sözde "itirafının" belirli Hıristiyan inançlarının kabul edilmemesine atıfta bulunmuş olabileceğini öne sürdü. Collier'ın torununun torunu Richard J. Westall, Collier'ın ölümünden kısa bir süre önce kızına dikte ettiği bir not yayınladı: "Şiir ve düzyazıda çok şey yazdım, ancak şiirlerde de asla bir mısra üretmediğimi rahatlıkla söyleyebilirim. ya da ahlaka ya da dine zararlı olduğu hesaplanan nesir ". Westall ayrıca Arthur Freeman'ın Westall'a yazdığı bir mektupta, "Kanıt elenene kadar JPC'yi asla suçlu varsaymayız" yorumuna atıfta bulundu: Westall, bunun "[Freemans '] olanların biyografilerinde yapılan aşağılamayla pek de uyuşmadığını belirtiyor. böyle bir yaklaşımın "onu açıklama fırsatını tamamen kaybettiğini" ifade ettikleri yüksek akılla "yargıyı askıya alın".
