Aklın Savunmasında - In Defense of Reason

Aklın Savunmasında
Aklın Savunmasında 001.jpg
Yazar Yvor Kışlar
Ülke Amerika Birleşik Devletleri
Dil ingilizce
Konu Amerikan edebiyatı
Amerikan şiiri
Tür Edebiyat eleştirisi
Yayımcı Alan Swallow Press
Ohio University Press
Yayın tarihi
1947
Sayfalar 611

Aklın Savunma yılında üç ciltlik eseri edebi eleştiri ile Amerikan şair ve edebiyat eleştirmeni Yvor Winters . İlk olarak 1947'de yayınlanan kitap, ölçülü ayetlere ilişkin titiz çalışması ve Winters'ın etik eleştiri sistemi örnekleriyle tanınır.

Koleksiyon, Winters'ın daha önce yazdığı eleştirel denemelerden oluşan üç kitaptan oluşuyor . İlki, Primitivism and Decadence: A Study of American Experimental Poetry , Winters'ın şiirsel yapıların sınıflandırılması ve analizi üzerine gözden geçirilmiş doktora tezidir . İkincisi, Maule's Curse: American Obscurantism Tarihinde Yedi Araştırma , 19. yüzyılın yedi önde gelen Amerikalı romancı ve şairi üzerine bir çalışmadır . Üçüncüsü, The Anatomy of Nonsense , modernizmle ilişkili birkaç önde gelen yazarın bir çalışmasıdır . Kitap ayrıca Winters'ı bir eleştirmen ve şair olarak anlamak için çok önemli olan üç genel deneme içermektedir: Tüm koleksiyonun Önsözü , aslında The Anatomy of Nonsense'in girişini oluşturan "Preliminary Problems" ve "The Significance of 'The Bridge, ' Hart Crane veya' Profesör X ile Ne Yapacağız? '".

Şiir kariyerine 1920'lerin başlarında bir serbest nazım hayalperest olarak başlamış olsa da , o on yılın sonlarında Winters bir tür modern bir klasikçi haline geldi . Şairlerin bestelerinde metrik ayetleri daha sık kullanmaları gerektiğini savundu . Ayrıca şiirlerin rasyonel yapılara sahip olması gerektiğini ve modernlerin tercih ettiği , duyguları ve kişisel ifadeyi vurgulayan gevşek, çağrışımcı yapılar ve tarzlar yerine söylemsel dili desteklemesi gerektiğini savundu . Bu denemelerde açıklandığı gibi, Winters modernleri Romantizmin edebi torunları olarak görüyordu .

İçerik

Yapıları çalışması , modern şiir içinde Primitizm ve Decadence: Bir Araştırma Amerikan Deneysel Şiir karmaşık ve zorlu olduğunu. Winters, okuyucuların modern çağda şairlerin nasıl yazdığını anlamalarına yardımcı olmak için her tür yapının veya yaklaşımın bir değerlendirmesiyle birlikte ayrıntılı ve benzersiz bir yapı ve yöntem sınıflandırma sistemi sunar. Tartışma sırasında Winters, metrik ayet üzerine yaptığı yakın çalışma ve şiirini ilk kez bestelediği alışılmadık ve zor serbest şiir teorisi ile birlikte ahlaki edebiyat teorisini de ortaya koyar .

Maule's Curse: Seven Studies in the History of American Obscurantism , James Fenimore Cooper (kısmen olumlu), Nathaniel Hawthorne (orta derecede olumlu), Herman Melville (son derece elverişli), Edgar Edgar'ın yazı kariyerleriyle ilgili çalışmalarla ilgili kısa çalışmalar ve değerlendirmeler sunuyor. Allan Poe (kesinlikle aleyhte), Emily Dickinson (nitelikleri ile olumlu), Henry James (nitelikleri ile olumlu) ve Ralph Waldo Emerson'un arkadaşı olan az bilinen Amerikalı şair Jones Very (olumlu) . Winters'ın bu yazarlara ve eserlerine ilişkin değerlendirmeleri, eksantrik değilse de bazen olağandışıdır.

Koleksiyondaki üçüncü çalışma, The Anatomy of Nonsense , Henry Adams (kısmen elverişsiz), TS Eliot (elverişsiz) ve Wallace Stevens'ın (nitelikleriyle birlikte uygun ) yazılarına kısa, net ama ayrıntılı genel bakışlar ve yorumlar sunuyor . Buna ek olarak, bu bölümde, Winters'ın kendi eleştirel kavramlarını savunması olarak hizmet eden Amerikalı eleştirmen ve şair John Crowe Ransom üzerine, Ransom'un yanlış olduğuna karar verdiği bir makale yer alıyor .

Koleksiyon o kadar çeşitlidir ki özetle nitelendirmek zordur. Winters, onun anladığı şekliyle , yükselen Romantik edebiyat teorisine karşıydı . O belirli bir tür teşvik için çabaladı klasisizminin içinde edebiyatın , görkemli kendi markası cilalı, rasyonel, söylemsel şiir (yanı sıra kontrollü, görkemli kurgu fikirleri ve kavramları vurgular). Bu koleksiyon boyunca, bireysel edebiyat eserlerini derecelendirme ve edebi değerlendirmenin eleştirideki merkeziliği konusundaki artan tutkusunun yanı sıra, edebiyat kanonunu klasik büyüklük ya da neredeyse mükemmellik fikirlerine uyacak şekilde revize etmeye olan ilgisini ortaya koymaktadır . şiir. (Winters, bu yazılarda ve başka yerlerde, şu ya da bu türden neredeyse mükemmel edebi başarılar olarak değerlendirdiği sanat eserlerine atıfta bulunmak için harika terimini kullanır .)

Girişte bahsedilen eleştirel teorideki üç genel makale, Winters'ın genel edebiyat teorisini ve Romantizm hakkındaki kuşkularını ve karşıtlığını anlamak için çok önemlidir . "Önsöz" de Winters , edebiyatın ahlaki teorisi adını verdiği şiir teorisinin uzun ve öğrenilmiş bir özetini veriyor . Winters, bu teoriyi , batı edebiyat eleştirisinde üç ana kritik düşünce kolu olduğunu düşündüğü didaktik , hedonistik ve Romantik teorilere ilişkin açıklamalarıyla karşılaştırır . The Anatomy of Nonsense'de bulunan "Preliminary Problems" makalesinde, şiirleri değerlendirirken ve büyüklüklerini değerlendirirken kullandığı kriterlerin keskin, özenli bir şekilde mantıklı, adım adım bir özetini veriyor, özellikle de duyguyu kavramsal hale getiren kesin diksiyon. içerik ve rasyonel yapı.

Winters, The Anatomy of Nonsense'de de bulunan sonuçtaki "Köprü" makalesinde, Romantik fikirleri Winters'ın mantıksal sınırlarına iten şairlerin karşılaştığı edebi ve psikolojik tehlikeleri inceliyor; bunlardan biri, kendi yargısına göre Hart Crane idi. . ("Köprü", Winters'ın 1932'de Crane'in ölümünden kısa bir süre önce şiir hakkında kısaca yazıştığı Hart Crane'in ünlü bir şiiridir.) Deneme, Crane'i romantik yaşam ve edebiyat kavramları Winters'ın tartıştığı Walt Whitman'ın bir öğrencisi olarak görüyor. bir uzunlukta.

Tarzı

Yvor Winters'ın unutulmaz düzyazı son derece cilalı, resmi ve titiz. İyi bir stilist ve edebi sanat eserlerinin çarpıcı biçimde titiz bir yorumcusuydu. Bireysel şiir, kurgu ve drama eserlerini dikkatlice okuması nedeniyle sık sık ve bazen hala yanlışlıkla Yeni Eleştirmenlerden biri olarak kabul edilir . Ancak, Yeni Eleştirmenlerden farklı olarak, onun yakın okuması, ahlaki edebiyat teorisinin hizmetinde gerçekleştirildi.

In Defence of Reason ayrıca, Winters'ın, genellikle modern edebiyat kültüründe yüksek saygınlığa sahip olan çeşitli yazar ve eleştirmenlere karşı ve bazen şiddetle onaylamayan sert yorumlarına da yer veriyor. Bu tür yorumlar için sık sık "acımasız" olarak adlandırılıyor, ancak bu bir abartı gibi görünüyor. Winters , 20. yüzyılın ortalarında Yeni Eleştiri çevreleyen kritik savaşlarda savaşan diğer sert eleştirmenlerin çoğu gibi yazdı .

Yorumlar

  • İroni şu ki, eleştirisi yalnızca Amerika'da üretilebilirdi ve dünyanın başka hiçbir yerinde olmayabilir; Amerikan yaşamının farklı bir ürünüdür, ters yönde olsa da, popüler kültürümüzün herhangi bir sayıdaki öğesi kadar. Yanlış kafalılığı, kendine haslıkları, iğrenç tuhaflıkları ve taşralılığı içinde, o acınası ve tuhaf Amerikan fenomeninin uzun çizgisinde yerini alıyor: üstün yeteneklerden özel yollara doğru gezinme.
  • Winters, Yeni Eleştirmenlerin analiz yöntemlerini kullanan, ancak 20. yüzyıl şiirindeki başlıca eğilimleri, özellikle Eliot'un çalışmalarına ilişkin yüksek değerlendirmelerini reddeden bir eleştirmenin kendine özgü konumunda duruyor . Kışlar, değerlendirmelerinde çoğu kez dogmatik ve sınırlı görünmektedir, ancak şiir analizleri her zaman algısaldır ve teorileri, kabul edilemezse de, meydan okuyuculuk erdemine sahiptir.
  • Yine de, Winters'ın yargılarının çoğunun sağlamlığı ya da sanatın ahlaki olması arzusunun doğruluğu konusunda hiçbir soru yok. Görüşler, çeşitli mükemmel yazarları ve eleştirmenleri etkiledi. Bunların arasında Robert Lowell , JV Cunningham , John Williams, Ann Stanford , N. Scott Momaday , Donald Davie , Wesley Trimpi ve Janet Lewis var . Winters'ın, sanatın heves ve duyguya dayalı olarak yönsüz hale geleceğine olan inancı, şu anda yayınlanan şiirlerin çoğundan güvenilirlik kazanıyor. Kültürel çoğulculuk bayrağı altında görüşler ne bir yazarın kanonu içinde ne de kanonlar arasında gelişmiyor ve yerlerin hava koşullarında olduğu gibi, bir okuyucu şu anda sahip olduğu şeyi beğenmezse yalnızca birkaç dakika beklemek zorunda.
  • Belki de Winters'ın en çarpıcı ve kalıcı başarısı, şiirsel ölçünün ahlaki açıklamasıdır (In Defence of Reason, s. 103-52, The Function of Criticism, s. 81-100). Şiirsel bir dizenin ya da bütün bir şiirin kimliği olan "ruhu", öncelikle fikirlerde veya imgelerde değil, hareket etme biçiminde miras kalır. Ritim aynı anda "duyusal kulak" ve "aklın kulağı" nda ses çıkarır ve kendi içinde belirli zihinsel işlemleri kolaylaştıran ve diğerlerini engelleyen bir bilinç modu oluşturur.
  • [Modern şair-eleştirmenlerden] Yvor Winters, belki de en uzağa düştü. Bu büyük bir utançtır, çünkü Winters'ın ciddiyet markası ve çağdaş dizelerin şiddetle istediği şiirdeki mantık ve akla yaptığı vurgudur. Şu anki ihmal, kötü şöhretli eleştirmenin yengeçli, bazen çelişkili ve dogmatik tarzıyla da ilgili olabilir. Onun daha çatlamış yargıları ona birçok opprobrium elde ederken bir "ahlaki şiir" için Winters'ın en sert çağrı, kışkırtıcı kim gibi Stanley Edgar Hyman içinde Silahlı Vision (1947), bazı öneme sahip bir aşırı rahatsız edici ve kötü eleştirmeni" olarak testere Winters . "
  • [Henry] James hakkındaki makale , tıpkı büyük tarihi Winters'ın edebiyatımızda büyük bir eser olarak öne çıktığı Henry Adams'ın psikolojisinin muhteşem çağrışımı gibi, tüm çalışmanın niteliklerini öneren karakteristik ayrıntıları toplamak için karşılaştırılabilir bir güç gösterir . Çok az eleştirmen, Winters'ın okumalarının kapsamını düzyazıda canlandırma yeteneğine sahiptir - örneğin Cooper , Melville , James ve Adams'ın tümü - ve denemelerinin tonu bazen özünde kendi kendini yetiştirmiş bir adamın öfkesini ve gerginliğini yansıtır. Amerikan edebiyatını özel bir çalışma alanı haline gelmeden önce araştıran birinci dereceden bir sanatçı. Bu merkezi denemelerin endişeleri, bazı temaların varyasyonları olarak, Ransom ve Crane üzerine sonraki denemelerde , büyük titizlik ve içgörü çalışmalarında ortaya çıkar.

Notlar

Kaynakça

Dış bağlantılar