Zımni yürürlükten kaldırma - Implied repeal
Zımni yürürlükten kaldırma doktrini, anayasa teorisinde bir Parlamento Yasası veya bir Kongre Yasası (veya başka bir yasama organının) daha önceki bir yasayla çeliştiğinde, sonraki Yasanın öncelikli olduğunu ve önceki Yasanın çelişen bölümlerinin olduğunu belirten bir kavramdır . yasal olarak kullanılamaz hale gelir. Bu doktrin, leges posteriores priores contrarias abrogant veya "lex posterior derogat priori" Latince ifadesinde ifade edilir .
Zımni yürürlükten kaldırma, yasama organı tarafından mevzuatın açık bir şekilde yürürlükten kaldırılması ile çelişmelidir.
Kanada
Kanada yasalarında, bir yasanın, söz konusu yasanın özellikle yürürlükten kaldırılıncaya kadar diğer tüm yasaların yerine geçtiğini belirten bir "öncelik maddesi" yoluyla zımni yürürlükten kaldırılmadan korunması mümkündür. Bu tür öncelik hükümlerine sahip eylemlere yarı anayasal denir.
Birleşik Krallık
2002 İngiliz davasında Thoburn v Sunderland Kent Konseyi (" Metrik Şehitler " davası olarak adlandırılır ), Lord Justice Laws , anayasal olarak önemli bazı kanunların Birleşik Krallık hukukunda daha yüksek bir statüye sahip olduğuna ve zımni yürürlükten kaldırılması doktrinine tabi olmadığına karar verdi. Dava, özellikle Avrupa Toplulukları Yasası'nın 2(2) maddesi ile ilgilidir , ancak kararında Lord Justice Laws, Parlamento Yasaları ve İnsan Hakları Yasası'nın "anayasal yasalar" olduğu ve onun görüşüne göre tabi olamayacağı görüşündedir. zımni yürürlükten kaldırma doktrinine.
On yıl sonra, 2012 yılında, önce bir durumda Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi , BH v The Lord Advocate (İskoçya) , Rab Umut "ki (kararın Paragraf 30) düzenlenen İskoçya Yasası sadece açıkça yürürlükten edilebilir; olamaz zımnen yürürlükten kaldırıldı; bu onun 'temel anayasal doğası' nedeniyle."
Amerika Birleşik Devletleri
Altında ABD hukuku, "zımni iptalin" bir rağbet edilmeyen doktrindir. Yani, eğer bir mahkeme iki kanunu herhangi bir makul yorumla uzlaştırabiliyorsa, bu yorum, önceki kanunu sonraki kanun tarafından geçersiz sayan bir yoruma tercih edilir.
Ayrıca bakınız
Referanslar
- ^ [2012] UKSC 24
- ^ Adam Perry ve Farrah Ahmed: Anayasal Tüzükler 'Yarı Yerleşik' mi? Birleşik Krallık Anayasa Hukuku Derneği'nin Blogu
- ^ Penziner - West American Finance Co. , 10 Cal. 2d 160 (Kaliforniya Yüksek Mahkemesi 24 Kasım 1937) ("Karine, özellikle önceki kanunun genel olarak anlaşıldığı ve ona göre hareket edildiği durumlarda, ima yoluyla iptallere karşıdır. o kadar tutarsız ki, ikisi aynı anda çalışamaz. Mahkemeler, eğer mümkünse, ikisi bir arada olabilirse, her iki tüzüğün bütünlüğünü korumakla yükümlüdür. Bir değişikliğin yeterli olacağı durumlarda, bir iptalin kabul edilmeyecektir.").
 |
Bu yasa lı makale bir taslaktır . Vikipedi'yi genişleterek yardımcı olabilirsiniz . |